| Grunfelds forsvar | |
|---|---|
| Indledende træk | 1. d2-d4 Ng8-f6 2. c2-c4 g7-g6 3. Nb1-c3 d7-d5 |
| ØKO | D70–D99 |
| Opkaldt efter | Ernst Grunfeld |
| Debut kategori | Halvlukket debut |
| I databasen | 365 skak |
Grunfeld-forsvaret er en skakåbning , der begynder med trækkene:
1. d2-d4 Ng8-f6
2. c2-c4 g7-g6
3. Nb1-c3 d7-d5.
Henviser til semi-lukkede begyndelser . Indført i turneringstræning af den østrigske stormester Ernst Grunfeld i 1922 i den 4. kamp i kampen mod Albert Becker .
Grunfeld-forsvaret dukkede op et år efter fremkomsten af Alekhine-forsvaret og har meget til fælles med det. I begge åbninger tvinger sort den hvide bonde til at angribe ridderen med tempo, hvorefter han indrømmer centeret, men hurtigt begynder at modangreb stykkevis pres på de centrale felter, samt at underminere bønderne.
Forsvaret, som dukkede op i 1920'erne, svarede ikke til de love for skak, der blev vedtaget på det tidspunkt, så teoretikere krævede dets gendrivelse. Men yderligere undersøgelse af åbningen berigede den med nye strategiske ideer og førte til en dyb og alsidig udvikling af dens vigtigste fortsættelser. Som følge heraf er åbningen svær at studere, og det anbefales kun at spille den for skakspillere, der trækker mod kompleks kamp i spillet.
I tyverne blev Grunfelds forsvar set fra et positionelt synspunkt anset for at være fejlagtigt, og det første forsøg på at tilbagevise det var følgende fortsættelse:
4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3Hvids fordel efter en sådan fortsættelse blev betragtet som indlysende, dog havde sort heller ingen åbenlyse svagheder, hvilket gjorde det muligt for ham at fuldføre udviklingen af brikkerne og starte et modangreb.
En af de første muligheder for hvid var at udvikle kongens ridder på f3-feltet, men sort udlignede spillet på grund af den mulige Bc8-g4-f3-manøvre. I 1936, i Vidmar - Alekhine -partiet i Nottingham , gennemførte de hvide denne plan, men kunne ikke opnå en fordel.
Ti år senere blev det slået fast, at kongens biskop på c4 først skulle udvikles, og først derefter ridderen på e2, hvilket gjorde det muligt for hvid at beholde bønderne i midten. Denne plan blev med succes anvendt for White i 50'erne af David Bronstein , senere (da en aktiv plan blev fundet med fremrykningen af f2-f4-f5-bonden) af Boris Spassky og Efim Geller .
Da det viste sig, at erobringen af centret med bønder ikke gav hvid en væsentlig fordel, blev jagten på andre måder at skabe et bondecenter på fortsat. Da den største ulempe ved den tidligere variation var muligheden for, at sort kunne udveksle riddere og aktivere sin konges biskop uden at miste momentum, dukkede ideen op om at erobre centrum uden at udveksle riddere. I Ragozin - Romanovsky -spillet i 1933 skabte hvid således et bondecenter uden udvekslinger, hvilket opnåede en fordel i udviklingen, og i lang tid blev denne variant anset for at være fordelagtig for hvid.
4. Kf3 Bg7 5. Qb3! dc 6. Qxc4 0-0 7. e4Først i slutningen af 1940'erne fandt Vasily Smyslov en passende spilleplan for sort, forbundet med Nf6-d7-b6-manøvren, hvorefter der opstod en stilling, som blev undersøgt mange gange og fundet acceptabel for sort.
7. ..Bg4 8. Be3 Nfd7!Efterfølgende blev der fundet andre måder at modstå Ragozin-systemet, som senere blev kaldt det russiske system.