Traktat mellem kommandoen for den galiciske hær og kommandoen for den frivillige hær

Traktat mellem kommandoen for den galiciske hær og kommandoen for den frivillige hær

Yakov Slashchev (venstre) og Miron Tarnavsky (højre) - repræsentanter for parterne, der underskrev aftalen den 6. november 1919 i Zyatkovtsy.
Kontrakttype bilateral traktat
Forberedelsesdato begyndelsen af ​​november 1919
dato for underskrift 6. november 1919
Sted for underskrift jernbanestationen i Zyatkovtsy , Gaysinsky-distriktet , Podolsk-provinsen , Novorossiysk militærregion , VSYuR
(nu Gaysinsky-distriktet, Vinnitsa-regionen i Ukraine ).
Ikrafttræden 7. november 1919
 • vilkår militær alliance mellem den galiciske hær og de væbnede styrker i det sydlige Rusland
underskrevet Miron Tarnavsky
Yakov Slashchev , Nikolai Schilling
Fester ZUNR, galicisk hær Væbnede styrker i det sydlige Rusland, hvid bevægelse
Opbevaring Central State Historical Archive i Lviv

Aftalen mellem kommandoen over den galiciske hær og kommandoen for den frivillige hær af 1919 [1] ( også Zyatkovsky-aftalen [2] : 314 eller Zyatkovsky- og Odessa-aftalerne [3] ) er en aftale om en våbenhvile og et militær. alliance mellem den galiciske hær som de væbnede styrker i den vestlige folkerepublik Ukraine og styrkerne fra den hvide bevægelse i det sydlige Rusland .

Det blev oprindeligt underskrevet af parterne den 6. november 1919 på jernbanestationen i Zyatkovtsy , Gaisinsky-distriktet, Podolsk-provinsen . Afmeldelsen fandt sted i Odessa den 17. november . Fra den galiciske hær blev aftalen underskrevet af dens øverstkommanderende general Miron Tarnavsky , fra den hvide bevægelse - af chefen for den 4. infanteridivision af de væbnede styrker i det sydlige Rusland , generalmajor Yakov Slashchev (6. november). ) og den øverstkommanderende for Novorossiysk-regionen , generalløjtnant Nikolai Schilling (17. november).

I henhold til aftalen blev den galiciske hær i fuld styrke med de bageste enheder overført til kommandoen for den øverstkommanderende for de væbnede styrker i det sydlige Rusland , generalløjtnant Anton Denikin , og til kommandoen for den øverstbefalende -chef for Novorossiysk-regionen, general Schilling [1] [4] . ZUNR - regeringen blev bedt [1] om at flytte til Odessa [1] [4] "indtil den fremtidige placering er bestemt" . Underskrivelsen af ​​dette dokument og den efterfølgende indgåelse af en aftale mellem Petliura med den polske regering i Warszawa (i henhold til hvilken Polens østlige grænse passerede langs Zbruch- og Horyn-floderne) førte til en afgørende splittelse i den politiske ledelse af Ukraine og Ukraine. faktisk afslutning af handlingen om forening af ZUNR og UNR af 22. januar 1919 [2] :314 .

I ukrainsk historieskrivning præsenteres underskrivelsen af ​​traktaten som en af ​​de vigtigste begivenheder i "novemberkatastrofen" ( ukrainsk: "Listopadova-katastrofen" ) i Den ukrainske folkerepubliks historie [5] .

Baggrund

De første væsentlige forsøg på at harmonisere de fælles aktioner fra den galiciske hær (på det tidspunkt underordnet UNR Simon Petlyura's øverste Otaman ) og Den All -Union Socialistiske Republik ( Anton Denikin ) var i slutningen af ​​sommeren 1919. Efter befrielsen af ​​Kiev af galicierne den 29.-30. august 1919 fra bolsjevikkerne og ankomsten af ​​Denikins tropper den 31. august, blev Ruslands og Ukraines flag hængt i nærheden på balkonen af ​​Kiev Dumaen , og en parade af tropper. var planlagt. Men snart blev den russiske tricolor kastet til jorden og trampet på. Fra Dumaens balkon begyndte maskingeværer at skyde ind i mængden, og der var ofre. Efter forhandlinger mellem generalerne Anton Kravs ( GA ) og Nikolai Bredov ( VSYuR ), forlod de galiciske og Zaporozhye-enheder i UNR-hæren Kiev natten mellem den 31. august og den 1. september. [6] [7]

Frivillig hær i Ukraine i anden halvdel af 1919

Ifølge den sovjetiske historiograf af borgerkrigen Nikolai Kakurin udgjorde styrkerne fra den hvide bevægelse i det sydlige Rusland i begyndelsen af ​​anden halvdel af 1919 99,45 tusinde bajonetter og 53,8 tusinde sabler med 560 kanoner og 1727 maskingeværer [8 ] : 276 . Samtidig blev to korps under kommando af N. Bredov og Y. Slashchev udpeget af Denikin fra hovedhæren og rettet mod de ukrainske tropper [8] :295 [9] :353 . Mange historikere kalder Denikin for "initiativtageren af ​​krigen mod Ukraine" og betragter samtidig denne beslutning som "fatal" i Denikins politik , idet de bemærker hans rolle i fiaskoen i marchen mod Moskva [9] :353 .

Galicisk hær i anden halvdel af 1919

Efter evakueringen af ​​den galiciske hær og ZUNR-regeringen under angreb fra polske tropper over Zbruch-floden den 15.- 17 . juli 1919 [10] mistede ZUNR-regeringen faktisk kontrollen over sit territorium, og den galiciske hær endte på UNR's område. I slutningen af ​​juli 1919 førte repræsentanter for UNR og ZUNR forhandlinger for at blive enige om fælles aktioner under de nuværende forhold. Den 31. juli meddelte lederen af ​​UNR's regering , Boris Martos , at der som et resultat af forhandlinger blev truffet en beslutning om at oprette en samlet kommando over hæren af ​​UNR og den galiciske hær og et samlet hovedkvarter, mens ZUNR's regering vil fortsætte med at eksistere og bevare retten til at føre en uafhængig udenrigspolitik [11] . ZUNR-regeringen var placeret i Kamenetz-Podolsky , hvor den var placeret indtil november 1919 [12] .

I juli-september 1919 deltog galicierne sammen med UNR-hæren i kampene med Den Røde Hær om kontrol over Ukraines højre bred , og den 31. august gik de sammen med UNR-hæren ind i Kiev, hvor de kom i kontakt med enheder fra de væbnede styrker i det sydlige Rusland, men undgik kampsammenstød. De kombinerede ukrainske styrker forlod senere byen og overlod den til styrkerne fra General Bredovs Kiev-styrkegruppe .

Efter den officielle bekendtgørelse af UNR's kommando den 24. september 1919, begyndelsen på fjendtlighederne mod All-Union Socialist Republic, blev styrkerne fra den galiciske hær omgrupperet. Sich Riflemen slog sig ned i regionen Polonny og Shepetovka . Deres opgave var at forsvare venstre fløj af den ukrainske front fra sovjetiske tropper. I Corps of the Sich Riflemen blev sendt til Kazatin- regionen , II Corps - til Berdichev -regionen , III Corps - til Pogrebishche- Lipovets - regionen [13] .

Forringelse af forholdet mellem UNR og ZUNR i efteråret 1919

På trods af, at UNR-hæren iværksatte fuldskala militære operationer mod Den All-Union Socialistiske Republik i slutningen af ​​september, deltog den galiciske hær ikke i disse kampe i lang tid. ZUNR-ledelsen, ledet af Yevgeny Petrushevich, indtog faktisk en afventende holdning for at undgå konflikt med entente -staterne, der støttede Denikin. Hærkommandoen sympatiserede heller ikke med ideen om en ny krig, da hæren ikke var klar til at udføre kampoperationer under kolde efterårsforhold [14] .

Efter ordre fra Denikin , den 7. oktober, slog tropperne fra Novorossiysk-regionen i retning af Vinnitsa, hvor de besejrede en gruppe UNR-tropper i Khristinovka - Bratslav - Zhmerinka- regionen og skubbede tropperne fra oberst Alexander Udovichenko , kornetgeneral Yuri . Tyutyunnik . Hovedkvarteret for Chief Ataman fra UNR Simon Petlyura bragte den galiciske hærs korps i kamp, ​​og Petliura bad personligt general Tarnavsky om at komme sine tropper til hjælp. Men de galiciske befalingsmænd Miron Tarnavsky og Viktor Kurmanovich anså denne krig for at være absolut håbløs. General Kurmanovich fortalte Petliura, at fronten ikke ville vare længere end to uger, og at det var nødvendigt at indlede forhandlinger med Denikin [9] .

På trods af dette fortsatte Petlyura og hans stab med at lægge pres på hærkommandoen. Den 20. oktober modtog Tarnavsky et direktiv, der krævede at indlede en energisk offensiv mod de hvide tropper, der brød igennem til Vapnyarka , og også at eliminere kløften i krydset mellem tropperne fra UNR og UGA. Tvunget til at adlyde ordren led galicierne store tab både i kampe og fra tyfusepidemien , der dræbte hæren . Under disse forhold eskalerede de militærpolitiske forbindelser mellem ZUNR og Petliura dag for dag. Petrushevich holdt op med at deltage i katalogets møder og krævede sammen med Tarnavsky en ændring af den politiske kurs for Isaac Mazepas socialistiske regering [9] .

Ifølge oplysningerne fra den ukrainske historiker og forsker V. Savchenko saboterede galiciske officerer og generaler lige fra begyndelsen af ​​krigen mod de hvide tropper Petliuras ordrer og nægtede at lede deres enheder i offensiven. Petliuras ordre om at flytte det 2. galiciske korps nær Uman blev således ikke udført rettidigt, og offensiven blev indledt uden ham. III galiciske korps efter de første kampe forlod fuldstændig stillingen. Forfatteren bemærker, at de galiciske formænd vredt reagerede på efterforskningen mod general Anton Kravs , som UNR-regeringen anklagede for at overgive Kiev og aftaler med Denikins kommando. Galicierne havde én hovedfjende - polakkerne, og for at bekæmpe dem kunne de indgå en alliance med hvem som helst, - skriver historikeren-forskeren [15] [9] .

Søg efter en våbenhvile mellem ZUNR og Rusland

Siden midten af ​​september 1919 blev lignende følelser blandt soldaterne i den galiciske hær åbenlyst udtrykt i den galiciske hærs avis Sagittarius, som skrev om behovet for fred mellem ZUNR og Rusland. Den 20. september offentliggjorde avisen en artikel af den første leder af ZUNR-regeringen, Kostya Levitsky , under overskriften "Hvor er vejen?", som indeholdt opfordringer til en ende på krigen og oprettelsen af ​​en konføderation af Ukraine med fremtidens Rusland. Senere dukkede artikler, der skarpt kritiserede Petlyura og Mazepa, på siderne af avisen Skytten [9] .

UNR's regering reagerede ikke på udtalelserne fra den galiciske hærs kommando om umuligheden af ​​at føre krig, og under disse forhold traf dens øverstbefalende, general Myron Tarnavsky, en uafhængig beslutning om at gå ensidigt ind uden deltagelse af Petliura , ind i forhandlinger med tropperne fra Denikins hær for at afslutte krigen og indgå en våbenhvile [ 9] .

Forhandlinger

Allerede den 29. oktober 1919 [4] sendte general Miron Tarnavsky en delegation til de hvide, ledet af Ataman Osip Lisnyak. Hendes officielle opgave var at nå til enighed om udveksling af fanger og protestere mod henrettelsen af ​​en gruppe galiciske krigsfanger i Gaisin . Faktisk fik missionen til opgave at forhandle vilkårene for en aftale med den frivillige hær om ophør af fjendtligheder [13] . Delegationen omfattede ataman Osip Lisnyak (leder), centurions O. Levitsky og G. Chicken. Kun få dage senere, om morgenen [4] den 1. november , lykkedes det delegationen at krydse frontlinjen og nå repræsentanterne for All-Union Socialist League [9] .

I mellemtiden blev der den 29. oktober afholdt et militærmøde mellem repræsentanter for regeringerne i UNR og ZUNR i Vinnitsa , hvor situationen ved fronten blev diskuteret. Det blev besluttet at fastlægge et nyt møde til den 3. november . Mens den blev klargjort, den 1. november, i stabsvognen til chefen for den 4. infanteridivision i All-Union Socialist Republic, generalmajor Yakov Slashchev , på Gaysin -banegården , blev der afholdt forhandlinger mellem repræsentanter for den galiciske hær og chefen for den hvide division [9] .

Som historikeren Valery Soldatenko skriver , er forløbet af forhandlingerne og søgen efter en platform for underskrivelse af aftalen beskrevet detaljeret i dagbøgerne for centurionerne Levitsky og G. Koch, som var til stede ved forhandlingerne. Den galiciske delegation foreslog ifølge Soldatenko, at de hvide sluttede en våbenhvile med begge ukrainske hære, idet de argumenterede for, at deres tropper var "blandet" ved fronterne, og de kæmpede sammen mod bolsjevikkerne. Som svar udtalte Slashchev, at han ifølge ordre fra general Schilling , øverstbefalende for Højrebreddsfronten af ​​All-Union Socialist Revolutionary Federation, har ret til kun at forhandle med den galiciske hær som en ekstraterritorial formation, som iht. omstændighedernes kraft, viste sig at være afskåret fra grænserne for sin nationalstatsdannelse og er uden for sin stat. Samtidig blev Petliura-hæren af ​​de hvide betragtet som en oprørsgruppe, som omfattede russiske borgere, og derfor skulle de blot lægge våbnene ned, tage hjem og vente på yderligere ordre [4] .

Efter at være blevet enige om parternes holdninger overdrog galicierne traktatudkastet til de hvide. Efter at have gjort sig bekendt med det overrakte Whites hovedkvarter den 2. november et kontraprojekt, som blev sendt til Tarnavsky samme dag [4] . Den hvide side erklærede, at den kun ville forhandle med den galiciske hær, og afviste kategorisk muligheden for dialog med UNR [13] .

Da UNR Petlyura's chef Ataman den 4. november indkaldte til et andet militærmøde i Zhmerinka , nægtede Tarnavsky at deltage i det, og sendte i stedet formændene A. Shamanek, S. Shukhevych, O. Lisnyak, D. Paliev og A. Arle [9] ] . Samtidig meddelte Tarnavsky Petrushevich via telegram, at hvis mødet ikke besluttede sig for forhandlinger med Denikin, ville han starte dem på egen hånd [13] .

Underskriver

Den 5. november [4] ankom en delegation fra Tarnavsky, ledet af major A. Arle [4] , bestående af ataman Osip Lisnyak og centurion O. Levitsky, igen til stedet for den frivillige hær, som den 6. november efter aftale med Yevgeny Petrushevich, mødtes på Zyatkovtsy [13] .

Indhold af aftaler

Hovedpunkterne i det underskrevne dokument svarede til de instruktioner, som Tarnavsky gav til sin delegation. I henhold til aftalen: [9]

  1. Den galiciske hær i fuld styrke med de bageste enheder gik over til den frivillige hærs side .
  2. Den galiciske hær blev trukket tilbage på bagsiden af ​​den frivillige hær for at hvile og modtage lægehjælp til alle patienter med tyfus.
  3. Den galiciske hærs tropper skulle i fremtiden ikke bruges i kampe mod UNR's hær.
  4. ZUNR-regeringen kom under den frivillige hærs varetægt og flyttede til Odessa .
  5. Repræsentanter for den frivillige hær blev sendt til den indledende kommando for den galiciske hær for at løse alle spørgsmål af operationel, administrativ og økonomisk karakter.
  6. Protokollen trådte i kraft fra det øjeblik den blev underskrevet, og den galiciske hær var fra det øjeblik forpligtet til at efterkomme ordrerne fra den frivillige hær.
  7. Den 6. november koncentrerede hæren sig i området Pogrebishche-Lipovets.
  8. Spørgsmål om den galiciske hærs indre liv og spørgsmål om forholdet mellem ZUNR og andre stater overgik til general Denikins kompetence.
  9. Der blev etableret en telegrafforbindelse mellem den galiciske hærs indledende kommando og generalløjtnant Schillings hovedkvarter.

Aftalens protokol blev underskrevet af Schilling , den øverstkommanderende for Novorossiysk - regionen [9] .

Den hvide side afviste kravet fra ataman Osip Lisnyak om at betragte en gruppe Sich Riflemen under kommando af Yevgeny Konovalets som en del af den galiciske hær. Med hensyn til UNR's tropper fremlagde de hvide en resolution med forslag fra dens delegation om at indgå en separat midlertidig våbenhvile på vilkårene for fuldstændig nedrustning og opløsning af UNR's hær [13] .

Konsekvenser

Den 7. november ankom en hvid delegation ledet af oberst Samborsky til Vinnitsa fra placeringen af ​​All-Union Socialist League og leverede teksten til aftalen med den galiciske hær, underskrevet af general Tarnavsky. Delegationens opgaver omfattede ratificering af traktaten og afklaring af betingelserne for at yde bistand til den galiciske hær. Men delegationen fandt ud af, at Tarnavsky var blevet fjernet fra kommandoen, og en ny øverstkommanderende, general Osip Mykytka , var blevet udpeget i hans sted . Hæren fik også en ny stabschef – general G. Zirits. Generalerne modtog Samborsky og sagde, at aftalen underskrevet i Zyatkovtsy ikke blev anerkendt af UNR's og ZUNR's militærpolitiske ledelse, og at de nye vilkår for våbenhvilen ville blive drøftet af den ukrainske side på morgendagens møde [9] .

Ved et møde afholdt i byen Derazhnya den 8. november 1919, hvor den øverste ataman Symon Petliura, præsidenten for ZUNR Yevgeny Petrushevich, premierministeren for UNR's regering Isaac Mazepa, chefen for UNR's hær Vladimir Salsky , chefen for det 1. korps af GA Osip Mykytka , medlem af Directory Andrei Makarenko , blev det besluttet: 1. At arrestere og bringe for krigsretten initiativtagerne og deltagerne i forhandlinger med den frivillige hær, general Myron Tarnavsky , oberst A. Shamanek, Ataman A. Arle, Ataman O. Lisnyak og centurion O. Levitsky. 2. Fortsæt forhandlingerne med general Denikins frivillige hær på vegne af hele den ukrainske hær. Ordren om anholdelse af general Tarnavsky og hans medarbejdere blev underskrevet af Petliura og Petrushevich og overgivet personligt til Osip Mikitka og Tsirits til henrettelse [9] .

I mellemtiden slog tropperne fra Novorossiysk-regionen i All -Union Socialist Republic den 10. november i retning af Zhmerinka og afbrød kommunikationen mellem ZUNR-regeringen i Kamyanets-Podolsky og UNR's Dnepr-hær under udvikling af offensiven. . Den 12. november beordrede Petliura general Mikitka at beholde Zhmerinka for enhver pris og sagde, at han som gengældelse for GA-traktaten med All-Union Socialist League havde indgået en våbenhvile med polakkerne. På samme tid kritiserede Petrushevich Petliura i Kamenetz-Podolsky og foreslog endda, at han blev fjernet fra ledelsen af ​​UNR [9] .

Retssagen mod Miron Tarnavsky og andre deltagere i underskrivelsen af ​​traktaten

Den ukrainske historiker Andriy Bailo, der henviser til protokollen fra møderne i feltretten for den indledende kommando for den galiciske hær dateret 13.-14. november 1919, afholdt i Vinnitsa, beliggende i Ukraines Central State Historical Archive (Lviv), rapporterer at formanden for GA ataman S. Shukhevych fungerede som dommere (formand), centurion-dommer Y. Kurdiyak, løjtnant-dommer M. Kalimon, dommer-dommer V. Shavala og fuldmægtig O. Mikitka. Y. Sheparevich og centurion-dommeren S. Shalinsky var forsvarere af de tiltalte. Derudover blev militæreksperter inviteret til hoffet, overlægen for den civile luftfart, oberst A. Burachinsky, hærens overkvartermester, centurion I. Tsekan, og andre. [9]

Hovedanklagen var, at general Tarnavsky og oberst Shamanek "gik en skammelig fred med fjenden Denikins hær uden tilladelse og i strid med regeringsdekreter." Feltretten skulle finde ud af alle de omstændigheder, der foranledigede GA's kommando til de angivne handlinger [9] .

Tarnavsky var den første til at tale. Han afviste alle anklager. Under henvisning til hærens truende inkompetence og de enorme tab fra tyfusepidemien og fjendtlighederne påpegede kommandanten sin ret til at indgå en våbenhvile under kritiske forhold for at redde hæren. Den anden var oberst Shamanek, som bekræftede Tarnavskys ord med faktiske tal. Hærens overlæge, oberst Burachinsky, bekræftede hærens kritiske tilstand. Ataman Lisnyak, som var inviteret til forklaringer, bemærkede, at han havde modtaget en opgave fra kommandanten om at mødes med repræsentanter for den frivillige hær og undersøge muligheden for en våbenhvile, idet han sagde, at Slashchev reagerede positivt på forslagene om en våbenhvile, og Petrushevich var informeret om indledningen af ​​forhandlingerne og gjorde ikke indsigelser. Lisnyak bemærkede, at Slashchev ikke ønskede en våbenhvile, men et fuldstændigt ophør af fjendtlighederne, og at kampene stoppede med starten af ​​forhandlingerne. D. Paliev talte til forsvar for Tarnavsky. Derefter holdt repræsentanten for forsvarets centurion S. Shalinsky [9] en følelsesladet tale .

Allerede samme dag, den 13. november, afsagde NKCA's feltret en delvis frifindelse til de tiltalte. Deltagerne i underskrivelsen af ​​aftalen blev renset for anklager om forræderi, aftaler med fjenden uden regeringens samtykke, hvilket forårsagede skade på UNR, samt manglende overholdelse af ordrerne fra Chief Ataman. Men ifølge rettens afgørelse blev alle deltagere i forhandlingerne degraderet [9] . Tarnavsky, der mistede sin post som chef for GA, blev udnævnt til chef for 2. korps.

Den 14. november sendte Petrushevich personligt et telegram til den galiciske hærs indledende kommando, hvori han sagde, at han tillod ham at fortsætte forhandlingerne med de hvide på egne vegne.

Emigration af den politiske elite af UNR og ZUNR uden for Ukraine

I mellemtiden bevægede den interne konflikt mellem UNR og ZUNR, efter offentliggørelsen af ​​oplysninger om GA's alliance med de hvide og Petliuras svar, sig ind i en åben fase. Den 16. november henvendte polske tropper sig i overensstemmelse med en aftale med Petliura til Kamenetz-Podolsk, hvilket truede ZUNR-præsident Petrushevichs personlige sikkerhed. Derfor krydsede han, sammen med oberst Vasil Vyshyvany og medlemmer af ZUNR-regeringen, bevogtet af hundredvis af bueskytter, hastigt Dnestr til Rumæniens territorium og tog derfra til Wien [9] .

Ratifikation af traktaten

Så tidligt som den 11. november sendte den galiciske hærs indledende kommando en delegation ledet af oberst Y. Tsimerman, L. Turchin og løjtnant G. David til Odessa , til den øverstkommanderende for Novorossiysk-regionen, generalløjtnant Nikolai Schilling , som UNR-delegationen tog dertil. Schilling nægtede dog blankt at forhandle med petliuristerne og indvilligede kun i kontakter med galicierne. Efter at have modtaget en udsendelse fra Petrushevich den 17. november underskrev den galiciske delegation en aftale med Schilling i Odessa, i det væsentlige og indhold næsten identisk med den aftale, der tidligere blev underskrevet i Zyatkovtsy [9] .

Den 19. november blev aftalen ratificeret på Savoy Hotel i Vinnitsa [9] . Aftalen fastslog, at den galiciske hær, mens den bevarer sin autonomi, går over på den frivillige hærs side, hvilket igen vil gøre det muligt at øge styrken af ​​dens enheder til 75 % af de almindelige galiciske frivillige. Russiske forbindelsesofficerer, læger og politiske konsulenter blev tilknyttet de galiciske enheder. Politiske spørgsmål om Galiciens fremtid blev ikke rejst i aftalen. Den galiciske hær skulle placeres i området Kazatin - Vinnitsa - Pogrebishche med hovedkvarter i byen Uman . De bagerste enheder skulle omplaceres til området Khristinovka - Olgopol - Voznesensk - Nikolaev . Hæren kunne ikke bruges mod UNR. Syge og sårede soldater og officerer blev sendt til hospitalerne i den frivillige hær, især i Odessa, og efter bedring kunne de vende tilbage til deres enheder [9] .

Bedømmelser

Politisk

Premierminister for UNR-regeringen Isaac Mazepa , efter at have lært om aftalen, udtalte kort og godt: "Aftalens indhold var forfærdeligt" [4] .

Militær leder af UNR, forfatter til erindringer på ukrainsk. Kronikøren af ​​den ukrainske revolution Alexander Dotsenko skrev i sine erindringer, at hvis det ikke var for galicernes forræderi, ville Petliuras strategiske planer om at etablere kontrol over hele højre bred , inklusive Odessa , og endda over krydsene over Dnepr , have blevet implementeret. Den nærmeste medarbejder til Myron Tarnavsky D. Paliev, kritiserer arbejdet i Dotsenko, i hans "krønike" ukrainsk. "Chervona Kalina" skrev, at på tidspunktet for underskrivelsen af ​​aftalen trak begge hære sig tilbage mod vest og var på linjen Bratslav -Vapnyarka, det vil sige, at det var næsten umuligt at redde højre bred [13] [16] .

Den ukrainske oprørspolitiker, journalist og publicist Lev Shankovsky foreslog i sit arbejde på UGA, at da Dobrarmia selv var på tærsklen til en katastrofe på det tidspunkt, en alliance med den på betingelserne om at bevare dens organisation, hold, sprog og militær ejendom var den bedste udvej for UGA under disse forhold [13] [17] . Shankovsky skriver, at hvide respekterede Ukraines hymne, national identitet, religion, det ukrainske sprog, der blev brugt i den galiciske hær, og ikke blandede sig i dens interne anliggender, undtagen måske med tilbud om hjælp [9] .

"Denikins folk behandlede os meget humant," husker I. Tsyokan, en UGA-centurion, "de hjalp os økonomisk, af ideologiske årsager blev vi ikke drillet, så vi følte os fuldstændig frie" [9] [18] .

Historisk

Ifølge den polske historiker Maciej Krotophil opfattede petliuristerne aftalen mellem galicierne og russerne som en nationalforræderi. Dette gjorde yderligere samarbejde umuligt, selvom ineffektive forsøg på at integrere begge ukrainske statslige organer også blev gjort efter Zyatkovo-aftalerne, men de førte ikke længere noget resultat [19] [20] .

Den ukrainske historiker Valery Soldatenko kaldte efter Isaac Mazepas ord også aftalens indhold "forfærdeligt". Forsvaret af det forligslige Ukraine [21] mod "fjendtlige indgreb" led en åbenlys fiasko allerede inden udgangen af ​​1919, og dets yderligere forsøg blev frataget et optimistisk perspektiv. Under betingelserne for enhedsfrontens sammenbrud kunne det ikke have været anderledes, slutter historikeren [4] .

Den ukrainske historiker Andrei Baylo skriver, at de fleste militærhistorikere og deltagere i disse begivenheder bemærker den frivillige hærs venlige holdning til galicierne [9] .

Efterfølgende begivenheder

I midten af ​​januar 1920, under tilbagetrækningen af ​​VSYUR under den Røde Hærs angreb , rykkede UGA-brigaderne sammen med de tilbagegående hvide sydpå til Odessa-regionen. På dette tidspunkt, i Vinnitsa, på stedet for den galiciske hærs indledende kommando , fandt en opstand sted fra den revolutionære komité, som gik ind for samarbejdet mellem UGA og bolsjevikkerne. Komiteen etablerede kontakter med lokale bolsjevikker og indledte med deres hjælp forhandlinger med kommandoen for den 12. sovjetiske armé . Den 12. februar 1920 blev der underskrevet en våbenstilstandsaftale, på grundlag af hvilken de galiciske enheder blev kendt som den røde ukrainske galiciske hær, selvom der ikke blev oprettet en enkelt kommando, og i marts 1920 blev der dannet tre uafhængige brigader fra fhv. UGA, som blev en del af tre forskellige divisioner 12. og 14. sovjetiske armé [22] : 84-85 .

Kommandanten for UGA, Osip Mykytka, modsatte sig overgangen af ​​den galiciske hær til bolsjevikkernes side og søgte at evakuere galicierne med de hvide tropper, men blev arresteret den 10. februar 1920 af hærens revolutionære komité og senere overgivet i Odessa til den Røde Hærs kommando, hvorefter han blev ført til Moskva og i august 1920 skudt [23] .

Noter

  1. 1 2 3 4 Gritsenko A.P. Aftale mellem kommandoen for den ukrainske galiciske hær og kommandoen for den frivillige hær 1919 // Encyclopedia of the History of Ukraine. I 5 bind / Redkol V. A. Smolіy og i. - Institut for Historie i Ukraine ved Ukraines Nationale Videnskabsakademi . - Kiev: Naukova Dumka, 2003. - T. 2. G-D. - S. 428. - 528 s. - 5000 eksemplarer.  - ISBN 966-00-0405-2 .
  2. 1 2 Solar I. Ukrainsk politik i den anden halvdel af 1919 - første halvdel af 1920: konsolidering eller konfrontation?  // Ukraine: kulturel recession, national identitet, suverænitet .. - Lviv: Ukraines NAS, Institut for ukrainske studier opkaldt efter. JEG. Krip'yakevich, 2009. - Udgave. 18. Zahidno-Ukrainske Folkerepublik: Før det 90. århundredes adoption . - S. 314-326 .  (utilgængeligt link)
  3. Olіynik S.V. _ - abstrakt. dis. på zdobuttya videnskabelige niveau af Ph.D. ist. Science Special 07.00.01. - Chernivtsi, 2004. - S. 17-18. — 20 sek. Arkiveret kopi (ikke tilgængeligt link) . Hentet 30. marts 2013. Arkiveret fra originalen 3. november 2014. 
  4. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Soldatenko V.F. Den tragiske side af historien om den ukrainske enhedsfront: UGA-aftalen med hviderusserne // Sobornist som embedsmand i den ukrainske statsskabelse (indtil 90-året for Act of Evil) / Udg. R. Ya. Piroga. - Kiev, 2009. - S. 53-63. — 229 s.
  5. Yatsenko O. Samarbejdets vold Podillya pіd hіv bіlogvіyskoїї navali (en anden pvіrіchchya 1919)  // Siveryanskiy litopis: All-ukrainsk videnskabeligt tidsskrift. - 2010. - Udgave. 2 . - S. 157-165 .
  6. Volodymyr Kravtsevich. 31 segl 1919 rock. Hvordan galicerne med Denikintsy fra Kiev ringede Arkivkopi dateret 23. marts 2022 på Wayback Machine // Historisk sandhed , 31/08/2012
  7. Volodymyr Kravtsevich. Hvad skete der i Kiev den 31. april 1919 Arkivkopi dateret 15. august 2015 på Wayback Machine // Kyiv Militarist Arkivkopi dateret 24. december 2016 på Wayback Machine . Viyskovo-historisk almanak. Nummer 1 Arkiveret 8. december 2015 på Wayback Machine . Central Museum of Evil Forces of Ukraine , Kiev, 2000
  8. 1 2 Kakurin N.E. Hvordan revolutionen kæmpede. I 2 bind .. - Moskva, 1990. - T. 2. 1919-1920 ..
  9. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Bailo Andriy. Tidsmæssig forening af UGA med Dobrarmієyu og yogaarv (ukrainsk) // Ukraine: kulturel recession, national svіdomіst, stat: Indsamling af videnskabelig praksis. - Lviv: Institut for ukrainske studier opkaldt efter. JEG. Krip'yakevich NAS fra Ukraine, 2009. - Udgave. 18 . - S. 353-362 .
  10. Mykola Litvin, Ivan Pater, Igor Solyar. Zahidno-Ukrainske Folkerepublik. 1918-1923. Arranger. Indlæg  // udg. Yaroslav Isaevich  : bog. - Lviv: Institut for ukrainske studier opkaldt efter. JEG. Krip'yakevich NAS fra Ukraine, 2009. - S. 350 .
  11. Pilipiv Volodymyr. Viyskove spivrobnitstvo UNR og ZUNR (1918-1919). Det gamle aspekt  // Viyskove spivrobitnitstvo af UNR og ZUNR (1918–1919). Dzhereloznavchiy-aspekt: ​​Indsamling af videnskabelig praksis |. - Lviv: Institut for ukrainske studier opkaldt efter. JEG. Krip'yakevich NAS fra Ukraine, 2009. - Udgave. 18 . — S. 432-443 .
  12. Tomyuk I.M. Årsager til denne arv fra den afskaffede forening af den ukrainske galiciske hær med den frivillige hær af A.I. Denikina (bladfald - kiste 1919)  // Bulletin fra National University "Lviv Polytechnic": Temanummer "Magt og hær". - 2008. - Udgave. 612 . - S. 86-91 . — ISSN 0321-0499 .
  13. 1 2 3 4 5 6 7 8 Mina Zh . (Ukrainsk) // Bulletin fra National University "Lviv Polytechnic": Temanummer "Magt og hær". - Lviv: Præsentation af National University "Lviv Polytechnic", 2011. - Udgave. 693 . - S. 132-136 . — ISSN 0321-0499 .
  14. Kovalchuk Mikhailo. "Hæren skal udholde mere end tusinde sår..."  // Viyskovo-historisk almanak. - 2006 .. - Udgave. 2 (13) . - S. 30-44 .
  15. Savchenko V. A. Simon Petliura. - Kharkov, 2006. - S. 318-319.
  16. Palіїv D. Vintertur // Chronicle of Chervonoy Kalini. - Lviv, 1935. - Del 6. - S. 8-10; kap. 7-8. - S. 7-10.
  17. Shankovsky L. Den ukrainske galiciske hær. - Lviv: Militærhistorisk studie .. - T. 196. - S. 396.
  18. Tsiokan I. UGA mellem Dobrarmiya og Den Røde Hær // Ukrainian Galician Army (Materials to history). - T. 2. - S. 210.
  19. Krotofil, M. "Petliurists" og "Galicians" - et forsøg på at integrere ukrainske statslige organer i 1918-1919.  // Historisk arkiv (samling af videnskabelige værker): Samling. - Nikolaev, 2009. - S. 200 .
  20. Krotofil M. Ukrainska Armia Halicka 1918-1920. Organizacja, uzbrojenie, wyposażenie og wartość bojowa sił zbrojnych Zachodnio-Ukraińskiej Republiki Ludowej. - Toruń, 2002. - S. 123-128 .
  21. oprettet i januar 1919 ved proklamationen af ​​Sobornost-loven
  22. Skrobach B. M. Chervona ukrainske galiciske hær i den polsk-Radyansk-krig i 1920  // Gilea. Historiske videnskaber. Filosofiske videnskaber. Statskundskab: Nauk. bulletin: sb. Videnskaber. prats. - Kiev: Type NPU im. M. P. Dragomanova, NASU, 2012. - Udgave. 61 , nr. 6 . - S. 84-86 .  (utilgængeligt link)
  23. Naumenko K. Ye. Mikitka Osip // Encyclopedia of the History of Ukraine. I 10 bind / Redkol V. A. Smoliy og i .. - Institut for historie i Ukraine af National Academy of Sciences i Ukraine . - Kiev: Naukova Dumka, 2009. - T. 6. La-Mi. - S. 636. - 784 s. - 5000 eksemplarer.  - ISBN 978-966-00-1028-1 .

Litteratur

Videnskabelig journalistisk

Links