| Jacobson mod USA | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| USA's højesteret | |||||
| Forhandling afholdt 6. november 1991 Afsluttet 6. april 1992 |
|||||
| Fuld titel | Keith Jacobson, andrager v. Forenede Stater | ||||
| Kilde |
503 US 540 ( mere ) 112 S. Ct. 1535; 118 L.Ed. 2d 174; 1992 US LEXIS 2117; 60 USLW 4307; 92 Kal. Daglig op. Service 2901; 92 Dagbladet DAR 4584; 6fla. L. Ugentlig Fed. S 166 |
||||
| Tidligere overvejelser | Dømt af den føderale distriktsdomstol i Nebraska ; dom omstødt af den føderale appeldomstol for det ottende appelkredsløb (893 F2nd 999 (8. Circuit 1990)); sætning gennemgået i sin helhed, stadfæstet af Federal Court of Appeals for Eightth Circuit of Appeals (916 F2d 467 (8. Circ. 1990)); Sertiorari Order , 499 US 974 (1991) | ||||
|
|||||
| Meninger | |||||
| Flertal | White, sammen med Blackman, Stevens, Souter, Thomas | ||||
| Særlig udtalelse | O'Connor, ledsaget af Rehnquist, Kennedy; Scalia (ekskl. del II) | ||||
Jacobson mod USA - U.S.S. Højesterets afgørelse om brugen af indespærring i en undersøgelse. En domstol frikendte en mand i Nebraska dømt for postordrebørnepornografi med den begrundelse, at forbrydelsen blev begået under tvang som følge af gentagne tilbud.
Den første sag om provokation, som ikke vedrørte omsætning af narkotiske og giftige stoffer, for en nyligt kriminaliseret forbrydelse. Et sjældent eksempel på forsvarets sejr foran en konservativ domstol, som normalt tager parti for anklagemyndigheden.
Indtil slutningen af 1970'erne var der ingen love specifikt imod produktion, distribution og besiddelse af børnepornografi i USA, og den var let tilgængelig. De fleste materialer af passende karakter blev importeret fra Europa, hvor produktionen blomstrede, nogle blev produceret indenlandsk.
Afsløring af emnet i medierne og den efterfølgende offentlige forargelse førte til den enstemmige vedtagelse af den engelske kongres . Loven om seksuel udnyttelse af børn fra 1977 , som kriminaliserede produktion og salg af børnepornografi. Akten blev underskrevet af præsident Jimmy Carter den 6. februar 1978. Loven blev enstemmigt stadfæstet af højesteret i New York State v. Ferber (458 US 747 (1982)). Domstolen fastslog, at regeringen kunne forbyde billeder af børn, selvom de ikke opfyldte kriterierne for uanstændighed, da behovet for at beskytte børn tillod det første ændringsforslag at blive tilsidesat .
engelsk snart . Loven om seksuel udnyttelse af børn fra 1977 blev suppleret med loven om beskyttelse af børn . Child Protection Act af 1984 , som kriminaliserede køb af pornografiske billeder af mindreårige via post, besiddelse af sådanne billeder med den begrundelse, at deres produktion tilskynder til krænkelse af børns rettigheder. Libertarianere frygtede, at loven kunne føre til forfølgelse af mennesker, der ikke havde noget at gøre med børnerotik og pornografi, såsom forældre, der filmer badende børn.
Implementeringen af loven lykkedes. Retshåndhævende myndigheder ødelagde i midten af 1980'erne næsten fuldstændig produktionen af børnerotik og -pornografi i USA. Retshåndhævende myndigheder provokerede aktivt købere, i denne henseende var staten en af de største aktører på markedet.
I januar 1985 lancerede postinspektører i Great Plains - staterne en række provokationer kendt som Operation Mirror. Ifølge chefinspektør Ray Mack var operationen af informativ karakter og havde til formål at indsamle oplysninger om producenter og forbrugere. Der blev sendt breve til dem, der bestilte sådanne materialer, når de ikke var forbudt. Blandt modtagerne af sådanne breve var en 56-årig ungkarl, den tidligere militærmand Keith Jacobson. Jacobson boede sammen med sine ældre forældre i Newman Grove, Nebraska. Året før havde han bestilt "Bare Boys I" og "Bare Boys II" ("Naked Boys") magasiner fra en voksenbutik i San Diego , Californien.
Jacobson modtog et brev fra det ikke-eksisterende American Hedonistic Society, angiveligt oprettet for at beskytte retten til at "læse, hvad vi vil, retten til at diskutere vores fælles interesser med dem, der deler vores filosofi, og endelig retten til at søge fornøjelse uden begrænsningerne påtvunget af et forældet puritansk samfund. » Vedlagt brevet var et spørgeskema om interesser som pædofili og efebofili . Jacobson indrømmede at have øget interesse for den anden, men talte imod den første.
Nogen tid senere, allerede som led i en operation rettet mod købere, kom Jacobson igen til myndighedernes opmærksomhed. I maj 1986 blev der sendt endnu et brev til ham, denne gang på vegne af en anden fiktiv organisation - Midlands Data Research, "at tro på glæderne ved sex og den fulde bevidsthed om begærlige og unge drenge og piger i uerfaren alder" "tror på sexglæder og den fuldstændige bevidsthed om de lystige og ungdommelige drenge og tøser i den neophitiske [sic] alder"
Jacobson betroede dem, at han var interesseret i "teenageseksualitet", bad om detaljer og bad om, at hans navn blev holdt hemmeligt. Som et resultat modtog han et brev fra Heartland Institute for a New Tomorrow (HINT). Organisationen satte som sit mål "beskyttelse og udvikling af seksuel frihed og valgfrihed. Vi mener, at vilkårlige love, der begrænser privatlivets frihed, bør ophæves juridisk." Jacobson viste solidaritet med organisationen, svarbrevene indeholdt kritik af de "højre fundamentalister"
Sammen med et takkebrev fra en HINT-repræsentant blev der sendt en liste over tilhængere af organisationen med lignende interesser, men Jacobson skrev ikke til nogen af dem. Adskillige forsøg på at opnå anerkendelse gennem korrespondance var uden succes.
Indsatsen blev genoptaget i marts 1987, da US Customs sendte flere personer, herunder Jacobson. lignende prøvemateriale, formentlig fra Canada, og han svarede. Som svar fik han tilsendt et katalog over Far Eastern Trading Company og materialer, der kritiserede krænkelsen af seksuel frihed. Denne gang bestilte Jacobson "Boys Who Love Boys" (Boys Who Love Boys) print, ifølge et katalog indeholdende billeder af "11 og 14 år gamle drenge... i enhver tænkelig stilling... Oral, analsex og onani. .. Hvis du elsker drenge... leverer du nyde det."
Den 16. juni 1987 modtog Jacobson en meddelelse om, at ordren var ankommet. Efter at han kom efter ordren, blev der opnået en ransagningskendelse i hans hus, og han blev hurtigt anholdt. Operationen tog 26 måneder.
Jacobson blev anklaget for bevidst at have modtaget erotiske billeder af en mindreårig med posten i september. Under retssagen lagde hans advokat vægt på en eksemplarisk tjenestehistorie, en militærpris (Bronze Star), tjeneste i Korea og Vietnam og ingen straffeattest, bortset fra en dom for spritkørsel i 1958. Forsvarsstrategien byggede på provokation.
I retten udtalte Jacobson, at han var overrasket og chokeret over indholdet af The Naked Boys, og at han ikke forventede at se fotografier af så unge drenge.
"Jeg troede, det var nudistmateriale. Mange af billederne er taget på landet eller udendørs. De var der ikke - jeg så ingen erotiske overtoner i dem."
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] Jeg troede, det var en publikation af nudisttypen. Mange af billederne var ude i landlige eller udendørs omgivelser. Der var - jeg trak ikke nogen seksuel konnotation eller forbindelse med detEn jury fandt ham skyldig i april 1988. Han blev idømt 3 års betinget fængsel , 2 års betinget fængsel og 250 timers samfundstjeneste . Han tjente samfundstjeneste på biblioteket og malede skolebussen. For at betale for advokatydelser/advokater måtte han sælge sin andel af gården. Derudover blev han fyret fra sit job – han arbejdede som skolebuschauffør.