Mikrofraktionssagen ( spansk: Caso de Microfracción ) var en intern konflikt i 1966-1968 i det cubanske kommunistparti (KKP) mellem ledelsen af Fidel Castro og den ortodokse - marxistiske pro- sovjetiske gruppe Anibal Escalante . Det var ledsaget af ideologisk retorik, men i virkeligheden var det en tværgruppekamp om parti-statsmagten. Det endte med anholdelsen af Escalante og hans tilhængere, en skueproces og domme til lange fængselsstraffe. Samtidig skiftede ledelsen af CPC i vid udstrækning til den undertrykte "mikrofraktions" positioner.
Cubas kommunistiske parti (CPC), der blev oprettet i 1965 , blev dannet på grundlag af koalitionen af 26. juli-bevægelsen (D-26-7) med det populære socialistiske parti (NSP) og den loyale del af den 13. marts revolutionære Direktorat (RD-13-3) [1] . De dominerende positioner i ideologi og struktur forblev med D-26-7, ledet af Fidel Castro . NSP personificeret Blas Roca , RD-13-3- Faure Chomon .
D-26-7 var unægtelig den afgørende kraft i den cubanske revolution . Det spillede en stor rolle i vælten af Batista-regimet , dannelsen af en ny statsstruktur og undertrykkelsen af oprøret. NSP var meget mindre aktiv i den væbnede kamp og mindre populær blandt masserne. Men dette parti havde en marxistisk-leninistisk ideologisk doktrin, erfarent politisk personale og tætte bånd til USSR . De fleste af NSP's funktionærer passer ind i Castro-regimets parti-stat hierarki. Mange aktivister udtrykte dog utilfredshed med positionen på sidelinjen. Lederen af denne opposition var Anibal Escalante - før revolutionen, redaktøren af partiavisen Hoy , medlem af det cubanske parlament, NSP's vigtigste ideolog. I 1961 blev han udnævnt til sekretær for De Forenede Revolutionære Organisationer (den struktur, som CPC blev oprettet på grundlag af). I denne position viste Escalante store ambitioner, op til rivalisering med Castro om den første rolle [2] .
Den 26. marts 1962 blev Escalante fjernet fra sin stilling og sendt på forretningsrejse til Tjekkoslovakiet og USSR i to år - faktisk blev han udvist af landet. Escalantes suspension var en åben manifestation af konflikten. Besejrede ortodokse marxister betragtede dette som realiseringen af en vidtrækkende "plan for småborgerskabet og højrefløjselementerne" - at fremprovokere en caribisk krise , etablere handelsforbindelser med kapitalistiske lande, omlægge udenrigspolitikken fra Khrushchev USSR til USA og de Gaulle Frankrig , og endda "genoprette systemet, der blev fejet væk i januar 1959" [3] . Som efterfølgende begivenheder viste, var sådanne konklusioner ikke sande. Begrebsmæssigt adskilte Castro og Escalantes position sig lidt. Essensen af konflikten lå i den personlige og gruppemæssige kamp om magten.
Anibal Escalante vendte tilbage til Cuba i 1964 og deltog året efter i grundlæggelsen af CPC. Men veteranerne fra NSP fortsatte med at kritisere Castro, fidelismens ideologi og politik ud fra den ortodokse marxismes synspunkt og indiskutabel følge i kølvandet på USSR [2] . Kritikken begyndte at antage en mærkbar skala fra 1966 .
Samtidig var gruppens ideologi ret eklektisk. Under indflydelse af CPSU 's 20. og 22. kongres [4] fordømte Escalantes tilhængere Castros personlighedskult , diktatur og militarisme, forsvarede demokratiske rettigheder og fremsatte åbent stalinistiske retningslinjer for centralisering, kommandoenhed og partikontrol over masserne . De insisterede på den maksimale statisering af økonomien med direktivplanlægning - og var indignerede over "overtrædelsen af værdiloven" i Castros økonomiske politik, den frie udnyttelse af arbejdskraftens entusiasme, begrænsning af massernes forbrug og opfordrede til økonomiske incitamenter for arbejdere [5] . Disse modsætninger afspejlede Khrusjtjov og Bresjnev SUKP's politiske zigzag.
Medlemmer af denne gruppe henledte stadig opmærksomheden på den "småborgerlige baggrund" for D-26-7-lederne (på trods af at mange af dem, begyndende med Escalante, også kom fra velhavende familier), mindede om, at mange omkring Castro "begyndte ud som antikommunister «. De mest negative vurderinger, sammen med Castro-brødrene og Che Guevara, var forårsaget af Faure Chomon, udenrigsminister Raul Roa , udenrigshandelsminister Marcelo Fernandez , undervisningsminister Armando Hart , hans kone Aide Santamaria , sportsbevægelseskurator, basketballspiller José Llanusa , Fidels sekretær Celia Sanchez [6] .
De fordømte Castro for at angribe USSR under løsningen af den caribiske krise. Især skarpt imod " eksporten af revolutionen ", militær støtte til guerillabevægelserne i Latinamerika og Afrika [2] . Sådanne handlinger blev karakteriseret som "småborgerlig nationalistisk eventyrlyst" af Castro-brødrene og Che Guevara , som, uden reelle ressourcer, forsøger at gøre Cuba til " jordens navle " [7] .
Escalante-gruppen blev efterfølgende kaldt "mikrofraktionen" [8] . Dens hovedaktører var
I alt sluttede op til fyrre personer sig til denne gruppe. De var alle KKP-aktivister. Alle undtagen Ricardo Beaufil var tidligere medlemmer af NSP. Ni personer havde partiposter i territoriale organisationer, flere var funktionærer i ministerier, økonomiske organisationer og fagforeninger. De mest radikale kritikere af Castro var Felix Flutas, Ricardo Beaufil, Orlando Oliveira, Ricardo Lopez, José Caballero, Francisco Perez de Armas [9] . Deres holdninger, især Flutas's, var mere baseret på ideerne om " optøningen ". Anibal Escalante var meget mere moderat i sin kritik – og for dette blev han selv kritiseret, som forfatter til den "ugennemtænkte beslutning fra NSP om at støtte Fidel." Der var kun to medlemmer af CPC's centralkomité i denne gruppe [2] : koordinatoren for komitéerne til forsvar for revolutionen (CPR) Jose Matar og direktøren for det statsejede frugtfirma Francisco Calchines. Begge var ihærdige stalinister; Samtidig lagde Matar ikke skjul på sine sympatier for Kina og Mao Zedong og var hovedlobbyisten for kinesiske metoder til at mobilisere masserne i KKP.
Den samtidige tilstedeværelse i "mikrofraktionen" af sådanne figurer som Fleitas og Beaufil på den ene side, Matar og Calcines på den anden, viste modsætningernes ikke-doktrinære natur. Årsagen til modstanden var utilfredshed med Fidel Castro's eneste ledelse og hans følges diktater. Den samme Matar sluttede sig til "mikrofraktionen", efter at KZR blev sat under den stramme kontrol af indenrigsministeriet Ramiro Valdez og Raul Castro 's krigsministerium .
"Mikrofraktion" etablerede sine egne forbindelser med den sovjetiske ambassade. Hovedpartneren var KGB- rådgiveren for det cubanske indenrigsministerium Rudolf Shlyapnikov [10] . I SUKP's ledelse var der også utilfredshed med Castros excentricitet og ambition, og mistanke om en mulig alliance med Mao Zedongs Kina. Escalante og hans tilhængere virkede med deres udpræget marxistiske ideologi og utvetydigt pro-sovjetiske orientering mere pålidelige og forudsigelige. Der var også skitser for, hvordan man kunne organisere pres på den cubanske ledelse, op til og med personaleudskiftninger. Shlyapnikov bemærkede i en samtale med Escalante, at en "tre ugers forsinkelse" i brændstofforsyningen fra Baku er nok til et økonomisk kollaps i Cuba. Efterfølgende skrev han en rapport i Moskva , hvori han kritiserede Castros politik, bemærkede masseutilfredshed i Cuba og truslen om et oprør i ungarsk stil (denne frygt viste sig at være meget overdrevet).
Andre udenlandske kontakter fra "mikrofraktionen" omfattede sovjetiske journalister fra APN , tjekkoslovakisk rådgiver for Fidel Castro, Frantisek Kriegel og DDR - diplomaterne Johannes Kogler, Karl-Heinz Mobus, Otto Schreiber. Den største forståelse og støtte til den cubanske opposition blev udtrykt af Kriegel, en fremtidig aktiv deltager i Prag-foråret . Sovjetiske journalister opfattede positivt cubanernes indignation over Castros arrogante opførsel over for USSR ("sønnen lærer faderen!"). Østtyske repræsentanter lyttede tilbageholdende til cubanerne, diskuterede kun økonomiske spørgsmål, men lovede at hjælpe med udskrivningsudstyr [6] .
"Mikrofraktionen" udførte ikke organisatoriske aktiviteter, skabte ikke underjordiske strukturer, appellerede ikke til masserne. Forslag om at skifte til illegal kamp blev nogle gange fremsat, men Escalante forbød kategorisk "krænkelser af socialistisk lovlighed" og "partisplittelser". Handlingerne blev reduceret til stiltiende diskussioner i deres snævre kreds, normalt i det private hus Escalante. Nogle gange var der en udveksling af trykte materialer - artikler af udenlandske kommunister, der var kritiske over for Castro og Che Guevara. Beregningen blev lavet til en fremtidig diskussion i partiet, den gradvise erhvervelse af støtte fra de fleste af partiaktivisterne og i særdeleshed til hjælp fra USSR. Over tid anerkendte deltagerne i begivenhederne selv sådanne planer som naive over for Castro's magtfulde straffeapparat [4] .
Escalante-gruppens hemmelige møder og kontakter med sovjetiske repræsentanter blev kendt af de cubanske sikkerhedsagenturer . Viceindenrigsministeren, en erfaren operatør, Manuel Pinheiro , optog personligt Escalantes forhandlinger med Shlyapnikov [1] . Dette blev set som en sammensværgelse om at tage magten med støtte fra en fremmed stat.
Anholdelser begyndte natten til den 1. oktober 1967 på Fidel Castros personlige ordre [8] . I alt blev 43 personer anholdt, heriblandt fire kvinder. 36 personer blev anbragt i et statssikkerhedsfængsel, syv kvinder og tre syge mænd blev sat i husarrest [6] . Efterforskningen blev gennemført på en ret barsk måde. Under efterforskning begik Euripides Nunez, Carlos Renteria, Javier de Varona ifølge officielle oplysninger selvmord [1] . Escalante selv fremsatte under efterforskernes diktat en rituel selvkritik i partiavisen Granma og i et brev til Fidel Castro, fuldstændig "afvæbnet før partiet" [2] . Der var dog allerede truffet en politisk beslutning om en skueproces.
Felix Fleitas afviste indigneret tilbuddet om at afgive falsk vidnesbyrd til andre tiltalte og om at få frihed og titlen som kaptajn for statens sikkerhed. Det samme gjorde Francisco Perez de Armas. Begge blev udsat for hårdt pres i straffeceller. Arnaldo Escalona Almeida bad om at få mulighed for at forsvare sig og holde en forsvarstale, ligesom Fidel Castro gjorde ved retssagen i 1953 – hvilket blev afvist. De fleste af de undersøgte tilstod en "kontrarevolutionær sammensværgelse forbundet med amerikansk imperialisme" og kaldte Escalante for hovedmanden [9] .
I januar 1968 udstedte den revolutionære domstol domme [11] . Straffene var ganske sammenlignelige med Batista-domstolens domme i forhold til deltagerne i overfaldet på kasernen i Moncada - men mindre strenge end forfølgelsen af de antikommunistiske oprørere Escambray . Den længste fængselsperiode - 15 år - blev modtaget af Anibal Escalante. Otte personer (inklusive Flutas og Beaufil) blev idømt 12 år, otte (inklusive Oliveira, Caballero, Ricardo López Castillo, Francisco Perez de Armas) til 10 år, seks (inklusive Fajardo Escalón og Escalón Almeida) - med 8 år, fem - med 4 år, seks gange 3 år, et gange 2 år [9] .
Af de førende mikrofraktioner slap kun Matar og Calchines fra fængslet. Begge blev dog trukket ud af centralkomiteen, smidt ud af partiet, fjernet fra alle poster og sendt til "arbejdergenopdragelse". Der har ikke været nogen offentlig omtale af Matara siden da. Calchines "indrømmede sine fejl", bad om tilgivelse, arbejdede sin tid på en fabrik, fik derefter, med hjælp fra indflydelsesrige brødre, en juraeksamen, blev en berømt advokat i Havana og blev genindsat i KKP. Det blev antaget, at han højtideligt ville blive tilgivet af Fidel Castro og genindført i centralkomiteen. Det viste sig dog anderledes: han blev igen udelukket fra festen og døde i skændsel, hans søn blev arresteret under en kriminel artikel.
For det meste afsonede de dømte ikke fuld straf, men efter deres løsladelse deltog de ikke i politik og var under tilsyn af statens sikkerhed. Anibal Escalante blev løsladt i 1971 - før Fidel Castros besøg i Chile , efter anmodning fra de chilenske kommunister [3] . I flere år boede han i Tjekkoslovakiet, vendte derefter tilbage til Cuba og førte indtil sin død i 1977 et rent privatliv. Ricardo Beaufil, Felix Flutas, Francisco Perez de Armas brød med det kommunistiske regime, emigrerede til USA og blev aktive i oppositionen (som følge af undertrykkelsen skete det, som de fejlagtigt blev anklaget for). Beaufil [1] og Fleitas [9] grundlagde anti-Castro menneskerettighedsorganisationer.
Den 25. januar 1968 karakteriserede plenum for CPC's centralkomité "mikrofraktionen" som en fjendtlig gruppe og godkendte fuldt ud udrensningen udført af partiet. Hovedtaleren var Raul Castro. Han beskrev det operationelle materiale for specialkommissionen for de væbnede styrker og statens sikkerhed [6] . Fidel Castro talte også i tolv timer, og denne tale blev ikke offentliggjort [3] . I en efterfølgende tale den 13. marts 1968 kaldte Castro Sr. "mikrofraktionen" for "reformistisk, konservativ og reaktionær, ikke af seriøs betydning, men af seriøse hensigter."
Cubas topledere fordømte offentligt USSR for at blande sig i interne anliggender. Castro gjorde det åbenlyst klart, at de afslørede "mikrofaktionalister" var forbundet med USSR, DDR og Tjekkoslovakiet - og derfor forbliver sagens materiale hemmeligholdt (de tre navngivne stater er for længst holdt op med at eksistere, men hemmeligholdelsen er ikke blevet ophævet [ 8] ). Rudolf Shlyapnikov blev erklæret persona non grata og tilbagekaldt til Moskva [10] . Men det var netop fra 1968, at ledelsen af CPC fuldstændig skiftede til de positioner, som den undertrykte "mikrofraktion" forsvarede.
Vendepunktet var august 1968 - de cubanske myndigheder støttede fuldt ud invasionen af Warszawapagtens tropper i Tjekkoslovakiet [8] . I fremtiden gik Fidel Castros udenrigspolitik ikke ud over sovjetblokkens generelle forløb (selvom den nogle gange handlede forud for kurven, som i begyndelsen af den angolanske borgerkrig ) [2] . Cubanske militærpolitiske aktioner og særlige operationer i udlandet fortsatte, men efter aftale og i koordination med USSR.
Var tæt på sovjetiske modeller og indenrigspolitik. Systemet med partokrati blev etableret , et forbud blev indført mod privat iværksætteraktivitet [3] , systemet for indenrigsministeriet blev genopbygget. Cuba begyndte at blive set som den nærmeste allierede af USSR, "en forpost for socialismen på den vestlige halvkugle." Det interne partisystem i CPC kopierede også CPSU, ingen antydninger af fraktionalitet og dissens var tilladt længere. Den officielle politiske vurdering af "mikrofraktionssagen" er ikke blevet gennemgået siden [4] .