King-Bing-sagen var en forfatningskrise i Canada i 1926 . Sagen var, at Canadas generalguvernør, Lord Bing-Vimy, afviste kravet fra den canadiske premierminister William Lyon Mackenzie King om at opløse parlamentet for at udskrive et parlamentsvalg.
Krisen blev nøje overvåget af de canadiske og britiske regeringer, da den var nødt til at omdefinere rollen som generalguvernøren, ikke kun i Canada, men i alle Dominions . Han var også en kraft i forhandlingerne ved de kejserlige konferencer i slutningen af 1920'erne, der førte til offentliggørelsen af 1931 - statutten for Westminster .
Ifølge det britiske imperiums forfatningsteori repræsenterede generalguvernøren både monarken og den britiske regering, men selv under Lord Byngs forgængere, med fremkomsten af den canadiske regering og befolkningen i Canada, blev denne position forvandlet til en tradition for ikke-indblanding i canadiske politiske anliggender.
I september 1925 krævede den liberale konge, at parlamentet blev opløst for at udskrive valg, og Byng efterkom hans krav. Ved valget vandt det konservative parti det største antal, men ikke flertallet af mandater. Efter at have besejret det konservative mindretal med støtte fra det progressive parti nægtede Venstres partichef Mackenzie King at træde tilbage fra sin post som premierminister og forblev ved magten i spidsen for en mindretalsregering.
Så udbrød en højlydt politisk skandale i Told- og Skatteministeriet. I Underhuset argumenterede det konservative parti for, at korruption strakte sig til de højeste regeringsniveauer, herunder premierministeren. Mackenzie King fyrede toldministeren og udnævnte ham straks til senatet , hvilket skabte forvirring i det progressive parti, hvis støtte allerede var begyndt at aftage.
Efter allerede at have tabt to afstemninger om procedurespørgsmål og ikke ville risikere en tredje afstemning om regeringskorruption, gik King til generalguvernøren for at kræve parlamentet opløst. Byng udøvede sin forfatningsmæssige autoritet til at afvise kravet, hvilket var starten på krisen. King bad Byng rådføre sig med den britiske regering, som han repræsenterede, inden han traf en beslutning. Byng nægtede igen med henvisning til manglende indblanding i canadiske anliggender.
Næste dag forelagde King Byng en ordre fra Privy Council , der krævede parlamentets opløsning. Byng nægtede at skrive under. King trak sig omgående og forlod Canada indtil videre uden en premierminister og uden en regering. Generalguvernøren henvendte sig til den konservative leder Arthur Meyen for at danne en regering. Meyen var enig, men tabte en tillidsafstemning i Underhuset en uge senere. Så krævede Meyen at opløse parlamentet, hvilket blev gjort af Byng.
Denne "Bing-King-krise" blev ofte diskuteret under kampagnen. De liberale med King i spidsen vandt valget, denne gang med klart flertal. Da han vendte tilbage til magten, søgte kongeregeringen på Commonwealth -konferencen at omdefinere generalguvernørens rolle som repræsentant for den britiske monark snarere end regeringen. Denne ændring blev vedtaget på den kejserlige konference i 1926 . Siden vedtagelsen af Balfour-erklæringen fra 1926 ophørte Commonwealth-generalguvernører med at være kommissærer for den britiske imperiale regering i hvert herredømme - denne rolle blev overtaget af den britiske højkommissær, hvis officielle pligter snart blev anerkendt som næsten identiske med dem , en ambassadør .
Byng forlod Canada den 30. september 1926 og vendte tilbage til England. På trods af denne politiske krise har han altid været højt respekteret i Canada.
King-Bing-sagen var et eksempel på den mest kontroversielle magtanvendelse af generalguvernøren indtil den australske forfatningskrise i 1975, hvor Australiens generalguvernør fjernede premierminister Gough Whitlam .