| David og Goliat | |
|---|---|
| engelsk David og Goliath: Underdogs, Misfits og kunsten at kæmpe mod giganter | |
| Forfatter | Malcolm Gladwell |
| Original udgivet | 1. oktober 2013 |
| Forlægger | Little, Brown og Company |
| sider | 320 |
| ISBN | 978-0-316-20436-1 |
| Tidligere | Hvad hunden så |
David and Goliath ( engelsk: David and Goliath: Underdogs, Misfits, and the Art of Battling Giants ) er en faglitterær bog skrevet af Malcolm Gladwell og udgivet af Little, Brown and Company den 1. oktober 2013. Bogen fokuserer på sandsynligheden for usandsynlige hændelser, der kan opstå i situationer, hvor et udfald er langt at foretrække frem for et andet. Bogen indeholder mange forskellige historier om outsidere , som i sidste ende overgik alle forventninger, hvoraf den mest berømte er historien om David og Goliat . På trods af generelt negative anmeldelser blev bogen en bestseller og klatrede til #4 på The New York Times Hardcover Nonfiction Chart [1] og #5 på USA Today 's bedst sælgende bøger [2] .
Bogen er delvist inspireret af en artikel, som Gladwell skrev i 2009 for The New Yorker med titlen "How David Defeats Goliath" [3] [4] .
I David og Goliath bruger forfatteren individuelle casestudier og sammenligninger til at give en bred vifte af eksempler, hvor angiveligt alvorlige fejl faktisk viser sig at være nøglerne til at besejre modstandere eller situationer som Goliat for en svag David. I et af kapitlerne nævner Gladwell forskellige opfattede fejl, der faktisk kan have bidraget væsentligt til succes, og forbinder ordblindhed med David Boyces karriere som advokat og tabet af en forælder i en tidlig alder til den exceptionelle forskning arbejde af onkolog Emil Freirich . Disse sjove lektioner er baseret på referencer til samfundsvidenskabelig forskning.
Andre eksempler: Vivek Ranadivay og Redwood City High School Girls' Basketball Team ; Teresa DeBrito og virkningen af klassestørrelsesregler ; Caroline Sachs og valget mellem at gå ind på et prestigefyldt college eller et college på andet niveau; David Boyce og hvordan han stadig har en fantastisk karriere på trods af (sandsynligvis) lider af ordblindhed ; Emil Jay Frederich og hans kræftforskning, bombningen af London i Anden Verdenskrig og effekten af "lange misser" på byens moral og menneskets mod; aktivisten Wyatt Walker og hvordan han og Martin Luther King Jr. var i stand til at gøre Birmingham-oprøret i 1963 til en historisk betydningsfuld begivenhed i borgerrettighedsbevægelsen ved at bruge taktikken fra Brother Rabbit ; Rosemary Lawlor og hvordan politiets reaktion i Nordirland på de religiøse optøjer i Belfast i 1969 førte til en 30-årig konflikt , og hvordan en politibetjent i New York skabte et program, der var forbundet med urolige unge og deres familier; hvordan Mike Reynolds' reaktion på mordet på et familiemedlem førte til Californiens Three Faults Act, og hvordan Wilma Derksens reaktion førte til et meget andet resultat; og André Trocme , en præst fra en lille by i de franske bjerge Chambon-sur-Lignon , som modsatte sig det nazistiske regime og husede jødiske flygtninge.
Kritiske anmeldelser af bogen var for det meste negative. Bogen modtog negative anmeldelser to gange i The New York Times . Janet Maslin jokede, "Som sædvanlig er Mr. Gladwells videnskab praktisk", og hun konkluderer, at "den midterste del af bogen er den mest forvirrende", hvor forfatteren forsøger at forbinde erfaringerne fra berømte ordblinde som Brian Grazer og David Boyce 5] . Joe Nocera kaldte bogen "dybt gentagne og forvirrende sprawling", hvilket tyder på, at "måske David og Goliath illustrerer, at det er tid for Malcolm Gladwell at finde en ny chip" 6] .
Tom Juneau i Esquire gentog Nochers konklusion; hans anmeldelse havde titlen "Malcolm Gladwell har opbrugt sine tricks". Juno opfandt et begreb kaldet "Gladwell's Trick", hvor forfatteren stiller spørgsmålstegn ved det åbenlyse og hævder, at læserens forforståelser er forkerte, før han forsikrer læseren om, at han ubevidst vidste det hele tiden. Et trick er en algoritme, der pålideligt skaber behagelige historier. "Gladwell kan være tvivlsom som filosof, men hans autoritet som senkapitalismens Horeisho Alger er uovertruffen" [7] . The New Republic forstærkede denne kritik ved at kalde bogen mindre indsigtsfuld end en kinesisk lykkekage og afslutte anmeldelsen med overskriften "Malcolm Gladwell er Amerikas højest betalte eventyrforfatter" [8] . Wall Street Journal beklagede: "Dette er en underholdende bog. Men generelt lærer det lidt, da moralen i de historier, der fortælles i den, ikke har solide beviser og logik .
"At læse David og Goliat er at lide ubehaget ved at se en formidabelt intelligent forfatter kæmpe - citere alle mulige samfundsvidenskabelige studier og bombardere os med diagrammer, tabeller og grafer - for at bevise, hvad ingen i starten ville være enig i." skrev Craig Seligman for Bloomberg News . "Jo mere jeg læste David og Goliat, jo mere irriteret blev jeg. Jeg var ikke overbevist om, at der var mange interessante ting, men det, der generede mig mest af alt, var tonen. Seligman konkluderede, "[I] fortiden har jeg altid nydt Gladwells forfatterskab. Jeg kan godt lide, når folk forklarer mig ting. Men jeg kan ikke lide, når dem, der fortæller mig, hvad jeg allerede ved, taler ned til mig .
Imidlertid skrev Lucy Kellaway i Financial Times : “ David og Goliath er Gladwells hidtil mest interessante bog. Det er en feel-good- ekstravaganza , der nærer både hjertet og sindet... Gladwell leder os mesterligt i én retning, for i stedet at tage os et andet sted hen – et bedre sted.” [ 11]