Asher Dan Grunis | |
---|---|
hebraisk אשר דן גרוניס | |
10. overdommer i Israel | |
28. februar 2012 - 15. januar 2015 | |
Forgænger | Dorit Beinisch |
Efterfølger | Miriam Naor |
Fødsel |
17. januar 1945 (77 år) Tel Aviv , Palæstina |
Uddannelse | |
Mediefiler på Wikimedia Commons |
Asher Dan Grunis ( Hebr. אשר דן גרוניס ; født 17. januar 1945 , Tel Aviv , Palæstina (nu Israel )) - 10. præsident (præsident) for Israels højesteret (fra 28. februar 2012 til 15. januar 2015 2002; før det, dommer ved den israelske højesteret siden april 2002).
Professor ved Det Juridiske Fakultet ved Universitetet i Haifa siden 2020.
Asher Grunis blev født den 17. januar 1945 i Tel Aviv .
Grunis blev født i en moderat religiøs familie bestående af Yona og Bilha Grunis. Politisk var familien kendt for sine sympatier med General Zionist Party [1] .
Asher Grunis' far, Yona Grunis (d. 13. december 1961 [2] ), kom til Palæstina i anden halvdel af 30'erne og arbejdede i forsikringsselskaber (han var en af lederne af forsikringsselskabet Yardeniya [1] og i de seneste års liv ledet forsikringsselskabet "International (Bituah) 1950 Ltd" [3] ).
Yona Grunis' far, rabbiner Asher ben Ze'ev Grunis (1873-2. august 1933), en indfødt i Piotrkow , Polen , var en efterkommer af berømte rabbinere, herunder oldebarnsnevøen af Rabbi Yitzhak Meir Alter , grundlæggeren af Gur Hasidism [4] . Rabbiner Grunis giftede sig med Hanna Bile bat Nathan Nata (d. 10. marts 1943), barnebarn af rabbineren i byen Konin , Gaon Hirsh Bizinski, og modtog snart stillingen som rabbiner for byen Wilczyn i det vestlige Polen. I 1921 flyttede rabbiner Grunis til Wales med sin kone og otte børn efter hans udnævnelse til rabbiner af Cardiff . I familien blev religionsundervisning kombineret med sekulær uddannelse og værdier: den ældste søn Arye Leib (d. 12. maj 1945) studerede medicin i Berlin , den yngste søn Abraham (Abe) gjorde tjeneste i det britiske luftvåben (døde i japansk fangenskab ) under Anden Verdenskrig den 29. november 1943 år) [5] . En bog af Rabbi Asher Grunis, "At Asher" [6] , blev udgivet posthumt .
Grunis' mor, Bilha Grunis (født Margalit) (d. januar 2002), arbejdede som bibliotekar ved Jabotinsky Institute [1] . Hun blev født i familien til den religiøse person i Jerusalem , Yitzhak Yoel Margalit (13. juli 1885 - 3. april 1948), en efterkommer af den berømte Hasidiske rabbiner Pinchas fra Korets og Miriam Margalit (født Zilberman) [7] .
Asher Grunis og hans yngre (med et år) søster Hannah [8] voksede op i et hus på 1 Rosenbaum Street i Tel Aviv, hvor Menachem Begins familie også boede på det tidspunkt [1] .
Grunis studerede på Bilu State Religious School i Tel Aviv. Efter sin fars død i 1961 tog han afstand fra religion. Senere dimitterede han fra Geula High School i Tel Aviv. Fra 1962 til 1965 tjente Grunis som lagermand i det israelske luftvåben [1] .
Allerede inden afslutningen af sin militærtjeneste begyndte han at studere ved aftenkurserne på det juridiske fakultet ved Tel Aviv-afdelingen af det hebraiske universitet . Under sine studier arbejdede han som assistent for professor Amnon Rubinstein [1] . Ved afslutningen af sine studier [9] kom han i praktik hos verdensdomstolens dommer (herefter dommeren for Israels højesteret) Shlomo Levin .
I 1969 fik Grunis tilladelse til at udøve advokatvirksomhed [10] og arbejdede indtil 1971 for advokaten Amnon Goldenberg i advokatfirmaet Sh. Horowitz" [1] .
Fra 1971 til 1972 studerede han ved University of Virginia School of Law i USA , hvorfra han dimitterede med en Master of Laws grad, og fortsatte derefter sin uddannelse ved Osgood Hall Law School, York University i Toronto , Canada , hvorfra han han dimitterede i 1976 med en doktorgrad i jura [11] .
Da han vendte tilbage fra Canada, begyndte Grunis at undervise ved det juridiske fakultet ved Tel Aviv University . Han underviste blandt andet i et kursus om forsamlingsfrihed på offentlige steder og om lovligt tilsyn med offentlige myndigheder . Fra 1978 underviste han også i forvaltningsret i to år , derefter underviste han i byplanjura [ 1] . Grunis' arbejde på universitetet fortsatte indtil 1987 [11] .
I 1981 kom Grunis til Dr. Moshe Weinbergs advokatkontor, hvor han arbejdede i syv år i sager relateret til byplanlovgivning, først som ansat advokat og derefter som partner i firmaet [1] .
I september 1988 blev Grunis udnævnt til dommer i Beersheba District Court . I denne stilling ledede han hovedsagelig sager relateret til likvidation og ekstern ledelse af insolvente virksomheder [1] .
I oktober 1996 flyttede han til Tel Aviv District Court.
Grunis sluttede sig til dommer Shlomo Levin i at forberede et genoptryk af Bankruptcy ( Hebr. פשיטת רגל ), som blev udgivet i 2000 (og genudgivet igen i 2010) [12] .
Siden april 2002 har han været midlertidig dommer ved den israelske højesteret . Den 22. maj 2003 blev hans permanente udnævnelse til Højesteret [13] bekræftet , og Grunis tiltrådte i juni 2003.
I Israel er der tradition for at udnævne en dommer med den største anciennitet i retten (og, hvis ancienniteten er den samme, den ældste i alder) til posten som formand for retten efter den nuværendes afgang. formand (princippet om "senoritet") [14] .
Som et resultat af en ændring af loven om domstole vedtaget i 2007 [15] skulle den kommende retspræsident imidlertid gennemføre en minimums-kadence på tre år, inden han gik på pension, foreskrevet ved lov for den periode, hvor den nåede en alder af 70. Som følge af denne ændring kunne Grunis ikke indgive sit kandidatur til stillingen som retspræsident ved præsidenten for højesteret Dorit Beinischs fratræden i februar 2012, da han selv vil blive tvunget til at gå på pension, når han er fyldt 1. 70 i januar 2015, godt en måned før udløbet af den krævede tre-årige periode. Miriam Naor blev således den eneste kandidat til at blive Beinischs efterfølger - forudsat at traditionen med "senoritet" blev opretholdt .
Forsøg fra repræsentanter for den højreorienterede politiske lejr i Israel på at ophæve den treårige begrænsning og tillade udnævnelsen af Grunis, der anses for at være ejeren af konservative synspunkter, til stillingen som domstolens præsident vakte en bred offentlig ramaskrig i Israel, som en del af en ophedet debat i det israelske samfund om højesterets forfatningsmæssige rolle og forholdet mellem retsvæsenet og den lovgivende magt [16] . Modstandere af lovforslaget, herunder formanden for den parlamentariske opposition, Tzipi Livni , kaldte det "Grunis-loven" og understregede det uhensigtsmæssige i personlig lovgivning baseret på politiske overvejelser, og kaldte lovforslaget et antidemokratisk forsøg på at svække Højesteret . 17] .
Tilhængere af Grunis' udnævnelse formåede at sikre godkendelse af det relevante lovforslag i Knesset den 2. januar 2012. Som et resultat af ændringen af loven, som afskaffer kravet om en tre-årig kadence for den kommende retspræsident, viste det sig på tidspunktet for præsident Dorit Beinisch Grunis og Miriam Naors fratræden at være dommerne. med den længste tjeneste i Højesteret (med undtagelse af Eliezer Rivlin , som tidligere havde meddelt, at han ikke ville indstille sit kandidatur til posten som formand på tærsklen til hans pensionering i maj 2012). Ifølge anciennitetsprincippet havde Grunis, som den ældste, størst chance for at blive Beinischs efterfølger som præsident for højesteret [18] .
Den 3. januar 2012 indgav modstandere af lovændringen en begæring til High Court of Justice med krav om, at ændringen, der efter deres opfattelse er et groft indgreb i processen med at udpege dommere, erklæres ugyldig [19] . Andragendet blev afvist den 16. januar 2012 [20] .
Som forventet besluttede dommerudnævnelseskommissionen den 10. februar 2012 at udnævne Grunis til Beinischs efterfølger som præsident for domstolen efter udløbet af Beinischs embedsperiode i slutningen af måneden [21] . Grunis tiltrådte den 28. februar 2012.
Grunis tjente som præsident for højesteret indtil 15. januar 2015, og på tærsklen til at nå den lovlige alder af 70, overførte han kontrollen over højesteret til Miriam Naor [22] .
Siden 2020 har Grunis været professor ved Det Juridiske Fakultet ved Universitetet i Haifa [23] . Han underviser også på College of Management ( hebraisk המכללה למינהל ) [24] .
I 2015 og 2022 stod Grunis i spidsen for udvælgelseskomitéen for kandidater til stillingen som juridisk rådgiver for Israels regering : i 2015 forblev Grunis i mindretal og nægtede at støtte kandidaturet for Avichai Mandelblit , som blev den eneste kandidat, der modtog støtte til de andre fire medlemmer af kommissionen, og blev efterfølgende udpeget til post [25] ; i 2022 fremlagde kommissionen en anbefaling af tre kandidater, hvoraf den ene, Gali Baharav-Miara (som Grunis ikke støttede, igen i modsætning til de andre medlemmer af kommissionens mening [26] ), blev til sidst udnævnt til posten [27] .
I februar 2022 blev Grunis udnævnt til formand for en statslig undersøgelseskommission, kaldet "Grunis-kommissionen" ( Hebr. ועדת גרניס ), til at undersøge Israels politiske og militære lags beslutninger om at erhverve Israels delfin-klasse ubåde og yderligere militærfartøjer fra det tyske selskab ThyssenKrupp ; Oprettelsen af kommissionen følger den israelske skandaløse "Ubådssag" ( Heb פרשת הצוללות ), hvor der blev rejst anklager om korruption mod en række israelske deltagere i indkøbsprocessen, og der blev udtrykt meninger om uretmæssig indblanding i indkøbet. proces fra premierminister Benjamin Netanyahus side [28] .
Fra sit retssynspunkt skiller Grunis sig ud for sin konservative tilgang til rollen som retslovgivning og Højesterets rolle inden for rammerne af forholdet mellem den dømmende, lovgivende og udøvende magt [10] . I det hele taget er Grunis' afgørelser kendetegnet ved deres kortfattethed og formelle tilgang [29] . I alt dette adskiller ånden i Grunis' kendelser sig markant fra den liberale ånd af "retslig aktivisme", der er udviklet i kendelser fra overdommer Aharon Barak og fortaleret af Baraks efterfølger, Dorit Beinisch .
Grunis' konservative tilgang og hans vilje til at gå imod domstolens eksisterende "aktivistiske" tendenser var markeret fra Grunis' første skridt i Højesteret, da han var i mindretal blandt sine kolleger og stemte imod ulovligheden af tvangsfodring. gæs med henblik på at producere foie gras , vejledte blandt andet overvejelser af formel karakter og manglende vilje til at blande sig i den udøvende magts beslutninger om dette spørgsmål [31] .
Grunis nævnte gentagne gange i sine afgørelser inden for forfatnings- og forvaltningsret behovet for at begrænse rækken af sager, der behandles af domstolen på grundlag af doktrinerne om "egnethed til rettergang" ( engelsk justiciability ; Heb. שפיטות ) og " ret til at gå i retten” ( latin locus standi ; hebraisk זכות עמידה ) [32] . Omfanget af disse doktriner blev reduceret til et minimum i "Baraks æra", hvilket banede vejen for aktiv indgriben fra Højesteret i handlingerne fra de lovgivende og udøvende regeringsgrene baseret på andragender fra civilsamfundsorganisationer og aktivister, der gør det. ikke har en direkte personlig interesse i sagen om andragender.
Grunis udtalte sig også skarpt imod brugen af doktrinen om "upassende" ( engelsk reasonability ; hebraisk חוסר סבירות ) som grundlag for at anfægte administrative afgørelser i retten og påpegede faren, der strømlinede retsretorikken med anerkendelsen af en afgørelse som " upassende” kan skjule dommerens personlige uenighed med afgørelsen [33] .
I modsætning til Højesterets praksis med at tolerere andragender af offentlig karakter, tøvede Grunis heller ikke med nogle gange at pålægge andragere høje retsbøder, hvis indgivelse han anså for unødvendig [34] [35] .
Samtidig er definitionen af Grunis som en ekstrem konservativ, som til dels stod bag forsøgene fra repræsentanter for den højre politiske lejr på at sikre hans udnævnelse til posten som præsident for Domstolen [36] , også upassende og fejlagtig [18 ] : blandt hans afgørelser kan man også pege på afgørelser af liberal karakter [37] op til ansøgningen den forfatningsmæssige praksis om annullation ved retten af den "forfatningsstridige" lov i [38]Knesset . Originaliteten af Grunis' tilgang til dette spørgsmål blev dog bemærket [10] : efter hans mening vil overvejelse af spørgsmålet om ophævelse af loven kun være berettiget, hvis loven krænker mindretallets forfatningsmæssige rettigheder, og ikke når andragendet er indgivet af repræsentanter for flertallet, som har mulighed for at påvirke ændringen af loven vedtagne parlamentariske midler [39] .
Det største bidrag fra Grunis blev bemærket inden for civil- og handelsretten [35] . Og på dette område har Grunis gentagne gange kritiseret de doktriner, som Aaron Barak har udviklet, såsom doktrinen, der tillader domstolen at fortolke kontrakter, ikke begrænset til at henvise til kontraktens ordlyd, men baseret på et forsøg på at fastslå, på baggrund af af eksterne indikatorer, kontraktparternes sande hensigter [40] .
På det strafferetlige område gav Grunis også gentagne gange udtryk for et ekstraordinært synspunkt, forårsaget af den samme formelle tilgang til loven [30] . Grunis forblev i mindretal af dommerne efter at have stemt imod Dorit Beinischs beslutning om muligheden for at anerkende doktrinen om den forfatningsmæssige uantagelighed af beviser opnået i strid med en mistænkts rettigheder [41] . I en anden sag forblev han i mindretallet af dommere og opfordrede til en begrænsning af den brede fortolkning af kriminelle normer for at undgå at krænke legalitetsprincippet [42] .
Grunis' afrejse for at studere i USA i 1971 afbrød hans forhold til en barndomsveninde, Rina Shoham (f. 22. juni 1947 [43] ). På tærsklen til eksamen i Canada mødte han Esther Schiff, en lærer på Hebrew School i Toronto (som var blevet ammespecialist , da hun vendte tilbage til Israel ), og giftede sig med hende samme år. Parret havde tre døtre [36] .
I 1997 blev Grunis skilt fra sin kone, hvorefter han genoptog forholdet til den allerede enke Rina Shoham (gift: Meshel), som blev dommer ved Tel Aviv District Court indtil hendes pensionering i 2008, og derefter giftede sig med hende [36] .
Israels overdommere | ||
---|---|---|
|
Ordbøger og encyklopædier | |
---|---|
I bibliografiske kataloger |