| Vitold Ludwigovich Gorsky | |
|---|---|
| Fødselsdato | 29. oktober 1849 |
| Fødselssted | |
| Borgerskab | |
| Dødsdato | ukendt |
| Et dødssted |
|
| tilknytning | skoledreng |
| forbrydelser | |
| forbrydelser | drab |
| Kommissionsperiode | 1868 |
| Kommissionsregion | Tambov |
| Straf | ubestemt hårdt arbejde |
| Mediefiler på Wikimedia Commons | |
Vitold Lyudvigovich Gorsky (29. oktober 1849, Tambov -?) - russisk gymnasieelev, der dræbte syv mennesker i 1868.
Witold Gorsky blev født i Tambov den 29. oktober 1849 i familien af en polsk adelsmand, pensioneret kollegial sekretær Ludwig Gorsky [1] [2] . Fader Ludwig Gorsky trak sig i 1848 tilbage fra Vilnas provinsregering og efter 4 måneder flyttede han sammen med sin kone til Tambov [1] [3] . I Tambov tjente Ludwig Gorsky i provinsregeringen [1] . Familien boede i byen, havde tre børn - to sønner - den ældste Witold og den yngre Ludwig, samt en datter, Wanda [1] . Gorskyerne var ikke rige, men de levede heller ikke i fattigdom - de ejede heste og deres egen vogn og havde tjenere [1] . Familiemedlemmer kommunikerede med hinanden på polsk og med tjenerne på russisk [1] .
Vitold Gorsky gik ind i Tambovs mænds gymnasium i 1860 . Ifølge anmeldelser fra hans gymnasielærere og kammerater elskede han læsning og litteraturvidenskab og var også mentalt veludviklet [4] . Ikke desto mindre viste Gorsky ikke stor succes i sine studier, han studerede middelmådigt [3] . Så han blev to gange tilbage på andet år (i 3. og 4. klasse) [1] [3] . Han var ensom, hans kammerater kunne ikke lide ham og betragtede ham som ond [3] . Det blev bemærket, at "han har en skarp karakter, et testamente ikke af ungdommelig alder, han er katolik, men ifølge ham tror han ikke på noget" [4] . I forhold til myndighederne opførte han sig høfligt og genert [3] .
I 1866 blev Gorskys far syg og familiens indkomst faldt, de flyttede til en lejet lejlighed, hestene og vognen blev solgt. Siden 1867, mens han studerede på gymnastiksalen, begyndte Vitold at tjene ekstra penge, idet han dagligt studerede som huslærer hos søn af arkitekten Meissner, Venedikt, og hos den ældste søn af købmanden I. S. Zhemarin , Ivan [1] .
I 1868 begik han i en alder af 18, da han var skoledreng i 7. klasse [5] , et højt profileret mord på syv mennesker for at beslaglægge købmanden I. S. Zhemarins ejendom. Dømt til hårdt arbejde på ubestemt tid. Yderligere skæbne er ukendt.
Den 1. marts 1868 vendte købmanden I. S. Zhemarin , som boede med sin familie i centrum af byen Tambov, hjem klokken 22 og fandt ud af, at hoveddøren på bagverandaen ikke blev åbnet for ham, på trods af banken. I det øjeblik nærmede politifolkene sig huset, ledsaget af barnepige til Zhemarins børn og hans kusk, som også tidligere havde banket uden held på denne dør og henvendt sig til politiet. Sammen gik de til verandaen og fandt ud af, at døren var ulåst [3] [6] .
Da de kom ind i værelserne, så de seks lig: Zhemarins mor og kone, en elleve-årig søn, en tjenestepige, en gravid kok og en pedel [3] [7] . Den fire-årige søn af Zhemarin var stadig i live, men var bevidstløs med et brækket hoved (senere døde han). Ligene af hustruen, tjenestepigen og den yngste søn var klædt i pels, hvilket tydede på, at de blev dræbt umiddelbart efter hjemkomsten. Zhemarins mor, kone, pedel og kok blev skudt og dræbt. Tjenestepigen blev dræbt af slag i hovedet med en bjælke, og den 11-årige søn døde af slag med en jernstøber , hvormed hans kranium blev knust flere steder [3] .
Alle ting, sølv og penge var på plads, inklusiv en perlekæde, som lå i en ulåst æske, på trods af at morderen efter sporene at dømme havde været i huset i lang tid (det lykkedes ham at flytte liget af kokken fra gården til huset, sænkede gardinerne osv.) .s.) [3] .
På bordet, hvor Vitold Gorsky studerede med den 11-årige søn af Zhemarin, blev der fundet spåner fra blykugler. Derudover vidnede kusken og barnepige, at Gorsky var blevet i huset efter ejerens og elskerindens afgang. Dette gav politiet grund til at tilbageholde Gorsky. Flere beviser dukkede senere op. Det viste sig, at Gorsky nogle dage før mordet viste sine bekendte en jernstøber fundet på gerningsstedet og sagde, at han havde specialbestilt den hos en smed. Den afhørte smed bekræftede, at han lavede støderen til Gorsky ifølge hans tegning, som sagde, at han havde brug for støderen til gymnastik. To af Gorskys kammerater vidnede, at de havde set en revolver i lommen to dage før forbrydelsen, og en tredje rapporterede, at en revolver var savnet på hans kontor. Ifølge låsesmedens vidnesbyrd bad Gorsky ham om at reparere revolveren og lade den med fem kugler. Spor af blod blev fundet på Gorskys tøj og støvler. Ikke desto mindre, på trods af så klare beviser, tilstod Gorsky ikke forbrydelsen. Først på den sjette dag af afhøringen, da alle beviser blev fremlagt for ham, tilstod han drabet [3] [8] [9] .
Den 30. april 1868 begyndte behandlingen af denne sag i den midlertidige militærdomstol i Tambov, ledet af oberst Dekonsky og under anklageren for Moskvas militære distriktsdomstol Neelov; den tiltalte blev forsvaret af den midlertidige retsefterforsker Durakov [1] [4] . Sagen blev behandlet af en militærdomstol og ikke af en jury, eftersom Zhemarin offentligt [10] anklagede Gorsky for involvering i den polske befrielsesbevægelse (anklagen om politiske motiver til massakren blev senere afvist af retten på grund af det fuldstændige fravær af eventuelle beviser for dette) [11] .
Ved retssagen indrømmede Gorsky alle anklager om mord og fortalte detaljerne. Ideen om mord med henblik på røveri opstod i ham en måned før begåelsen af forbrydelsen, han overvejede nøje og udviklede en plan, og en uge før mordet begyndte han forberedelserne til det [4] . Han tog en revolver frem og bestilte også en støder af jern i form af en slagle fra en smed, angiveligt til gymnastik [4] . For at uventede skud og selve synet af en pistol ikke ville tiltrække opmærksomhed og imponere familiemedlemmer og tjenere, gav han sin elev en legetøjsblypistol, der højlydt skyder krudthætter [1] .
Den 1. marts 1868, da Gorsky var i klassen, viste det sig, at Zhemarin og hans kone var på vej hjemmefra [4] . Så mens han ventede på, at de skulle gå, begyndte han at opfylde sin plan [4] . Først dræbte han den 11-årige søn af Zhemarin med en støder af jern og påførte hans hoved flere kraftige slag bagfra, da han var i gang med at løse regneproblemer. Så ringede han til Zhemarins mor, barnet havde angiveligt en næseblod, og da hun nærmede sig, lod han hende gå frem ad korridoren og skød hende bagfra. Så ringede han til pedellen og skød ham. Han ringede til kokken, skød hende to gange, men hun forsøgte at undslippe såret, løb ud i gården, men Gorsky fangede hende og slæbte hende ind i huset, så flygtede hun og løb ind i tesalonen, men snublede over liget af pedellen faldt, og Gorsky gjorde hende færdig med en jernstøber [1] . Han genopladede revolveren, og i det øjeblik kørte Zhemarins hjemvendte hustru med en 4-årig søn, en tjenestepige og en kusk op til huset [12] . Kusken blev tilbage for at afspænde hestene, mens de andre gik ind i huset. Gorsky gemte sig bag døren. Da ejerne trådte ind i huset, skød og dræbte han Zhemarins kone. Så rettede han revolveren mod tjenestepigen, men våbnet satte sig fast. Så dræbte han tjenestepigen med en bjælke. Han tilførte også flere slag mod hovedet med en træstamme og Zhemarins 4-årige søn [1] [3] . Så forlod han huset uden at chaufføren lagde mærke til ham, og gik til låsesmeden, som reparerede revolveren og fyldte den med fem kugler. Gorsky vendte tilbage til huset og havde til hensigt at dræbe kusken. [3] .
Da han nærmede sig huset, mødte han kusken og sygeplejersken, som bankede på den låste bagdør. Han stillede dem et spørgsmål: "Er der sket noget særligt?" og foreslog, at i stedet for at banke på, skulle de alle sammen gå i stalden for at varme sig. Dette forslag blev ikke accepteret, hvorefter Gorsky forlod retten [6] . Selvom Gorsky kunne have dræbt kusken og barnepige, gjorde han det ikke, for ifølge ham "rejste hånden sig ikke" [3] [6] . På vej til huset blev han plaget af anger [6] . Da han vendte hjem, drak han te og gik så op på loftet, hvor han puttede en revolvertønde i munden og ville tage sit eget liv [6] . Men "en uimodståelig tilknytning til livet og hans familie" holdt ham fra at begå selvmord [6] .
Gorsky fortalte retten, at Zhemarin-familien behandlede ham godt, men han kunne ikke undgå mordet. Da han blev spurgt af dommeren, hvorfor han efter at have begået en forbrydelse ikke tog nogen værdigenstande fra huset, kunne Gorsky ikke svare og sagde, at han ikke huskede det ("det forekommer mig ikke klart, som i en tåge") [ 3] . Gorsky, selv om han indrømmede mordet, angrede det ikke og retfærdiggjorde det endda med det faktum, at "ønsket om at forbedre [hans] families økonomiske situation ikke kun er umoralsk, men det kan endda være kaldet en ædel følelse” [3 ] [3] .
Prokurator Neyelov, der talte med en afsluttende tale, informerede retten om, at han efter at have studeret alt materiale i sagen kom til den konklusion, at Gorsky roligt havde overvejet forbrydelsen på forhånd og ikke fuldførte røveriet kun på grund af omstændigheder, der ikke afhænge af ham. Hans revolver satte sig fast, og han blev tvunget til hurtigst muligt at gå til en låsesmed for at reparere den, og han havde til hensigt at vende tilbage senere og fuldføre det, han havde påbegyndt. Kun det faktum, at kusken og barnepige, som han mødte i huset, nægtede at tage med ham til stalden for at "varme op", reddede deres liv og forhindrede Gorsky i at fuldføre røveriet. Undersøgelsen viste også, at Gorsky tilbragte næsten daglige aftener på Golden Anchor-værtshuset, hvor han jævnligt spillede billard for penge og ofte tabte. Det var behovet for penge på grund af tab i billard, ifølge anklageren, der blev årsagen til, at Gorsky ønskede at røve Zhemarin. [en]
Så talte advokaten Durakov ved retssagen, hvis afsluttende tale blev bredt kendt og blev meget kritiseret i aviserne. Især sagde Durakov [4] [13] [14] :
Vi ser en ung 18-årig mand, fuld af energi, som gerne vil gavne samfundet, men det kræver forberedelse, og forberedelse kræver materielle midler, som den kriminelle ikke har. Han ser, at han kun kan stole på sin egen styrke, men på grund af den uudviklede overbevisning stoler han ikke på dem. Hans familie er i fattigdom, hans far er døende, han kan ikke forvente hjælp fra familien, han tænker hvert minut på, at med hans fars død bliver hans familie nødt til at gå jorden rundt, hvis han ikke er i stand til at hjælpe ham. Det var meget naturligt, at der blev født ham en plan om at få noget på nogen måde, kun til gavn for familien og ham selv; han fandt en udvej - at begå en forbrydelse. Jeg tror ikke, at der er mange unge mennesker, der ikke ville finde på at bruge nogen midler til at nå deres mål, selv om de begår en forbrydelse.[...] Da Gorsky er under tanken om fattigdom, er han naturligvis misundelig på Jemarins velfærd. [...] Til sidst besluttede han sig, og vi ved, at for Gorsky er det kun vigtigt at beslutte sig, mens gennemførelsen af beslutningen ikke betyder noget for ham. Gorsky tænkte meget, før han besluttede sig for en blodig afslutning, men han kunne ikke undgå det. [...] Dommernes Herre! Hvem af os ønsker ikke at leve godt, for vores egen fornøjelses skyld? Hvem drømmer ikke om at blive rig, og hvem vil afholde sig og lægge hænder på en andens rigdom, der ligger forgæves? Lad os være overbærende over for den tapre unge mand, som heller ikke ville gå glip af muligheden for at blive rig og gik videre.
Forsvarerens præstation blødgjorde ikke Gorskys skæbne. Den 1. maj 1868 dømte en militærdomstol ham til døden ved hængning [15] [16] .
Den 4. maj 1868 indgav Gorsky en kassationsklage til den russiske kejserlige hærs vigtigste militærdomstol , hvori han bad om enten at annullere militærdomstolens afgørelse og give ham livstid eller i det mindste ændre typen af dødsstraf pålagt ham [17] [18] . I klagen forklarede han, at selvom han begik mordet med det formål at røvere, brugte han ikke desto mindre noget af Jemarines ejendom "under indflydelse af en følelse af anger og medlidenhed med ofrene for forbrydelsen" [17] [18] . Derudover skrev Gorsky i sin klage, at han besluttede at dræbe, "i ønsket om at hjælpe sin familie i ekstrem fattigdom", og at han "ikke blot ikke anser denne grund for umoralsk, men også anerkender den som ædel" [17] [18 ] . Også i klagen bemærkede Gorsky, at retten ikke tog hensyn til hans oprigtige anger og hans mindretal [17] . Den 16. maj 1868 besluttede den militære hoveddomstol, efter at have behandlet Gorskys klage, at forlade den uden tilfredshed [17] [18] .
Ikke desto mindre erstattede kejser Alexander II den 6. juni 1868 Gorskys dødsstraf med ubestemt hårdt arbejde i minerne [1] [3] . Som Moskovskie Vedomosti skrev den 1. august 1868 [4] [19] : ”Da dødsdommen ved højeste tilladelse blev erstattet af hårdt arbejde på ubestemt tid, efter udførelsen af den rite, der blev etableret for de galgedømte. , fjernede de straks det hvide ligklæde fra ham, igen klædt i fangetøj, og efter at have sat en simpel vogn i tog de ham tilbage til fængselsslottet . Gorskys videre skæbne er ukendt.
Han blev beskrevet som en ung mand af kort statur, svag fysik [1] . Han havde et "smart ansigt", mørkblondt hår og blå øjne med sammensmeltede øjenbryn [1] .
Gorsky dræbte seks mennesker og sårede et barn dødeligt. Beskrivelse af ofrene ifølge den retsmedicinske undersøgelse [1] :