Den russiske kejserlige hærs vigtigste militærdomstol
Den russiske kejserlige hærs vigtigste militærdomstol er en statsmyndighed i den russiske kejserlige hær , der ligesom en almindelig domstol administrerer retfærdighed i form af at behandle og løse de kategorier af sager, der er betroet den i den proceduremæssige orden , der er fastsat ved loven af det russiske imperium i forhold til militært personel. Den vigtigste militærdomstol var den øverste kassationsdomstol i den russiske hær ; uden at løse sager på realitet, overvågede han overholdelsen af lovens nøjagtige bogstav og dens ensartede anvendelse af andre militærdomstole.
Den russiske kejserlige hærs vigtigste militærdomstol bestod af en formand og permanente og midlertidige medlemmer. Antallet af faste medlemmer blev fastsat af staten (5), og midlertidige blev udpeget med højeste tilladelse, blandt to generaler, der kommanderede dele af tropperne i Sankt Petersborg og omegn eller var i disse troppers hovedkvarter i en periode på 6 måneder, med hver tredje måned ud af de midlertidige medlemmer på skift. Herudover udpeges en suppleant på samme måde.
Alle kassationsklager og protester mod de endelige domme fra militærdistriktet og midlertidige militærdomstole, såvel som nogle private klager og protester, var genstand for behandling af den militære hoveddomstol .
Selv om det ikke anerkendte den vigtigste militærdomstols ret til at afgøre sager om realiteterne, gav det russiske imperiums militærretlige charter det dog retten i sager om klager og protester, hvorfra kun en forkert definition af loven om straf af den dømte ses, der annullerer rettens ukorrekte afgørelse i dette bind, for at beslutte selve beslutningen om at straffe den dømte i overensstemmelse med loven .
Ud over de rene retslige aktiviteter blev en række andre forskellige funktioner tildelt den militære hoveddomstol. Den vigtigste af dem er udførelsen af et lovgivende organs pligter til at diskutere alle love om den militærretlige del [1] . I denne type aktivitet adskilte den russiske kejserlige hærs vigtigste militærdomstol sig fra institutioner af samme art i alle andre europæiske stater .
RIA's hovedmilitærdomstol havde ikke selv ret til at indlede lovgivningsspørgsmål, den tilhørte krigsministeren, som enten efter eget skøn eller efter anmodning fra den øverste militære anklager forelagde gennem sidstnævnte lovgivningsspørgsmål til militærdomstolen i form af notater, der redegør for begrundelsen for de spørgsmål, der eksisterer om dette emne og " udkast til fremtidige legaliseringer ". Sessioner i Chief Military Court om lovgivningsmæssige spørgsmål var ikke offentlige. Diskussionen af spørgsmålet begyndte med en mundtlig redegørelse af sagen fra et af medlemmerne, hvorefter medlemmerne drøftede spørgsmålet, hørte den øverste militæranklagers endelige konklusion og stemte. I tilfælde af uenighed blev flertallets og mindretallets meninger præsenteret gennem den militære chefanklager i en særlig rapport til krigsministeren, som afleverede en sådan rapport med sin konklusion efter den russiske monarks skøn.
Hvis lovgivningsmæssige spørgsmål også vedrører flådeafdelingen, så blev de drøftet på det fælles møde mellem de vigtigste militær- og hoveddomstolene . Den militære hoveddomstol fik beføjelse til at dømme for alle almindelige forbrydelser, der ikke var relateret til tjenestepligten, kun generelle rækker, såvel som formanden og medlemmerne af hovedretten for flåde, den øverste søanklager og hans kammerat (stedfortræder) .
Den vigtigste militærdomstol i den russiske kejserlige hær prøvede alle personer fra det militære retsmagistrat, personer med militært anklagemyndighed og militære efterforskere, midlertidige medlemmer af militærdistriktet og midlertidige militærdomstole for kriminelle handlinger i strid med deres pligter. På samme måde fik den militære overret endeligt løst spørgsmål om uenighed mellem militære anklagere og militære ledere om at rejse for retten, når de militære chefer ikke finder det muligt at blive enige i konklusionen af den militære anklagers tilsyn med indbringelsen af deres underordnede. til militærdomstolen.
Det var op til den øverste militærdomstol at bemyndige genoptagelse af sager, der blev afsluttet uden dom, som følge af en aftale mellem den øverste chef for militærdistriktet og den militære anklager eller efter afgørelse fra den militære overret. Tilladelse til at genoptage sager afhang også af den militære chefdomstol af de grunde, der er angivet i loven [2] .
Afdelingen for den militære hoveddomstol var også underlagt sager om disciplinære sanktioner mod personer fra den militære retsafdeling. Endvidere havde den militære hoveddomstol ret til at meddele kommentarer og irettesættelser til militærdomstolene som helhed eller som en del af tilstedeværelsen. Den militære hoveddomstol havde ret til at fratræde embedet og afskediges fra tjeneste på grund af forseelser og undladelser mod de dømmende pligter for formændene for de militære distriktsretter og dommere. Han fik også ret til at meddele kommentarer og irettesættelser også til midlertidige medlemmer af de militære distriktsretter for officiel forseelse. En disciplinær sanktion i forhold til ovennævnte embedsmænd og sager var nødvendigvis forudgået af en disciplinærsag.
Et træk ved den russiske kejserlige hærs vigtigste militærdomstol var den uundværlige høring af konklusionerne fra den øverste militære anklager og den tiltaltes forklaringer. Den militære hoveddomstol blev kontaktet for at løse uenigheder mellem militære ledere og den militære anklager om klager fra privatpersoner over militære chefers afvisning af at udføre forundersøgelser i sager under den militære distriktsdomstols jurisdiktion.
Revisionsfunktionerne for Militærhovedretten var ikke fastlagt ved lov, men efter praksisfortolkningen gennemførte Militærhovedretten i udøvelsen af tilsyn en række rene revisionshandlinger, såsom: medtaget i vederlaget generelle og særligt formildende omstændigheder anerkendt af domstolene; overvejede de militære distriktsretters afgørelser om klager og protester, som efter deres indhold hverken kunne ankes eller protesteres imod; opdagede i dommene fra de militære distriktsretter overtrædelser af de eksisterende former og ritualer for retssager, selv om der ikke blev rejst klager og protester mod dem, eller påpegede sådanne overtrædelser til den domstol, der begik dem, eller annullerede dommen, rettede den , eller endda besluttet en ny dom, hvis de førnævnte handlinger fra Militærrettens hovedret ikke medførte skærpet straf for de skyldige. Revisionsfunktioner blev udført af den øverste militærdomstol i forhold til de domme fra regimentsdomstolene, der trådte i kraft, forelagt til berigtigelse af militære chefer.
Formanden for den vigtigste militærdomstol var: i 1877-1880 - A. L. Danzas (medlem af retten siden 1867), i 1887-1889 - N. N. Melnitsky , i 1917 - A. M. Gursky .
Medlemmer af den militære hoveddomstol var: A. I. Provorov , E. E. Rizenkampf (siden 1867), N. K. Teterevnikov (siden 1871), A. D. Krylov (siden 1872), N. V. Simanovsky (siden 1872), P. A. A. Plehve8in ( S.18in . 1884), P. F. Neelov (siden 1885), K. A. Ushakov (siden 1890), V. I. Grodekov (siden 1894), E. R. Osten-Saken (siden 1906), N. F. Doroshevsky (siden 1909), A. N. Volkov (siden 191).
Se også
Noter
Litteratur
- Chief Military Court // Military Encyclopedia : [i 18 bind] / udg. V. F. Novitsky ... [ og andre ]. - Sankt Petersborg. ; [ M. ] : Type. t-va I. D. Sytin , 1911-1915.
- Yanovsky A.E. Den vigtigste militærdomstol // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron : i 86 bind (82 bind og 4 yderligere). - Sankt Petersborg. , 1890-1907.
 Ordbøger og encyklopædier |
|
|---|