| Byen En | |
|---|---|
| Cover af den første selvstændige udgave | |
| Genre | roman |
| Forfatter | Leonid Dobychin |
| Originalsprog | Russisk |
| Dato for første udgivelse | 1934 |
| Forlag | Rød nov |
The City of En er den eneste roman [k. 1] Leonid Dobychin , første gang udgivet i 1934 . Forfatteren blev jaget som en " formalist " til udgivelse, og romanen blev først genoptrykt i 1989 (genudgivet i Forgotten Book -serien).
Den første omtale af ideen om værket vises i 1926 i Dobychins breve til forfatteren Mikhail Slonimsky . På dette tidspunkt bor Dobychin i Bryansk i samme værelse med sin mor og søstre. Det systematiske arbejde med arbejdet begynder i 1928 og genoptages derefter efter en pause i 1932 . I sommeren 1933 var 10 af de 34 kapitler allerede skrevet. "Byen En" blev færdiggjort efter flytningen til Leningrad i 1934 [1] .
Værket fortæller på vegne af hovedpersonen historien om hans opvækst i en unavngiven provinsby beliggende i den vestlige del af det russiske imperium , ved Dvina-floden, ikke langt fra Riga, "Courland-kysten" og Polotsk. Opvækstsprocessen er også påvirket af ekkoet af vigtige historiske begivenheder i det tidlige 20. århundrede, såsom Dreyfus-affæren , den russisk-japanske krig , revolutionen i 1905 , filmens fremkomst , Leo Tolstojs død .
I den sovjetiske officielle kritik fik romanen en negativ vurdering, idet den beskyldes for " formalisme ". Så Yefim Dobin på konferencen "Om kampen mod formalisme og naturalisme " den 25. marts 1936 kaldte værket "et koncentrat af formalistiske fænomener i litteraturen" og "beundrer fortiden for en indfødt af de mest reaktionære kredse i den russiske bourgeoisie." Zelik Shteinman kaldte The City of En "en samling af litterære gimmicks, der åbenlyst er imod den socialistiske realismes metode ", og tilføjede, at Dobychin "har forsvarere , der smører den i det væsentlige reaktionære karakter af hans arbejde." Naum Berkovsky kaldte Dobychin "vores lokale Leningrad-synd" [2] .
En mere positiv vurdering af værket blev givet af kritikeren Nikolai Stepanov, idet han bemærkede "Dobychins originalitet i forfatterens ikke-intervention" og det faktum, at "sammen med dæmpet ironi passerer en lyrisk note gemt et sted i Dobychins dyb også gennem hele Dobychins bog." Ikke desto mindre kaldte han i slutningen af anmeldelsen historien "tilhørende antallet af eksperimentelle bøger, designet til en snæver kreds af "amatører"", og bemærkede, at " Dobychins eksperimentelisme indeholder en masse formalistiske tricks og objektivisme " [1] . Ifølge Leonid Dobychins brev til Mikhail Slonimsky blev "alle prisværdige steder slettet fra hans anmeldelse, da der er en beslutning fra bureauet for kritikerafdelingen om kun at skælde ud på denne bog." [2]
En positiv vurdering af arbejdet blev givet i emigrantkritik. Især skrev Georgy Adamovich : "Ligeligheden i tone er uforanderlig, konstant. Og den dumhed, der afspejles i dagbogen, er så monstrøs, så storladen, at hele historien får en fantastisk farve: man glemmer hverdagens detaljer, man læser som et eventyr .