I tågen (historie)

i tågen
Genre historie
Forfatter Leonid Andreev
Originalsprog Russisk
skrivedato august 1902
Dato for første udgivelse december 1902
Forlag " Tidsskrift for alle "
Wikisource logo Teksten til værket i Wikisource

"In the Fog"  - en historie af Leonid Andreev , udgivet i 1902 i " Journal for All ". Ifølge dets koncept er værket en ideologisk fortsættelse af historien " Abyss " [1] [2] .

Plot

Plottet i værket fortæller om den dramatiske historie om en ung mand med en kønssygdom. På den ene side er han ømt forelsket i en skolepige, på den anden side er han indvendigt vansiret af sygdom. I finalen befrier uforløste følelser endelig den dyriske essens af den unge mands indre verden, og han beslutter sig for at dræbe en prostitueret [3] .

Oprettelseshistorie

Andreev arbejdede på historien "In the Fog" på sin dacha nær Moskva i sommeren 1902 i Tsaritsyno . Kilden til arbejdet var en rapport om drabet på to prostituerede af en ung mand, som blev offentliggjort den 21. juni 1902 i " Kureren ". Den 18. august informerede Andreev K. P. Pyatnitsky , at han snart ville afslutte historien "In the Fog", som han planlægger at sende til tryk. Andreev selv havde en lav mening om sit arbejde og tvivlede på behovet for dets offentliggørelse. I tilfælde af afslag fra V. S. Mirolyubov, redaktøren af ​​Journal for All, skulle Andreev udgive historien i Russian Wealth. Den 25. august 1902 informerede Andreev Mirolyubov om færdiggørelsen af ​​arbejdet med historien [4] .

Udgivelsen af ​​historien medførte undertrykkelse fra Hoveddirektoratet for Presseanliggender på Tidsskriftet V.K.for Alle, som følge heraf den 16. januar 1903 efter ordre fra indenrigsministeren [5] .

Kritik

Reaktionen på "In the Fog" såvel som på andre af forfatterens værker var yderst kontroversiel. Den konservative presse fokuserede bevidst læsernes opmærksomhed på historiens kunstneriske kvaliteter, kritiserede særskilt naturalistiske detaljer og søgte at svække kritikken af ​​samfundsforhold og borgerlig moral indeholdt i historien. Samtidig noterede demokratisk anlagt kritik tværtimod den psykologiske dybde i arbejdet [6] [7] [8] .

Litteratur

Noter

  1. Bogdanov, 1990 , s. 13.
  2. Jezuitova, 2010 , s. 78.
  3. Chuvakov, 1990 , s. 626.
  4. Chuvakov, 1990 , s. 624.
  5. Chuvakov, 1990 , s. 628.
  6. Chuvakov, 1990 , s. 625.
  7. Jezuitova, 2010 , s. 83.
  8. Bezzubov, 1984 , s. 26.

Links