Mayotenernes oprør , eller Hammerernes oprør ( fransk maillet - en krigshammer , der tjente som oprørernes hovedvåben) i 1382 er en af begivenhederne i bevægelsen mod den overdrevne skatteundertrykkelse, der var karakteristisk for Frankrig under regeringstid af den mindreårige Karl VIs regenter . Det begyndte stort set under indflydelse af Genternes sejr ledet af Philip van Artevelde i slaget ved Beverhoutsfeld (Aspen Fields) nær Brugge3. maj 1382 og sluttede efter deres fuldstændige nederlag. På trods af at oprøret blev slået ned og mange af dem, der deltog i det, blev henrettet, blev regeringen under Karl VI tvunget til at opgive forsøg på yderligere at øge skatter og skatter i 25-30 år. Samtidige kaldte deltagerne i opstanden "maillets", ordet "maioten" ("maloten", maillotiner) kom i brug fra det 16. århundrede [1] .
Den hurtige udvikling af vare-pengeforhold, karakteristisk for senmiddelalderen , stimulerede mere og mere udviklingen af håndværk i byer og lagdelingen blandt laugsorganisationer til "senior" (rige) laug , blandt hvilke tøjmagere, slagtere, juvelerer, og "juniorer", som på ingen måde havde privilegier, skilte sig ud, og de ældstes rigdom. Inde i selve butikkerne forstærkedes også modsætningerne mellem topformændene og lærlingene , som i stigende grad mistede deres rettigheder og gik over i stillingen som lejede arbejdere. Den øgede pengemængde og evnen til at opfylde næsten ethvert behov for penge spillede også en rolle i at reducere de herskende klassers deltagelse i forvaltningen af deres godser. Blandt overklassen blev jagten på penge intensiveret, ønsket om at efterligne det kongelige hofs luksus og rige feudalherrer. Derudover steg omkostningerne til ridderrustning og udstyr, der var nødvendigt for at udføre fjendtligheder [2] .
En vej ud af situationen blev primært søgt i lokale krige og røveri af befolkningen på den modsatte side. Hertil bidrog også statskrigen , som i senere historieskrivning blev kaldt de hundrede år . Forfølgelsen af penge førte til massefrigørelsen af landbefolkningen fra livegenskab (som endda blev påtvunget af herren med magt mod en betydelig pengeudløsning) og overflod af byer med tiggere og halvfattige mennesker, som supplerede sig med ulige jobs eller mindre arbejde som tjenere, læssere, chauffører mv.
Den sorte død , der skyllede over landet i 1348, og pesten i 1363 reducerede både by- og landbefolkningen, hvilket resulterede i mangel på arbejdskraft. Lønningerne begyndte at stige, desuden kunne de små mennesker allerede forhandle med deres arbejdsgivere, hvilket tvang dem til at regne med deres interesser. Men som en bivirkning af de stigende lønninger steg priserne på fødevarer og nødvendige varer også, med det resultat, at de lavere klasser efter at have vundet i rettigheder og friheder på ingen måde var i stand til at ændre deres økonomiske situation. Også, da de følte, at magten var ved at glide ud af deres hænder, forsøgte feudalfyrsterne at overtage de lavere klasser, hvilket i stigende grad øgede skattetrykket, hvilket i sidste ende resulterede i en række by- og landoptøjer mod finansministeriet [3] [4] , en af hvilke Der var et oprør af Mayotenerne i Paris .
Moderne forskere, især E. Crowe, mener, at de politiske årsager til opstanden var de nye modsætninger mellem bybefolkningens interesser, som krævede frihed fra undertrykkelsen af sekulære og kirkelige feudalherrer, og myndighedernes krav på byer som et len til skatteopkrævning. De kongelige og feudale myndigheders modstand mod dannelsen af byernes selvstyre og forsøg på at lukke løsningen af alle kommunale spørgsmål førte til, at den franske bys økonomiske situation kun begyndte at afhænge af centralregeringens styrke, selv med den mindste fiasko i denne mekanisme, fulgte kaos og økonomiens sammenbrud umiddelbart efter, og desuden så bybefolkningen herskerens skyld, som til gengæld bragte den fulde byrde af forfølgelse og terror ned over bybefolkningen [5 ] .
I 1380 døde kong Karl V den Vise , som nåede at gøre meget inden for indenrigs- og udenrigspolitik. Briterne blev praktisk talt fordrevet af landet, de formåede kun at holde ud i fem havne - Cherbourg , Brest , Calais , Bordeaux og Bayonne , så afslutningen på den langvarige krig, med tilnavnet af efterkommerne af de hundrede år, syntes tæt på og burde uden tvivl blive kronet med en sejr til franskmændene. Kongen formåede også at besejre og praktisk talt neutralisere store bander af lejesoldater (de såkaldte "kompagnier"), der havde plyndret landet i mange år, hvilket resulterede i, at Frankrig for første gang i mange år fandt relativ fred og var i stand til gradvist at begynde at genoprette den krigshærgede økonomi [6] . Samtidig var de sidste år af Karl den Vises regeringstid præget af skatteuroligheder i Languedoc , som skyldtes utilfredshed med kongens yngre brors, Ludvig af Anjous, rovpolitik .
I faderens dødsår var arvingen, den kommende Karl VI , kun 11 år gammel og ifølge den afdødes testamente i to år, hvorefter han skulle være blevet erklæret voksen, hans anden bror, Jean af Berry , skulle regere . Den grådige Louis af Anjou blev på trods af sin formelle anciennitet fjernet fra magten, som et resultat af, at han ligesom hans rivaler umiddelbart efter kongens død begyndte at samle tropper til hovedstaden i hemmelighed. Men i det øjeblik lykkedes det dem at forsone sig, på trods af at regentens begrænsede rettigheder blev overført til Ludvig af Anjou, skulle to yngre brødre nøjes med værgemålet om den afdøde konges børn, mens de oprettede et råd på 50 medlemmer, repræsentanter for alle klasser, hvoraf 12 de nærmeste skulle overtage det egentlige værgemål for mindreårige [7] .
I det sidste år af sin regeringstid forsøgte Karl V at indføre en ny nødskat for at føre krig mod briterne – den såkaldte. at hæve skatten , som et resultat af hvilket Languedoc, drevet til fortvivlelse af Louis af Anjous overgreb, greb til våben. Et oprør brød ud i Montpellier , hvor håndværkere og småhandlere brød ind i rådhuset og dræbte økonomiske embedsmænd, der forsøgte at gemme sig der, og derefter begyndte at slå ned på velhavende købmænd og adelige. Alay , Clermont og Nîmes var indignerede . Kongen foretrak at give efter, og selv efter oprørets undertrykkelse besluttede han alligevel at likvidere den nye skat, efter skik og brug, hvilket gjorde den til en del af den sidste vilje [8] .
Det første skridt for den nye regering var kroningen af den unge Karl VI, som dog måtte udskydes på grund af, at Ludvig af Anjou svigagtigt tilegnede sig en betydelig del af den kongelige statskasse (ifølge Froissart , den samlede pris pr. det stjålne beløb sig til en astronomisk sum på 17 millioner francs ). Herunder Louis tilegnede sig juvelerne, der udgjorde den franske krones nødreserve, formåede han at få dem ved hjælp af afpresning og trusler om at henrette kassereren Philippe de Savoisy. Louis havde akut brug for penge til at betale for lejesoldater, ved hjælp af hvilke han håbede at vinde den napolitanske krone til sig selv, arvingen som han formelt var på befaling af sin adoptivmor, Giovanna I [7] .
Kroningen af den nye hersker fandt sted den 3. november 1380, og i overensstemmelse med Karl V's vilje blev folket bekendtgjort om ødelæggelsen af tributskatten. Denne foranstaltning vakte straks modstand hos vogterne, som havde til hensigt at udnytte muligheden for profit fuldt ud, og Filip af Bourgogne opfordrede direkte til at tilføje nye skatter til de gamle skatter, hvorefter en ny skat på en tyvendedel af ejendommen blev straks godkendt, kaldet "tilskud", eller bistand.
Finanskrisen fortsatte med at blive dybere, middelmådig ledelse og underslæb, som herskede i den unge konges miljø, annullerede ethvert forsøg på at forbedre sagen. I 1381 indkaldte Ludvig af Anjou generalstænderne syv gange i et forsøg på at få tilladelse fra repræsentanter for de tre stænder til at indføre nye skatter, men alle disse forsøg slog uvægerligt mod modstanden fra de deputerede, som gentagne gange gjorde hertugen opmærksom på, at evt. forsøg på at handle i en sådan retning ville forårsage folkelig indignation med vanskelige forudsigelige konsekvenser [9] .
Paris var stille bekymret. Fra Reims , "Salvelsens by", blev de falske rygter om "skattelettelser", som Juvenal des Yourcins nævnte , af mange taget som en meddelelse om afskaffelsen af skatter som sådan. Den delegation, der blev sendt til afklaring hos den ældste af kongens onkler, hertug Ludvig af Anjou, formåede ikke at få et forståeligt svar på deres spørgsmål, til trods for at skatteopkræverne med stiltiende opfordring fra kongens onkel gik af vejen og tager de sidste krummer fra den fattige befolkning. Oven i købet forblev de i byen udstationerede soldater, hvis løn skulle være skatteopkrævninger fra de nyligt erobrede Compiègne og Picardie , også på sultekur på grund af, at befolkningen der modsatte sig betaling. Som et resultat begyndte soldaters forargelser og røveri i byen, hvilket satte parisernes tålmodighed på en betydelig prøve. Som et resultat af alt begyndte hemmelige natsamlinger i byen, og som det blev sagt i datidens krøniker, "manglede kun lederen" for at starte oprøret.
Situationen blev kompliceret af det faktum, at rygterne om røveriet af den kongelige skatkammer nåede parisernes ører. Desuden ville hertugerne af Bourgogne og Berry bevare en sådan gunstig stemning for sig selv, at de direkte anklagede deres ældre bror for underslæb . På et møde specielt forsamlet i Chatelet brugte købmandsprosten Caldo al sin veltalenhed til at berolige de irriterede byfolk, men der var intet svar på spørgsmålet - hvad skal man gøre, hvis stridighederne mellem fyrsterne fortsætter yderligere [5] .
Drevet til fortvivlelse af soldaternes ruinerende skatter og grusomheder tvang det parisiske folk prævosten til at lede en ny delegation til hertugen, som han, forskrækket over synet af den ophidsede skare, blev tvunget til personligt at acceptere. I et forsøg på at vinde tid lovede hertugen at give svar næste dag, men i betragtning af, at han ikke havde tilstrækkelig militærstyrke i det øjeblik, havde han ikke andet valg end at imødekomme kravene og afskaffe den nye skat.
Dette folk og den her tilstedeværende laugselite var dog ikke nok, de krævede sanktioner fra hertugen mod jøderne, hvoraf mange på det tidspunkt gav penge i vækst i bytte for en særlig skat til fordel for statskassen. Efter at have fået afslag, greb pariserne til våben og efter at have ødelagt det jødiske kvarter, dræbte de rabbineren og flere rige jødiske ågermænd, brændte deres huse og IOU'er, plyndrede og tilegnede sig ofrenes ejendom [10] . Samtidig led mange fattige jøder, der boede på Rue Temple, ifølge krønikeskriveren Jean Froissart , nogle af dem blev tvangsdøbt i kirken Saint-Germain på Place Greve [11] .
Efter disse begivenheder faldt Paris midlertidigt til ro, men hertugen af Anjou, der besluttede ikke at friste skæbnen mere, foretrak at afstå regentskabet og det tilhørende ansvar til sin yngre bror, Jeanne af Berry, mens han begyndte den længe planlagte krig for den napolitanske krone. Jean af Berry gik til gengæld for at erobre den oprørske Languedoc, som på ingen måde var ivrig efter at acceptere ham som hersker, og i spidsen for en særligt samlet hær skulle stå en ung konge, brændende af et ønske om at udmærke sig. på slagmarken. Den tredje kongelige onkel, Philip af Bourgogne, formåede dog at insistere på, at Charles skulle lede en ekspedition mod Flandern , da det var mere farligt for hans magt. Paris stod således igen uden en øverste regering, hvilket straks påvirkede stemningen på gaden [5] .
I 1381 blev prosten i Paris , Hugues Aubriot , arresteret . Denne indfødte i Bourgogne kom i forgrunden takket være sin egen intelligens og energi, efter at have vundet gunst hos hertug Filip den Dristige og selveste kong Karl V, som udnævnte Aubriot til stillingen som Prevost af Paris. I dette indlæg gjorde Aubriot meget for byen - han begyndte at bygge volde på Seinen , bragte for første gang kanaler for regnvand ind i floden, som tidligere havde forvandlet parisiske gader til et rod, byggede en bro over floden. Men samtidig havde han den forsigtighed at pådrage sig universitetets gejstliges vrede ved ikke at tage hensyn til deres privilegier i de tilfælde, hvor deres overholdelse var direkte i strid med byens interesser, og da gejstligheden protesterede herimod, havde han ondsindet latterliggjorde præsterne selv. Sidstnævntes tålmodighed blev til sidst overvældet af prostens ordre om at konfiskere, under påskud af at bruge færgen tilhørende munkene i Saint-Denis de Neuilly til at bygge en ny bro. På dette grundlag skyndte præsteskabet sig at anklage ham for kætteri. Men hvis sådanne beskyldninger under den tidligere regeringstid forblev ubesvarede, og selve konfiskationens kendsgerning kun kunne forklares i et stræk med kætterske stemninger, meldte den anledning sig igen, da Aubrio under en af urolighederne beordrede at tage de jødiske børn bort. fra oprørerne, som de slæbte til kirken med magt, der ønskede at blive tvangsdøbt til den katolske tro . Denne gang virkede "kætteriet" ubestrideligt, og Aubriot blev tvunget til at møde op for kongens dommere. Filip af Bourgognes forbøn formåede at redde ham fra ilden, men prosten i Paris blev frataget sin post og dømt til evigt fængsel i Chatelet- fængslet , hvor han tidligere havde skullet dømme sig selv. Aubriots ulykker vakte sympati hos den parisiske befolkning, men ingen skyndte sig at hjælpe ham [12] .
Oprøret i byerne i Flandern, som begyndte i 1378, havde dog en særlig indflydelse på parisernes tankegang [13] . Det var forårsaget af de samme årsager - den "bistand" tvangspålagt af hertugen Louis de Male . Da Genterne greb til våben som svar på et forsøg på at opkræve en ny skat, forsøgte greven at indsamle penge fra indbyggerne i Brugge i form af en skat til anlæggelse af en kanal, der skulle forbinde byen med oplandet . Som svar på dette greb bådsmændene i Brugge, ledet af en vis Johan Jöns, til våben og antog hvide chaperoner som deres kendetegn . Vævere sluttede sig til bådsmændene, den straffeafdeling, der blev sendt imod dem, blev besejret, og grevens banner blev kastet i mudderet. Ifølge datidens krøniker var oprørernes mål intet mindre end "ødelæggelsen af hele adelen og adelen" [14] . De kombinerede militser i Gent og Brugge besatte Ypres og Courtrai ( Kortrijk ) og belejrede Oudenarde . Den flamske greve blev fordrevet, Philip Artevelde indtog herskerens plads. Louis skyndte sig til Paris, hvor han bad den unge Karl VI om at hjælpe ham. De forhandlinger, som Filip af Bourgogne forsøgte at føre på hans ordre med oprørerne i Arras , mislykkedes. Men i 1382 begyndte opstanden at falde, Graveline blev besat og sat i brand af hertugen af Enghiens tropper , strafferne nærmede sig Gent. Pariserne fulgte disse begivenheder med betydelig sympati (ifølge italienerne Bonaccorso Pitti og Froissart, idet de havde modtaget udsendinge sendt fra Gent og udvekslet breve både med det oprørske Gent [9] , og med Rouen og de små byer i Frankrig, som " hovedstaden " , ifølge den officielle krønikeskriverkonge, - opfordret til at gøre oprør "). Som et tegn på solidaritet med det oprørske Gent ændrede pariserne de karminrøde blå chaperoner, båret siden Jacquerie 's tid , til hvide - et tegn på at tilhøre det flamske (eller senere burgundiske) parti [15] , og så snart som hertugen af Anjou begyndte at søge samtykke fra de parisiske formænd til at indføre i byen af den næste indirekte skat - den såkaldte. "hjælp" (hjælper) til vin, salt og basale fødevarer [16] , pariserne købte våben, valgte lejere og pinsevenner fra deres midte og forberedte sig på modstand. Uden at risikere at irritere pariserne yderligere, forsøgte hertugen at pålægge befolkningen i Rouen en ny omsætningsafgift. Som svar gjorde byens indbyggere oprør og satte sig selv som hovedet af gøglerens "konge" - en fed og klodset købmand, og dræbte skatteopkræverne og brændte de finansielle dokumenter, der var opbevaret i Saint-Ouen-klostret . Samtidig udbrød indignation mod den nye skat i Amiens , Saint-Quentin , Lane , Soissons , Reims, Orléans .
Hæren, der straks var samlet af hertugen af Anjou, ledet af den unge konge, som brændte af lysten til at udmærke sig på slagmarken, og hans onkler, med undtagelse af Ludvig af Anjou, der pacificerede den oprørske Languedoc, skulle til Mo , klar til at modsætte sig Rouen. Byen blev indtaget uden modstand, anstifterne blev henrettet, byens privilegier og friheder blev annulleret, klokkerne blev fjernet fra rådhuset, byportene blev knust og byen blev overgivet til plyndring [17] .
Opmuntret af sejren beordrede hertugen af Anjou straks, at Paris skulle beskattes med en ny skat, idet han i hemmelighed lod samlerne vide, at de ikke ville vente på hans tilbagevenden og gå i gang. Advokat Jean Desmarets, en dyb gammel mand, der tjente under den afdøde konge, var en af de få, der forstod, hvordan dette kunne ende. Efter at have brugt forbindelser, slægtskab og sin egen veltalenhed forsøgte han, om ikke at annullere, så i det mindste at forsinke det uundgåelige, men alt, hvad han formåede at opnå, var prinsernes samtykke til at udsætte starten af betalingen i to dage.
Den vovehals, der var parat til at meddele sådanne nyheder til pariserne, var ikke let at finde, endelig enig i, at den kongelige herold krævede betaling i guld, som straks blev henrettet. Den 28. februar 1382 [18] meddelte han tyveriet af "kongens porcelæn eller en del af det", under hvilket påskud pariserne fremover blev beordret til at trække en ud af hver 12 nægtere fra salg til statskassen. I samme øjeblik brød et mytteri ud, sten fløj mod herolden, og han blev tvunget til at anspore sin hest og stikke af og redde sit liv.
Så skete det, - skrev Juvenal des Yursin , - en gammel kvinde, som på det tidspunkt solgte salat på markedet, begyndte en vis opkræver at kræve betaling af skat af hende, og hun brød ud med at råbe som svar. I samme øjeblik styrtede en mængde mennesker mod den angivne samler og påførte ham mange sår og derefter umenneskeligt dræbte ham. Umiddelbart herefter rejste folk af lav rang sig over hele byen, skaffede sig våben og bevæbnede sig, til ikke ringe forførelse og fristelse for resten af folket, samlede omkring fem hundrede af dem sig ... På trods af at deres våben og tøj var meget dårlige, de vidste, at militærudstyr er opbevaret rådhuset . De skyndte sig derhen og brød dørene op, tog de våben, der var opbevaret til forsvaret af byen, i besiddelse, beslaglagde en stor mængde militært udstyr - sværd, spyd og til sidst - blyhammere til at bryde rustninger, og begav sig derefter til gennemsøge byen, hvor alle skatteopkrævere og bistand, som var kendt eller mistænkt for indblanding i den nævnte sag, blev dræbt og dømt til døden uden nogen form for mildhed.
En af de dødsdømte, der løb ind i kirken, forsøgte at søge beskyttelse fra statuen af den hellige jomfru, hvorfra han blev revet af med magt og dræbt på trappen til templet. Oprørernes motto var "Til våben! For frihed!" [9] .
Ifølge andre kilder solgte den halvfattige købmand grøntsager og krydderurter, mens plukkeren krævede, at hun ud over afgiften skulle betale en tillægsbøde for at være forsinket med betalingen af penge. Købmanden råbte angiveligt tilbage "Ned med skatter!", hvilket vækkede mængden til hendes forsvar.
På den ene eller anden måde væltede mængdens forargelse ud. Håndværkere rejste et hvidt linned banner (et tegn på solidaritet med det oprørske Gent) [19] , folkemængden skyndte sig til arsenalet , hvor de blandt andet bevæbnede sig med to eller tre tusinde krigshamre bundet med bly, for hvilket de oprørere modtog i historien navnet mayotener eller hammere. Den vigtigste drivkraft bag opstanden var daglejere, småhandlere, lærlinge og byernes fattige [20] . Adelens hoteller på højre bred af Seinen stod i brand , blandt andet - hertugen af Anjous hotel; mange rige byfolk, købmænd og ågermænd blev dræbt og røvet, vinlagre blev brudt. Jøder blev heller ikke efterladt uden opmærksomhed: mange af dem døde, nogle blev tvunget til at acceptere tvangsdåb . Byens kaptajn Maurice de Trezeghidi forsøgte med en håndfuld soldater at stoppe oprøret, men en vred skare tvang ham til at flygte, den kongelige garnison blev låst inde i Grand Chatelet [21] . Ved 12-tiden var byen i hænderne på oprørerne, lænker blev spændt ud over gaderne, hovedstadens porte blev lukket. For at ingen kunne undslippe Paris eller trænge ind i byen, skulle der dag og nat føres vagt på murene; også, ifølge Froissart, blev der indført udgangsforbud i byen (" og som forlod sit hus efter det ellevte slag, hvis han ikke var deres håndlanger, kunne betragte sig selv som en død mand ") [19] .
Alarmeret over folkemængdens festligheder foretrak byenseliten et forsøg på at forhandle med hertugen af Bourgogne, som på det tidspunkt var under kongen - i Vincennes . Den 4. marts (ifølge andre kilder - 5.) marts begyndte han, ledsaget af seigneur de Coucy, forhandlinger med oprørerne placeret på bymuren og i Bastillen . Som en grundlæggende betingelse blev han forpligtet til at reducere kongelige skatter i det omfang, de var "i Saint Louis og Philip the Fairs tid", frihed for fire personer arresteret 15 dage tidligere for "uforskammede taler" mod skatter og nu holdt i Chatelet fængsel, og tilgivelse for deltagerne i oprøret. Hertugen lovede til gengæld tilgivelse til oprørerne og afviste kategorisk resten, hvilket forårsagede et nyt vredesudbrud [22] .
Indtil det øjeblik var parisernes handling rent spontant, bag den var der ingen politisk idé og ingen vidtrækkende planer, bortset fra den øjeblikkelige ødelæggelse af skatter og fysiske repressalier mod dem, der forsøgte at pålægge dem. Oprørerne, der dog var faldet lidt til ro efter den indledende impuls, tænkte på den uundgåelige straf og begyndte at lede efter en leder, der kunne lede byens forsvar. Samtidig huskede de Aubriot, som på det tidspunkt allerede havde siddet et år i Châtelet-fængslet. Efter at have brudt ind der og dræbt adskillige soldater undervejs, som ikke havde tid til at flygte i tide, ødelagde oprørerne alle de dokumenter, der blev fundet der, og løslod fangerne, og Obrio blev selv tilbudt at blive byens kaptajn. Den forsigtige burgunder valgte dog at unddrage sig en så tvivlsom ære og flygtede, efter at have krydset Seinen den nat, til sit hjemland i Dijon (ifølge andre kilder til Avignon , til pavens residens ), hvor han døde et par måneder. senere. Biskoppen af Paris, byprost, medlemmer af kongerådet og mange velhavende borgerlige foretrak at stikke af, middelklassen foretrak ikke at blande sig i begivenheder, begrænsede sig til væbnet forsvar af deres egen ejendom, således sluttede næsten udelukkende de fattige sig til oprøret [19] .
Efterladt uden en leder forsøgte pariserne først og fremmest at vurdere deres styrke og beslutte, hvor meget yderligere modstand var mulig. Ifølge pinsevennes rapporter udgjorde militsen 10 tusinde bevæbnede mennesker. Muligheden for at vinde med sådanne styrker virkede tvivlsom, og det blev besluttet at forsøge at forhandle med kongen, som efter at have fredet det oprørske Rouen sammen med sit følge, efter at have lært om disse begivenheder, skyndte sig at ankomme til Vincennes, der ligger ikke langt væk. fra den oprørske by. På trods af højlydt pral og trusler om at "udsætte oprørerne for eksemplarisk straf", blev der ikke gjort noget - da domstolen ikke havde nok tropper til at belejre hovedstaden. Men hertugen af Bourgogne begyndte i al hast at samle tropper i sine besiddelser, hertugerne af Anjou og Breton anså det for bedst at følge hans eksempel [21] .
I mellemtiden fortsatte forargelsen. Klosteret Saint-Genevieve, der også fungerede som fængsel, blev taget ved angreb, bispefængslet blev ødelagt, og fangerne blev løsladt. Pøbelen brød også ind i klosteret Saint-Germain des Prés på jagt efter skatteopkrævere, som måske tidligere havde gemt sig der, men da de ikke fandt nogen, begyndte de at skynde sig gennem gaderne, plyndre de riges huse og dræbe deres indbyggere.
Men da mængden faldt til ro tættere på mørkets frembrud, lykkedes det repræsentanter for byenseliten at tage magten i egne hænder og i hemmelighed bevæbne deres medskyldige. Men de af frygt for straf nægtede at lade kongen komme ind i byen uden på forhånd at blive enige om fredsbetingelserne [19] .
I mellemtiden fortsatte situationen med at eskalere. Amiens, Orleans, Lyon, hvor nyhederne om opstandene i Paris og Gent allerede var nået frem, nægtede at betale en ny skat; samlere blev tvunget til at flygte fra Picardie, Normandiet, Champagne og reddede deres liv. Under disse forhold mente regenterne, at det var bedst ikke at risikere det.
40 personer fra underklassen blev navngivet som gerningsmændene, 12 af dem blev straks hængt, og Desmarais sendte yderligere to bødler for at hjælpe parisieren til en hurtig fuldbyrdelse af dommen. Men stadig nægtede kongen, efter at han ikke havde fået fuld tilfredsstillelse af sine ønsker, at komme ind i Paris, og i stedet indkaldtes efter regenternes ordre i Compiègne, midt i april, til et møde i generalstænderne. Da han talte til repræsentanter for de tre stænder, krævede lederen af Paris-parlamentet , Arnaud de Corby, godkendelse af en ny skat, med henvisning til strabadserne i krigen med briterne, den kritiske tilstand i statskassen og behovet for at opretholde kongemagtens ry . Deputerede fra den parisiske tredjestand henviste som svar til, at deres beføjelser var utilstrækkelige, men efter at have sendt budbringere til deres byer modtog de et utvetydigt svar, at deres indbyggere " er klar til at dø i stedet for at tillade ny hjælp at blive pålagt med magt ". ." I form af et kompromis foreslog Generalstænderne de Corby at genoprette betalingen af den tidligere skat - subsidier, men på ingen måde indføre en ny.
For at bryde parisernes modstand beordrede hertugen af Anjou sine soldater til at begynde ruinerne af forstæderne og dræbte uden nåde enhver pariser, der ville møde dem på vejen. Derudover blev trafikken blokeret på Sharenton Bridge, hovedruten for byens fødevareforsyning. Pariserne reagerede ved at true med at trække sig tilbage fra byen og besejre de kongelige tropper med magt. Konfrontationen varede i fire dage ("fra lørdag til tirsdag", som Kongeriget Frankrigs krønike nævner) [19] .
Hertugen af Anjou fortsatte på sin side med at forsøge at forhandle med det oprørske Paris. Dens indbyggere blev lovet, at kongen ville vende tilbage til Louvre på betingelse af, at byens indbyggere åbnede portene, fjernede lænkerne, der blokerede gaderne, og til sidst frivilligt overgiver deres våben, men svaret var et kategorisk afslag. Kongen lovede selv, at der kun skulle pålægges folket en afgift på salt (den såkaldte gabel ) og en afgift på handelen, men det blev han også nægtet.
I mellemtiden var byeliten fast besluttet på at søge forsoning. Advokaten Desmarets blev sendt til hertugen af Anjou i spidsen for byens delegation, som bestod af medlemmer af universitetet og ældste. Han var den kongelige prost , den eneste fra byadministrationen, der stadig forblev i byen. Desmarais forsøgte at forsikre den unge Charles om, at en aftale var mulig, hvis han afgav et højtideligt løfte om at holde sin fars testamente (den såkaldte lov af 16. november 1380). Karl var enig og krævede fra sin side den ubetingede straf af dem, der smadrede fængslerne.
Da han vendte tilbage til Paris, forsøgte Desmarets at opnå samtykke til gennemførelsen af disse foranstaltninger, men blev afvist. Mængden fortsatte med at kræve fuld kassation af skatter og tilgivelse af oprørerne. Ellers svor pariserne " med deres hammere at opnå frihed for byen og for hele Frankrig ." Lænker blev igen spændt over gaderne, bybefolkningen forberedte sig på forsvar. Den kongelige prost var dog fast besluttet på at slå oprøret ned, men uden at risikere endnu en eksplosion af indignation med en offentlig henrettelse, gav han mundtligt tilgivelse til resten af "oprørerne" og beordrede samtidig vagterne til hemmeligt at arrestere flere flere personer var skyldige i "lèse majesté", men da rygterne om det sivede ud, annoncerede han offentligt en udsættelse af straffen indtil rettens tilbagevenden, samtidig med at han beordrede dem til hemmeligt at blive syet i lædertasker og smidt i Seine. Ifølge den franske historiker Jean Favier var det " et glimrende eksempel på kombinationen af grusomhed og fejhed karakteristisk for den æra " [17] .
Til sidst valgte byeliten, ærligt talt bange for en ny svælg af mængden, at købe tilgivelse fra hertugen af Anjou, idet de betalte ham særligt indsamlede 100 tusind livres og betingede, at den nye skat stadig ville blive annulleret, hvorefter kongen endelig blev kunne vende tilbage til sin hovedstad. Beføjelserne til at indgå fred blev givet til advokaten Desmarais, præsidenten for parlamentet de Corby og Angerrand de Coucy, som specielt ankom til Paris for at udarbejde aftalens vilkår (maj 1382). Denne relativt smertefri løsning på problemet skyldtes tilsyneladende det presserende behov for hertugen for at rejse til Kongeriget Napoli , hvor hans rival Charles de Durazzo , i hans fravær, vandt sejr efter sejr og truede selve dronningens liv. (maj 1382) [9] .
Hertugen af Bourgogne, der havde efterfulgt sin ældre bror som den nærmeste mentor til den kongelige person, begyndte straks at overtale den fjortenårige Karl til at modsætte sig de oprørske flamlændere. Der var dog igen brug for penge til kampagnen - efter hertugen af Anjous afgang, som fuldstændig ødelagde statskassen, til det punkt, at de penge og smykker, som Charles V indsamlede til den endelige udvisning af briterne fra Frankrig, gik i hans hænder. . I et forsøg på at begynde at opkræve en ny skat, genoptog urolighederne i Rouen i august 1382. Den 18. august tog kongen oriflammen fra klostret Saint-Denis og drog ud på et felttog mod Flandern. En kedelig alarm herskede i Paris, til trods for at de lavere klasser, med historikeren J. Faviers ord, " gjorde oprør i ord " i værtshuse og butikker og råb om " Længe leve Gent, vor far!" Ingen ville have blod. Ret veltalende er episoden med anholdelsen af væveren Aubert de Dampierre, der blev anklaget for at have lagt sammensvær mod Fisk. Dampier overgav sig i hænderne på soldaterne uden nogen modstand og forklarede, at " oprøret allerede havde forårsaget for mange dødsfald " [17] . Få dage efter denne begivenhed krævede hertugen af Bourgogne, der talte for byens ældste i kongens nærværelse, at de sikrede ro i byen indtil deres tilbagevenden, vel vidende at genoptagelsen af oprøret kun ville afhænge af flamlændernes sejr eller nederlag.
Den 27. november 1382 besejrede den unge konge fuldstændigt de oprørske Gents ved Roozbek , Philip Artevelde blev dræbt på slagmarken. Sejrherrerne var godt klar over, at flamlændernes nederlag også betød afslutningen på opstanden i hovedstaden.
Skulle Frankrigs konge blive besejret, skrev den triumferende Froissart, og hele adelen og adelen ville gå til grunde, ville deres sag gå fuldstændig tabt både i Frankrigs rige og i hele den kristne verden. Hvad kan pariserne sige nu? Hvad vil de sige, når de finder ud af, at flamlænderne er besejret ved Roosebek, og Philip Artevelde er død? Sådanne nyheder vil ikke glæde dem, ligesom det ikke vil glæde indbyggerne i mange andre gode byer.
Denne sejr gav nemlig kun næring til hævntørsten, og som Froissart nævnte, under plyndringen af Courtrai , blev der beslaglagt en venskabspagt og gensidig bistand, som de oprørske flamlændere og parisere angiveligt sluttede sig imellem. [23] .
I begyndelsen af januar 1383 vendte kongen tilbage til Frankrig med herlighed, ledsaget af en hær og et storslået følge, bestående af adelige fra Normandiet, Picardie og Ile-de-France . Den 10. januar returnerede han oriflammen til Saint-Denis og bestilte en bønnegudstjeneste der og takkede helgenen for sejren. Modløsheden herskede i byen, efter kongens sejr ved Roosebek, tabte pariserne modet, vel vidende at kongelig straf ikke kunne undgås. Den 11. januar spredte foruroligende rygter sig over hele byen om, at kongen vendte tilbage i spidsen for en stor hær. Samme dag kom 30 tusind parisere ud for at møde ham, bevæbnet med hamre og buer, og slog sig ned "som til kamp". Imidlertid var deres kampånd brudt på det tidspunkt, de turde ikke modstå deres konge, efterladt uden en leder og et program for yderligere handlinger, og ønskede kun en ydre styrke til at tvinge ham til at afstå fra repressalier. Ifølge Froissart gjorde en sådan hær et temmelig smertefuldt indtryk på det kongelige følge, og derfor sendte Charles, mens han stoppede, konstabelen og admiralen af Frankrig frem og instruerede dem om at finde ud af "hvorfor de stillede op i sådan en rækkefølge", og fik til svar, at dette udelukkende skete til højtideligt kongemøde. Sendemændenes svar lød som følger: "I kongens navn, læg nu våbnene ned på jorden og spred fredeligt til dine hjem, hvis du ønsker, at kongen skal gå ind i Paris" [9] .
Faktisk, idet de lagde deres hammere for fødderne af Charles, bad oprørerne om nåde. Bonaccorso, der var til stede på det tidspunkt (som samtidig forsikrede, at delegationen af parisere kun bestod af 500 personer), overbragte Charles' svar således: ”Vend tilbage til Paris, og når jeg sidder hvor retfærdigheden sker, så kom og spørg , og du vil modtage, hvad du fortjener". Kongen gik ind i byen gennem et hul i muren, som om han erobrede sin egen hovedstad med væbnet magt, på trods af at de soldater, der fulgte ham, gik med deres våben trukket og frygtede forræderi indtil sidste øjeblik [17] . Efter ordre fra konstabel Olivier de Clisson blev de store og små broer besat , den kongelige garnison etablerede sig i Bastillen, en anden stod i det kongelige palads i Saint-Paul, yderligere afdelinger besatte Chatelet, det parisiske marked og kirkegården i de uskyldige , gadekæder blev konfiskeret og ført til paladset. Samme dag blev 300 parisere arresteret, blandt dem var advokaten Desmarais og formanden for Paris-parlamentet, Guillaume de Sans. Allerede dagen efter det kongelige indtog i byen på galgen (eller ifølge andre kilder - på huggeblokken) var tre anstiftere - væverne Aubert de Damperre og Guillaume Rousseau, samt juveleren Henri Pons. En atmosfære af rædsel og frygt herskede i byen, ingen af dem, der var indignerede selv i ord, kunne føle sig trygge. Anholdelserne fortsatte hele den følgende uge. Den 19. januar blev yderligere 19 personer sendt i galgen, væveren Nicolas Leflament, der nød stor respekt blandt håndværkerklassen, betalte med hovedet. Han blev beskyldt for deltagelse i forhandlinger med kongen (i marts og maj), ry for en "forkæmper for afbødning af love", den direkte årsag var en opsigelse fra en ukendt person om, at Leflament var blandt Etienne Marcels fortrolige og deltog sammen med sidstnævnte i mordene. Og endelig, den 20. januar, blev en ny afgift på alle varer (især vin og salt), kaldet "hjælp", påtvunget pariserne. Den nye lov trådte i kraft 1. februar. Den 24. januar blev yderligere otte personer henrettet. Den 27. januar blev købmandsprostens stilling opsagt den 27. januar, denne embedsmands opgaver skulle overføres til prosten i Paris, rådhuset skulle fremover blot hedde "Huset med søjler", byen selvstyret blev ødelagt, bybefolkningen blev forbudt at trække lænker over gaderne, forsamlinger af butiksmedlemmer blev forbudt, selve laugsprivilegierne er blevet afskaffet [20] . Den 31. januar lagde Jean Mayar, byens kasserer, morderen af Etienne Marcel [24] , sit hoved på huggeklossen, og yderligere 19 personer blev halshugget sammen med ham. Ifølge moderne historikere blev i alt 100 parisere straffet med døden. Henrettelser og konfiskationer af ejendom fortsatte indtil slutningen af februar, hvor et af de sidste ofre var advokaten Desmarais, som blev halshugget den 28. februar [17] . Officielt blev han anklaget for "trodsende adfærd" under forhandlinger, samråd med oprørere og endda tilskyndelse til at gøre modstand mod den kongelige hær. Det antages, at den virkelige årsag var hadet mod ham fra hertugerne af Bourgogne og Berry, som han altid var imod og beskyttede deres ældre brors interesser. Men Ludvig af Anjou var i Italien på det tidspunkt, og begge hertuger udnyttede det gunstige øjeblik til at handle med sin protegé. Biskoppen af Paris forsøgte at gribe ind og påpegede, at Desmarets som gejstlig burde være blevet stillet for en kirkelig domstol, men begge hertuger, der frygtede, at processen i et sådant tilfælde ville blive forsinket, og deres fjende meget vel kunne slippe for straf, valgte at ignorere dette krav [25] .
Og endelig, den 1. marts, gav kongen byen den højeste tilgivelse, for hvilken de dog skulle betale 100 tusind livres [26] . Tilgivelsen strakte sig dog ikke til de flygtende, som under truslen om konfiskation af ejendom blev beordret til at vende tilbage til byen indtil den 8. marts inklusive. En af dem, der ikke troede på kongelig "tilgivelse", var mesteren Jean de Romilly, som betalte for det med to parisiske huse, der kom under kontrol af de kongelige master d'hotels Nicolas Braque og Pierre de Chevreuse. Kongen ønskede dog ikke fuldstændig ødelæggelse af sin hovedstad, og gradvist, gennem bestræbelserne fra Juvenal des Yursin, "købmandsledelsens vogter", som formåede at forsvare sin overbevisning for parlamentet i Paris i en række retssager. der varede indtil 1400, lykkedes det ham at returnere det tabte skridt for skridt og endda sikre kapitalhandelsfordele, der gav hende en fordel i forhold til Rouen-købmænd [17] .
Det oprør, der blev undertrykt i Paris, spredte sig mod syd, til de steder, hvor Jacquerie tidligere havde raset - indbyggerne i Languedoc , Auvergne , Poitou , Dauphine greb til våben . Her udbrød en bondekrig, som i historieskrivningen blev kaldt " Tyuschen- oprøret " (af fransk tauche - "skov, lund", det vil sige "skovbrødre", "skovrøvere"). Byernes fattige og håndværkere sluttede sig til bønderne. I to år (foråret 1382 - sommeren 1384) kunne de kongelige tropper ikke gøre noget med oprørerne. Ved at angribe fra baghold, handlede de ved hjælp af små flyvende enheder, forblev de næsten uhåndgribelige for tungt ridderligt kavaleri. Beaucaire , Nimes , Narbonne , Carcassonne blev besat , hvor de lavere klasser i byen, som også rejste sig mod skatter, ydede aktiv støtte til oprørerne. I sommeren 1383 lykkedes det stadig de kongelige tropper at presse dem tilbage i bjergene, og i begyndelsen af 1384 blev oprøret for en stor del undertrykt. Alvorlige undertrykkelser og bøder faldt over underklassen i byerne og på landet, men regeringen, der var skræmt over omfanget af protesterne mod skattepolitikken, turde ikke hæve skatterne mere i de næste 20-30 år, indtil begyndelsen af 1400-tallet [2] .
Samtidig fejede protester mod feudal undertrykkelse over Europa - i Italien gjorde ciompi oprør , i Ungarn rejste bønderne sig for at kæmpe mod deres herrer, og i England tordnede Wat Tylers opstand [27] . Således erklærede de lavere klasser sig for at være en seriøs politisk kraft, man fra nu af skal regne med.