Militær konflikt er det fælles navn på enhver form for løsning af mellemstatslige og intrastatslige konflikter ved hjælp af militær vold , der forener alle typer væbnede konfrontationer, der forfølger socio-politiske mål [1] [2] [3] [4] [5] .
Som regel forstås en militær konflikt som enhver militær aktivitet med organiseret brug af væbnet magt. Således omfatter den brede definition af en militær konflikt verdenskrig , lokale , regionale og konventionelle krige, væbnede konflikter , militære voldshandlinger, militære hændelser osv. [5] [2] [6] [7]
Praktisk talt enhver militær konflikt er den mest akutte fase af en tidligere politisk (mellemstatslig) konflikt [4] . Det følger heraf, at militære konflikter ikke opstår spontant, men er en exceptionel manifestation af sociale spændinger, der opstår på grund af forskellige slags modsætninger: økonomiske, sociale, politiske, spirituelle osv. [1]
I lyset af dette er militære konflikter karakteriseret ved deres opgaver, midler til at løse dem, rumlige og tidsmæssige grænser, former for væbnet kamp og metoder til brug af militær magt [7] . Moderne militære konflikter er kendetegnet ved koordineret brug af militær magt og ikke-militære metoder, den massive brug af militært udstyr, informationskonfrontationens betydningsfulde rolle, korte tidsperioder til at forberede direkte militære operationer og høj kommando- og kontroleffektivitet [7 ] .
Ifølge Den Russiske Føderations militære doktrin er de karakteristiske træk og ejendommeligheder ved moderne militære konflikter:
i) anvendelse af indirekte og asymmetriske handlingsmetoder; j ) brugen af politiske kræfter finansieret og kontrolleret udefra, sociale bevægelser [8] .
I Genève-konventionerne fra 1949 og i tillægsprotokollerne til dem fra 1977 blev udtrykket " militær konflikt " brugt sammen med udtrykket " krig ", hvorfor folkeretten i fremtiden begyndte at bruge disse begreber som synonymer [3] .
Baseret på begrebet en militær konflikt i bred forstand gav en stor fransk militærteoretiker i det 20. århundrede, André Beaufre , sin definition af militær strategi og et afledt koncept for løsning af politiske problemer med militære midler, deres indbyrdes afhængighed, samtidig med at man er særlig opmærksom på det strategiske koncept i dets dynamik [9] .
Ifølge chefen for generalstaben for de væbnede styrker i Den Russiske Føderation , general for hæren Gerasimov V. V. på nuværende tidspunkt, er der ingen specifik definition af begrebet "krig" i internationale og russiske officielle dokumenter [2]
Militære eksperter foreslår at klassificere den generelle term militær konflikt i to hovedtyper [2] [1] [10] :
Den definition, sovjetiske/russiske militæreksperter har givet til begrebet væbnet konflikt , ligner på mange måder udtrykket " lavintensitetskonflikt " ( eng. Lavintensitetskonflikt ), som blev brugt i USA indtil 1993, hvor det blev erstattet i charterne med udtrykket " andre militære operationer end krig " [12] .
"Konflikt af lav intensitet" såvel som dets synonymer " lille krig ", " lokal krig ", " ny krig " bruges til at henvise til en væbnet konflikt mellem stærke stater og svagere stater for at skelne den fra de former for at føre en traditionel krig mellem to suveræne stater [13] .
Ifølge den russiske militærekspert Kalistratov kan en praktisk typologi af militære konflikter repræsenteres som følger [2] :
| Militære konflikter | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Krige | Bevæbnet. konflikter | Bevæbnet. aktier [14] | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Grænse | Lav intensitet | Bevæbnet. hændelser [15] | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Ekstern | Medium intensitet | Bevæbnet. provokationer [16] | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Indre | Høj intensitet | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Separate tegn på en militær konflikt i bred forstand kan ses i forskellige begivenheder i verdens militærhistorie. Men et af de første forsøg i moderne historie på doktrinært at konsolidere en militær konflikt i bred forstand som et princip for national strategi og samtidig med en militær-politisk doktrin om staten kan betragtes som doktrinen om fleksibel reaktion , introduceret af USA's præsident John F. Kennedys administration for at erstatte den tidligere dominerende doktrin om massiv gengældelse . Logikken i Kennedy-administrationens og andre amerikanske præsidentadministrationers handlinger, der fortsatte denne politik, blandt andre, konsekvent fulgt af Robert McNamara som forsvarsminister under Kennedys og Lyndon Johnsons præsidentperiode , kan reduceres til følgende tese: [17 ]
Det ville være tåbeligt at true med et globalt atomangreb som svar på enhver lokal udfordring fra fjenden, eftersom sidstnævnte (det vil sige USSR) havde evnerne til total ødelæggelse under alle mulige omstændigheder. Derfor var det påkrævet, at det var parat til at holde enhver krise under kontrol inden for den politiske og militære sfære, og stille alle modaktioner op i overensstemmelse med fjendens offensive handlinger og det produktive eller andet forløb af diplomatiske forhandlinger.
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] Det ville være tåbeligt at true med et fuldstændigt atomangreb som svar på en lokal udfordring fra en modstander – f.eks. USSR – der er i besiddelse af en ultimativ evne til overvældende ødelæggelse under alle tænkelige omstændigheder. Så det, der kræves, er at være i stand til at holde enhver krise fast under central politisk og militær ledelse for at modulere alle modtræk i overensstemmelse med fjendens offensive aktion og fremskridt eller ej i diplomatiske forhandlinger.Den faktor, der stimulerede søgen efter nye former og metoder til at føre en militær konflikt i bred forstand, var nuklear paritet i den strategiske disposition af styrkerne fra de angivne parter. Det faktum, at begge sider havde et ultimativt forhold i form af et nukleart missilarsenal , fik dem til at lede efter alternative måder at løse problematiske problemer på med militære metoder, samtidig med at de opgav praksis med at gentage verdenskrige på et nyt teknologisk grundlag [ 17] .
Den nærmeste engelske ækvivalent til dette begreb bør betragtes som substantiv. pl. num. " fjendtligheder " og sg. num. fjendtlighed . _ [atten]