Krigskorrespondent

En militærkorrespondent  er en korrespondent , der ledsager hæren , luftvåbnet og flåden under fjendtligheder og dækker krigens begivenheder i pressen .

Historie

Militærjournalistik stammer fra fremkomsten af ​​kommunikationsteknologier. Ret tidligt blev vigtigheden af ​​militære budskaber anerkendt af Alexander den Store . På kampagner blev han ledsaget af specialtrænede mennesker, der nedskrev hans militære succeser og udødeliggjorde dem i historien [1] .

Situationen ændrede sig med Johannes Gutenbergs opfindelse af trykpressen i 1450, som gjorde det muligt at informere den brede offentlighed om krigens begivenheder. En af de første sådanne referencer var franske og venetianske troppers erobring af øen Lesvos . Yderligere krige blev hovedhistorien for aviser [1] .

Den første britiske avis, Weekly news, skylder sit udseende til Trediveårskrigen (1618-1648).

Dominicowski giver dette historiske tilbageblik på militærjournalistik [1] :

Tid Træk af militærjournalistik
Oldtiden Beskeder om kampenes helte, specialtrænede mennesker.

Mål: glorificering af bedrifter, desinformation af fjenden, tilskyndelse af civilbefolkningen i de stridende parter.

Begyndelsen af ​​det 19. århundrede Fremkomsten af ​​massemedier - udviklingen af ​​en global presse og globale konflikter.

Første uafhængige krigskorrespondent. Målet er at øge cirkulationen på grund af militær rapportering. Krimkrigen (1853-1856) er den første informationskrig. Den første censurpræcedens under Krimkrigen (1855).

"Guldalder" 1860-1914 Udviklingen af ​​militærjournalistik som profession.

Indførelsen af ​​nye teknologier (fotografi, telegraf), ændrer "relevansens grænser." Krigen portrætteres af de fleste aviser som et fjernt, uudforsket eventyr.

Første Verdenskrig Dannelse af et udvidet propagandaapparat.

Rigid og påtrængende censur.

Anden Verdenskrig Udvid finansieringen af ​​propaganda og udvid mediestyringsmekanismer.

Bevægelse fra censur og kontrol af medierne til kontrol af militær kommunikation. Masseintroduktion af radio og biograf som nye medier.

Vietnamkrigen Den første såkaldte En stue-krig (bogstaveligt talt: krigen i stuen).

Tv-nyheder om Vietnamkrigen. Stort set den eneste krig uden censur. En skarp ændring i offentlighedens følelser efter fremkomsten af ​​fotografier og videoer, der afspejler krigens rædsler.

Falkland til Kosovo _ Medierne dækker praktisk talt ikke kampene.

Krige fortsætter uden øjenvidner. "Real-time militær kommunikation" gennem satellitteknologi.

Golfkrigen Udviklingen af ​​ledelse i medierne.

Masseorienteret træning og støtte til militære operationer. Informationskrig. Informations- og mediestyring er ved at blive en integreret del af krigsførelsen. "Implantation" af journalister i troppernes rækker.

Selvom krigen længe har tiltrukket journalisters og forfatteres interesse , dukkede de første professionelle krigskorrespondenter op under Krimkrigen . N. Berg tog til Sevastopol , hvorfra han skrev for MP Pogodins Moskvityanin- magasin . På britisk side blev belejringen af ​​Sevastopol dækket af den nu velkendte korrespondent W. H. Russell .

Selvom datatransmission med telegraf allerede var mulig under Krimkrigen, blev den sjældent brugt på grund af mangel på infrastruktur. Militære beskeder blev transmitteret ved hjælp af almindelig post. På dette tidspunkt var fotografiet også i brug. Den engelske journalist Roger Fenton ledsagede britiske tropper på Krim med et mobilt fotolaboratorium. Men hans fotografier afspejlede ikke det sande billede af krigen. De viste ikke scener af kampe eller de døde, men kun billeder af soldater. Fentons arbejde blev finansieret af den britiske regering med den hensigt at "vise et korrigeret billede af krigen" og overlappe med Russells observationer [2] .

Philip Knightley betegnede perioden mellem Krimkrigen og Første Verdenskrig som militærjournalistikkens "gyldne tidsalder" [3] .

Under den russisk-tyrkiske krig i 1878 havde den russiske hær allerede mere end to dusin russiske og udenlandske korrespondenter, og under den russisk-japanske krig besøgte 102 russiske korrespondenter og 38 udenrigskorrespondenter de manchuriske hære.

I krigene i det 20. århundrede steg betydningen af ​​krigskorrespondenter betydeligt, da udfaldet af krige ofte afhænger væsentligt af den offentlige mening i de krigsførende lande.

I Rusland blev de "Foreløbige Forskrifter om Militær Censur" underskrevet allerede næste dag efter starten af ​​Første Verdenskrig, den 20. juli 1914, det vil sige, at de var forberedt på forhånd. Den 20. januar og 12. juli udkom en "Liste" over informationer, der var forbudt at placere i pressen af ​​militære årsager, dens anden udgave blev suppleret med nye forbud. "Midlertidige bestemmelser om militær censur" tog højde for erfaringerne med "nødbeskyttelse". Ifølge den blev militær censur etableret "fuldstændig" på steder for militære operationer og "delvist" - uden for dem. Den 20. juli 1914 blev der efter ordre fra chefen for generalstaben oprettet en militær censurkommission i Petrograd, selvom der allerede her, som i en by, der var i operationsteatret, eksisterede militær censur. I marts 1915 blev der også indført militær censur i Moskva, på trods af at den anden hovedstad ikke var i frontlinjeforhold. Militær censur er hurtigt ved at blive altomfattende, herunder politisk censur. I et hemmeligt brev dateret den 14. december 1915, stilet til chefen for generalstaben, understregede formanden for Ministerrådet I. L. Goremykin , nyudnævnt til denne stilling: "Militær censur, der ser gennem avismateriale beregnet til offentliggørelse, bør evaluere sidstnævnte ikke kun snævert militært synspunkt, men også ud fra et generelt politisk" [4] .

I begyndelsen af ​​krigen var den russiske presse forvirret, dens aktiviteter tilfredsstillede ikke engang sine egne ansatte. VS Melgunov, en langsigtet forfatter af provinsafdelingen af ​​avisen Russkiye Vedomosti, sagde i en rapport læst i samfundet af periodiske pressefigurer den 28. februar 1916 (senere offentliggjort under overskriften "On Modern Literary Mores"): ”Vores presse, med den mindste undtagelse, er skyldig i den alvorlige synd at formidle tendensiøs information, der foruroliger det russiske samfund, og dyrker en anspændt atmosfære af chauvinistisk fjendskab, hvor selvkontrol og evnen til kritisk at forholde sig til omgivende fænomener går tabt. Og yderligere: "Krigen havde en korrumperende effekt på en betydelig del af vores presse - den fratog den dens moralske autoritet" [5] .

Med USAs indtræden i Første Verdenskrig i april 1917 intensiveredes den amerikanske regerings anti-tyske propagandaaktiviteter kraftigt. Dette var i tråd med tilgangen til information fra andre landes side - medlemmer af ententen, som lagde usædvanlig stor opmærksomhed på dette område af deres aktivitet [6] . Som S.I. Beglov, "de allierede i ententen søgte at holde alle mål i sigte: fjenden og hans baglæns, deres eget og allierede publikum, såvel som neutrale" [7] .

Særlige regeringsorganer blev oprettet til at styre pressen. Komitéen for offentlig information (CPI) under den amerikanske regering siden maj 1917 udgav regeringens informationsorgan "Official Bulletin", hvis udbredelse ved krigens afslutning var 118 tusinde eksemplarer [8] .

Den amerikanske regering udøvede også direkte pres i den retning, den havde brug for, på journalistikken i landet. Og selvom ideen om censur i princippet er dybt fremmed for den amerikanske journalistiske tradition, og samlingerne af grundlæggende amerikanske love slet ikke indeholder dette ord, gik den amerikanske regering under Første Verdenskrig for at indføre direkte officiel censur. Enhver information af militær karakter og alle dens kilder, herunder soldaterbreve, blev sat under særlig streng censurkontrol. Krigsministeriet regulerede alle spørgsmål i forbindelse med krigskorrespondenters aktiviteter, selv om de i princippet beholdt retten til "sandfærdigt" at informere folket om fakta vedrørende hærens operationer, men det var strengt forbudt at give fjenden "information " [9] .

Under verdenskrigen i USA blev "Spionage Act" af 15. juni 1917, som fastsatte strafansvar for "underminering af regeringskampagner", og "Oprørsloven", der blev vedtaget i maj 1918, aktiveret. Samtidig blev der indført censur af udenlandsk post. I efteråret 1917 blev det venstreorienterede sociolitterære blad Massiz (Massy) frataget postprivilegier og faktisk lukket [9] .

Erfaringerne under Første Verdenskrig blev brugt af den amerikanske regering i efterfølgende krige og konflikter. Det blev genstand for en omfattende undersøgelse og generalisering, viste fordele og ulemper ved at organisere regeringspropaganda i ind- og udland [8] .

Hærens pressecentres aktiviteter under Irak-krigen i 2003 blev kritiseret. Mange journalister led af mangel på information og udtrykte utilfredshed med hærens pressecentres aktiviteter. BBC-korrespondent Peter Hunt klagede i luften: "Vi venter her i denne ansigtsløse hangar i Qatar på nyheder om aktuelle operationer." Hans kollega Paul Adams kaldte det trange lokale, hvor briefingerne blev holdt for et "utilstrækkeligt arbejdsområde". Brigadegeneral Vince Brooks var især oprørt af journalister. Efter dem rev amerikanske journalister sig i håret på grund af manglen på information. Den amerikanske praksis med at "implantere" journalister i hærens enheder blev også kritiseret. Journalisten Adnan Khan nævnte "implantation" som en af ​​grundene til, at det bliver stadig sværere at rapportere om krigen," på grund af dette opfattes journalister af lokale beboere som "instrumenter for besætterne" eller endda spioner [10] .

Et træk ved USSRs militærjournalistik var, at journalister, der var militært personale, som regel beskæftigede sig med dækningen af ​​militære konflikter med direkte tilstedeværelse på begivenhedsstedet. Deres rapporter blev stærkt censureret.

Siden 1992 er militære konflikter i det post-sovjetiske rum blevet massivt dækket af civile journalister, der repræsenterer et stort udvalg af medier.

Forholdet mellem militærkommandoen og journalister er ofte præget af en uoverensstemmelse mellem begge siders forhåbninger. Især militærkommandoen tilbyder, som det forekommer dem, de mest bekvemme former for samarbejde med pressen, men af ​​den ene eller anden grund passer de ikke til journalister. Pressen vil gerne se i kommandoens person først og fremmest en tilgængelig, pålidelig, pålidelig og rettidig kilde til information om emner, der bekymrer offentligheden. Militæret fastlægger som regel deres egne standarder for journalisters adfærd eller funktion inden for deres ansvarsområder under udførelsen af ​​fjendtligheder. De kan tvinge journalister til at få pas, akkrediteringer, kræve, at de er ét sted. Alt dette kan retfærdiggøres af behovet for at opretholde militær hemmeligholdelse eller for at sikre sikkerheden for journalisternes arbejde. Beslutningen om, hvordan man skal opføre sig i en sådan situation, forbliver hos journalisten. Han kan forlade hærens ansvarsområde og handle efter eget skøn eller forsøge at indhente oplysninger i strid med forbud. På mange måder afhænger en militærjournalists handlefrihed af niveauet af demokrati i den stat, hvor han arbejder og bor [11] .

Udtalelser

Betydningen af ​​militærjournalistik er gentagne gange blevet anerkendt af forskellige politiske personer, selvom den er blevet kritiseret mere end én gang.

Napoleon :

Fire fjendtlige aviser kan påføre mere følsomme skader end 100.000 soldater på åben mark.

Clemens von Metternich :

En hær på tre hundrede tusinde vil ikke være i stand til at erobre landet og dets grænser hurtigere end et dusin fjer af Napoleon-journalister.

Robert Capa :

Jeg håber at være arbejdsløs krigsfotograf resten af ​​mit liv.

Philip Knightley:

For læsere i London eller New York må fjerne kampe usædvanlige steder have virket urealistiske, og stilen fra militærjournalistikkens guldalder - hvor kanonsalven, kampens raseri, generalen er modig, soldaterne er galante, og deres bajonetter håndterer hurtigt fjender - giver kun næring til illusionen om, at dette er en solid og spændende eventyrroman.

Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] "For læsere i London eller New York må fjerne kampe mærkelige steder have virket uvirkelige, og guldalderens stil med krigsrapportering - hvor kanoner blinker, kanoner tordner, kampen raser, generalen er modig, soldaterne er galante, og deres bajonetter gør kort med fjenden - kun tilføjet illusionen om, at det hele var en spændende eventyrhistorie."

I international ret

Kunst. 13 i 2. kapitel i Haag Internationale Konvention fastslår, at "aviskorrespondenter og journalister ... i tilfælde af, at de bliver taget til fange af fjenden, og når denne finder det nyttigt at tilbageholde dem, nyde krigsfangernes rettigheder, hvis kun de har et certifikat fra den militære myndighed i den hær, de ledsagede » [12] .

Den 8. juni 1977 blev tillægsprotokoller til Genève-konventionerne vedtaget. De udtaler: "Som sådan nyder de [journalister] beskyttelse i henhold til konventionerne og denne protokol, forudsat at de ikke foretager nogen handlinger, der er uforenelige med deres status som civile, og uden at det berører retten til krigskorrespondenter, der er akkrediteret til de væbnede styrker, til den status, der er fastsat i artikel 4 i den tredje konvention."

Det vil sige, at journalister sidestilles med civilbefolkningen, nyder deres rettigheder, herunder retten til beskyttelse, samtidig med, at korrespondenter bliver taget til fange, sidestilles med krigsfanger [13] .

I kulturværker

Bemærkelsesværdige krigsjournalister

Se også

Noter

  1. ↑ 1 2 3 Dominikowski: Massenmedien und Massenkrieg. 1993
  2. ↑ Dominikowski: Massenmedien und Massenkrieg.
  3. ↑ Dominikowski: Massenmedien und Massenkrieg
  4. ↑ G. V. Zhirkov. Historie om censur i Rusland i det 19.-20. århundrede
  5. ↑ Melgunov f.Kr. Om moderne litterære skikke
  6. ↑ Mikhailov S. A. Journalism of the United States of America
  7. ↑ Beglov S. I. Udenrigspolitisk propaganda. Essay om teori og praksis. M., 1980. S. 67.
  8. ↑ 1 2 Mikhailov S. A. Mikhailov. Journalistik i USA
  9. ↑ 1 2 S. A. Mikhailov. Journalistik i USA
  10. ↑ Når en journalist er stærkere end en soldat // Nezavisimaya Gazeta . Dato for adgang: 19. februar 2017. Arkiveret fra originalen 19. februar 2017.
  11. ↑ A. Knyazev. Konfliktjournalistik . Dato for adgang: 19. februar 2017. Arkiveret fra originalen 19. februar 2017.
  12. ↑ IV konvention om love og skikke for krig på land (Haag, 18. oktober 1907)
  13. ↑ International humanitær lov om journalister i konfliktzoner (utilgængeligt link) . Hentet 19. februar 2017. Arkiveret fra originalen 20. februar 2017. 

Litteratur

på andre sprog

Links

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier
  • Brockhaus og Efron
  • Militær Sytina