Weidenreich, Franz | |
---|---|
tysk Franz Weidenreich | |
Fødselsdato | 7. juni 1873 [1] [2] [3] […] |
Fødselssted | Edenkoben |
Dødsdato | 11. juli 1948 [4] [1] [2] […] (75 år) |
Et dødssted | |
Land | |
Videnskabelig sfære | antropolog |
Arbejdsplads | |
Alma Mater |
Franz Weidenreich ( tysk Franz Weidenreich ; 7. juni 1873 , Edenkoben , tyske imperium - 11. juli 1948 , New York , USA ), tysk videnskabsmand, specialist i fysisk antropologi og anatomi. Han opnåede berømmelse hovedsageligt på grund af undersøgelsen af de fossile rester af den såkaldte " Peking-mand " (Sinanthropus).
Født 7. juni 1873 i Edenkoben (Tyskland). Han erhvervede sin medicinske uddannelse ved universiteterne i München , Kiel , Berlin og Strasbourg . I 1899 fik han sin doktorgrad i medicin. Først beskæftigede han sig med spørgsmål om hæmatologi. I 1904, da han blev professor i anatomi i Strasbourg og forblev i denne stilling indtil 1918, udgav han mere end 50 værker om anatomi. Fra 1921 til 1928 ledede han Institut for Anatomi ved Universitetet i Heidelberg og derefter (indtil 1935) Institut for Antropologi ved Universitetet i Frankfurt .
Mens han stadig arbejdede på universitetet i Heidelberg, udførte han sin første undersøgelse af menneskelige fossiler, hvor han studerede kraniet af en neandertaloid fra Ehringsdorf . En videnskabelig publikation dedikeret til dette arbejde blev offentliggjort i 1926. Og i 1935, mens han tjente som gæsteprofessor ved Beijing United Medical College, begyndte han en grundlæggende undersøgelse af resterne af "Peking-manden" (Sinanthropus pekinensis).
Disse rester blev fundet i 1927 . Og på det tidspunkt havde videnskabsmænd viden om fragmenter af kraniet af et humanoidt væsen fra øen Java , Homo erectus (ud over den såkaldte "Heidelberg-kæbe"). I en række karakteristika af kraniets struktur og formen af tænderne viste Sinanthropus ligheder med Homo erectus. En sammenligning af disse to grupper, der går tilbage til den tidlige periode af Mellem -Pleistocæn (ca. 1 million år siden), gør det muligt at skelne det tidlige menneske i en meget speciel zoologisk gruppe. Senere brugte Weidenreich, der fremhævede denne fase, udtrykket "arkantroper".
I 1937 opdagede Weidenreich sammen med den hollandske antropolog G. Koenigswald nye rester af arkantropen på Java. Det store kranium af en fossil mand var deres nye fund, som de rapporterede i 1938. Denne type fossile højere primater er blevet navngivet Pithecanthropus robustus. I 1939 udgav Weidenreich en publikation, hvori han annoncerer et fund gjort i det øverste lag af Zhoukoudian- hulen : disse er tre kranier af Homo sapiens . Weidenreich forlod Beijing i 1940. Efter at være flyttet til USA tog han gipsafstøbninger af Sinanthropus fund (originalerne af disse rester er gået tabt, men kopierne blev lavet meget nøjagtigt).
I 1941 begyndte han at arbejde på Museum of Natural History i New York. Han skitserede resultaterne af sin forskning i monografien The Skull of Sinanthropus pekinensis, som blev offentliggjort i 1943. Mens han arbejdede på monografien, bevarede Weidenreich sin interesse for problemerne med menneskelig evolution. Og i 1946 udgav han bogen "Aber, Gigantopithecus and Man" (Aber, Giants and Man), hvori han opsummerede sin mangeårige forskning på dette område (i modsætning til Copes lov betragtede Weidenreich Gigantopithecus , som han kaldte Giganthropus - menneskets forfædre). I løbet af denne tid skrev han mere end 30 artikler.
Weidenreich betragtes som en af skaberne af teorien om polycentrisme , ifølge hvilken menneskets oprindelse var mulig i flere områder af jorden. I hver af disse regioner, takket være den uafhængige udvikling af arkantroperne, der bor her, og efter palæoantroperne, dukkede det moderne menneske op, som tilhørte en specifik stor race ( kaukasoid , negroid , mongoloid osv.) G. F. Debets var tilhænger af denne teori i Sovjetunionen , og i USA, Carlton Kuhn .
Weidenreichs teori blev skarpt kritiseret af Ya. Ya. Roginsky og M. G. Levin , som anså de anførte argumenter for utilstrækkelige til at påstå eksistensen af specifikke evolutionære forbindelser mellem Beiping-abefolket og moderne mongoloider. Men deres kritik forhindrede dem ikke i at betragte Kina som en af regionerne for menneskelig udvikling. Denne konklusion understøttes af den store morfologiske nærhed mellem Sinanthropus og Pithecanthropus og den naturlig-geografiske sandsynlighed for eksistensen af de ældste hominider ved begyndelsen af kvartærtiden i hele territoriet fra nærheden af Beiping til Java. [5] [6] [7] Derudover bemærker kritikere af denne teori, at der ikke er nogen morfologisk overensstemmelse mellem fossile former for mennesker og moderne racer, der lever i de samme regioner, mens mange ikke-relaterede træk findes i forskellige, der er en mærkbar lighed . [otte]
Ordbøger og encyklopædier | ||||
---|---|---|---|---|
|