"Washington Times" | |
---|---|
original titel |
Washington Times |
Type | daglige |
Format | bredskærm |
Ejer | Driftsbeholdninger |
Land | |
Chefredaktør | Ed Kelly |
Grundlagt | 1982 |
Politisk tilhørsforhold | neokonservatisme |
Sprog | engelsk |
Pris | 0,5 USD |
Hovedkontor | Washington |
ISSN | 0732-8494 og 2643-7449 |
Internet side | washingtontimes.com |
Mediefiler på Wikimedia Commons |
The Washington Times [3] (eng. The Washington Times oversættes som "Washington Times") er en konservativ avis udgivet i USA . Redaktionen er placeret i Washington . Grundlagt i 1982 af grundlæggeren af en ny religiøs bevægelse , Unification Church Sun Myung Moon [4] [5] . I marts 2005 havde hun omkring 103.000 faste abonnenter.[ afklare ]
Washington Times blev grundlagt i 1982 af det internationale nyhedsbureau News World Communications , et konglomerat, der også ejer aviser i Sydkorea , Japan og Sydamerika , og også ejer et andet nyhedsbureau, United Press International [6] . Park Pohi , tidligere militærattaché ved den koreanske ambassade i USA, fungerede som præsident og formand for bestyrelsen [7] . Blandt medlemmerne af bestyrelsen var Richard Rubinstein [8] .
Da The Times blev grundlagt, var der kun én større avis i Washington, Washington Post . The Post forsøgte at knuse sin rival ved at udnytte det kontroversielle billede af grundlæggeren af The Washington Times [9] . I 2002, ved en begivenhed, der fejrede 20-års jubilæet for The Times, sagde Moon: "The Washington Times er ansvarlig for at gøre folk opmærksomme på Gud ", og at "The Washington Times vil være et værktøj til at sprede sandheden om Gud rundt om i verden. " [ti]
The Times blev grundlagt et år efter at Washington Star , tidligere DC's "anden papir", gik konkurs efter 100 års drift. Det meste af personalet kom fra Washington Star . Med fremkomsten af The Times var det usædvanligt blandt amerikanske broadsheet-aviser at se en avis med en fuldfarvet forside og fuldfarvede striber i begyndelsen af hvert afsnit og farvede elementer i hele papiret. For The Washington Post og The New York Times tog det år efter The Washington Times. The Times placerede usædvanligt sine lederartikler og redaktionelle spalter i en fysisk adskilt "Kommentarer"-sektion i stedet for, som det er almindelig praksis i amerikanske aviser, at placere dem i slutningen af den første sektion af nyhedsfeedet. Washington Times brugte også blæk, som anført i tv-reklamer, som ikke pletter læsernes hænder så let, som blækket i avisen Post gør . Sådanne design- og redaktionelle innovationer havde en betydelig indvirkning på Washington [11] . Med åbningen af avisen arbejdede 125 journalister for den, hvoraf 25 % var medlemmer af Enhedskirken [12] .
Tidligere taleskriver for præsident George Walker Bush, David Frum , skrev i sin bog fra 2000 How We Got There: The 70s, at Moon gav Times redaktionel frihed [11] .
The Times blev dagligt læst af præsident Ronald Reagan under hans præsidentperiode [13] . I 1997 sagde han:
Amerikanerne skal kende sandheden. I, mine venner i Washington Times, bringer det til dem. Det har ikke altid været et populært værk. Men du havde en høj og indflydelsesrig stemme. Ligesom jeg ankom du til Washington i århundredets mest klimaksiske årti. Sammen smøgede vi ærmerne op og gik i gang. Og åh ja, vi vandt den kolde krig [14] .
I 1994 introducerede The Times en ugentlig national udgave specifikt rettet mod landets konservative læsere [15] .
I 1997 skrev Washington Report on Middle East Affairs , som kritiserer amerikanske og israelske politikker, såvel som Christian Science Monitor og Washington Times' søsteravis, Middle East Times , rosende artikler om Washington Times for informativ og upartisk pressedækning islam og Mellemøsten.
I 2002 skrev Times en artikel, der anklagede National Education Association, den største lærerforening i USA, for at presse lærere til at lære eleverne, at den amerikanske regerings politik delvist var skyld i angrebene i 2001 . [16] Fagforeningen benægtede til gengæld disse udtalelser [17] [18] .
I 2002 sagde Washington Post-veteranen Ben Bradley : "Jeg så, at de havde nogle artikler om emner, som Posten ikke skrev om, men burde have." [19]
I 2007, ved 25-årsdagen for The Washington Times, holdt den amerikanske præsident George Herbert Walker Bush en lykønskningstale [20] . Siden 2007 er hjemlevering af avisen i Washington blevet udført i lyse orange plastikposer med ordene "Brighter. Modigere. Washington Times" og med et slogan, der ændres med jævne mellemrum. To af slogansene er: "Kræsne læseres stemme og valg" og "Alt dette ville du ikke have haft uden os" [21] .
I 2011 talte rep. Gus Bilirakis på en konference arrangeret af The Washington Times og sagde, at han "støttede Washington Times' insisteren og indtil videre den eneste stemme i ærlig, modig dækning i de tykke af de tavse medier" [22] .
Washington Times har tabt penge hvert år, siden det blev grundlagt. I 2002 foreslog Columbia Journal Review , at Moon brugte omkring 2 milliarder dollars på The Times . I 2008 skrev Thomas Roeser fra Chicago Daily Observer , at det var konkurrencen med The Times , der tvang Washington Post til at flytte sin redaktionelle politik til højre (højreorienteret konservatisme i modsætning til liberalisme), og at Moon annoncerede, at "han vil bruge så mange milliarder, som det kræver, så længe avisen fortsætter med at være konkurrencedygtig." [23]
De politiske synspunkter i The Washington Times ses ofte som højreorienterede konservative . Noget af materialet i avisen er blevet kritiseret som racistisk, islamofobisk eller spreder falsk information (såsom konspirationsteorier om Barack Obama og klimaforandringer). Washington Post skrev: " The Times blev grundlagt af Moon for at bekæmpe kommunismen og som et konservativt alternativ til, hvad der for ham syntes at være Washington Posts liberale partiskhed." [10] I 1994 sagde økonomen Reed Irwin , grundlægger af den konservative NGO Credibility in the Media , en medievagtgruppe, "The Washington Times er en af de få aviser i landet, der finder en vis balance."
Kommentator Paul Weyrick kaldte The Times en modgift mod deres liberale rivaler:
Washington Post blev meget arrogante, og de besluttede bare, at de kunne bestemme, hvad der var nyheder og hvad der ikke var, og de havde ret til ikke at dække visse ting, der skete. Og The Washington Times fik Posten til at dække en masse ting, som Posten ikke ville have dækket uden Times . [24]
Den tidligere liberale, nu konservative forfatter David Brock, som arbejdede for søsteravisen The Times Insight on the News , skrev i sin bog Blinded by the Right fra 2002, at journalister på The Times blev opmuntret og opfordret til at skrive artikler med en konservativ tilbøjelighed. I sin bog fra 2004, The Republican Rumble Machine, skrev Brock, at Washington Times er ansporet til handling af den uforholdsmæssigt uretfærdige politiske skævhed, der findes i medierne, hvoraf meget har fuldstændig mistet sin journalistiske etik .
I 2007 skrev Mother Jones magazine, at The Times var blevet en livreddende avis for dem, der ikke kunne leve uden at læse politiske nyheder kort efter, at det blev grundlagt, og citerede James Gavin, Pak Pohees særlige assistent :
Vi forsøger at bekæmpe kommunismen, og vi forsøger at bevare traditionelle jødisk-kristne værdier. Washington Times forsvarer disse værdier og kæmper mod dem, der ønsker at ødelægge dem. Det samme gælder for CAUSA International ved at forklare, hvad fjenden har gang i [26] .
New York Times skrev i 2009 :
På grund af dets konservative redaktionelle skævhed er avisen blevet en fremragende træningsplads for opvoksende konservative journalister og krævet læsning inden for den konservative bevægelse. De mest berømte af dem er Tony Blankley, Frank Gaffney, Larry Kudlow , Jon Podoretz og Tony Snow, som alle bare smækker papirer efter hinanden [27] .
The Times er generelt imod legaliseringen af homoseksuelle og transkønnedes rettigheder [28] [29] [30] [31] . For eksempel udgav avisen i 2010 en lederartikel om, at kønsrolle-selvidentifikation ikke er arv, men et valg [29] .
![]() | |
---|---|
Tematiske steder | |
Ordbøger og encyklopædier |