Stor komet fra 1882

Den store septemberkomet fra 1882  er den lyseste komet i det 19. århundrede og en af ​​de lyseste i det sidste årtusinde, hvilket giver den navnet " Den store komet " . Det blev uafhængigt opdaget af flere mennesker på én gang . Da hun dukkede op i begyndelsen af ​​september samme år, var hun let synlig i de små timer, selv uden særligt udstyr. Kometen fik hurtigt lysstyrke, nærmede sig Solen og på dagen for perihelion, den 17. september, blev den synlig i dagslys og skinnede endda gennem lette skyer.

Efter at have passeret perihelium var kometen lysstærk i flere uger . Hendes hale steg meget i størrelse og havde en bestemt form, og ifølge en række vidnesbyrd blev den delt i to af en mørk stribe. Kernen fik derimod en stærkt aflang form, og i kraftige teleskoper kunne man se, at den var delt i 2 dele, nogle registrerede et større antal fragmenter . Andre usædvanlige effekter blev også observeret: lyspletter nær kometens hoved, en anden hale rettet mod Solen. Observationerne varede indtil slutningen af ​​1882, men nogle astronomer fortsatte dem indtil februar, marts og endda juni 1883 .

Ifølge talrige data om dynamikken i kometens position, næsten umiddelbart efter at de blev modtaget, blev der gjort en række forsøg på at beregne parametrene for dens kredsløb . En klar lighed blev bemærket med kometerne fra 1843 og 1880, som senere blev konkluderet at have en fælles oprindelse: de tilhører Kreutz-familien af ​​circumsolar kometer  , en gruppe af fragmenter dannet efter opløsningen af ​​en stor komet for flere hundrede år siden .

Observationshistorik

Discovery

Den 1. september 1882, den første omtale af observationen af ​​en komet i Guineabugten og ved Kap det Gode Håb. I Auckland (New Zealand) blev hun første gang set den 3. september (16:48 UT). I Cordoba (Argentina) den 5. september kl. 9:36 blev kometen synlig på himlen i timerne før daggry, og i lysstyrke var den sammenlignelig med Venus, som rapporteret af den amerikanske astronom B. A. Gould [1] [2] . Dagen efter, den 6. september, er der tegn på observationer fra Panama [1] , og samme dag blev hun set fra dampskibet "Caraki" [1] [3] .

Den første astronom til at observere kometen var W. G. Finlay  - dette skete den 7. september (ca. 17 timer lokal tid) ved observatoriet ved Kap det Gode Håb , hvor han lavede observationer sammen med W. L. Elkin , som registrerede kometen den 8. oktober. Det lykkedes dem at skelne kometens store hoved, en kerne af størrelsesorden -3 m og en diameter på 10-15 "i den sydlige region af hovedet, som er 40-50" tyk i området af kernen og en hale 1- 2,5 ° lang, hvis sydlige grænse var klarere, lysere og lang [1] [2] [4] [5] [6] [7] [8] .. Samme dag ved Sydney Observatory kometen blev også observeret af G. Ch [3] Om morgenen den 9. september blev kometen første gang optaget af R. Ellery i et andet australsk observatorium, denne gang i Melbourne [9] Også den 9. september optog den australske astronom J. Tebbutt i Windsor ( New South Wales ), efter at have modtaget rapporter om kometen dagen før fra Melbourne og andre steder, gjorde sin uafhængige opdagelse og bemærkede, at kernen var stor og lys, og halen var 3-4° lang [1] [2 ] [10 ] . En dag senere gjorde J. Reid det samme på HMS Triumph syd for Kap Verde-øerne . Og den 12. september, ved National Observatory i Rio de Janeiro, blev kometen også opdaget af L. Kruls [2] [8] [11]  - han bemærkede, at den var synlig med det blotte øje, og foreslog dens identitet med kometåret Pons-Brooks 1812 [1] [12] .

Før perihelion

I de første dage efter sin optræden på himlen var kometen, der bevægede sig mod perihelium, kun synlig før daggry. Så J. Reed rapporterede, at han så det den 12. og 13. september i kun et par minutter (på grund af dårlige vejrforhold i denne periode), men han formåede at fikse en udtalt ubuet hale 2-2,5 ° lang og en lys koma - en kerne omgivet af mere lysere ring [1] [13] . Den britiske amatørastronom L. E. Eddy beskriver kometen, han observerede den 13. september ved sit observatorium i Grahamstown (Sydafrika) som et smalt lysende rødbrunt bånd, der ender i en kerne, der i lysstyrke og størrelse kan sammenlignes med Jupiter, og i farve med Venus, men med en let gylden nuance; koma var tæt, dens grænser var klare; halen virkede lige og havde en længde på 12° [1] [14] . En anden brite, E. E. Markwick, som første gang optog kometen den 14. september i Durban, bemærkede dens rødlige nuance og slørede hovedstruktur [15] . Kernen svarede til Jupiter i lysstyrke den 15. september, og dagen efter observerede Eddie gennem et teleskop, at kernen blev mindre udtalt, koma var bredere på nordsiden end på sydsiden, og halen blev længere og mørkere i midten, som om todelt [ 1] [14] [16] . På samme tid, som B. A. Gould vidner om i sine rapporter, var kometen synlig gennem et teleskop i løbet af dagen [1] [16] .

Perihel passage

Under perihelium steg kometens lysstyrke så meget, at den var synlig selv om dagen i mere end to dage [1] [9] .

Så den 16. september (tidligt om morgenen den 17. september, lokal tid), observerede J. Tebbutt den ved 4° vest for Solen og bevægede sig hurtigt i dens retning, og dens hoved og hale omkring 1/3° lange var tydeligt skelnes [1] [16] . L. E. Eddy vidnede om, at kometen dukkede op på himlen (17. september kl. 5:44 lokal tid) 14 minutter før solopgang, dens størrelse og lysstyrke steg derefter så meget, at den blev let synlig nær Solen med det blotte øje selv uden den mindste indsats ; først havde halen en længde på omkring 8′, så i løbet af dagen var dens samlede længde omkring 1° [1] [14] [16] . Lidt senere (kl. 8:10) observerede indbyggerne i Reus (Spanien) kometen kun 1 ° fra Solen; de var overraskede over, hvor lyst det var: det var synligt selv gennem tynde skyer, og halen kunne ses med en almindelig tonet kikkert [1] [8] . Klokken 10:45 registrerede den engelske amatørastronom E. E. Common kometen på sit observatorium i Ealing , hvor han foretog en daglig undersøgelse af himlen på jagt efter circumsolar kometer ved hjælp af et helioskop [1] [16] [8] [11] [12] . Den bemærkede en meget lys hale og en stor kerne på 45" i diameter og næsten cirkulær i form [1] [17] . Kometen bevægede sig hurtigt i retning af Solen, og ifølge Eddies rapporter kl. 14 (lokal tid) ) det var allerede svært at lokalisere dens placering, og kl. 16:30 (også lokal tid) så han den for sidste gang 14 ′ fra kanten af ​​solskiven. Baseret på resultaterne af sine observationer i teleskopet, astronomen beskrev kernen som en solid glødende hvid kugle, der overgik Venus i lysstyrke og placeret næsten ved halespidsen, koma var meget lille, og dens grænser var en tættere lysstrøm end den indre region, mens den nordlige del var smallere og lysere end den sydlige [1] [14] Eddy bemærkede, at da kometen nærmede sig Solen, var der ingen tegn på en ændring i dens fysiske struktur, hvilket adskilte den fra andre kometer.14 Gould skrev, at kl. 14:53 var kometen stadig synlig og lys og tydelig, selvom det var nødvendigt at bruge til dette "beskyttelsesglas"; 15:21, ifølge hans rapporter, var hun allerede i samme synsfelt som Solen [1] . G. Ch. Russell, som observerede kometen næsten uafbrudt dagen igennem, skrev, at den lignede en lysstærk stjerne, og gennem et teleskop kunne man tydeligt skelne kerne- og koncentriske lag af koma, hvoraf det ydre var det klareste. [3] . W. G. Finlay, som også foretog observationer i løbet af dagen med W. L. Elkin, bemærkede, at ved middagstid var størrelsen af ​​kometens skive 4" [1] [4] [6] [16] , og i ét synsfelt med sollemmet , det var klokken 16:40 (lokal tid), mens kometens sølvfarve tydeligt skilte sig ud mod Solens rød-gule farve [16] [6] .Omkring klokken 16:51 (lokal tid), ifølge disse astronomer , kometen forsvandt fra synlighed [18] [6] [7] [8] [12] , klokken 16:19 kunne Gould heller ikke se den - dens passage hen over Solens skive begyndte. Den varede 1 time 17 minutter , indtil 16:34 [1] [18] Elkin sammenlignede denne proces med, hvordan en måneokkultation af en stjerne af 4. størrelsesorden ser ud [18] .

Perihelium kom kl. 17:17, kl. 17:46 nåede kometen sin maksimale forlængelse ved 27′ og begyndte at bevæge sig bag Solen - den var dækket af solskiven fra kl. 18:57 til 20:53; indtil næste dag var det ikke længere synligt på himlen [1] [18] .

Ifølge estimater var kometens lysstyrke under og umiddelbart efter periheliumet mindst −9 m , og i observationsøjeblikket på baggrund af sollemmet var den endnu lysere end den [18] .

Efter at have passeret perihelion

Efter at have passeret perihelium blev kometen først registreret af Tebbutt den 18. september kl. 01:26 UT, mindre end 1° fra den vestlige kant af solskiven [18] . På denne dag bevægede kometen sig væk fra Solen med 3-4 ° og blev så tydeligt synlig selv om dagen, at dens tilstedeværelse på himlen blev bemærket af adskillige observatører rundt om i verden, dens position og karakteristika blev målt i flere observatorier [ 8] [12] . Så da den observerede ved Kap det Gode Håb-observatorium, estimerede dets direktør D. Gill kernens størrelse til 4″ og sammenlignede dens lysstyrke med en stjerne af den første synlige størrelsesorden [4] [5] . Han bemærkede, at det var nok at beskytte øjnene mod Solen ved at dække det med en udstrakt hånd, for tydeligt at se den strålende hvide kerne og en klart defineret hale 0,5° lang [18] [5] . Samme dag estimerede den franske fysiker L. Tomlon kernens diameter til 15″, og den samlede størrelse af koma og en del af halen, synlig for det blotte øje, til 20′, beskrev han deres kontur som en halv ellipse med en excentricitet på omkring 4, således at kernen, meget stor og lys, var placeret mellem spidsen og fokus af denne ellipse [8] . Derudover opnåede denne videnskabsmand spektret af kernen og tilstødende elementer - smalt og lyst, det indeholdt dobbelte linjer af natrium og en række andre lyse linjer, der faldt sammen med linjerne af jern, mens et typisk linjespektrum med kulstofbånd ikke blev observeret [8] [11] [12] . Rødforskydningen af ​​natriumlinjerne (med næsten 1/4 af afstanden mellem dem) indikerede, at kometen hurtigt trak sig tilbage fra Jorden, og fraværet af mørke Fraunhofer-linjer betød, at reflekteret sollys ikke var hovedkilden til dens glød [8 ] [12] . I de næste 2 dage var kometen lige så tydeligt synlig for det blotte øje, information om den spredte sig overalt, og alle astronomiinteresserede blev optaget af dens observationer [12] . Så ifølge Eddys rapporter den 19. september fortsatte kometen med at bevæge sig i samme retning som før perihelium, og den næste dag blev hovedet mindre lyst, mens halen steg i størrelse: dens længde var 5 °, i en afstand af 2 ° fra kernen udvidede det sig kraftigt op til 1°, derefter mere jævnt op til 1,5° [14] . Princeton University -astronomen C. O. Young , som observerede kometen for første gang samme dag, rapporterede, at kernen havde en diameter på 4″ og var rund og lys, men uklar [12] . Også den 19. september, kort efter middag, blev kometen også registreret for første gang af astronomer fra United States Naval Observatory ; E. Frisbee og W. K. Winlock sammenlignede dens konturer med en fugls spredte vinger [19] .

Siden den 21. september har kometen kun været synlig med det blotte øje, hvor himlen var fri for skyer [8] [12] . Så den 22. september rapporterede Nashville -astronomen E. E. Barnard , at han kunne se det uden hjælp fra et teleskop i 15 minutter efter solopgang - en så lang periode med observation af kometen med det blotte øje i dagtimerne havde fundet sted før kun en gang i 1402. Derudover registrerede en amerikansk videnskabsmand i skumringen før daggry en halelængde på 12 °. Samme dag blev teleskopiske observationer med succes udført umiddelbart før solopgang af J. M. Scheberle i Ann Arbor og umiddelbart efter af E. Millosevich i Rom [20] . Det er bemærkelsesværdigt, at på samme tid, den 22. september, i Paris , gjorde M. Mallet et forsøg på at rejse sig i en ballon tilhørende den berømte ballonfarer V. de Fontvieille (på hans vegne), over skyerne - den kometen var faktisk meget bedre synlig, men at registrere præcis dens position under sådanne forhold var selvfølgelig umuligt [8] [12] . Ifølge Gills rapporter var kernen den 22. september sammenlignelig med en stjerne af tredje størrelsesorden, mens resten af ​​hovedet var mindre synligt [5] . Endelig samme dag opnåede A. Ricco , som observerede kometen for første gang den dag ved observatoriet i Palermo, et spektrum af kernen og koma, som var snævert og kontinuerligt og indeholdt, foruden bl.a. D-linjerne af natrium, flere andre, som han ikke nøjagtigt kunne identificere [8] [12] .

Eddy bemærkede, at kometen nåede sin største lysstyrke og størrelse den 24. september: halen havde en længde på 25 °, dens ydre kanter var lysere, og den var som om delt i to af en mørk strimmel (fra kernen næsten til enden) af den brede del af halen), og den nordlige del, mere lys, var noget konveks nær hovedet, sidstnævnte bestod af en stadig tydeligt udtrykt lille kerne og tæt, også lille tykkelse af koma [14] . Kort efter, den 24.-25. september, registrerede Ellery, der observerede kometen ved daggry ved observatoriet i Melbourne, at halen var 15° lang og omkring 1° bred for enden [9] . På samme tid, den 25. september, bemærkede E. E. Markwick, da han så kometen for første gang efter perihelion i Pietermaritzburg , at kernen var hvid, lys og stjernelignende, og halen var meget lang, placeret nær ekliptika parallelt med den, og inden i den var en mørk stribe synlig tættere på den sydlige grænse, som var tydeligere defineret end den nordlige [15] . Indtil den 27. september kunne man med det blotte øje efter udryddelsen af ​​stjernerne af 1. størrelsesorden med solopgang se et halesnit på 12° [20] . En usædvanlig stor halelængde (op til 30°) omkring 10 dage efter perihelion blev også bemærket af Kruls [8] . Og det mørke bånd, der løb gennem hele halen, blev også observeret fra 27. september til 1. oktober af Ricco og C.S. Hastings fra Johns Hopkins University i Baltimore, og den amerikanske fysiker bemærkede, udover det, endnu et kortere parallelbånd. [12] .

I denne periode (slutningen af ​​september - begyndelsen af ​​oktober) forblev kometen usædvanligt lys, næsten nul på størrelsesordenen, dens hale kunne tydeligt skelnes - ret lang (20°) og smal (mindre end 1°) [20] . Således rapporterede observatørerne på skibet "Earnock", på vej fra Glasgow til Melbourne, at kometen var meget lysstærk, i størrelsesordenen 1 m [21] . Fra et andet skib, Superb, den 28. september bestemte observatører halens længde - 9,5°, og den 1. oktober - omkring 11° [22] . Også den 28. september registrerede A. N. Skinner fra US Naval Observatory længden af ​​halen - 15 °, den maksimale bredde - 1,5 °, dens svage krumning, konkavitet på nordsiden og en mørk strimmel, der passerer gennem den; kernen var meget klar, og hele kometen var et usædvanligt lyst objekt. Hans kollega Fribsy dagen efter beskrev også kernen - en uregelmæssig form, langstrakt i halens retning, den havde en længde på 15 "og en maksimal bredde på 3" [19] . Den 29. september går en vigtig observation angående kometens spektrum tilbage: natriumdubletlinjerne blev uopløselige, jernlinjerne forsvandt næsten, og generelt fik den en form, der er karakteristisk for kometer [8] [11] . Markwick bemærkede også den 30. september, at kometens hoved var sammenlignelig i lysstyrke med en stjerne af første størrelsesorden, selvom dens konturer var ret uklare sammenlignet med Jupiter; kernen havde form som en linje, der afviger i en lille vinkel fra halens akse, mens selve halen blev mærkbart buet. Dagen efter anslog en britisk astronom dens længde til 12,5° og dens maksimale bredde til 1,75° [15] . Ifølge observationer af C.O. Young var halen den 2. oktober omkring 14° lang, ret lys og klar, især i kanterne, let buet og svulmende ud mod horisonten. Princeton-astronomen bemærkede også et veldefineret mørkt bånd, der startede bag kernen, og gjorde forskellige antagelser om dets natur. Derudover opnåede han et intenst kontinuerligt spektrum af kernen og halen, hvorpå kulstofbånd blev overlejret [12] . En anden amerikaner, Winlock, registrerede den dag, at halen, temmelig smal, var 19° lang . 1] , mens kernen var rund og ret vag [19] . Den 3. oktober, ifølge Eddys rapporter, var halens længde reduceret (i forhold til hans tidligere observation) til 15 °, bredden var 3 °, dens lysstyrke blev mere ensartet, dens konturer mere slørede; den sydlige del blev lysere, tættere og let afrundet, det mørke bånd, der startede fra kometens hoved, begyndte at forsvinde, men en anden dukkede op - fra enden af ​​halen i omkring 1/4 af dens længde og let buet til nord. Dagen efter blev det primære mørke bånd endnu mindre udtalt [14] . Den britiske astronom og meteorolog C. L. Prince, der på sit observatorium i Crowborough så kometen for første gang (på grund af vejrforhold) først den 4. oktober, fastsatte halenængden til 25° den dag [23] , og den amerikanske frisbee ved 17-18° [19] . Young bemærkede den dag, at natriumlinjerne i spektret, som var holdt op med at blive udtalt allerede den 2. oktober, var blevet næsten umulige at skelne [12] . Endelig, den 4. oktober, rapporterede Markwick, at kernens konturer blev slørede, halen, sammenlignet med tidligere observationer, blev lidt længere, men mindre lys, det mørke bånd blev næsten ikke synligt, og næste dag var det allerede umuligt at skelne; enden af ​​halen den 5. oktober blev ujævn [15] . Senere, den 6. oktober, vidnede Winlock om, at halen, som havde en total længde på 17 ° og en bredde på 3 ° i enden, var let konkav og diskontinuerlig på nordsiden, dens lyseste område var 8 ° fra hovedet nærmere til den sydlige grænse, og nord for den var en næsten sort stribe 4-5 ° lang synlig; hovedet var placeret i en let vinkel mod halen og var lidt bredere på sydsiden end på nordsiden, hvor det virkede noget fladt. Den næste dag bemærkede en astronom fra Washington, at halen, med samme længde, allerede var 5 ° bred i enden og 2 ° ved 3 ° fra hovedet; dens sydlige del var klart defineret, mens den nordlige del var vag og diskontinuerlig [19] . Så den 7. oktober, ifølge beviser fra Visakhapatnam (Indien), blev længden af ​​den lyseste del af halen reduceret til 7-8° [24] .

I første halvdel af oktober begyndte kometen at falme, blev synlig igen før solopgang og bevægede sig i sydvestlig retning [1] [12] . Den 1. oktober estimerede Barker dens lysstyrke til 0,5 m , og Markwick - til 1 m [1] . Derefter den 4. oktober C. L. Prince - på 2 m [23] , den 6. oktober, den østrig-ungarske astronom L. Vainek , som arbejdede ved Golis-Leipzig Observatoriet, - på 1,8 m [1] , og New Sjællænderen J. T. Stevenson - i 1 m [25] . Således var kometen i denne periode et usædvanligt lyst (sammenligneligt med Jupiter) objekt på himlen [12] . De fleste observatører [15] bemærkede kometens udtalte hvide farve tidligt i denne periode, men Barnard nævnte en "perlefarve" [1] og Prince registrerede, at kernen var orange (4. oktober) og halen strålende sølvfarvet og bizart buet, der minder om sammenfiltret reb (10. oktober) [23] . S-kurven af ​​den sydlige del af halen blev også bemærket af Eddy i hans rapporter af 8. oktober [14] , og samme dag beskrev Frisbee dens vifteformede form. Og den 9. oktober registrerede Winlock en halelængde på 14-16 ° og en gaffel for dens ende [19] . Samtidig rapporterede Markwick, at den sydlige del af halen blev mere tydelig og havde form som en divergerende tott for enden, mens den nordlige og enden af ​​halen blev mere sløret; kernen forblev aflang og placeret i en vinkel i forhold til halen. Sidstnævnte var 18° lang dagen efter, den 10. oktober, og 17° den 11. oktober [15] . Også på denne dag (10. oktober) estimerede Winlock igen halens længde til 16° [19] , og desuden forsvandt natriumlinjerne ifølge Youngs data fuldstændigt fra spektret [12] . Ricco bekræftede også, at kulstofbåndene på samme tid var mere udtalte i disse første dage af oktober - en italiensk astronom registrerede, at deres kilde var kernen og et område på omkring 5' omkring den [8] .

Halen forblev således ret lang i denne periode - 15-20°, smal, lys og klart defineret [1] [12] [14] . Fremragende observatører bemærkede, at den blev mere og mere bleg i løbet af oktober, men blev længere [22] . Et mørkt bånd var også synligt, startende fra kometens hoved og delte halen på langs i to dele [1] [26] ; J. T. Stevenson, der observerede i Auckland, New Zealand, rapporterede, at den mod nord var meget bredere [25] , mens de ifølge Princes rapporter havde omtrent samme bredde, men den sydlige var meget lysere [23] , Eddy han skrev, at den sydlige var længere, og begge divergerede i hver sin retning, som horn [14] . Ricco rapporterede, at i denne periode var den sydlige del af halen (i nogle øjeblikke betydeligt) lysere end den nordlige, og halen som helhed var næsten lige og kun lidt afveg mod syd [8] . Den 10. oktober registrerede Young, udover en mørk stribe placeret i en vinkel på 8-10° i forhold til kernen, også en anden lys stribe 2-3′ lang, startende fra samme punkt i starten af ​​halen, men medrettet til det. Et par dage senere, den 15. oktober, var der ifølge rapporten fra en astronom fra Princeton kun ét lyst bånd synligt, og ikke fra enden af ​​kernen, men fra stedet for dens bøjning; halen havde en længde på 18°, det vil sige omkring 100 millioner km [12] . Winlock rapporterede den 14. oktober, at den mørke stribe, han tidligere havde optaget, stadig var synlig i midten af ​​halen, som samtidig divergerede 3-4° fra enden, hvor den havde en bredde på 3,5°, mens dens samlede længde var 17°. Den næste dag fandt en anden astronom fra Washington, Sampson, i spektret af kernen 3 bånd, der er typiske for kometer (det centrale var det lyseste), og beskrev halens spektrum som kontinuerligt, maksimalt lyst i den grønne del [19 ] . Den karakteristiske mørke stribe og adskillelse af halen blev vist i hans skitser fra 18.-20. oktober af en astronom fra Tyskland, E. V. L. Tempel , som arbejdede ved Arcetri Observatory [26] . Samtidig kunne stjernerne bagved ses gennem halen [14] [15] [19] [23] [25] . Senere, den 23. oktober, estimerede Prince kernens lysstyrke til 5m og halens længde til 20° [23] . Markwick rapporterede samme dag, at halen var 18° lang, og kernens lysstyrke var 1 m , selvom han bemærkede, at kometen, omend ikke meget, var dæmpet [15] . At kometen var blevet mindre lysstærk blev også bekræftet den 24. oktober af Young [12] og Winlock. Sidstnævnte bemærkede også, at den sydlige del af halen var lysere, dens længde var 12°, og hovedet var sløret og lidt fladt på nordsiden [19] . Derudover bevægede kometen sig i slutningen af ​​oktober væk fra Solen i samme afstand som Jorden, og natriumlinjer forsvandt fuldstændigt i dens spektrum, men 3 kulbrintebånd var til stede [11] .

Den ungarske astronom M. Konkoy-Tege , som på sit observatorium i Gurbanovo først fik mulighed for at observere kometen den 1. november (tidligere forhindrede vejrforholdene dette), bemærkede, at halen den dag var buet opad, og dens grænse, rettet mod horisonten, var meget lysere og bedre defineret. Kernen havde en veldefineret gul farve, mens koma havde en grønlig farvetone; dens kanter var utydelige. Samtidig blev de stråler, der divergerer fra kernen, typiske for kometer, ikke observeret, og hele hovedet lignede snarere en stearinlysflamme i tågen. Kernens spektrum var meget lyst, især i den røde del, og kontinuerlige, ingen natriumlinjer var synlige i den. Komaen havde på den anden side et ret lyst spektrum med bånd, der er typiske for kometer, der er iboende i kulbrinter, med maksima ved bølgelængder af størrelsesordenen 600 nm, 560 nm, 514 nm, 470 nm og 430 nm [27] . Den 2. november estimerede Markwick halens længde til 19,5°, tykkelsen i enden til 3,5°, og bemærkede også, at kometen var mærkbart dæmpet [15] . Sidstnævnte blev bekræftet samme dag af Winlock, som også rapporterede, at hovedet forblev noget fladt på nordsiden, og halen havde en længde på 10-12° [19] .

Earl Crawford J. Lindsey, som blev informeret om sine observationer af B. J. Hopkins fra London, bemærkede, at den 4. november var kernen gullig-hvid og elliptisk i form med aksen mod halen; sidstnævnte havde en længde på 20° og en bredde på op til 1,5°, let buet opad, var delt med 2/3 af sin længde med en mørk stribe og var i enden ret sløret [28] . Samme dag estimerede Young halens længde til 16 °, dens maksimale bredde til 4 ° og lysstyrken af ​​kometens hoved til 4 m  - når den blev observeret med det blotte øje, var den usædvanlig lys for et objekt placeret kl. samme afstand fra Solen som Jorden [12] . Senere, den 8. november, registrerede Winlock en halelængde på 10°, og bemærkede, at nordsiden var meget svagere, mens kometen generelt forblev ret lys [19] . Samme dag, ifølge Hopkins, blev kernen [ca. 2] var sammenlignelig med en stjerne af anden størrelsesorden [29] , halens længde var 19°, den var lige i 4/5 af længden, og dens ende, der krummede skarpt opad, havde form som en vifte 4 ° bred blev den mørke stribe mindre mærkbar, selvom den sydlige del af halen stadig var lidt lysere. Ved den næste observation, den 14. november, var kernen stærkt forlænget, halens længde steg til 30°, den gaflede sig for enden, og den nordlige del bøjede skarpt opad, adskilt fra den sydlige af et halvcirkelformet område , så hele halen lignede bogstavet γ i form [28] .

Ifølge beviser fra Earnock- og Superb-skibene var halen på dette tidspunkt (7.-8. november) stadig ret lang - 17,5° [21] [22] . Markwick rapporterede den 9. november, at halen var blevet bredere og havde en længde på 20° og en bredde på 3,5° i enden, den mørke stribe var praktisk talt forsvundet, og kernen af ​​den lyse linje var blevet mat og sfærisk, der lignede en kugle af uld [15] . Eddy registrerede den 10. november, at kernen var blevet endnu lysere og mere som en stjerne, når den blev set med det blotte øje, og der var meget lidt synlig bevægelse af kometen [14] . Der er beviser for, at den 12. november var hovedsidehalen sammenlignelig i lysstyrke med en stjerne af tredje størrelsesorden, og selve hovedet var tilsyneladende ikke meget lysere [29] . Samme dag estimerede Markwick kernens lysstyrke til 5 m , samt halens længde til 19° og bredden ved spidsen til 5° [15] . Winlock estimerede den 13. og 15. november halens længde til omkring 10° og bemærkede også en mørk stribe, der gik ned til omkring dens midte. Den samme halelængde blev fastlagt af ham den 18. november, da halen ifølge hans observationer blev mindre buet og hovedet meget mindre tydeligt [19] . Ud fra Gills fotografier, som han jævnligt tog i hele november, kan det ved sammenligning med de nærmeste stjerner af kendt størrelsesorden sluttes, at midt på måneden var kometens lysstyrke omkring 3,5 m [29] . Den 20. november vidnede Markwick om, at kometen faktisk var blevet lysere generelt [15] , og den næste dag specificerede han, at den var lysere end stjerner i femte størrelsesorden [ca. 3] [29] . Også den 20. november registrerede Young, at selvom kometen var falmet fra sin tidligere observation tidligere på måneden, var halen stadig lang nok til at være synlig uden et teleskop [12] . Winlock rapporterede den 20. november, at halen var 15° lang og 3° bred ved spidsen, dens bifurkation var tydeligt synlig over mere end halvdelen af ​​dens længde, og hovedet, især på nordsiden, var klart defineret. Dagen efter registrerede en astronom fra US Naval Observatory en halelængde på 10° og et lignende udseende af kometens hoved. Også den 22. november havde hovedet ikke en klar grænse på sydsiden; halen på denne dag, hvor måneskin ikke forstyrrede observationer, havde en længde på op til 12° [19] . Derudover blev vinklen mellem ellipsens hovedakse, hvis form kernen havde, og den himmelske parallel, den 22. november, som bemærket af Tebbutt, maksimal og nåede 45° [30] . Denne situation blev også registreret under observationer fra Greenwich Observatory den 26. november; samtidig blev det rapporteret, at kometen som helhed var meget bleg, og den lyseste del var 1/3 af dens længde fra den nordlige ende [31] .

I slutningen af ​​november var halen ifølge Eddys noter reduceret i længden til kun 12°, men dens bredde i slutningen var 6°, og den ændrede sig, bøjede nedad (mod øst), så den lignede en hyrdeskrog eller en strudsefjer med sænket ende [14] . Markwick bemærkede også, at halens længde blev reduceret - op til 15 °, bredden i enden var 4,5 °, hele halen, ligesom hovedet, blev mere vag; hovedet havde samtidig en lysstyrke på 5 m [15] [32] . Et par dage senere, den 2. december, rapporterede Winlock også om et fald i halens længde til 6-7 ° og kometens bleghed som helhed, og den 3. december beskrev en astronom fra Washington halens form. : den blev næsten lige, lysere på sydsiden og uklar til sidst [19] . Og den 4. december registrerede Eddy, at længden af ​​den lyse del af halen faldt til 8 °, og bredden ved 4 ° fra hovedet var lig med 2 °, krumningen i enden blev næsten umærkelig [14] . Den samme længde af halen, stadig tydeligt synlig, blev etableret den 7. december (og derefter den 11. december) af Winlock, som også på det tidspunkt bemærkede en klart defineret grænse for kometens hoved, stadig lidt fladtrykt på nordsiden [19] . Markwick rapporterede den 8. december, at halen var bleg, men bred, dens længde var 8°, hovedet lignede en sløret tåge, når den blev set gennem et teleskop, kernen var allerede umulig at skelne. Efter 2 dage, ifølge hans rapporter, var halen lige og havde en længde på 12° [15] . Eddy vidnede også om, at kometen allerede den 9. december var blevet meget svag, og efter 5 dage afsluttede han observationerne [14] . Markwick var dog i stand til at fuldføre et par flere: den 15. december var halen stadig synlig, selvom dens konturer var så uklare, at det var umuligt at bestemme, hvor den sluttede, den omtrentlige længde var 15 °, bredden i enden var 5°; 22. december er den sidste observation fra Pietermaritzburg [15] . Ifølge Winlocks notater var kometen i slutningen af ​​december meget bleg og ikke synlig for det blotte øje [19] . Tebbutt rapporterede, at kometen i december og januar lignede en sløret, nogenlunde elliptisk tåge, lidt lysere i midten [30] .

Kerneændring

Fra slutningen af ​​september, efter passagen af ​​perihelium, begyndte kernen at ændre sig [1] [33] . Så den 27. september bemærkede Barnard, at kernen var strakt i retning af halen [1] ; den 30. september blev forlængelse langs den himmelske parallel også registreret af Tebbutt [30] , O. K. Wendell fra Harvard Observatory [1] , Finlay og Elkin ved Kap det Gode Håb [4] samt A. Ricco. En væsentlig ændring skete den 2. oktober: på denne dag, ifølge noterne fra den amerikanske G.S. [30] ; betydelig strækning blev også bemærket af en anden amerikaner, C. O. Young [12] . Allerede næste dag registrerede L. E. Eddy og belgieren F. J. Thurby , som observerede ved deres observatorium i Louvain , uafhængigt af hinanden opdelingen af ​​kernen i to dele, begge med en klart elliptisk form [1] [20] [34 ] ; Eddy bemærkede, at hver af dem lignede en stearinlysflamme, og den første, hovedet, lå lidt syd for haleaksen [14] . Og den 4. oktober skrev han, at det ene var større og lysere end det andet, og de lignede riskorn, der lå efter hinanden [1] [14] . Samtidig registrerede Young en endnu stærkere, i sammenligning med hans tidligere observation, forlængelse af kernen, så den begyndte at ligne en indisk mace i formen [12] . Endelig, samme dag, opdagede E. Frisby ved US Naval Observatory, at kernen var blevet forlænget og blevet tættere i området omkring 1/4 af dens længde fra enden (fra den side, der er tættest på halen) [19] . Den næste dag, den 5. oktober, rapporterede Barnard og hans landsmand G.K. Wilson , som arbejdede ved Cincinnati Observatory , uafhængigt allerede om 3 kerner, og Wilson karakteriserede dem som arrangeret i en række parallelt med den højre (nordlige) grænse af hale. Omtrent det samme billede blev beskrevet af Pritchett den 6. oktober og tilføjede, at de "som om de svævede i en sky af gult støv" [1] . Samme dag blev opdelingen i 3 dele også registreret af den tyske astronom A. Kruger [35] , og Stevenson bemærkede, at hele kometens hoved, lidt afvigende fra halens akse, ligner en dobbeltstjerne, og set gennem et teleskop viser det sig at være aflangt i kometens bevægelsesretning - fra øst til vest [25] . Endelig, også den 6. oktober, blev der også observeret 3 udtalte lette blodpropper af specialister ved US Naval Observatory - især Frisbee og Winlock, sidstnævnte målte størrelsen af ​​den klareste klump - ca. 12 × 4 ″ - og den samlede længde af kernen - 25-30 ″ [19] .

I løbet af de næste par dage fortsatte observatører, der brugte små teleskoper, med at se én, men meget aflang kerne, mens store teleskoper kunne se 2-3 dele [1] . Således observerede Tebbutt i strukturen af ​​kernen den klareste lysbund cirka 1/4 fra den østlige ende af kernen [30] . Og Finlay den 9. oktober registrerede flere blodpropper, hvoraf to var de lyseste [4] . Afstanden mellem de to lyseste fragmenter, optaget den 8. oktober af Kruger, var 13″, og af Finlay den 10. oktober 22″ [1] ; lignende målinger blev udført i disse dage af J. M. Scheberle i Ann Arbor [35] . Der er også beviser fra specialister fra Washington: den 8. oktober observerede Frisbee mindst 3 sæler i kernens struktur, mere udtalt end dagen før, og den centrale var den lyseste (selvom den var placeret tættere på halen, i Afstand fra Hovedet), noterede Winlock den 9. Oktober, at der allerede var 4 Koagler, og hele Kernen var endnu mere forlænget til en Linie (lidt konveks i sydlig Retning), saa dens Bredde blev 5 Gange mindre end den. længde, som på denne dag, ifølge deres kollega J. R. Eastmans måling, var 31,8″ [19] . Derudover bemærkede Finlay den 10. oktober, at de centrale lyse punkter lå noget syd for resten, placeret i en linje, og 2 dage senere anslog han længden af ​​denne linje til 39″ [4] . Og samme dag registrerede Young betydelige ændringer i kernens struktur i forhold til den tidligere observation for en uge siden: en 40" lang linje, som den drejede ind i, lignede en spindel i form og bestod af 6 lysende punkter, der ligner stjerner . Den lyseste, som ifølge astronomen tilsyneladende var den virkelige kerne, var i en afstand på 1/3 fra dens begyndelse, og den næste 2-3 "efter den var den næst lyseste. Med daggryets begyndelse forsvandt de blegere fragmenter gradvist, så kometen i et vist øjeblik syntes at være delt i kun to dele [12] . Endelig estimerede Winlock samtidig kernens maksimale bredde (der stadig ligner en streng med 3 perler, hvoraf den centrale blev mere rund og større, selvom den ikke allerede er buet) til 9″ [19] . Den 11. oktober bemærkede Eddy også væsentlige ændringer fra sin tidligere observation for tre dage siden, hvor delen foran var en aflang oval, og i den fjerne del kunne man allerede se 2 nye runde og svagere kondenscentre [14] : fragmentet placeret foran var betydeligt reduceret og så meget lyst ud , et stjernelignende punkt, mens den anden var stærkt strakt og fik en håndvægtform, det vil sige, det var to sæler forbundet med en jumper (med en mere sfærisk i form, den anden tættere på halen mere aflang), og viser således en klar tendens til yderligere deling. Og den 15. oktober gjorde han den observation, at en kerne og en struktur af to lysende pletter var tydeligt skelnede, i hver af hvilke det ved 100x forstørrelse var muligt at overveje 2 mere svagt udtrykte dele [1] [ 14] [34] . Briten Prince bemærkede den 13. oktober, at kernen, som tidligere (4. oktober) havde en pæreformet form, var stærkt forlænget til en flimrende linje [23] . Den 14. oktober estimerede Eastman kernens længde til 43″, i mellemtiden observerede Winlock, hans kollega fra Washington, ikke længere individuelle klart definerede fragmenter, kun den del, der var tættest på halen, virkede tættere [19] . Young rapporterede den 15. oktober, at det største fragment - nu det tredje fra begyndelsen (fra siden af ​​Solen) - havde en diameter på 6-7", og hele kernen var 48,5" i længden og blev let buet fra en lige linje. linje, ligesom halen, der danner en enkelt bue med den [12] .

I anden halvdel af oktober fortsatte mange med at observere én stærkt aflang kerne, og gennem store teleskoper kunne man se op til 6 adskilte små kerner, som fx J. M. Scheberle beskrev som en kæde af perler spændt på en snor, og dette linje var orienteret, ifølge optegnelser russiske astronom I. Cortazzi , i retning af et punkt med en positionsvinkel på 286° den 19. oktober og 293° den 31. oktober [1] . Gill registrerede den 17. oktober, at kernen var cigarformet og bestod af 5 dele med en diameter på 2-3″, med en samlet længde på omkring 1′ [4] . Prince så den 20. oktober 3 dele, og den 23. oktober sammen med sin kollega J. J. Simons  - 4-5 (en skitse er givet i rapporten fra en astronom fra Crowborough), som de også sammenlignede med en perlerække. og bemærkede deres hyppige flimren; i slutningen af ​​oktober blev disse effekter ifølge Princes noter meget mindre skelnelige [23] . Eddy, som omhyggeligt overvågede dynamikken i kernestrukturen hver dag, bemærkede, at nogle fragmenter var lysere end andre, og deres position i sekvensen fra den lyseste til den mørkeste ændrede sig hver gang [1] . Så ifølge hans rapporter, fra den 21. oktober, dukkede et andet lyst fragment op foran det første lyse fragment, så grupper på 2 og 4 fragmenter kunne skelnes, omgivet af en lyståge og placeret i én linje vinkelret på linjen af synet; dens samlede længde var 1′15″ den 23. oktober [14] . Winlock observerede den 24. oktober 4-5 "perler" i kernen, og den anden fra slutningen var den klareste [19] . Andre astronomer har givet lignende beskrivelser. Fra den side af kernen, der lå tættere på Solen, kunne man se 5-6 "hætter", og den indre smeltede ifølge rapporterne fra K. G. F. Peters faktisk sammen med kerneområdets lysende linje [1] . Afstanden mellem fragmenterne blev foruden Scheberle jævnligt optegnet af Wilson; der var også isolerede observationer fra Córdoba ( J. M. Tom ), Rio de Janeiro ( L. Cruls ), Palermo ( G. Cacciatore ) og Dudley Observatory i Albany ( R. H. Tucker ) [35] .

E. E. Common, som på grund af vejrforhold ikke havde mulighed for at foretage højkvalitetsobservationer før den 30. oktober, registrerede den dag, at den linje, som kernen drejede ind i, havde en længde på 58 "og en bredde på 10" , og allerede næste dag, da observationsforholdene blev forbedret, blev denne linje meget lysere i enderne, i midten af ​​den var der et mellemrum 11″ bredt, og dens længde voksede til 110″. Og den 2. november blev den del, der var tættest på halen, endnu lysere og fik udseende af en selvstændig kerne [17] . Tebbutt berettede, at kernen, der blev ved med at forlænge sig i løbet af oktober, blev svagere i midten end ved enderne mod slutningen af ​​denne måned og tidligt næste, og lysere på den ene nærmest halen end på den anden; ved udgangen af ​​november forsvandt denne effekt [30] .

Længden af ​​det lysende bånd, som kernen drejede ind i, steg gradvist yderligere i hele den periode, hvor nøjagtige observationer var mulige [33] . Så den 1. november anslog Finlay den til 3,5′ langs buen af ​​højre ascension (samtidig blev formen meget mindre klar) [4] . Næste dag registrerede Winlock også, at kernen var endnu mere strakt og dæmpet; ifølge hans målinger var afstanden mellem 1 m og 2 m fragment 12,4″, mellem 1 m og 3m - 22,7″, total længde - 55,9″, bredde - 5″. Hans kollega ved US Naval Observatory, W. Sampson , modtog den dag, baseret på resultaterne af hans målinger, også afstanden mellem 1 m og 2 m fragment - 10,1 ″, mellem 2 m og 3 m - 9,9 ″. som længden af ​​det 1. fragment - 7,2″. Efter 3 dage vidnede han, at disse afstande steg [19] . B. J. Hopkins, der sammenlignede dataene fra sine observationer i London den 8. november med de foregående den 4. november, registrerede opdelingen af ​​kernen i 2 dele, linjen, der forbinder dem, dannede en lille vinkel med halens akse; den 14. november strakte de sig endnu mere, og afstanden mellem dem faldt [28] . Indtil den 8. november registrerede amerikaneren Wilson [35] regelmæssigt afstanden mellem fragmenter . Hans landsmand Winlock den 13. november fortsatte med at se 2 tydelige lette koagler og bag dem 2 mindre tydelige, så afstanden mellem 1. og 3. var 23,3". Og den 15. november kunne en astronom fra Washington ikke længere skelne mere end 2 selv ved høj opløsning, men målte afstandene mellem dem og til de slørede grænser for hele kernen, dens samlede længde var 92,1" og dens maksimale bredde var 9,9". , samt bestemte positionsvinklen på linjen, der forbinder fragmenterne - 309,4 °. Han modtog næsten samme værdi den 18. november, da afstanden mellem de to fragmenter, han observerede, ifølge hans målinger nåede lidt mere end 20 "- den samme mængde blev registreret den dag af hans kollega Sampson, som også så 3. fragment og estimerede afstanden til det (fra 1.) til 30″, og derudover rapporterede dagen før, at kernens samlede længde var 80,6″ [19] .

Ifølge Eddy falmede det sidste af de 6 fragmenter, han havde set tidligere, gradvist i november, og ved udgangen af ​​denne måned var det svært kun at se 2-3 dele, men den granulære struktur var tydeligt skelnelig indtil den 5. december [14 ] . I slutningen af ​​november og begyndelsen af ​​december blev afstanden mellem kernefragmenter også registreret af G. Bigourdan på øen Martinique, I. Palisa i Wien [35] og specialister fra Washington [35] . Så den 20. november rapporterede Winlock, at det var umuligt at skelne individuelle dele i kernens sammensætning - den var kun lidt lysere fra siden af ​​halen - men dagen efter observerede han igen 2 lette blodpropper, næsten identiske i lysstyrke, og positionsvinklen for segmentet dannet af dem var lig med 313,8°. Derefter, den 3. december, bestemte Sampson afstanden mellem 1. og 2. fragment - 23,1 "og den samlede længde af kernen - 102,1". Og hans kollega Winlock modtog for længderne af disse segmenter henholdsvis værdierne 34,4″ og 105,6″; han registrerede også det 3. fragment, men meget tæt (ca. 11″) på det 2.; positionsvinklen, ifølge hans målinger, var 333,3° den dag. Efter 2 dage vidnede Sampson, at der var 29,6″ mellem 1. og 2. fragment [19] . Den vinkelmæssige størrelse af kernen nåede ifølge Finlays rapporter et maksimum i december, og begyndte derefter gradvist at falde [4] . I slutningen af ​​december blev der foretaget målinger af Tom i Cordoba, Wendell i Cambridge og C. Trepier i Algeriet [35] .

Common beskrev den 27. januar kernen som en linje med 5 punkter: 2. og 3. var de lyseste (11 m ), 1. og 4. var omkring 3 gange mindre lyse, og den sidste var de lyseste; afstanden mellem 2. og 3. del var 31,5″, og mellem den første og sidste - 135,5″. Denne situation fortsatte indtil 24. februar; afstanden mellem 2. og 3. fragment den dag var 33,5″, og hele linjen var noget buet mod nord [17] . Der var beviser for, at det selv i februar var muligt at skelne lysere punkter i strukturen af ​​kerne 2 i en afstand på omkring 35″ fra hinanden og på begge sider af dem - to blegere punkter i en afstand på omkring 50″ og 22″ , henholdsvis [36] . I mellemtiden, den 1. februar, optog Winlock et billede, der ikke var meget anderledes end det, han observerede for næsten 2 måneder siden - 3 lette koagler - bortset fra at hele kernen var noget dæmpet. Afstanden fra den centrale, som var den lyseste, til hovedet [ca. 4] var 35″, den anden var 42″, og den samlede længde af kernen var 80″. En lignende holdning blev registreret af ham og uafhængigt af hans kollega Frisbee den 23. februar; for positionsvinklen på denne dag modtog Winlock en værdi på 76,5 °. A. Hall , en anden astronom fra US Naval Observatory, bestemte den 26. februar også afstandene mellem disse punkter - henholdsvis 34,5 ″ og 47,14 ″ samt positionsvinklen - 77,2°, dog observerede han også 4. punkt . Den næste dag opnåede den amerikanske videnskabsmand for disse værdier henholdsvis værdierne på 34,58″, 48,99″ og 78,8° samt for afstanden fra 3. til 4. punkt - 22.27″. Så, den 27. februar, registrerede Winlock, at han også observerede den 5. omkring 50″ fra den 4., og den samlede længde af kernen den dag var 106″. Fremkomsten af ​​et meget blegt 5. punkt blev også registreret den 28. februar af Eastman [19] . Ud over specialister fra Washington modtog Bigourdan (allerede ved Paris Observatory), Wendell, Common, V. Schur (i Strasbourg ) og E. B. Baio (i Toulouse ) [35] en hel del data i februar .

I begyndelsen af ​​marts 1883, da kometen allerede var dæmpet betydeligt, var kernen ifølge resultaterne af observationer ved Kap det Gode Håb-observatorium en ellipse med halvakser 3,5′ og 1,5′ [4] , og afstanden mellem dets to største fragmenter blev anslået til 35″ [33] . I mellemtiden, den 3. marts, rapporterede Winlock, at 3 punkter med omtrent samme lysstyrke (ca. 12 m ) og de 4. er mere blege stadig kan skelnes. En måned senere registrerede han kun én tydeligt skelnelig prik cirka i midten af ​​et meget blegt og sløret bånd på 20-30" langt, som kernen var vendt ind i. Hans kollega Frisbee så dog stadig 3 separate lysklatter den 4. april, hvoraf den tættest på halen var den klareste [19] . Nogle målinger af afstanden mellem fragmenterne i marts og april blev allerede foretaget af Bigurdan og Wendell [35] .

Opdelingen af ​​kernen, som bemærket af den amerikanske astronom Young, var den mest usædvanlige effekt, hovedsagelig på grund af det, der skete efter passagen af ​​perihelium [12] . Derudover var dette en kilde til unøjagtighed i positionsmålinger, da det ikke var muligt entydigt at fastslå observationsinstrumentets fokuspunkt [12] [30] .

Forskellige usædvanlige effekter

Fra september og især i hele oktober, kunne en anden usædvanlig effekt - forskellige objekter nær kometen og omkring den - observeres både gennem et teleskop og uden dets hjælp på de steder, hvor forholdene var ret gunstige (det vil sige, at himlen var ret mørk i nattetimerne). Fra omkring midten af ​​september bemærkede nogle iagttagere en svag lysende glorie, der næsten udelukkende omgav kometen; den var mest udtalt fra 6. til 17. oktober, og så i begyndelsen af ​​november forsvandt den gradvist. Denne effekt blev først bemærket den 14. september af Charles Gruver, et medlem af den britiske ekspedition sendt til Brisbane for at observere Venus' passage hen over solskiven  - i sin rapport beskrev han den cylindriske overflade, der omslutter kometen [1] . Young rapporterede den 19. september, at kometen lignede en hvid fugl, der fløj hurtigt mod Solen, hvis "vinger" blev dannet af aflange buer, der forbinder de overflader, der omsluttede kernen; de var placeret henholdsvis 30" og 2-3" foran hovedet. Dagen efter var disse buer ikke længere synlige [12] . Den 30. september og 1. oktober rapporterede Markwick, at der kunne observeres en let dis omkring kometens hoved og en del af halen [15] Young noterede også en lys "hætte" 30" fra kernen den 2. oktober. I sine notater dateret den 3. oktober skrev Eddy, at et bånd af svagt lysende, løst stof med en tykkelse på omkring 1/4° gik rundt om hovedet og en fjerdedel af den nordlige halvdel af halen, og dagen efter steg dens størrelse nogle steder til 1°, og den syntes at smelte sammen med den nordlige del af halen [14] Så den 4. oktober opdagede Markwick, udover disen nær kometens hoved, 2 små lysende klumper, der lignede stjernetåger 1,5° syd for den [1] [15] [34] Samme dag rapporterede Young, at den nordlige grænse af halen blev mere sløret og var dækket af en let tåge, der startede fra hovedet, og glorie nær kernen, som han havde registreret 2 dage før, blev også til en svag tåge. bemærkede, at man i skitserne af den italienske astronom Ricco kan se, som om en lys komet er inde i en anden blegere, men ikke i midten, men lidt mod syd [12] . Den 6. oktober begyndte Winlock fra US Naval Observatory også at observere en bleg konvolutlinje med en tykkelse på 30-45' 65' fra kometens hoved: langs den nordlige del af hovedet, i en afstand af 0,5 ° fra det, det var næsten lige og strakte sig yderligere 1 ° ud over dets grænser og lå meget tættere mod syd og ragede ikke ud over dets grænser; det indre (placeret på siden af ​​hovedet) var svagere og sløret end det ydre. Den næste dag blev linjen ifølge en amerikansk astronoms rapporter endnu mere udtalt, især på sydsiden. Under både (og efterfølgende) observationer bestemte han den nøjagtige position af dette objekt i forhold til de nærmeste stjerner og lavede detaljerede skitser [19] .

Uanset disse observatører registrerede A. V. Nursing Row på sit observatorium i Visakhapatnam den 7. oktober et lyst lem på solsiden af ​​kometens hoved, der rundede af på hver side af halen, samt smalle lysbånd over halen mere end 12° lang, buet mod syd [24] . Næste dag, den 8. oktober, dækkede dette objekt ifølge Eddies rapporter allerede fuldstændigt, som en hætte, hele kometens hoved og dannede en kometformet kegle foran den med en dårligt skelnelig top. Den britiske astronom rapporterede, at effekten tydeligt kunne skelnes både med det blotte øje og i teleskopsøgeren og på de følgende observationsdage - 9. og 11. oktober, og denne "hætte" strakte sig op til 1,5 ° foran kometens hoved [ 14] . En svag glorie omkring kometens hoved blev også noteret af Markwick: den 9. oktober havde den en tykkelse på 1°, og den 10. og 11. oktober var den 2° tyk [15] . Også den 9. oktober rapporterede Young, at den tåge, han tidligere havde bemærket i området ved halens nordlige grænse, blev mere udtalt [12] . Winlock gjorde en lignende observation den dag, og den næste dag, ifølge hans rapporter, blev konvolutlinjen endnu lysere og klarere. Få dage senere, den 14. oktober, registrerede en amerikansk astronom, at den praktisk talt var ved at lukke sig om kometens hoved [19] .

Også den 9. oktober bemærkede den tyske astronom og geofysiker I. F. Yu. Schmidt , som foretog observationer ved Athens nationale observatorium , et objekt, der bevægede sig parallelt med kometen 4° sydvest for kometen, hvilket han beskrev den 12. oktober i sin artikel i tidsskriftet Astronomische Nachrichten " som en ny komet [1] [8] [12] [34] . Ifølge hans data om positionen af ​​dette objekt den 10. og 11. oktober blev parametrene for dets hypotetiske kredsløb endda beregnet, især tidspunktet for passage af perihelium den 24. eller 25. september. Det er dog ikke set siden. Den tyske astronom E. Hartwig ved Strasbourg-observatoriet registrerede også den 10. oktober en stor tåge sydvest for kometen, der ifølge ham ligner en komet med en lys kerne og en vifteformet hale, men den 13. oktober han kunne ikke se det igen. Dette usædvanlige fænomen nævnes også i Barnards rapporter: syd for kometen fandt han en kometlignende genstand med en diameter på 15 ′, umiddelbart bagved den - den samme, men mindre lysstærk, og på den modsatte side af den første - en anden og endda lysdæmper, så alle tre ligger næsten på række; og 6° sydøst for hovedkometens hoved observerede han en gruppe på 6-8 flere sådanne objekter [1] [34] . Derudover bemærkede W. R. Brooks fra Phelps (New York) den 21. oktober et bleg kometlignende objekt 2° langt og 8° sydøst for hovedkometen [1] [12] .

En række observatører bemærkede en temmelig udtalt lyssky placeret uden for den subsolar side af koma og lignede en usædvanlig hale , lige og rettet mod Solen [1] . Så den 6. oktober skrev J. T. Stevenson, at efter at have dukket op for nogen tid siden, først nord for kometens hoved, var det som en fortsættelse af den lysere hovedhale (selvom den ved nærmere undersøgelse afveg fra denne akse med en lille vinkel ) og havde en længde på omkring 2°, og den 10. oktober - op til 4° [25] . Ved University of Kansas den 9. oktober registrerede han også et blegt lysbånd med kanter parallelle med hinanden, næsten samme bredde som halen, og rettet mod Solen. Den 15. oktober blev den endnu mere mærkbar, placeret fra grænsen mellem halen og hovedet 1-2° over kernen ned 2-3° under hovedet, havde klart definerede kanter, en bredde på op til 30′, og også ensartet lysstyrke var dog ifølge den sidste parameter betydeligt ringere selv i forhold til de kedeligste dele af halen [12] . Længden af ​​dette unormale objekt, målt af Barnard og den tyske astronom A. Auwers den 16. og 17. oktober, var 4-6°, mens Barnard anslog dets bredde til 1°. En anden astronom fra Tyskland, E. V. L. Tempel, beskrev den den 18. oktober, ledsaget af skitser, som en cylinder med lyse, men utydelige grænser og et mørkt område langs aksen [1] [26] . Den britiske astronom T. W. Webb bekræftede, at han modtog bevis for denne usædvanlige hale fra Konstantinopel og Athen, såvel som fra J. V. Schiaparelli og D. Gill [25] .

Generelt bemærker observatører, at den beskrevne effekt gradvist blev mindre og mindre mærkbar den 20. oktober og forsvandt fuldstændig den 27. oktober. Den var unik i sin art, da der ikke blev registreret noget lignende, når man observerede andre kometer. Ifølge amatørastronomen og kometforskeren H. Kronk , var "kometerne" registreret af Schmidt, Hartwig og Barnard de lyseste klumper af en lysende glorie set af andre iagttagere, som bestod af støv, som enten blev slynget ud af en stor septemberkomet under dens tidligere passage af perihelium omkring 8 århundreder før, eller af en anden komet fra en stor familie af circumsolar kometer [1] [29] .

I mellemtiden blev lignende usædvanlige virkninger bemærket i yderligere observationer. Så E. E. Common rapporterede den 27. januar, at kometens hoved var omgivet af en let dis, hvis sydlige del var mere udtalt, og grænserne var uklare [17] .

Afslutning af observationer

Kometen forblev synlig for det blotte øje indtil februar 1883, selv da forblev dens hale ret lang - 4-6 °. Derefter, i marts, måtte månens lys ikke længere se det [1] .

Især E. E. Common bemærkede, at den 27. januar lignede kometen en ret lysende udstrakt tåge, halen var allerede næsten umulig at skelne med det blotte øje. Den britiske astronom skrev i sin rapport, at kometen var lysstærk nok til observationer indtil den 24. februar, og han kunne fortsætte dem yderligere, men den var allerede holdt op med at være synlig over horisonten [17] . Tebbutt registrerede kometens position og lysstyrke indtil 2. marts [30] .

Astronomer fra US Naval Observatory fortsatte observationer med meridiancirklen indtil 3. marts og med teleskoper i endnu en måned indtil 4. april [19] .

Gould vidnede, at det sidste syn med det blotte øje blev foretaget den 8. marts [32] .

Sidste gang (gennem et teleskop) blev kometen observeret den 1. juni 1883 som en usædvanlig bleg, ifølge rapporterne fra J. M. Thom , lyspunkt [1] [32] . Gould bemærkede ligesom Common, at kometen ikke længere var synlig, ikke fordi den blev for svag, men fordi den var for lav i vest over horisonten ved solnedgang [1] .

Orbit parametre

Nogle astronomer lavede de første beregninger af orbitalparametre baseret på observationer fra deres kolleger og deres egne kort efter deres færdiggørelse. For eksempel modellerede F. Penrose , ved hjælp af data fra tre forskellige observationspunkter i Europa og USA, ved hjælp af grafiske konstruktioner kometens parabolske bane [37] . S. K. Chandler fra Harvard kom til den konklusion, at en parabolsk bane ville have en stærk divergens fra den registrerede bane, og foreslog (efter flere rettelser og under hensyntagen til flere data) en elliptisk med en periode på 8,5 år [8] . J. Tatlock ved Hopkins Observatory ( Williamstown, Massachusetts ) under ledelse af T. G. Safford , baseret på resultaterne af en række observationer i oktober og november 1882 og januar 1883, beregnede parametrene for kredsløbet, der også kommer til konklusion om dens elliptiske [38] .

Baseret på resultaterne af mere end 60 observationer foretaget af især W. L. Elkin og W. G. Finlay mellem 7. september 1882 og 1. juni 1883, beregnede Heinrich Kreutz nogle år senere afstanden ved perihelium - omkring 0,003 AU. e. [33] og omløbsperioderne både for hvert af de 4 individuelle fragmenter - henholdsvis 664,3, 769,2, 875,2 og 959,4 år, og for deres massecenter - 817,3 år [35] . Han kom til konklusionen om forbindelsen (men ikke fuldstændig identitet) med kometen fra 1106 , samt om den fælles oprindelse for kometerne fra 1882, 1880 og 1843 [33] . Finlay og Elkin selv [39] såvel som andre astronomer, der havde beregnet afstanden ved perihelium, længdegraden af ​​den stigende knude og perihelion-argumentet , bemærkede også denne lighed og kom med lignende konklusioner [9] [11] [12] [ 8] . Til fordel for teorien om oprindelsen af ​​kometerne fra 1882, 1880 og 1843 fra ét himmellegeme, længe før det var brudt op i mange fragmenter , ødelæggelsen af ​​kernen af ​​den store septemberkomet i 1882, som blev registreret af mange observatører , og objekter noteret af en række astronomer i nærheden af ​​den , som med stor sandsynlighed også var fragmenter adskilt fra den [11] .

Senere, allerede i det 20. århundrede, blev en særlig stærk lighed mellem kometen og Ikea-Seki-kometen fra 1965 afsløret . Det er blevet foreslået, at de var beslægtet med hinanden og til stamkometen på samme måde som fragmenterne af kernen fra den store september 1882-komet med en oprindeligt intakt kerne efter dens ødelæggelse. Disse to kometer menes at være medlemmer af den anden undergruppe af fragmenter fra den oprindelige 1106-komet [35] [40] [41] .

Noter

1. ↑ Dette er den maksimale værdi registreret af astronomer fra Washington
2. ↑ Selvom han nok mente hovedet
3. ↑ Men tilsyneladende oversteg ikke stjernerne i fjerde størrelsesorden
4. ↑ Som tidligere var på halesiden, da kometen blev observeret før solopgang, mens den under februarobservationerne kulminerede før midnat
5. ↑ Med fokus ikke i midten af ​​Solen, men i centrum af massen af ​​hele solsystemet
6. ↑ Baseret på formlen

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 50 51 Gary W. Kronk. C/1882 R1 (Great September Comet)  (engelsk)  (utilgængeligt link) . Mindeværdige kometer fra fortiden . Hentet 5. september 2018. Arkiveret fra originalen 11. september 2018.
2. ↑ 1 2 3 4 Seargent, 2009 , s. 211.
3. ↑ 1 2 3 H. C. Russell, B. A. Observationer af den store komet (b) 1882, foretaget ved Sydney Observatory: [ eng. ] // Månedlige Meddelelser fra Royal Astronomical Societ. - 1882. - T. 43, udg. 1 (10. november). - S. 31. - doi : 10.1093/mnras/43.1.31 .
4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 David Gill. Note om kernen af ​​den store komet (b) 1882: Uddrag fra et brev til hr. Knobel: [ engelsk ] ] // Månedlige meddelelser fra Royal Astronomical Society . - 1883. - T. 43, Nr. 6 (13. april). - S. 319-321. - doi : 10.1093/mnras/43.6.319a .
5. ↑ 1 2 3 4 David Gill, LL.D. Noter om den store komet (b) 1882: [ eng. ] // Månedlige meddelelser fra Royal Astronomical Society. - 1882. - T. 43, udg. 1 (10. november). - S. 19-21. - doi : 10.1093/mnras/43.1.19 .
6. ↑ 1 2 3 4 W. H. Finlay, B. A. Den store komet (b) 1882—Forsvinden ved solens lem: [ eng. ] // Månedlige meddelelser fra Royal Astronomical Society. - 1882. - T. 43, udg. 1 (10. november). - S. 21-22. - doi : 10.1093/mnras/43.1.21 .
7. ↑ 1 2 W. L. Elkin, Ph.D. Observationer af den store komet (b) 1882: [ eng. ] // Månedlige Meddelelser fra Royal Astronomical Societ. - 1882. - T. 43, udg. 1 (10. november). - S. 22-24. - doi : 10.1093/mnras/43.1.22 .
8. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Den store komet fra 1882: [ eng. ] // Observatoriet. - 1882. - Bind 5 (november). - S. 319-325. - .
9. ↑ 1 2 3 4 5 R. LJ Ellery, FRS Observationer af den store komet (b), 1882, foretaget ved Melbourne Observatory: [ eng. ] // Månedlige Meddelelser fra Royal Astronomical Societ. - 1882. - T. 43, udg. 1 (10. november). - S. 29-30. - doi : 10.1093/mnras/43.1.29 .
10. ↑ John Tebbutt. Observationer af den store komet (b) 1882, foretaget i Windsor, New South Wales: [ eng. ] // Månedlige Meddelelser fra Royal Astronomical Societ. - 1882. - T. 43, udg. 1 (10. november). - S. 31-32. - doi : 10.1093/mnras/43.1.31a .
11. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Bemærkninger om nogle punkter i forbindelse med astronomiens fremskridt i det forløbne år: [ eng. ] // Månedlige Meddelelser fra Royal Astronomical Societ. - 1883. - T. 43, Nr. 4 (9. februar). - S. 203-238. - doi : 10.1093/mnras/43.4.203 .
12. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 38 36 Charles Augustus . _ Den store komet fra 1882  : [ eng. ] // Popular Science Monthly. - 1883. - T. 22, Nr. januar 1883 (januar). - S. 289-300.
13. ↑ Joseph Reed. Observationer af den store komet (b) 1882, foretaget ombord på HMS "Triumph" : [ eng. ] // Månedlige Meddelelser fra Royal Astronomical Societ. - 1882. - T. 43, udg. 2 (8. december). - S. 57-58. - doi : 10.1093/mnras/43.2.57 .
14. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 L. A. Eddie. Observationer af den store komet (b) 1882, foretaget i Grahamstown, Kap det Gode Håb: [ eng. ] // Månedlige Meddelelser fra Royal Astronomical Societ. - 1883. - T. 43, Nr. 5 (9. marts). - S. 289-297. - doi : 10.1093/mnras/43.5.289 .
15. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 E. E. Markwick. Noter om den store komet (b) 1882: [ eng. ] // Månedlige Meddelelser fra Royal Astronomical Societ. - 1883. - T. 43, Nr. 6 (13. april). - S. 322-325. - doi : 10.1093/mnras/43.6.322a .
16. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Seargent, 2009 , s. 212.
17. ↑ 1 2 3 4 5 A. Ainslie Common. The Nucleus of the Great Comet (b) 1882: [ eng. ] // Månedlige Meddelelser fra Royal Astronomical Societ. - 1883. - T. 43, Nr. 7 (11. maj). - S. 382-383. - doi : 10.1093/mnras/43.7.382 .
18. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Seargent, 2009 , s. 213.
19. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 William Crawford Winlock. Observationer af den store komet fra 1882 foretaget ved United States Naval Observatory. Kontreadmiral RW Shufeldt..., Superintendent: [ eng. ] . - Washington: Government Printing Office, 1883. - 62 s.
20. ↑ 1 2 3 4 Seargent, 2009 , s. 214.
21. ↑ 1 2 G. F. Præst. Sextant Observations of the Great Comet (b) 1882, taget om bord på skibet "Earnock", på en passage fra Glasgow til Melbourne: [ eng. ] // Månedlige Meddelelser fra Royal Astronomical Societ. - 1883. - T. 43, Nr. 3 (12. januar). - S. 87-88. - doi : 10.1093/mnras/43.3.87 .
22. ↑ 1 2 3 D. W. Barker. Sextant Observations of the Great Comet (b) 1882, lavet om bord på skibet "Superb" : [ eng. ] // Månedlige Meddelelser fra Royal Astronomical Societ. - 1883. - T. 43, Nr. 3 (12. januar). - S. 88-89. - doi : 10.1093/mnras/43.3.88 .
23. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Charles Leeson Prince. Observationer af den store komet (b) 1882: [ eng. ] // Månedlige Meddelelser fra Royal Astronomical Societ. - 1883. - T. 43, Nr. 3 (12. januar). - S. 84-86. - doi : 10.1093/mnras/43.3.84a .
24. ↑ 1 2 A. V. Plejerækken. Observationer af den store komet (b) 1882: [ eng. ] // Månedlige Meddelelser fra Royal Astronomical Societ. - 1882. - T. 43, udg. 1 (10. november). - S. 32-33. - doi : 10.1093/mnras/43.1.32 .
25. ↑ 1 2 3 4 5 6 J. T. Stevenson. Observationer af den store komet (b) 1882, foretaget i Auckland, New Zealand: Uddrag fra et brev til Rev. TW Webb: [ engelsk ] ] // Månedlige Meddelelser fra Royal Astronomical Societ. - 1882. - T. 43, udg. 2 (8. december). - S. 54-56. - doi : 10.1093/mnras/43.2.54 .
26. ↑ 1 2 3 Wilhelm Tempel. Note om tegninger af den store komet (b) 1882, lavet ved Observatoriet, Arcetri, Firenze: [ eng. ] // Månedlige Meddelelser fra Royal Astronomical Societ. - 1883. - T. 43, Nr. 6 (13. april). - S. 322. - doi : 10.1093/mnras/43.6.322 .
27. ↑ N. de Konkoly. Observationer af den store komet (b) 1882, foretaget ved O'Gyalla-observatoriet, Ungarn: [ eng. ] // Månedlige Meddelelser fra Royal Astronomical Societ. - 1882. - T. 43, udg. 2 (8. december). - S. 56-57. - doi : 10.1093/mnras/43.2.56 .
28. ↑ 1 2 3 B. J. Hopkins. Observationer af den store komet (b) 1882, foretaget i Dalston, London, E: [ eng. ] // Månedlige Meddelelser fra Royal Astronomical Societ. - 1883. - T. 43, Nr. 3 (12. januar). - S. 90-91. - doi : 10.1093/mnras/43.3.90 .
29. ↑ 1 2 3 4 5 Seargent, 2009 , s. 216.
30. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 John Tebbutt. Post-Perihelion-observationer af den store komet (b) 1882: [ eng. ] // Månedlige Meddelelser fra Royal Astronomical Societ. - 1883. - T. 43, Nr. 7 (11. maj). - S. 383-394. - doi : 10.1093/mnras/43.7.383 .
31. ↑ Observation of the Great Comet (b) 1882, lavet med Transit Circle ved Royal Observatory, Greenwich: [ eng. ] // Månedlige Meddelelser fra Royal Astronomical Societ. - 1883. - T. 43, Nr. 3 (12. januar). - S. 84. - doi : 10.1093/mnras/43.3.84 .
32. ↑ 1 2 3 Seargent, 2009 , s. 217.
33. ↑ 1 2 3 4 5 William Edward Plummer. Den store komet i september 1882: [ eng. ] // Observatoriet. - 1889. - T. 12 (marts). - S. 140-142. - .
34. ↑ 1 2 3 4 5 Seargent, 2009 , s. 215.
35. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Zdenek Sekanina og Paul W. Chodas. Fragmenteringshierarki af lyse solgræssende kometer og Kreutz-systemets fødsel og kredsløbsudvikling. II. Sagen for Cascading Fragmentation: [ eng. ] // The Astrophysical Journal. - 2007. - T. 663, nr. 1. - S. 657-676. - doi : 10.1086/517490 .
36. ↑ Noter om den store komet (b) 1882: [ eng. ] // Månedlige Meddelelser fra Royal Astronomical Societ. - 1883. - T. 43, Nr. 6 (13. april). - S. 331. - doi : 10.1093/mnras/43.6.331 .
37. ↑ 1 2 F. C. Penrose. Den store komets kredsløb (b) 1882: [ eng. ] // Månedlige Meddelelser fra Royal Astronomical Societ. - 1883. - T. 43, Nr. 3 (12. januar). - S. 91. - doi : 10.1093/mnras/43.3.91 .
38. ↑ 1 2 John Tatlock, jun. Elliptiske elementer af komet f, 1882: [ eng. ] // Månedlige Meddelelser fra Royal Astronomical Societ. - 1883. - T. 43, Nr. 8 (8. juni). - S. 419-420. - doi : 10.1093/mnras/43.8.419 .
39. ↑ 12 W. H. Finlay, BA; WL Elkin, ph.d. Elementer af den store komet (b) 1882: [ eng. ] // Månedlige Meddelelser fra Royal Astronomical Societ. - 1882. - T. 43, udg. 1 (10. november). - S. 24-25. - doi : 10.1093/mnras/43.1.24 .
40. ↑ 1 2 B. G. Marsden . The Sungrazing Comet Group. II  : [ eng. ] // The Astronomical Journal. - 1989. - T. 98, nr. 6 (december). - S. 2306-2321. - doi : 10.1086/115301 .
41. ↑ Donald K. Yeomans. Store kometer i historien  . Jet Propulsion Laboratory/California Institute of Technology (april 2007). Hentet 5. september 2018. Arkiveret fra originalen 4. juli 2013.

Litteratur

• Vsekhsvyatsky S. K. Fysiske karakteristika for kometer. - M. : Fizmatgiz, 1958. - S. 259-262. (Russisk)
• David Sergent. De største kometer i historien: [ eng. ] . - New York, USA: Springer, 2009. - 62 s.

Links

• NASA JPL-database over små kroppe i solsystemet (C/1882 R1  )
• MPC-database over små solsystemobjekter (C/1882 R1  )
• Burke-Gaffney, MW (april 1968), Copeland og Lohse og kometen, 1882 II, Journal of the Royal Astronomical Society of Canada bind 62: 49 
• Gill, David (1883a), Om Hr. Finlays pre-perihelion observationer af den store komet 1882 II , Astronomische Nachrichten T. 105(5):71, doi : 10.1002/asna.18831050505 , < https://zenodo.org/record/1424715 >