Slaget ved Khanua

Slaget ved Khanua

På maleriet kæmper Rajput- tropperne (til venstre) mod Baburs hær (til højre)
datoen 16. marts 1527
Placere Khanua (Khanwa), nær Fatehpur Sikri (moderne delstat Rajasthan , Indien )
Resultat Baburs sejr [1]
Ændringer Magten i det nye Mughal-imperium etableret i det nordlige Indien af ​​Babur i Agra blev centrum for deres magt.
Modstandere

Timuride imperium

Rajput forbund

Kommandører

Babur Humayun Ustad Ali Quli Mustafa Rumi Chin Timur Sultan Mir Muhib Ali Khalifa Mir Abdulaziz Mir Mahammad Ali Khan Khusrau Shah Kokultash Qasim Hussein Khan Muhammad Zaman Mirza Askari Mirza Hindal Mirza Sayyid Mahdi Khawaja Asad Malik Hast Raja Ali Khan














Rana Sanga Prithviraj Singh Maldev Rathor Uday Singh af Vagada Raimal Rathore Medini Rai Ratan Singh af Merta Manik Chand Chauhan Chandrabhan Chauhan Ratan Singh Chundawat Raj Rana Aja jhla Rao Ramdas Gokaldas Parmar Silhadi












Sidekræfter

Cirka 50.000 ryttere, fodgeværmænd, kanoner og indiske allierede [2] [3]

80.000 til 100.000 Rajput kavaleri, 500 pansrede elefanter [4]

Tab

Stor [5]

Stor [5]

 Mediefiler på Wikimedia Commons

Slaget ved Khanwa (Khanwa) - fandt sted den 16. marts 1527 i Khanwa, 60 km vest for Agra . Det blev udkæmpet mellem Baburs invaderende styrker og Rajput-konføderationen ledet af Rana Sanga om dominans over det nordlige Indien . Slaget var et stort vendepunkt i middelalderens Indiens historie, selvom timuriderne sejrede ved Panipat, men på det tidspunkt var Delhi-sultanatet en forfalden stat, der begyndte at gå i opløsning. Tværtimod udviklede kongeriget Mewar , under Rana Sangas dygtige styre , sig til en af ​​de stærkeste magter i det nordlige Indien . Derfor var slaget et af de mest afgørende slag, eftersom nederlaget til Rana Sanga var et vendepunkt i mogulernes erobring af Nordindien [6] [7] [8] [9] [10] [11] .

Det var et af de tidligste slag i Nordindien , hvor krudt blev stærkt brugt . Slaget resulterede i store tab for både Timuriderne og Rajputs. Men i kampens afgørende øjeblik blev Rana Sanga ramt af en pil, besvimet og blev fjernet fra slagmarken i en bevidstløs tilstand af Prithviraj Kachwaha fra Amber, som selv blev hårdt såret, mens han førte fortroppen. Ved at udnytte dette intensiverede timuriderne deres angreb, og snart begyndte Rajput-styrkerne at svækkes. For at fejre sin monumentale sejr over en magtfuld ikke-muslimsk hær byggede Babur et sejrstårn af kranier og overtog titlen Ghazi .

Baggrund

Indtil 1524 var Baburs mål at underlægge sig Punjab , primært for at opfylde arven fra hans forfader Timur , da Punjab plejede at være en del af hans imperium [12] . Det meste af det nordlige Indien blev styret af sultanen Ibrahim Lodi fra Lodi-dynastiet, men Delhi-sultanatet begyndte at gå i opløsning. Babur havde allerede raidet Punjab i 1504 og 1518 . I 1519 forsøgte han at invadere Punjab , men han måtte vende tilbage til Kabul på grund af komplikationer der [13] . I 1520-1521 vovede Babur sig igen at erobre Punjab . Han erobrede let Bhira og Sialkot , som var kendt som "de dobbelte porte til Hindustan ". Babur var i stand til at annektere byer så langt som til Lahore , men blev tvunget til at stoppe igen på grund af opstande i Kandhara [14] . I 1523 modtog han en invitation fra Daulat Khan Lodi, guvernør i Punjab , og Ala-ud-Din, Ibrahims onkel , til at invadere Delhi-sultanatet . Senere forrådte Daulat Khan Babur og med en styrke på 40.000 erobrede Sialkot , drev Mughal-garnisonen ud og marcherede mod Lahore . Daulat Khan led et knusende nederlag ved Lahore , og med denne sejr blev Babur den uhindrede hersker over Punjab . Babur fortsatte sin erobring og ødelagde Delhi-sultanatets hær ved det første slag ved Panipat , hvor sultanen Ibrahim Shah Lodi selv blev dræbt [15] .

Ifølge Babur-name tilbød Rana Sanga også at hjælpe Babur mod Ibrahim, men selvom Babur angreb Delhi-sultanatet og erobrede Delhi og Agra, tog Sanga ingen handling, og ændrede tilsyneladende hans mening. Babur ærgrede sig over dette frafald; i sin selvbiografi anklager Babur Ran Sanga for at overtræde deres aftale. Rajput-kilder hævder dog andet og siger, at Sanga havde succes mod Lodi-imperiet og ikke havde brug for Baburs hjælp. I stedet var det Babur, der henvendte sig til Rana Sanga og foreslog en alliance mod Delhi-sultanatet [16] . Historikeren Satish Chandra antyder, at Sanga kan have forestillet sig en langvarig kamp mellem Babur og Lodi, hvorefter han ville være i stand til at tage kontrol over de regioner, han søgte at bringe under sit styre. Alternativt, skriver Chandra, kunne Sanga have troet, at i tilfælde af en Mughal-sejr, ville Babur trække sig tilbage fra Delhi og Agra ligesom Timur, når han havde taget disse byers skatte i besiddelse. Så snart han indså, at Babur havde til hensigt at blive i Indien, gik Rana Sanga i gang med at bygge en stor koalition, der enten drev Babur ud af Indien eller begrænsede ham til Afghanistan . I begyndelsen af ​​1527 begyndte Babur at modtage rapporter om Rana Sangas fremmarch mod Agra [17] .

Ifølge Jadunath Sarkar havde Babur ikke brug for en invitation til at invadere Hindustan . Efter at have slået sig ned i Kabul , begyndte Babur at invadere Punjab , som blev styret af Daulat Khan, en vasal af Delhi-sultanen Ibrahim Shah Lodi . Daulat Khan forrådte sin herre og lavede en alliance med Babur mod Lodi-dynastiet. Dette gjorde det lettere for Babur at trænge ind i Hindustan og eksil Daulat og Ibrahim [18] .

Indologen Gopinath Sharma , som er velkendt for sine videnskabelige skrifter om herskerne i Mewar og Mughal-riget [19] , afviste dog dygtigt denne teori om, at Rana Sanga sendte sin ambassadør til Babur , og fremlagde forskellige faktiske nutidige beviser for det samme. Sharma tilføjede, at Sanga allerede havde etableret sig som den mest magtfulde hinduistiske konge af Nordindien på det tidspunkt, mens Babur endnu ikke havde etableret sig i Indien. Under sådanne omstændigheder var det i Baburs interesse at søge en alliance med hans måske største og mest magtfulde fjende i Nordindien. Babur gav heller ikke detaljer om sin alliance med Sanga, mens han andre steder gav detaljer om sin aftale med Daulat Khan og Alam Khan Lodi. Babur-nameh i sig selv var ikke en pålidelig bog, da den overdrev mange beretninger, såsom hans, om antallet af hære ved det første slag ved Panipat for at overforherlige hans sejr, som er for overdrevet i forbindelse med moderne videnskab. .

Det vigtigste aspekt af alt dette er, at der ikke er en eneste nutidig hindu eller muslimsk forfatter, der nævner, at Rana Sanga sendte en ambassadør til Kabul , mens de alle gør det for Lodi. Derfor er det ifølge Sharma ærgerligt, at alle senere forfattere ukritisk accepterede Baburs version [20] .

Første træfninger

Efter det første slag ved Panipat indså Babur , at hans hovedtrussel kom fra to allierede sider: Rana Sangi og afghanerne, som regerede Østindien på det tidspunkt. I et råd indkaldt af Babur blev det besluttet, at afghanerne var en større trussel, og derfor blev Humayun sendt i spidsen for en hær for at bekæmpe afghanerne i øst. Efter at have hørt om Rana Sangas fremmarch mod Agra, blev Humayun dog hurtigt tilbagekaldt. Babur sendte derefter krigstropper for at erobre Dholpur, Gwaliar og Bayana, stærke forter, der dannede Agra's ydre grænser. Kommandanterne i Dholpur og Gwalior overgav deres højborge til Babur og accepterede hans generøse vilkår. Imidlertid begyndte Nizam Khan, Bayanas øverstbefalende, forhandlinger med både Babur og Sanga. Tropperne sendt af Babur til Bayana blev besejret og spredt af Rana Sanga den 21. februar 1527 [21] .

I et af de tidligste vestlige videnskabelige værker [22] om Mughal-herskerne, "Indiens historie under de to første herskere af huset Timur Babur og Humayun", er William Erskine, en skotsk historiker fra det 19. århundrede, citeret [23] :

De (mughalerne) havde flere skarpe træfninger med rajputterne, ... fandt ud af, at de nu skulle kæmpe med en fjende, der var mere formidabel end afghanerne eller nogen af ​​de indfødte i Indien, som de stadig konfronterede. Rajputs... var klar til at mødes ansigt til ansigt... altid klar til at give deres liv for deres ære.

— William Erskine, "Rana Sanga", "Indiens historie under de to første herskere af huset Timur Babur og Humayun" s. 464

Rana Sanga ødelagde alle de Mughal-kontingenter, der blev sendt imod ham, dette vakte stor frygt i Baburs hær, da han skrev, at "den hedenske hærs vildskab og dygtighed" gjorde tropperne "urolige og bange". Afghanerne i Baburs hær begyndte at tage af sted og tyrkerne begyndte at klage over forsvaret af det land de hadede, de bad Babur om at tage af sted til Kabul med det rige bytte de havde samlet. Babur skriver: "Hverken et modigt ord eller modige råd blev hørt fra nogen" [5] .

Præludium

Rana Sanga skabte en formidabel militær alliance mod Babur . Stort set alle de førende Rajput-konger fra Rajasthan sluttede sig til ham, inklusive dem fra Harauti, Jalor, Sirokha, Dungarpur og Dundhar. Rao Ganga fra Marwar sluttede sig ikke personligt, men sendte et kontingent på hans vegne, ledet af hans søn Maldev Rathor. Rao Medini Rai fra Chanderi i Malwa sluttede sig også til alliancen. Yderligere sluttede Mahmud Lodi, den yngre søn af Sikandar Lodi, som blev udråbt af afghanerne som deres nye sultan, sig også i alliancen med kontingentet af afghanske ryttere med ham. Khanzada Hassan Khan Mewati, Mewats hersker, sluttede sig også til alliancen med sit folk. Babur fordømte afghanerne, der sluttede sig til alliancen mod ham, som vantro og marionetter (dem, der faldt fra islam). Chandra hævder også, at alliancen vævet af Rana Sanga var en alliance af rajputere og afghanere med den erklærede mission at fordrive Babur og genoprette Lodi-imperiet [24] . Rajasthan-indologen Dasaratha Sharma bemærkede, at Ibrahims bror Mahmud Lodi gik til Chittor med sin lille fraktion og bad Sanga om hjælp, og Rana Sanga gik ridderligt med til dette formål. Sharma kommenterede endvidere, at disse små fraktioner af afghanere ikke repræsenterer nogen samlet militærpagt, men i stedet repræsenterer den sørgelige tilstand af den tilbageværende spredte pagt af afghanere på det tidspunkt, som allerede havde været vidne til konsekvenserne af at slutte sig til Babur , som de gjorde i fyringen. af Bayana, hvor flere af dem blev dræbt. Sharma forklarede også, at dette lille afghanske kontingent sammen med Mahmoud flygtede fra slagmarken i Khanua under slaget [25] .

Ifølge K. V. Krishna Rao ønskede Rana Sanga at vælte Babur, fordi han betragtede ham som en udlænding, der regerede i Indien, og også at udvide sine territorier ved at annektere Delhi og Agra. Rana blev støttet af nogle afghanske høvdinge, der mente, at Babur vildlede dem [26] .

Ifølge Babur talte Rana Sangas hær 200.000 soldater. Men ifølge Alexander Kinloch er dette en overdrivelse, eftersom Rajput-hæren ikke oversteg 40.000 under Gujarat -kampagnen [27] . Selvom dette tal er overdrevet, bemærker Chandra, at det er indiskutabelt, at Rana Sangas hær var langt mindre end Baburs [28] . Rajputernes store antal og rapporterede tapperhed indgydte frygt i Baburs hær. Astrologen forværrede den generelle uro med sine tåbelige forudsigelser. For at hæve sine soldaters faldne moral gav Babur kampen mod hinduerne en religiøs overtone. Babur begyndte at nægte fremtidig brug af vin, brækkede sine drikkebægre, hældte alle sine forråd af alkohol på jorden og proklamerede en ed om fuldstændig afholdenhed [24] . I sin selvbiografi skriver Babur at: [29] [30]

Det var en rigtig god plan og havde en gunstig propagandaeffekt på både venner og fjender.

Babur vidste, at hans hær ville blive fejet væk af et Rajput-angreb, hvis han forsøgte at bekæmpe dem på det åbne felt, så han planlagde en defensiv strategi for at danne en befæstet lejr, hvor han ville bruge sine musketter og artilleri til at svække sine fjender og derefter strejke, da deres moral blev undermineret [31] . Babur undersøgte omhyggeligt dette sted. Som i Panipat befæstede han sin front ved at købe vogne, som var fastgjort med jernkæder (frem for læderremme som i Panipat) og forstærket med kapper. Mellemrummene mellem vognene blev brugt af ryttere til at angribe fjenden på det rigtige tidspunkt. For at forlænge linen blev der anbragt råhudsreb på træstativ med hjul. Flankerne var beskyttet ved at grave grøfter [32] . Riflemænd, falkonetter og morterer var placeret bag vognene, hvorfra de kunne skyde og om nødvendigt rykke frem. Bag dem var det tunge tyrkiske kavaleri, med to kontingenter af elitekavaleri holdt i reserve til flankerende taktik. Således forberedte Babur en stærk offensiv-defensiv formation [31] .

Kamp

Rana Sanga, der kæmpede på traditionel vis, angreb Mughal-rækkerne. Hans hær blev slået ned i stort tal af Mughal-musketterne, støjen fra musketterne skræmte Rajput-hærens heste og elefanter yderligere, hvilket fik dem til at trampe deres mænd ned [31] . Rana Sanga, der fandt det umuligt at angribe Mughal-centret, beordrede sine mænd til at angribe Mughal-flankerne, kampene fortsatte på to flanker i tre timer, hvorunder Mughal bombarderede Rajput-rækkerne med musketter og buer, mens Rajputs kun kunne slå tilbage nærkamp [31] . Babur skriver:

Trup efter hold fulgte de hedenske tropper efter hinanden for at hjælpe deres folk, så vi sendte til gengæld hold efter hold for at forstærke vores krigere på den anden side.

Babur forsøgte at bruge sin berømte taulkama- eller tangbevægelse, men hans mænd var ikke i stand til at fuldføre den, to gange drev de rajputterne tilbage, men på grund af rajput-rytternes hensynsløse angreb blev de tvunget til at trække sig tilbage til deres positioner. Omkring dette tidspunkt hoppede Silhadi af Raizen af ​​fra Ranas hær og gik over til Baburs side . Silhadis forræderi fik Rana til at ændre sine planer og udstede nye ordrer. Ifølge nogle historikere skete dette forræderi aldrig, og det var en opfindelse fra en senere tid [33] . På dette tidspunkt blev Rana Sanga ramt af en kugle og mistede bevidstheden, hvilket forårsagede stor forvirring i Rajput-hæren og en kort pause i kampene. Babur beskrev denne begivenhed i sine erindringer og sagde, at "de fordømte vantro forblev i uro i en time" [31] . En jhala-høvding ved navn Aja fungerede som en Rana og ledede Rajput-hæren, mens Rana Sanga gemte sig i sin kreds af fortrolige. Jhala Aja viste sig at være en dårlig general, da han fortsatte med at angribe Mughal-flankerne, mens han ignorerede sit svage center [13] . Rajputs fortsatte deres angreb, men formåede ikke at bryde Mughal-flankerne [32] og deres center var ude af stand til at gøre noget mod det Mughal-befæstede center, Jadunath Sarkar forklarede kampen med følgende ord:

I midten fortsatte Rajputs med at falde, ude af stand til at gengælde på nogen måde eller gå videre til en kamp. De var håbløst underlegne med hensyn til våben, og deres tætte masse øgede kun deres håbløse nedslagtning, da hver kugle fandt sin blank.

.

Babur, der lagde mærke til det svage center af Rajputs, beordrede sine mænd til at gå til offensiven, Mughal-angrebet drev Rajputs tilbage og tvang Rajput-kommandørerne til at skynde sig til fronten, hvilket førte til manges død [31] . Rajputs var nu lederløse, da de fleste af deres øverste chefer var døde, og deres Rana Sanga var blevet trukket tilbage fra slaget. Rajputs foretog et desperat angreb på venstre og højre flanke af Mughalerne, som før, "her blev deres modigste mejet ned, og slaget endte med deres uoprettelige nederlag" [31] . Rajputs og deres allierede blev besejret, og lig kunne findes selv i Bayan, Alwar og Mewat. Mughalerne var for udmattede efter en lang kamp til at forfølge dem, og Babur selv opgav ideen om at invadere Mewar [31] .

Efter sin sejr beordrede Babur opførelsen af ​​et tårn af fjendens kranier, en praksis formuleret af Timur. Ifølge Chandra var formålet med at bygge kranietårnet ikke kun at registrere en stor sejr, men også at terrorisere modstandere. Tidligere blev den samme taktik brugt af Babur mod afghanerne i Bajaur [28] .

Konsekvenser

Slaget ved Khanwa viste, at rajputternes tapperhed ikke var nok til at imødegå Baburs overlegne militære og organisatoriske færdigheder. Babur selv kommenterede: [34]

Selvom sværdmænd kan være nogle hinduer, er de fleste af dem uvidende og uerfarne i militær bevægelse og holdning, i soldaterråd og handling.

.

Rana Sanga blev båret bevidstløs fra slagmarken af ​​Prithviraj Kachwaha og prins Maldev Rathore af Marwar. Da han kom til bevidsthed, svor han ikke at vende tilbage til Chittor, før han havde besejret Babur og drevet ham ud. Han holdt også op med at bære en turban og viklede blot et klæde om hovedet. Mens han forberedte sig på at føre endnu en krig mod Babur, blev han forgiftet af sine egne adelige, som ikke ønskede en ny konflikt med Babur. Han døde i Kalpi i januar 1528 [35] .

Det antages, at hvis ikke for Baburs artilleri, kunne Rana Sanga have vundet en historisk sejr over Babur [36] . Pradeep Barua bemærker, at Baburs kanoner satte en stopper for forældede tendenser i den indiske krig [37] .

Noter

  1. An Advanced History of India , Dr KK Datta, s. 429.
  2. Indiens militærhistorie af Jadunath Sarkar s. 58 - "Kavaleri blev dannet i divisioner, 5.000 under Humayun, 3.000 under Mahdi Khwaja, 10.000 under Babur og 2.000 eliteryttere i reserve for Taulqama"
  3. Indiens militærhistorie af Jadunath Sarkar s. 59 - "De indiske allierede af Babur blev udstationeret i hans venstre fløj"
  4. John F. Richards. Mughal-riget . - Cambridge: Cambridge University Press, 1993. - S. 8. - "Det næste år nær Agra førte Babur sine tropper til en landskabssejr over konføderationen af ​​Rajput-konger ledet af Rana Sangha fra Mewar. Otte tusinde Rajput-kavalerister og 500 pansrede krigselefanter angreb den meget mindre Mughal-styrke." - ISBN 978-0-521-25119-8 . Arkiveret 10. maj 2022 på Wayback Machine
  5. 1 2 3 Eraly, Abrahim. Emperors of the Peacock Throne: The Saga of the Great Moghuls . - Penguin UK, 2007. - "Slaget ved Khanua var en virtuel gentagelse af slaget ved Panipat, bortset fra at det varede næsten det dobbelte af tiden og var langt mere indædt, hvilket resulterede i store tab på begge sider." — ISBN 9789351180937 . Arkiveret 12. april 2022 på Wayback Machine
  6. V.S. Bhatnagar. Life and Times of Sawai Jai Singh, 1688–1743  : [ eng. ] . - Impex Indien, 1974. - S. 6. - "Fra 1326 begyndte Mewars store genopretning under Lakha og senere under Kumbha og især under Sanga, indtil det blev en af ​​de største magter i det nordlige Indien i første kvartal af sekstende århundrede". Arkiveret 28. marts 2022 på Wayback Machine
  7. En avanceret historie om Indien. Af RC Majumdar ... HC Raychaudhuri ... Kalikinkar Datta. (Anden version.).  : [ engelsk ] ] . - Macmillan & Company, 1950. - S. 419. - ""Slaget ved Khanua var et af de mest afgørende slag i indisk historie, bestemt mere end Panipats, da Lodhi-imperiet allerede var ved at smuldre, og Mewar var dukket op som en stormagt i Det nordlige Indien. Således var Indiens skæbne i Khanua beseglet i de næste to århundreder." Arkiveret 10. maj 2020 på Wayback Machine
  8. Radheyshyam Chaurasia. Middelalderens Indiens historie: Fra 1000 e.Kr. til 1707 e.Kr  .: [ eng. ] . - Atlantic Publishers & Dist, 2002. - S. 161. - ""Slaget ved Kanwaha var vigtigere i sit resultat end det første slag ved Panipat. Mens førstnævnte alene gjorde Babur til hersker over Delhi, gjorde den senere ham til konge af Hindustan Som et resultat af hans succes blev Mughal-imperiet etableret solidt i Indien. Indiens suverænitet gik nu fra Rajputs til Mughals." - ISBN 978-81-269-0123-4 .
  9. Wink, 2012 , s. 27.
  10. Giles Tillotson. Mughal Indien  : [ Engelsk ] ] . - Penguin Books, 1991. - S. 4. - "Han blev straks udfordret af de samlede Rajput-styrker under Rana Sanga fra Chittor, som af Babur blev regnet som en af ​​de to største hinduistiske herskere. Det var først efter dette, han mødte og besejrede denne anden og større styrke i slaget ved Khanua 1527, Mugh-styret etableret i indisk kontigent." — ISBN 978-0-14-011854-4 . Arkiveret 28. maj 2022 på Wayback Machine
  11. Pradeep Barua. Staten i krig i Sydasien  : [ eng. ] . - University of Nebraska Press, 2005. - S. 34. - "Slaget ved Khanwa har mere militær betydning for middelalderens Indien end slaget ved Panipat. I modsætning til den dårligt organiserede styrke, som Ibrahim Lodhi kastede op for at konfrontere Babur, skabte Rana Sangha en formidabel militærstyrke." - ISBN 978-0-8032-1344-9 . Arkiveret 26. maj 2022 på Wayback Machine
  12. Eraly, 2007 , s. 27-29.
  13. 1 2 A Comprehensive History of India: Comprehensive History of Medieval India Arkiveret 26. maj 2022 på Wayback Machine s. 107.
  14. Chandra, 2006 , s. 203.
  15. Chaurasia, Radhey Shyam. Middelalderens Indiens historie: fra 1000 e.Kr. til 1707 e.Kr. - New Delhi: Atlantic Publ., 2002. - S. 89–90. — ISBN 81-269-0123-3 . Arkiveret 25. marts 2022 på Wayback Machine
  16. Hooja, Rima. En historie om Rajasthan . - Rupa og kompagni, 2006. - S. 453. - "I modsætning hertil hævder den traditionelle Rajput-version, at det ikke var Sanga, der allerede var stærk nok og hovedsagelig succesfuld mod forskellige fjendestater, som havde sendt en udsending til Babur.... men snarere, det var Babur, der søgte en allieret med utvivlsom evne og styrke mod deres fælles fjende, Ibrahim Lodi." — ISBN 9788129115010 . Arkiveret 25. april 2022 på Wayback Machine
  17. Chandra, 2006 , s. 32-33.
  18. Indiens militærhistorie af Jadunath Sarkar s. 49 - "etablerede sig på Kabul, og fra denne base begyndte han en række razziaer ind i Punjab, som derefter blev styret af Daulat Khan på vegne af Lodi Sultan af Delhi, Daulat var troløs over for sin herre og bejlet til Babur i håbet om at gøre sig selv uafhængig, men til sidst knuste hans allierede ham og greb Punjab for sig selv."
  19. Hvis historie er det alligevel: 'Padmaavat' plager Khilji' , Business Standard India  (25. januar 2018). Arkiveret fra originalen den 4. april 2022. Hentet 26. maj 2022.  "Historien kan ikke omskrives på nogen måde, og det er det, de gør," sagde Chaturvedi. Han mindede om, hvordan historikeren og indologen Gopinath Sharma, kendt for sin videnskabelige forskning om Mewar-konger og Mughal-kejsere, blev misbrugt og manipuleret på et seminar i Jodhpur for at skrive, at slaget ved Haldighati var ubeslutsomt, selvom Akbar havde en overhånd.
  20. GN Sharma, 1954 , s. 21-22.
  21. Chandra, 2006 , s. 33.
  22. Erskine, William. En historie om Indien under de to første suveræner i huset Taimur, Báber og Humáyun  : [ eng. ] . - Cambridge University Press, 2012. - ISBN 978-1-108-04620-6 . Arkiveret 26. maj 2022 på Wayback Machine
  23. En historie om Indien under de to første suveræner af huset Taimur, Báber og  Humáyun . Indisk kultur . Hentet 11. juli 2020. Arkiveret fra originalen 11. juli 2020.
  24. 12 Chandra , 2006 , s. 34.
  25. Dasharatha Sharma . Forelæsninger om Rajput historie og kultur  : [ eng. ] . - Motilal Banarsidass, 1970. - S. 29-30. "Sangas alliance med nogle afghanske adelsmænd tager ofte fejl af nogle af historikere som Rusherbook Williams og Vincent Smith repræsenterede næppe nogen taktisk alliance, men snarere en ynkelig stat af afghanere, der allerede var vidne til et brutalt angreb i hånden af ​​Sangas tropper ved Biana-fortet. Ikke desto mindre flygtede de fleste af dem fra slagmarken midt i slaget af frygt for Mughal-slagtning midt i en uundgåelig sejr." - ISBN 978-0-8426-0262-4 . Arkiveret 26. maj 2022 på Wayback Machine
  26. Rao, KV Krishna. Prepare or Perish: A Study of National Security  : [ eng. ] . - Lancer Publishers, 1991. - S. 453. - ISBN 978-81-7212-001-6 . Arkiveret 17. marts 2016 på Wayback Machine
  27. 8 Chaturkula Charitra, s. 25
  28. 12 Chandra , 2006 .
  29. Damrosch, David. The Longman Anthology of World Literature  : [ eng. ]  / David Damrosch, April Alliston. - Longman, 2004. - ISBN 978-0-321-16980-8 . Arkiveret 26. maj 2022 på Wayback Machine
  30. Shahane, Girish Babur i Indien: En kejser, der elskede monsunbrisen, men ikke var imponeret over meloner eller  druer  ? . scroll.in . Hentet 17. januar 2021. Arkiveret fra originalen 21. februar 2021.
  31. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Indiens militærhistorie af Jadunath Sarkar pp. 56-61
  32. 1 2 Indiens militærhistorie af Jadunath Sarkar s. 57
  33. Majumdar, RC Det indiske folks historie og kultur: Sultanatet i Delhi  / RC Majumdar, Bharatiya Vidya Bhavan, Bhāratīya Itihāsa Samiti. - Bharatiya Vidya Bhavan, 1951. - S. 346. Arkiveret 26. maj 2022 på Wayback Machine
  34. Chandra, 2006 , s. 35.
  35. Gopinath Sharma , s. 38,44.
  36. Barua, Pradeep. Staten i krig i Sydasien  : [ eng. ] . - U of Nebraska Press, 2005. - ISBN 978-0-8032-1344-9 . Arkiveret 21. maj 2022 på Wayback Machine
  37. Barua, Pradeep. Staten i krig i Sydasien . — University of Nebraska Press, 2005. — S. 33–34. - ISBN 978-0-80321-344-9 . Arkiveret 21. maj 2022 på Wayback Machine

Litteratur