The Immortal Party ( tysk : Unsterbliche Partie ) er et skakspil spillet den 21. juni 1851 i London mellem Adolf Andersen (hvid) og Lionel Kieseritzky (sort). Bemærkelsesværdigt for det store antal seriøse ofre , som hvide ydede for at opnå sejr. Et af de mest berømte spil i skakhistorien, det blev enstemmigt anerkendt som det højeste eksempel på romantisk skak , en tendens, der dominerede midten af det 19. århundrede .
Spillet blev spillet blandt andre "lette" spil under den første London International Tournament i 1851 . Udgivet samme år i det første nummer af Chess Player's Chronicle , grundlagt af B. Horwitz og I. Kling . Navnet "udødelig" blev foreslået af østrigeren Ernst Falkbeer , som offentliggjorde en detaljeret analyse af spillet i Wiener Schachzeitung i 1855 . "Udødelig" hundredvis af gange genoptrykt, analyseret og studeret.
Andersen - Kieseritzky
London , 1851
1. e2-e4 e7-e5
2. f2-f4 e5:f4
King's Gambit accepteret . Sort tager en bonde i håb om at afvise angrebet og drage fordel af den materielle fordel, eller, hvis det er muligt, returnere den og opnå fuldt spil.
3. Cf1-c4
Det træk, der bestemmer biskoppen Gambit . Den mest populære efterfølger på det tidspunkt. Moderne teori favoriserer 3.Kg1-f3
3...Qd8-h4+
4. Kpe1-f1 b7-b5?
I midten af det 19. århundrede vandt Kizeritsky ved hjælp af dette træk en række spektakulære sejre. Men senere blev dens skyggesider afsløret, og moderne teori anser den for utilstrækkelig til ligningen.
5. Cc4:b5 Kg8-f6
6. Kg1-f3 Qh4-h6
Kizeritsky forlader h5-pladsen til ridderen.
7. d2-d3 Kf6-h5
8. Kf3-h4 Qh6-g5?
Afgørende fejl. Som Kizeritsky senere påpegede, skulle man have fortsat 8…g6!, hvilket efter 9.g3 Ce7 eller 9.g4 Kf6 10.Kg2 Qh3 11.Cxf4 Kxg4 førte til sorts fordel. Nu går fordelen til White.
9. Kh4-f5 c7-c6
10. g2-g4 Kh5-f6
11.Rh1-g1!
Andersen vurderede situationen subtilt. Ved at ofre et stykke opnår han en klar fordel.
11…c6:b5
12. h2-h4 Qg5-g6
13. h4-h5 Qg6-g5
14. Qd1-f3
Nu truer hvid med at vinde dronningen med 15.Cc1:f4. Ved at befri ham en måde at trække sig tilbage på, taber sort flere skridt og falder under et stærkt angreb.
14...Kf6-g8
15. Cc1:f4 Qg5-f6
16. Kb1-c3
Hvid har en kolossal fordel i mobiliseringen af styrker, og forsvarsopgaverne for sorte er ekstremt vanskelige.
16...Cf8-c5
17. Kc3-d5 Qf6:b2
18. Cf4-d6
Et spektakulært træk, der giver modstanderen mulighed for at erobre et hvilket som helst tårn. At tage biskoppen fører til gengæld til en tvunget makker i 4 træk (18... C:d6? 19.K:d6+ Kpd8 20. K:f7+ Kpe8 21. Kd6+ Kpd8 22. Qf8X)
18...Cc5:g1
Som Steinitz påpegede , fortsætter 18…Q:a1+ 19.Kpe2 Qb2! efterladt sort håb om frelse.
19.e4-e5!!
Dette storslåede træk fratager Sorts dronning fuldstændig muligheden for at hjælpe sin konge.
19. …Qb2:a1+
20.Kpf1-e2 Nb8-a6
21. Kf5:g7+ Kpe8-d8
22. Qf3-f6+!!
Fantastisk træk! Hvid mangler allerede to tårne og en biskop, og ved at give afkald på dronningen står han tilbage med kun tre mindre brikker. Dronningen ofres til skakmat med biskoppen på e7.
22…Kg8:f6
23. Bd6-e7x.
Ridderen på g8 tager dronningen og holder op med at forsvare e7-feltet, hvor hvid sætter skakmat.
I 1879 , næsten umiddelbart efter Andersens død, påpegede Wilhelm Steinitz, at Kieseritzky efter hans mening kunne have reddet spillet med 20...Ba6 (Feltartikel). I Steinitz-variationen kunne spillet være endt uafgjort med evig kontrol, hvis Kizeritsky spillede korrekt (21. Nc7+ Kd8. 22. Qxa8 Qc3! 23. Qxb8+ Bc8. 24. Nd5 Qxc2+ 25. Ke1 Qc1+) [1] .
Samme år svarede Mikhail Chigorin Steinitz i hans egen journal, Chess Leaflet . Han tilbageviste overbevisende Steinitz' variation (20…Ba6 21. Nc7+ Kd8. 22. Nxa6!), og supplerede samtidig Falkbeers analyse [2] .