Białystok - pogromen ( Pogrom białostocki ) var en pogrom i Białystok, der varede fra 1. til 3. juni 1906. Som følge af pogromen blev over 70 jøder dræbt og omkring 80 såret, herunder spædbørn, kvinder og ældre. Pogromisterne fik 3 fabrikker, 120 erhvervslokaler og mere end 100 lejligheder.
Bialystok var den største by i Grodno Governorate , som havde en flertallet jødisk befolkning. Ifølge folketællingen fra 1897 var ud af 66.000 indbyggere i Bialystok således 41.000 indfødte jøder, 11.000 polske og 9.000 russiske. [1] Væveindustrien blev udviklet i byen. Under revolutionen 1905-1907 var Bialystok centrum for anarkismen i Rusland .
Ifølge rapporten fra statsdumaens kommission cirkulerede rygter om den påståede pogrom få dage før 1. juni, og den var forbundet med det mystiske mord på Bialystok-politichefen Derkachev på Surazhskaya-gaden, hvor den jødiske anarkistiske organisation var koncentreret. ; politimesteren havde en god holdning til jøderne og modsatte sig fogeden Sheremetov, der vakte bitterhed i den jødiske befolkning mod politiet; ikke desto mindre blev der spredt et rygte om, at Derkachev blev dræbt af jøder, og dette var årsagen til politiets irritation mod jøderne; grobund for pogromen blev også skabt af forskellige reaktionære samfundselementer, der mente, at kampen mod jøderne var en kamp mod befrielsesbevægelsen; Proklamationer med tilsvarende indhold blev uddelt blandt garnisonen.
Den 1. juni skulle der finde katolske og ortodokse processioner sted , men to dage mere i ét regiment, som rapporteret i den parlamentariske kommissions rapport, blev soldaterne opmærksomme på, at den 1. juni under processionen ville blive kastet en bombe pr. jøder. Rygtet om pogromen spredte sig på alle mulige måder. Repræsentanter for det lokale jødiske samfund anmodede myndighederne om forebyggende foranstaltninger, men myndighederne var bevæbnet mod det jødiske samfund, angiveligt skyldige i anarkister, der skød mod politiet og kastede bomber. I brede kristne kredse, selv inden for fabriksarbejdet, var der, som det blev vidnet på mødet i Bialystok-dumaen, intet fjendskab mod jøderne.
Den 1. juni under optoget skete der noget – om det var skud eller en form for hvæsen, kunne øjenvidnerne ikke lige finde ud af – og så dukkede tropperne straks op. Der var skud og en pogrom begyndte. I løbet af 1. juni røvede de fattige bønder jødiske butikker og plyndrede varer, mens soldater skød på gaderne, når jøder dukkede op; de sidstnævnte blev også slået på stationen, på trods af myndighedernes tilstedeværelse der. Den 2. juni påpegede politiet de huse, hvor jøderne var koncentreret, og disse huse var overhældt med kugler; på dette tidspunkt døde mange jøder både i huse og på gaden. Talrige provokerende skud tjente også som signaler til soldaterne. Guvernøren ankom til Bialystok, men gjorde intet for at dæmpe urolighederne.
Ifølge rapporten fra den midlertidige generalguvernør i Bialystok og von Bader County til krigsministeren
Den 1. juni kl. 12.00 gik en ortodoks procession langs Alexandrovskaya-gaden. Da den drejede ind på Institutskaya Street, kastede ukendte jøder en bombe fra Yankel Rakhitis hus, der ligger på hjørnet, og begyndte at skyde fra revolvere. Bomben dræbte en kristen og sårede to. Kugler dræbte 3 og sårede 3.
Firmaet, der var i politiafdelingen, ankom straks og begyndte at beskyde huset. Optoget fortsatte med at gå videre.
Efter dette blev yderligere 2 bomber kastet på Lipova Street, langs stien til den katolske procession, og hele tiden fortsatte jøderne med at skyde fra vinduer og balkoner.
Derefter begyndte kristne at smadre butikker og slå jøder. Flere tropper blev indkaldt - kun mere end to regimenter infanteri og hele kavaleriet. [2] .
Beskeden fra avisen " Ny Tid ":
Natten til den 2. juni var der to brande. Ved 19-tiden satte jøderne sig ved savværket på Nikolaevskaya-gaden. De kommunikerede med huset, som stod på marken. Da 10 soldater omringede fabrikken, hvor ilden startede, åbnede Brownings ild mod dem. Soldaterne svarede med salver. Her blev 6 jøder dræbt og blandt dem en af lederne - frisøren Pande. Omkring klokken 22 blev der åbnet ild på området, hvor obersten og andre betjente befandt sig fra den tilstødende have. Kugler fløj gennem de åbne vinduer. Fogeden Karnitsky rapporterede, at kombattanterne besatte haven til en rigtig skole og en forladt fabrik ved siden af statsbankens filial, hvori der var betydelige pengebeløb.
Under skuddene skyndte oberst Voitsekhovsky med 30 soldater til anlægget, men revolverskydning var allerede begyndt derfra, og en brand dukkede op. Vågmænd lod ikke brandvæsenet tilkalde for at slukke. Efter adskillige salver forlod de den brændende fabrik, gennemløb den lavvandede og smalle Belaya-flod, og fra den anden side begyndte man at skyde i partier af Brownings. Der var op mod 500 jøder. Der var et rigtigt slag på Belaya. På dette tidspunkt, på det brændende anlæg, skete en eksplosion i ammunitionslageret efterladt af kombattanter. Ekkoet af eksplosionen var så stærkt, at det for mange så ud til, at der fandt en kamp sted i retning af Kazan-regimentet.
Jøder angriber kristne ikke kun i Bialystok, men også i de omkringliggende byer: Fastov, Grinevichi, Staroseltsy, Zeleny osv. Lig findes stadig i rug. På Slonimskaya-gaden i Bialystok handlede jøderne særligt brutalt med den firsårige gamle mand Khodakevich. Han gik ud med en økse fra huset for at reparere hegnet. Jøderne kastede sig over Khodakevich, tog øksen væk og huggede hans hånd af og afsluttede den gamle mand med et Browning-skud. Der er mere end 30 kristne dræbt af jøder.
Pogromen fortsatte hele dagen den 2. juni, men derefter gik organiserede afdelinger af jødisk "selvforsvar" i offensiven og begyndte at massakrere kristne. Tropperne beskyttede både jøder, ortodokse og katolikker, men de måtte skyde mod de bevæbnede kombattanter, som stadig angreb patruljerne. Jøderne ønsker, at tropperne skal fjernes.
Den 3. juni blev en bombe kastet ind i Uglitsky-regimentets patrulje. På Bazarnaya Street blev endnu en bombe kastet mod et politiudstyr, men den eksploderede ikke [3] .
Bialystok-pogromen skilte sig udefra i de russiske jøders martyrologi ved, at den var den eneste pogrom, som den organiserede russiske offentlige opinion, repræsenteret ved Statsdumaen, reagerede åbenlyst på. Umiddelbart efter at have modtaget telegrafnyheder om pogromen, der var begyndt, afgav 49 deputerede en erklæring til Dumaen den 2. juni, en presserende anmodning til indenrigsministeren. sager: "den (jødiske) befolkning," sagde erklæringen, "opfordrer i rædsel om hjælp fra statsdumaen, idet de frygter, at som det skete gentagne gange under tidligere pogromer, ville de lokale myndigheder og ondsindet agitation ikke gøre et forsøg på at præsentere ofre som gerningsmændene til det, der skete dem. katastrofe." Anmodningen og dens hastende karakter blev støttet af en række talere ( Nabokov , Skt. Petersborg; Levin, Vilna; Zhukovsky, Grodno-provinsen; Ryzhkov, Ekaterinoslav-provinsen; Poniatowski, Volyn-provinsen; M. Kovalevsky , Kharkov-provinsen; Aladyin , Simbirsk-provinsen. ; Parchevsky , Kalish-provinsen - talte på vegne af deputerede i Kongeriget Polen; Kotlyarevsky, Sarat. provinser; Rodichev , Tver. provinser; Boyarkov, Volyn. provinser; Manteris, Kel. provinser.). Nabokov, der gjorde opmærksom på muligheden for spredning af pogromer, bemærkede bl.a., at under mange tidligere pogromer ”var administrationen på ingen måde i stand til at ryste mistanken af sig om, at denne samtidighed med udbrud af pogromer enten skyldes bl.a. deres organisation, eller i bedste fald til regeringsmagtens passivitet. »; Ryzhkov foreslog, at Dumaen insisterede på, at der blev udpeget en undersøgelseskommission til at undersøge pogromen, som ville omfatte repræsentanter for Dumaen, og Aladyin indikerede, at Dumaen kunne bruge sine beføjelser og straks sende en eller to repræsentanter for Dumaen til stedet. Den foreslåede formel "at acceptere en erklæring om en forespørgsel om Bialystok-begivenhederne og instruere kommissionen om at undersøge embedsmænds ulovlige handlinger til at udføre en sådan undersøgelse ved at indsamle oplysninger straks på stedet, staten. Dumaen går videre til næste forretning ”blev vedtaget enstemmigt, og samme dag blev det kaldt det. "Kommissionen for de 33" sendte deputerede Shchepkin , Arakantsev og Yakubson til Bialystok. Da de deputerede gik gennem Grodno, samledes en masse mennesker, og alle bad de deputerede om at udspørge dem, der var flygtet hertil fra pogromen, som et resultat af hvilket Arakantsev forblev i Grodno og optog nogle vidners vidnesbyrd. I Bialystok krævede de deputerede af vidner, at de kun skulle afgive fuldstændig pålidelige vidnesbyrd, der præcist angiver, hvad de selv så, og hvad de hørte fra andre; det materiale, der var opnået på denne måde, gjorde det muligt for deputerede at afklare nogle aspekter af pogromen, som de fortalte den 10. juni til Kommissionen den 33. og derefter til staten. Dumaen ved møderne den 22. og 23. juni (stedfortræder Pustoshkin, Simb.-provinsen, som besøgte Bialystok på eget initiativ, gav nogle detaljer ved mødet den 26. juni).
Kommissionen anerkendte, at "for det første var der intet stammefjendskab, religiøst eller økonomisk fjendskab mellem den kristne og jødiske befolkning i byen Bialystok; for det andet eksisterede utilsløret fjendskab mod jøderne kun blandt politiet og blev også indpodet i tropperne på grundlag af jødernes anklage for deltagelse i befrielsesbevægelsen; for det tredje var pogromen forberedt i forvejen, og dette var kendt af både administrationen og befolkningen selv i lang tid; for det fjerde var den næste lejlighed til pogromen også forberedt på forhånd, forudsagt af myndighederne, og derfor kan den ikke betragtes som et udbrud af religiøs eller national fanatisme; for det femte synes troppernes og de civile myndigheders handling under pogromen at være en klar overtrædelse af de love, der er etableret om dette emne, samt reglerne af 7. februar 1906; det var den systematiske henrettelse af den civile jødiske befolkning, ikke udelukket kvinder og børn, under dække af at pacificere de revolutionære, for ingen revolutionære handlinger, hverken af mængden eller af enkeltpersoner, der ville give grundlag for at træffe foranstaltninger til at pacificere, har været etableret; For det sjette var de civile og militære myndigheder ikke kun inaktive ... men i mange tilfælde udførte de det i form af lavere agenter selv i form af mord, tortur og røveri; for det syvende svarer de officielle rapporter i præsentationen af årsagerne, årsagerne og hændelsesforløbet (om skydning mod tropperne og den kristne befolkning, om revolutionære angreb osv.) ikke til virkeligheden.
Samtidig udviklede Kommissionen følgende udkast til undersøgelser: den første var "til indenrigsministeren: bliver guvernøren i Grodno og politibetjentene i byen Bialystok stillet for retten: nogle på grund af myndighedernes passivitet opdaget af dem og andre til hjælp i pogromen og direkte deltagelse i den?” ; den anden - "til krigsministeren: a) ved han, at selv før indførelse af krigsret i byen Bialystok, fjernede de højeste lokale militærmyndigheder faktisk Grodnos guvernør og politichefen, der korrigerede hans stilling, fra deres pligter og antog dem, i modstrid med eksisterende love? b) ved han også, at ... de tropper, der blev kaldt til byen, blev stillet til rådighed for de lavere politibetjente, og både efter ledelse af disse sidstnævnte, og endda private personer, skød de civile? Bialystok-pogromen, og i lyset af den generelle politiske situation blev det anset for unødvendigt at henvende sig til regeringen med en anmodning, og på et møde den 7. juli blev overgangsformlen foreslået af det konstitutionelle demokratiske parti vedtaget (med ændringer og tilføjelser ); den sagde, at ansvaret for pogromen ikke kun faldt på de lokale, men også på de centrale myndigheder, at pogromerne blev støttet af embedsmænds straffrihed, at regeringens budskab forstummede sandheden, og at den eneste måde at forhindre yderligere spredning på. af pogromer var "straks at stille alle de embedsmænd, der var ansvarlige for dem, for retten uden forskel i rang og stilling, og ministeriets øjeblikkelige tilbagetræden.
Sagen om pogromen blev behandlet den 16. maj - 8. juni 1908 i byen Bialystok ved en udgangssamling i Grodno District Court med deltagelse af klasserepræsentanter. Af de 44 personer, der var involveret som anklaget, flygtede 8, resten mødte i retten. Efter at have anklaget de tiltalte for det faktum, at de "af religiøst og stammefjendskab mod jøderne og af økonomiske forhold til dem, handlede med fælles indsats, begik vold mod nogle jøder ... kidnapning og udryddelse og beskadigelse af ejendom førnævnte jøder og indtrængen i deres huse og lejligheder”, forsøgte anklageskriftet at forklare pogromen med jødernes revolutionære aktiviteter, som forbitrede resten af befolkningen, og ved uenigheder i spørgsmålet om strejker (repræsentanten for statsanklagemyndigheden kl. retssagen havde også dette synspunkt). De civile sagsøgeres advokater blev frataget muligheden for at finde ud af, under hvilke forhold pogromen opstod og udviklede sig, da de blev nægtet indkaldelsen af de talrige vidner, de angav; ikke desto mindre blev det ved retssagen dokumenteret, at næsten alle sager om politiske forbrydelser af jøderne, som anklageskriftet refererede til, blev afvist før retssagen, og at der hverken eksisterede religiøst eller økonomisk had mellem jøderne og resten af befolkningen. Retten dømte 15 tiltalte til fængsel og overførsel til kriminalforsorgsfanger for forskellige vilkår, mens resten blev frifundet; civile sager blev efterladt uden vederlag. - En af advokaterne for civile sagsøgere, advokat A. Gilerson, blev retsforfulgt på anklager om, at han i retten "offentligt holdt en tale, der bevidst for ham vækker arbejderklassens fjendskab mod den velhavende klasse". befolkning og embedsmænds tjenestemiljø, og også, bevidst for ham, vække til omstyrtelse af den eksisterende styreform og sociale system i Rusland" - et exceptionelt tilfælde i historien om den russiske fortalervirksomhed for at bringe en advokat til ansvar for at tale i retten.
De jødiske ofre for pogromen blev begravet på Bagnowka-kirkegården i Bialystok. Et monument af sort sten blev rejst, som har overlevet den dag i dag. En liste over de dødes navne er indgraveret på monumentet. [fire]
Ordbøger og encyklopædier |
|
---|