Stille skrig

Silent Scream  er en amerikansk anti- abortfilm fra 1984 . Filmen blev instrueret af Jack Duane Dabner, teksten er læst af Bernard Nathanson  , en gynækolog , der har udført aborter i lang tid og aktivt kæmpet for at udvide adgangen til dem , men derefter blev deres faste modstander . Filmen blev produceret i samarbejde med National Committee for the Right to Life, en stor pro- life organisation [1] .

Filmen skildrer processen med en abort gennem ultralyd og fortæller, at fosteret græder af smerte og ubehag. The Silent Scream bruges i vid udstrækning og aktivt som propagandamateriale af anti-abortfortalere [2] , selvom det af mange i det medicinske samfund bliver kritiseret som vildledende og misinformerende [3] . Lægerne bemærker især, at fosteret, der vises i filmen ved 12. svangerskabsuge , i virkeligheden ikke er i stand til at føle smerte [3] [4] , og de tvivler på, at det, der sker på de viste billeder, kan være et skrig [3] .

Oprettelseshistorie

Ifølge Bernard Nathanson blev han inspireret til at lave filmen af ​​den daværende amerikanske præsident Ronald Reagan [5] [6] . I en tale til National Religious Broadcasters i januar 1984 udtalte Reagan, at under en abort lider fosteret "lang og smertefuld smerte". Medierne og det medicinske samfund anfægtede Reagans bemærkninger. En af de amerikanske føderale sammenslutninger af obstetrikere og gynækologer udsendte en svarerklæring, hvori det anførte, at de neurologiske mekanismer, der er ansvarlige for opfattelsen af ​​smerte , først begynder at dannes i tredje trimester af graviditeten [7] [4] . Nathanson støttede på den anden side præsidenten og udsendte sin egen erklæring. Da lægerne fortsatte med at insistere på, at embryonet og fosteret ikke er i stand til at føle smerte i de første to trimestre af graviditeten, besluttede Nathanson at lave en film og sagde: "Jeg tænkte over det og kom til den konklusion, at vi kun har én vej. at løse dette problem - at fotografere aborten fra start til slut" [6] .

Indhold

Nathanson, en gynækolog , fungerer som både medicinsk ekspert og fortæller i filmen og kommenterer abortprocessen. I begyndelsen af ​​filmen siger han, at seeren vil se aborten i realtid "fra offerets synspunkt" [8] . Filmen er sammensat af en række stillestående ultralydsbilleder , der dokumenterer den 12 uger lange abortproces, klistret sammen til en video. Gennem hele filmen omtaler Nathanson fosteret som en baby.

Nathanson viser medicinske instrumenter, der var standard for abort i USA på det tidspunkt, og demonstrerer roligt, hvordan hvert enkelt instrument indsættes i en kvindes krop under en abort. Nathanson hævder, at selv ved 12 ugers svangerskab, er fosterhovedet for stort til, at sugning kan indføres , og viser, hvordan kirurgiske pincet bruges til at knuse kraniet, som har haft hjernebølger aktive i seks uger.

Dernæst sidder Natanson foran en fjernsynsskærm og viser ultralydsbilleder af fosteret i livmoderen. Efterhånden som billederne ændrer sig, beskriver Nathanson billederne trin for trin, og viser de nye instrumenter, der indsættes i livmoderen . Han beskriver sugekanylen som et dødbringende våben, som han siger vil "sønderdele, knuse og ødelægge et barn." Så siger Natanson, at fosteret ikke er klar til at trænge fremmedlegemer ind i livmoderen, og siger, at "barnet bliver revet fra hinanden ... af ufølsomme stålværktøjer" [9] . Han bemærker, hvordan fosterets hjertefrekvens accelererer, og hvordan fosteret ser ud til at åbne munden i et "kølende stille skrig" [9] . Filmens klimaks er det nu berømte "stille skrig" akkompagneret af gennemtrængende musik .

I den sidste del af filmen taler Nathanson om vigtigheden af ​​at introducere kvinder til sådant materiale. Ifølge Nathanson bør kvinder være opmærksomme på disse billeder. Denne film var den første elektroniske demonstration af aborterede fosterbilleder, i modsætning til de trykte billeder, der blev brugt før [1] .

Reaktioner

Modstandere af abort

Producenten af ​​Silent Scream og medlemmer af anti-abortbevægelsen så filmen som et værktøj til at påvirke den offentlige mening mod et forbud mod abort [3] . Filmen blev først vist i en religiøs udsendelse af Jerry Falwell [1] og derefter vist fem gange på en måned på store amerikanske tv-kanaler [8] . I fremtiden blev det bredt udbredt i skoler og universiteter. The Silent Scream blev meget populær blandt anti-abort demonstranter, og Ronald Reagan demonstrerede det endda i Det Hvide Hus [10] . Reagan udtalte: "Hvis alle medlemmer af Kongressen så denne film , ville de hurtigt gribe ind for at afslutte tragedien med abort . " Nogle anti-abort modstandere hævder også, at The Silent Scream er bevis på den videnskabelige gyldighed af deres holdning [1] .

I dag menes Silent Scream at have hjulpet med at vinde mange nye tilhængere til anti-abortbevægelsen , takket være dets farverige indhold, der chokerede mange seere [11] . Filmen spiller fortsat en stor rolle i anti-abortbevægelsen [12] .

Medicinsk samfund

Mange i det medicinske samfund er kommet ud med hård kritik af filmen og kalder den misinformerende og vildledende. Obstetrik og gynækologiprofessor Richard Berkowitz kaldte filmen "unøjagtig i forhold til fakta" og "skruppelløs" [3] . Yale University School of Medicine -lektor John Hobbins bemærkede, at filmen var vildledende gennem dens brug af specielle effekter , som han beskrev som svigagtig. Han bemærkede, at ultralydsbillederne først vises ved lav hastighed, og fra det øjeblik, de kirurgiske instrumenter indsættes i livmoderen, stiger billedfrekvensen, hvilket giver det falske indtryk, at fosteret rykker af frygt. Hobbins satte også spørgsmålstegn ved titlen "skriget" og bemærkede, at fosteret under fosterudvikling bruger meget tid med åben mund, at "skriget" faktisk kunne være et gabe, og at det mørke område på de slørede ultralydsbilleder, som Nathanson mener, at munden faktisk kan være mellemrummet mellem hagen og brystet på fosteret [3] . Lederen af ​​afdelingen for pædiatri ved University of Virginia, Edward Mayer, sagde, at hjernen efter 12 uger endnu ikke er tilstrækkeligt udviklet til, at fosteret kan føle smerte [4] . Ifølge Hart Peterson, leder af afdelingen for pædiatrisk neurologi på New York Hospital, er "forestillingen om, at et tolv uger gammelt foster kan føle ubehag, forkert" [4] .

Aktuelle videnskabelige beviser tyder på, at fosteret ikke er i stand til at opleve smerte før mindst den 24. udviklingsuge: det har ikke dannet nerveender i hjernebarken , hvilket de fleste moderne eksperter anerkender som en nødvendig, men ikke tilstrækkelig betingelse for smertefølsomhed [13] . Spørgsmålet om, hvornår præcist efter den 24. uge fosteret begynder at føle smerte, er endnu ikke helt løst. Undersøgelser af fosterets modtagelighed for smerte er vanskelige af mange årsager - især, som med andre personer, der ikke er i stand til at tale, er det i tilfælde af en reaktion på en stimulus ikke altid muligt at bestemme arten af ​​denne reaktion (dvs. det er en reaktion på smerte eller ren refleks) [14] .

Eksperter i prænatal udvikling påpeger, at i modsætning til Nathansons påstande i filmen, er fosteret ude af stand til at opfatte fare og foretage målrettede bevægelser. Johns Hopkins neuroforsker David Bodian sagde, at der ikke er videnskabeligt bevis for, at et 12 uger gammelt foster kan føle smerte, men han bemærkede også, at der er mulighed for fosterrefleksbevægelser som reaktion på ydre stimuli, såsom kirurgiske instrumenter. Misvisende er også størrelsen af ​​ultralydsbilledet og fostermodellen: de viser fosteret, som om det var af samme størrelse som en fuldbåren baby - faktisk er et tolv uger gammelt foster mindre end fem centimeter langt [3] . Ifølge Jennifer Nebil, en underviser ved Johns Hopkins University School of Medicine, er de bevægelser, som Nathanson beskrev som fosterets forsøg på at unddrage sig kirurgiske instrumenter, ren refleksaktivitet, der kun ser målrettet ud på grund af accelerationen af ​​rammeændringer [15] . Faye Redwine fra Virginia Commonwealth University Medical Center bemærkede, at enhver læge kan vise nøjagtig de samme billeder af et foster, som ingen aborterer [15] .

Tilhængere af retten til abort

Som svar på Silent Scream udgav Planned Parenthood, en af ​​de største pro -chaser- organisationer i USA, en pjece kaldet The Evidence Speaks Louder Than Silent Scream, der kalder filmen "fuld af videnskabelige, medicinske og juridiske fejl, såvel som vildledende udsagn og overdrivelser” [16] [17] [18] [19] . Organisationen hentede en række medicinske eksperter ind, som afviste påstande i filmen om fosterets evne til at føle smerte og foretage målrettede bevægelser, samt titlen "skrig" [10] [16] [17] . Planned Parenthood udgav også sin egen film, hvor kvinder, læger og andre eksperter reagerede på påstande i Silent Scream [20] og kritiserede filmen for at fremstille gravide kvinder som infantile og uværdige til reproduktive rettigheder [21] . Ifølge forfatter og journalist Cathy Royfe er Silent Scream "meget mistænkelig propaganda" og "i det væsentlige en gyserfilm, der bruger direkte forfalskning" [2] . Politisk videnskabsmand og aktivist for reproduktive valg Rosalind Pechesky kalder filmens metoder for "visuelle forfalskninger og verbal svindel" og argumenterer for, at den "tilhører den kulturelle repræsentations område, ikke medicinske fakta" [1] .

Se også

• Kontrovers omkring spørgsmålet om abort
• Bevægelse for livet
• Reproduktiv valgbevægelse

Links

• silentscream.org - det officielle websted for filmen "Silent Scream"
• "Silent Scream  at the Internet Movie Database
• Beviset taler højere end stille skrig (link utilgængeligt) . Reproductive Choice Coalition "Bunch of Rowan". Dato for adgang: 2. september 2015. Arkiveret fra originalen 5. marts 2016. (Russisk) 

Noter

1. ↑ 1 2 3 4 5 Petchesky, Rosalind Pollack. Fosterbilleder: The Power of Visual Culture in the Politics of Reproduction  //  Feministiske studier : journal. - 1987. - Bd. 13 , nr. 2 . - S. 263-292 . - doi : 10.2307/3177802 . — .
2. ↑ 1 2 Roiphe, Katie . Valgord , Guardian Unlimited , Guardian News and Media (1. januar 2008). Arkiveret fra originalen den 7. september 2005. Hentet 1. januar 2008.
3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Medicin: Silent Scream , TIME  (25. marts 1985). Arkiveret fra originalen den 7. november 2012. Hentet 17. marts 2011.
4. ↑ 1 2 3 4 Braden, Tom 'The Silent Scream' er ikke nøjagtig . The Gadsden Times (28. februar 1985). Dato for adgang: 4. maj 2015. Arkiveret fra originalen 24. september 2015. (ubestemt)
5. ↑ Schmich, Mary T. Turnabout føder kampråb : 'Det stille skrig' . Orlando Sentinel (7. april 1985). Hentet 31. juli 2015. Arkiveret fra originalen 2. september 2015. (ubestemt)
6. ↑ 1 2 Mehren, Elizabeth; Cuniberti, Betty Han er kraften bag 'The Silent Scream'-film: Doktor der udførte tusindvis af aborter fortæller, promoverer Sonogram-film om livets ret . Los Angeles Times (8. august 1985). Hentet 31. juli 2015. Arkiveret fra originalen 6. marts 2016. (ubestemt)
7. ↑ Lupton, Deborah. De ufødtes sociale verdener  . - New York: Palgrave, 2013. - S. 24. - ISBN 978-1-137-31071-2 .
8. ↑ 1 2 3 Pickering, B., & Lake, R. 1999. "Visuelle billeder som (i modsætning til?) Reason: The Argument of Eclipse of Reason." Conference Proceedings—National Communication Association/American Forensic Association (Alta Conference on Argumentation), 253-261. Hentet fra Communication & Mass Media Complete database.
9. ↑ 1 2 3 Zintl, Robert T. . Abort: New Heat Over an Old Issue , Time  (4. februar 1985). Arkiveret fra originalen den 24. januar 2011. Hentet 2. september 2015.
10. ↑ 12 DeParle , Jason . Ud over den juridiske ret; hvorfor liberale og feminister ikke kan lide at tale om abortmoralen , The Washington Monthly  (april 1989). Arkiveret fra originalen den 7. april 2008. Hentet 1. januar 2008.
11. ↑ Ny, Michael J. The Pro-Life Legacy of Dr. Bernard Nathanson . National Review (22. februar 2011). Hentet 2. september 2015. Arkiveret fra originalen 3. marts 2016. (ubestemt)
12. ↑ McBride, D. Abort i USA: En  referencehåndbog . - ABC-CLIO , 2008. - S. 278. - ISBN 978-1-59884-098-8 .
13. ↑ Royal College of Obstetricians and Gynaecologists. Fosterbevidsthed: Gennemgang af forskning og anbefalinger til praksis . — London: Royal College of Obstetricians and Gynaecologists, 2010.
14. ↑ Piontelli, A. // Udvikling af normale fosterbevægelser: De sidste 15 uger af graviditeten . - Springer, 2015. - ISBN 9788847053731 .
15. ↑ 1 2 Et falsk 'Skrig' . The New York Times (11. marts 1985). Hentet 31. juli 2015. Arkiveret fra originalen 6. august 2015. (ubestemt)
16. ↑ 1 2 Beviser taler højere end Silent Scream (link utilgængeligt) . Reproductive Choice Coalition "Bunch of Rowan". Dato for adgang: 2. september 2015. Arkiveret fra originalen 5. marts 2016. (Russisk) 
17. ↑ 1 2 Planned Parenthood Federation of America (marts 2002). Fakta taler højere end "The Silent Scream" (PDF). Pressemeddelelse . Arkiveret fra originalen 17. april 2016. Hentet 2015-07-20 .
18. ↑ Dubow, Sara. Ourselves Unborn: A History of the Fetus in Modern America  (engelsk) . - Oxford University Press , 2010. - S. 160. - ISBN 978-0-19-532343-6 .
19. ↑ Stafford, N. Bernard Nathanson  // BMJ  :  tidsskrift. - 2011. - Bd. 342 . — P. d1358 . - doi : 10.1136/bmj.d1358 .
20. ↑ Frey, Lawrence R. Nye retninger i gruppekommunikation  . - SAGE, 2002. - S. 153. - ISBN 978-0-7619-1281-1 .
21. ↑ Matthews, Sandra; Wexler, Laura. Gravid billeder  (engelsk) . - Routledge , 2000. - S. 10. - ISBN 978-0-521-30014-8 .

Tematiske steder	ČSFD Film affinitet Internet film database