Alexander Viktorovich Minkin | |
---|---|
| |
Fødselsdato | 26. august 1946 (76 år) |
Fødselssted | |
Statsborgerskab (borgerskab) | |
Beskæftigelse | journalist , teaterkritiker , |
År med kreativitet | siden 1978 |
Retning | journalistik , teater , litteraturkritik |
Værkernes sprog | Russisk |
Præmier | Ruslands Gyldne Pen (to gange [1] ), Artyom Borovik-prisen [2] osv. |
mk.ru | |
Mediefiler på Wikimedia Commons | |
Citater på Wikiquote |
Stemmeoptagelse af A.V. Minkin | |
Fra et interview med " Echo of Moscow " 25. marts 2012 | |
Hjælp til afspilning |
Alexander Viktorovich Minkin (født 26. august 1946 , Moskva [3] ) er en sovjetisk og russisk journalist , teaterkritiker og forfatter.
I 1968-1978 var han apparatchik ved VNIIsintezbelok.
I 1978-1979 var han klummeskribent for avisen Moskovsky Komsomolets .
I 1984 dimitterede han fra GITIS . Han skrev teateranmeldelser, samt notater af politisk karakter, som han i hemmelighed sendte til udlandet og udgav under et pseudonym [3] .
I 1987-1988 var han klummeskribent for ugebladet Moscow News .
I 1989-1991 var han klummeskribent for magasinet Ogonyok .
I 1992-1996 var han klummeskribent for avisen Moskovsky Komsomolets [3] .
Han deltog i valget til Dumaen i 1993 som uafhængig kandidat, men kort før valget meddelte han, at han trækker sit kandidatur tilbage i forbindelse med, hvad han mente var en forfalskning af valglisterne og bedrageri af en række kandidater. for suppleanter [4] .
Fra juli 1996 til 2000 var han klummeskribent for ugebladet Novaya Gazeta [3] .
Han deltog i valget til statsdumaen i 1999 som en uafhængig kandidat sammen med sine kolleger Maria Arbatova , Daria Aslamova og Alexander Khinshtein [4] [5] .
I september 1997 blev han udnævnt til chefredaktør for magasinet "Faces" for forlaget " Soverhenno sekretno ", kombineret med stillingen som klummeskribent for "Novaya Gazeta" [6] . Samtidig blev der publiceret en artikel i avisen Komsomolskaya Pravda , hvori journalisten "blev angivet som ejer af et sommerhus på Rublevsky Highway " [4] .
Fra 2000 til i dag har han været klummeskribent for avisen Moskovsky Komsomolets. Han leder klummen "Breve til præsidenten", hvor hans notater udgives, opretholdt i brevgenren [3] .
Han deltog i valget til Statsdumaen i 2003 på Yabloko- partiets liste [4] .
Han er forfatter til bøgerne "Letters to the President" (2006), "Tender Soul" (2009), "Presidents of RU" (2011), "Putin No. 5" (2018), "Mute Onegin" (2020) ), "Måge på vandet" (2021) [7] .
I en kommentar til sit ry som en "dræntank" [8] [9] [10] [11] sagde journalisten [12] :
Hvis disse politikere, for eksempel den samme Chubais , diskuterede spørgsmål om kærlighedsforhold eller whiskys værdighed, er det selvfølgelig ... Men når de diskuterer fuldstændig kriminelle transaktioner i telefonen, som for eksempel Koch , når de diskuterer statens politiske anliggender, som for eksempel Nemtsov sagde i telefonen, at han forsinkede præsidentens dekret i tre dage, fordi han blev tilbageholdt 100 tusind dollars, dette er ikke hans private samtale, fordi jeg ikke er hans private ejendom og landet er ikke hans private ejendom.
I juni 2005 publicerede han i MK en artikel "Hvis sejr?" [13] :
Nej, vi vandt ikke. Eller så: vundet, men tabt. Hvad hvis det ville have været bedre, hvis Stalin ikke havde besejret Hitler, men Hitler havde besejret Stalin? Det var ikke Tyskland, der omkom i 1945. Fascismen er død. Tilsvarende: ikke Rusland ville gå til grunde, men regimet. Stalinisme. Måske ville det være bedre, hvis Nazityskland besejrede USSR i 1945. Og endnu bedre - i 1941! Vi ville ikke have mistet vores 22 eller 30 millioner mennesker. Og dette tæller ikke efterkrigstidens "Beria"-millioner. Vi har befriet Tyskland. Måske ville det være bedre at løslade os? Tidligere blev sådanne defaitistiske argumenter (hvis de opstod) øjeblikkeligt afbrudt af en åndelig protest: nej! Stalin er bedre end tusind års slaveri under Hitler! Det er en myte. Dette er et falsk valg, plantet af propaganda. Hitler kunne ikke leve 1000 år. Selv hundrede. Det er sandsynligt, at slaveriet under Hitler ikke ville have varet længere end under Stalin, og måske ville der have været færre ofre. (Selvfølgelig er det grusomme umoralske argumenter. Men kun argumenter, kun ord; ingen vil dø af dem. Og da den sovjetiske hær stod ved siden af det oprørske Warszawa i to måneder og roligt afventede hundredtusindvis af unødvendige polakkers død og da hundredtusinder af deres soldater blev dræbt, så det er både et ord og en handling at indtage Berlin inden 1. maj.)
I marts 2014, under annekteringen af Krim til Rusland , publicerede han en artikel "Krim, hvis er du?", hvor han udtalte, at indbyggerne på halvøen har ret til selvbestemmelse, og derved understøttede den pro-russiske holdning til dette spørgsmål [14] . Denne position af publicisten forårsagede kritik fra en af Minkins daværende kolleger på redaktionen for MK, Aider Muzhdabaev [15] , samt journalist Igor Yakovenko [16] .
I januar 2015 sagde han i et interview på radiostationen Ekho Moskvy [17] :
Og jeg begyndte at tro, at det viser sig, at for alle under 20 år er Putin altid. For hvis en person blev født for 20 år siden, i 1995, så Gud forbyde det, i 1999 begyndte han at forstå noget mikroskopisk - 4 år. Og nu, så snart han begynder at indse det i denne verden, ved han, at vi har Putin. Således er alle fra 20 og yngre vokset op i et land, hvor Putin altid har været. Det lugter så meget af Nordkorea, at det generelt er så uhyggeligt.
Dmitry Bykov skrev [5] :
Minkin havde allerede en gang gjort et forsøg på at komme ind i Dumaen, men det lykkedes ikke. Det er nu kun muligt at kalde ham forfatter med et stort stræk, da hans hovedinteresser er forbundet med pædagogik. For mit vedkommende kan jeg ikke andet end at bifalde et sådant valg, for en person må en dag blive træt af at dykke ned i alle disse orkideer.
Tatyana Tolstaya bemærkede på Novaya Gazetas sider , at journalisten skabte sig et navn i samarbejde med specialtjenesterne [18] :
Venlige mennesker med store ører og rene hænder aflytter Minkin fra tid til anden, og han fyrer op og printer dem med vrede kommentarer.
Andrey Malgin huskede [19] :
På et tidspunkt, kan jeg huske, udgav Minkin hele strimler af aflytninger i MK. Det så sjovt ud: en nøgen afskrift, ikke et eneste forfatterord, men som forfatter til materialet optræder det stolt: Alexander Minkin. Da han bragte os et KGB- dræn til Stolitsa , foragtede vi at offentliggøre det.
Minkin blev kaldt Alexander Khinshteins mentor og en ven af Vladimir Gusinsky [20] [21] [22] .
Dmitry Bykov:
Jeg er ked af, at moderniteten altid har distraheret Minkin fra det, han blev født til at gøre: fra teater, filologi, analyse af de vigtigste russiske tekster.
Alexander Minkin lavede den bedste analyse af "Eugene Onegin" i den russiske litteraturkritiks historie.
Minkin nåede at se "Onegin" med helt friske øjne, og teksten til den geniale Pushkin blev kun rigere af dette.
Alle andre, selv de mest berømte, rapporterer interessante historiske fakta, analyserer tekstens struktur, begivenheder i Pushkins liv, der påvirkede hans arbejde. De forårsager interesse eller kedsomhed, men ikke glæde. Kun Minkins kommentar fremkalder en følelse af utrolig åndelig løft i forståelsen af læsere.
Hvis bitterhed fra det faktum, at den er færdig, blandes med glæde fra bogen, er det et tegn på, at du har beskæftiget dig med et mesterværk.
Gift med et tredje ægteskab. Har en søn [3] .
I december 1997 blev Minkins konflikt med hans tidligere almindelige kone offentlig kendt [4] [25] :
Svetlana Zhuzhaleva udtalte, at journalisten sammen med de folk, der vogtede ham, brød ind i hendes lejlighed og bortførte deres uægte søn. Samtidig led Zhuzhalevas mor. Forud for dette anlagde Zhuzhaleva en retssag for at fratage Minkin forældrerettigheder. Anklagemyndigheden i det sydvestlige distrikt begyndte at overveje spørgsmålet om at indlede en straffesag mod A. Minkin om kidnapning. Minkin blev anerkendt som den juridiske far til barnet, og alt, hvad der skete, var en familiekonflikt, der skulle løses ved en civil domstol. I oktober 1999 indgav Minkin en ansøgning til anklagemyndigheden, hvori han bad om at åbne en straffesag mod Lyudmila Narusova , hvor han anklagede hende for afpresning, bagvaskelse og fornærmelser i forbindelse med denne historie.
Vinder af Golden Pen of Russia -priserne (to gange [1] ), Artyom Borovik- priserne osv. [23] [7] [2]
|