The Married Women's Property Acts er vedtægter og forordninger vedtaget af individuelle stater i USA begyndende i 1839 , normalt under denne titel, og nogle gange, især når bestemmelserne i Married Women's Property Act udvides, under titler, der beskriver en specifik bestemmelse, lov om ejendomsret til gifte kvinder, gifte kvinders indtjening . Gifte kvinders ejendomslovgivning hjalp med at eliminere nogle af de vanskeligheder, kvinder stod over for under dækning ( russisk : beskyttelse) - en status i det engelske common law -system , ifølge hvilket en kvinde fra ægteskabets tidspunkt mistede den civile retsevne.og faldt i fuldstændig afhængighed af sin mand [1] . Efter at New York City vedtog sin lov om ejendomsret til gifte kvinder i 1848 , blev det en model for andre stater at give gifte kvinder ret til at eje ejendom [2] .
I henhold til den almindelige juridiske doktrin kendt som protektion , havde en gift kvinde i de britiske nordamerikanske kolonier og senere USA kun ringe eller ingen civil kapacitet bortset fra sin mand. Hendes rettigheder og pligter var underordnet hans rettigheder og pligter. Hun kunne ikke eje ejendom, indgå kontrakter, anlægge sag eller modtage løn i eget navn [3] . En ugift kvinde, femme sole , havde derimod ret til at eje ejendom og indgå kontrakter i eget navn.
Inden for få årtier, begyndende i 1839, blev der vedtaget love, der tillod kvinder at forvalte fast ejendom og personlig ejendom, indgå kontrakter og anlægge retssager, arve ejendom uafhængigt af en mand, arbejde for løn og oprette testamenter. Den første sådan lov blev vedtaget i staten Mississippi , som i 1839 gav gifte kvinder ret til at eje (men ikke råde over) ejendom i deres eget navn [4] . Maine og Maryland gjorde det samme i 1840 . I 1842 tillod New Hampshire gifte kvinder at eje og administrere ejendom i deres eget navn under deres mands uarbejdsdygtighed, og Kentucky gjorde det samme i 1843 . I 1844 udvidede staten Maine gifte kvinders ejendomsrettigheder, hvilket gav dem ret til at drive en separat husholdning og derefter handle. Massachusetts gav også gifte kvinder ret til at opretholde separate husholdninger i 1844 [5] .
Normalt var disse ændringer motiveret af bekymring for familiens integritet og beskyttelsen af husstanden mod den økonomiske krise, og ikke af den liberale opfattelse af kvindens rolle i samfundet [1] . Ændringerne skete stykkevis. Allerede i 1867 bemærkede Illinois Højesterets afgørelse i Cole v. Van Riper , at "det er simpelthen umuligt for en gift kvinde at kontrollere og nyde ejendom, som om hun var ugift, hvilket efterlader hende med ringe eller ingen magt til at annullere ægteskabet. ” » [6] . Ifølge en undersøgelse fandt vedtagelsen af lovgivning sted i tre faser - først tillod gifte kvinder at eje ejendom, derefter at beholde deres egen indkomst, derefter at engagere sig i forretninger - og bevægede sig hurtigere i Vesten , ligesom kvinders valgret [6] .
Kvinderne i de nordlige stater var de vigtigste fortalere for udvidelsen af kvinders ejendomsret.
Connecticut- loven fra 1809, der tillader en gift kvinde at skrive et testamente, var en vigtig forudsætning, selvom dens indvirkning på ejendom og kontrakter var så lille, at den ikke betragtes som det første stykke lovgivning vedrørende gifte kvinders ejendomsrettigheder .
Begyndende i det nittende århundrede blev de første love, der afspejlede nogle af de ændringer, kvinder fortaler for i nord , vedtaget i det amerikanske syd (der er nogle beviser på, at i 1820'erne i Georgia ejede nogle frie sorte kvinder (såsom Hannah Layon) slaver Ligesom i Louisiana i 1830 ejede nogle frie sorte kvinder (såsom Sophie Delhond) slaver, så på det tidspunkt havde kvinder i disse stater sandsynligvis allerede nogle ejendomsrettigheder.8 Panikken i 1837 inspirerede forsøg begrænser virkningerne af en sådan økonomisk krise ved at beskytte familiens aktiver.9 Staten Mississippi begyndte denne tendens i 1839 ved at vedtage Married Women's Property Act, som tillod gifte kvinder at eje ejendom.Hun havde ret til at nægte at sælge ejendommen, men kunne ikke administrere eller sælge ejendommen uden sin mands samtykke. Forældre, der donerede ejendom til deres datter ved ægteskab, nød også den beskyttelse, som loven gav mod svigersønnens upassende opførsel af hans families anliggender [10] . Blandt den ejendom, som en kvinde kunne eje, og som hun kunne beskytte mod sin mands kreditorer, var slaver [11] .
Maryland vedtog en lignende lov i 1843 og Arkansas i 1846 [11] .
Texas , som stadig var en uafhængig republik og ikke en stat, vedtog sin lov i 1840. Det var den mest omfattende lovgivning, der nogensinde er vedtaget i Syden og tillod en gift kvinde at indgå visse kontrakter, skrive et testamente og ansøge om skilsmisse. Hun kunne nedlægge veto mod ikke kun salget af sin ejendom, men også salget af familiegodset, selvom hun ikke ejede det. Uden at henvise til hustruens uafhængighed, som blev forestillet af tilhængerne af en sådan lovgivning, hævdede lovgivere, at loven beskytter hustru og børn mod uansvarlige ægtemænd [12] .
Blandt de midtvestlige stater , der vedtog love, var Michigan i 1844, hvis lov dækkede fast og personlig ejendom erhvervet af en kvinde før eller under ægteskabet. Mere begrænsede love blev vedtaget i løbet af de næste to år i Ohio , Indiana og Iowa [11] .
I 1845 tildelte New York en gift kvinde, der modtog et "patent på sin egen opfindelse", retten til at eje den og beholde al indkomsten fra den "som ugift" [6] . Lov om ejendomsret til gifte kvinder blev vedtaget den 7. april 1848, som en del af en mere generel bevægelse, der begyndte i 1820'erne, hvor man bevægede sig væk fra common law-traditioner til fordel for kodificering af lovgivning. Ernestine Rose havde slået til lyd for en sådan lovgivning siden 1836 , senere tilsluttet sig Pauline Wright-Davis og Elizabeth Cady Stanton [11] . Loven ændrede markant loven om ejendomsrettigheder til gifte kvinder, så de kunne eje og disponere over deres ejendom. Denne lov blev brugt som model af flere andre stater i 1850'erne. Han forudsatte, at [7] :
I juli 1848, ved Seneca Falls Convention, den første kvinderettighedskonvention, blev en " Declaration of Sentiments " vedtaget af Elizabeth Cady Stanton, som listede blandt "fornærmelser og usurpationer fra en mand mod en kvinde" [13] [14] :
Også i 1845 vedtog Pennsylvania en lovgivning svarende til New Yorks [15] .
Som en undtagelse til den lovgivningsmæssige udvidelse af gifte kvinders juridiske rettigheder skelnede den californiske forfatning af 1849 , der trak på den spanske civilretlige tradition for fælles ejendom snarere end den almindelige lov-tradition, hustrus ejendom fra fælles ejendom: "Al ejendom, uanset om fast eller personlig, hustru, som tilhørte hende eller som hun gjorde krav på før ægteskabet, samt erhvervet efter det som følge af gave, overdragelse eller arv, skal være hendes særeje; og der bør vedtages love for mere klart at definere hustruens rettigheder med hensyn til både hendes særeje og det, der er i fælleseje med hendes mand” [7] .
New Jersey vedtog en begrænset lov i 1852 , og i 1874 en anden version, som en historiker kaldte "omfattende og progressiv" [16] .
Massachusetts vedtog Gift Women's Property Act den 5. maj 1855 . Det tillod gifte kvinder at eje og sælge fast ejendom og personlig ejendom, kontrollere deres indkomst, sagsøge og oprette testamenter . Andre love, der blev vedtaget samme år, lettede skilsmisse og genægteskab, gav beskyttelse til fraskilte kvinder og eliminerede den femårige venteperiode, før en kone kunne ansøge om skilsmisse på grund af desertering .
De oprindelige statsforfatninger i Kansas ( 1859 ), Oregon ( 1857 ) og Nevada ( 1864 ) garanterede kvinders ret til at eje ejendom uden hensyntagen til ægteskabelig status [6] .
Bevægelsen for at udvide gifte kvinders ejendomsret gik ikke ubemærket hen. Virginia debatterede og afviste en sådan lovgivning i 1840'erne [15] . I 1849 erklærede Tennessee lovgivende forsamling , med en historikers ord, "at gifte kvinder ikke har en selvstændig sjæl og derfor ikke bør have lov til at eje ejendom." New York udvidede sin lovgivning i 1860 [16] ved at vedtage Married Women's Earnings Act [11] . Han ophævede derefter en del af sin lovgivning i 1862 og afskaffede en gift kvindes ret til forældremyndighed over børn og retten for en enke til at administrere sin afdøde mands bo [ 15]
Fra 1860 havde 14 stater vedtaget en eller anden version af denne lov [19] . Ved slutningen af borgerkrigen havde 29 stater vedtaget en form for gifte kvinders ejendomsret .
Da den amerikanske kongres overvejede African American Civil Rights Act, som blev til Civil Rights Act af 1866, anklagede modstandere af lovforslaget det for at ændre den juridiske status for gifte kvinder. Senator Edgar Cowan, en tilhænger af lovgiveren, latterliggjorde dette forslag: "Hvilken slags ufrivilligt slaveri nævnes der? ... Var det en mands ret til at tjene sin kone? Ingen kan foregive, at disse ting var inden for rammerne af dette ændringsforslag; ingen tror på det” [17] .
I årene efter borgerkrigen talte Harriet Beecher Stowe for styrkelse af gifte kvinder og argumenterede i 1869 for , at [20] :
En gift kvindes stilling... er i mange henseender nøjagtig den samme som en sort slavekvindes. Hun kan ikke lave kontrakter og har ingen ejendom; hvad hun end arver eller tjener, bliver i samme øjeblik hendes mands ejendom... Selvom han har erhvervet en formue gennem hende, eller selvom hun har tjent en formue gennem sine talenter, er han eneejer af den formue, og hun kan ikke tag en krone ...I engelsk almindelig lov er en gift kvinde slet ikke noget. Den ophører med sin juridiske eksistens.
Ændring af handlinger og forskelle mellem stater komplicerede kvindelige forfatteres stilling. En gift kvindes ret til at indgå kontrakt med en forlægger og kontrollere indkomsten fra hendes værker afhang af den eller de stater, hvor hun og hendes mand boede på det tidspunkt [21] . Fra 1887 gav en tredjedel af staterne ikke en gift kvinde lovlig beskyttelse til at kontrollere hendes indkomst [17] . Tre stater tildelte ikke gifte kvinder nogen juridisk status før slutningen af det nittende århundrede : Selv hvor lovene syntes at etablere en vis grad af rettigheder for en gift kvinde, fortolkede domstolene lovene til skade for hendes interesser og stolede på almindelig lov. i tilfælde, hvor loven ikke var helt klar.
Gifte kvinders ejendomsret gav kvinder ret til at sagsøge i deres eget navn, men domstolene var tilbageholdende med at udvide denne ret til ægteskab [1] . Mellem 1860 og 1913 fortolkede domstolene snævert ægteskabsformueloven, hvilket forhindrede dem i at sagsøge hinanden for tort [1] . Inden for kort tid fra 1914 til 1920 begyndte domstolene at mildne fortolkningen og tillade krav for sådanne torts som overfald og forsætlig overførsel af kønssygdomme [1] . Men i de næste to årtier skete der en tilbagegang i denne tendens, og langt de fleste domstole besluttede ikke at anerkende krav for hverken forsætlige eller uagtsomme tort mellem ægtefæller [1] . Nogle forskere hævder, at patriarkalske restriktioner var årsagen til dette svar fra domstolene, men andre hævder, at domstolene var mere påvirket af stigningen i retssager, der opstod som følge af uagtsomme bilulykker. Frygt for samarbejde og forsikringssvig, som også førte til gæstevedtægter, er mere sandsynligt årsagen til, at domstolene forbyder søgsmål mellem ægteskaber end patriarkatet [1] .