Saavedra Etude , også kaldet Saavedra-Barbier Etude , er en af de mest berømte skakstudier . Opkaldt efter den skotsk-baserede præst Fernando Saavedra (1849-1922), der opdagede en vindende variation i en tidligere tegnet stilling, Georges Barbier .
Studiets udsøgte skønhed var en sand opdagelse. " En rigtig skakpræstation!.. I al skaklitteratur kan man ikke finde en så vittig og rig finale med så beskedent materiale ", skrev Anatoly Karpov [1] . Saavedras mesterværk forårsagede adskillige efterligninger og fungerede som en stærk stimulans for skakkomponister fra det 20. århundrede i deres ønske om at forstærke den æstetiske side af etuden og den paradoksale, spektakulære side af løsningen.
Saavedras studie er finalen i en lang og underholdende historie. Det begyndte i 1875 med et spil mellem de engelske skakspillere Richard Fenton og William Potter . I positionen vist til højre fortsatte spillet således: 1. Rxh3 Kxh3 2. Kc6 Rxa5 3.b7 Ra6+, hvorefter spillerne indvilligede i remis. Men som Johann Zuckertort bemærkede i City of London Chess Magazine i samme 1875, kunne hvid vinde ved at spille 4. Kc5 (men ikke 4. Kb5 Ra1 og remis) 4... Ra5+ 5. Kc4 Ra4+ 6 Kc3 Ra3+ 7 Kb2, og sort kan ikke forhindre fremkomsten af den hvide dronning. Denne idé blev påpeget af de engelske slutspilsteoretikere I. Kling og B. Gorwitz tilbage i 1853 [2] .
Den 27. april 1895 offentliggjorde den skotske mester Georges Emile Barbier en artikel i sin skakspalte i Weekly Citizen ( Glasgow ) dedikeret til minde om Potter (der døde i marts 1895). Sedlen indeholdt positionen vist til venstre. Barbier rapporterede, at dette var en position fra Fenton-Potter-spillet, selvom dette ikke var sandt, og foreslog, at læserne skulle finde en måde at vinde White på.
Den 4. maj offentliggjorde Barbier en løsning (svarende til den, Zukertort angav) og gav læserne en ny opgave: at bevise, at hvis den sorte konge flyttes fra h6 til a1, så kan sort opnå remis. Den 11. maj annoncerede han en løsning, der indtil 6. træk faldt sammen med Saavedras etude ovenfor og endte i et dødvande: 6. c8Q Rc4+! 7.Q:c4 dødvande. Barbier fandt sandsynligvis denne idé i en undersøgelse af den amerikanske skakspiller Eugene Cook (1830-1915) [3] offentliggjort i 1864 (se diagram) [4] .
Cooks løsning:
1. Rb6+ Kc7
2. Rb4! c1Q
3. Rc4+! Q:c4 dødvande
Den 18. maj offentliggjorde samme avis en bemærkning fra den lokale katolske præst Fernando Saavedra , som opdagede, at Barbier i stedet for 6. c8F vinder 6. c8R i stillingen!! Saavedra var ikke en stærk skakspiller, og denne variation er hans eneste præstation i skakverdenen [5] .
I januar 1902 besøgte den tyske skakspiller og journalist Richard Teichmann , der selv var glad for etudekomposition, Glasgow. I den lokale skakklub fik han vist Saavedras skitse. Ved skakmesterskabet i Monte Carlo fortalte Teichmann om dette til Emmanuel Lasker , som glædede sig [6] . Den moderne form for undersøgelsen, med bonden på c6 og White to move, blev først offentliggjort af Lasker i The Brooklyn Daily Eagle den 1. juni 1902, og den østrigske skakavis Wiener Schachzeitung offentliggjorde også en detaljeret artikel [7] . Fra det øjeblik begynder etudens verdensomspændende berømmelse.
Opdagelsen af Saavedra vakte generel beundring. Etuden blev bredt kendt, dens tema blev udviklet i mange etuder af forskellige forfattere. Blandt temaets efterfølgere er A. A. Troitsky , brødrene Vasily og Mikhail Platov , G. Venink , T. B. Gorgiev , V. O. Galberstadt , M. S. Liburkin og mange andre [2] [4] [8] [9] . Lignende motiver er også indeholdt i undersøgelsen af A. S. Seleznev (se artiklen om ham).
En af de første til at udvikle temaet var brødrene Vasily og Mikhail Platov , som tilføjede en hvid biskop og et opgavemotiv af det " romerske tema " (et distraherende offer af biskoppen i 6. træk) [4] [9] .
Løsning:
1. Kb4! Rf5
2. c6 Rxh5
3. c7 Rh4+ Du kan ikke 3... Rh8 4. Be5+, men ved første øjekast har sort en evig check - den hvide konge kan heller ikke slippe væk til c2 på grund af tabet af biskop med check, eller til b7 på grund af Rh7, ikke e6 på grund af Rc5. Her kan du vurdere det rigtige valg af det første træk: i tilfælde af 1. Kc4? i øjeblikket fører 3...Rxh2 til uafgjort, og med 1. Kd4? — 3…Rh8.
4. Kb5 Rh5+
5. Kb6 Rh6+
6. Bd6!! Rxd6 +
7. Kb5 og derefter "ifølge Saavedra".
Løsning [4] :
1. c7 d4 . 1... Rc2 ville blive efterfulgt af 2. Bc5, og bonden rykker frem. 1... Rb2+ 2. Kc3 har heller ingen udsigter. Nu har bonden blokeret biskoppen, og i tilfælde af 2. c8Q giver sort evig check.
2. Bxd4!! R:d4+ , derefter "ifølge Saavedra".
Patriark af den russiske skakkomposition Alexei Troitsky præsenterede temaet Saavedra i en original modifikation, med intens kamp og vittige ideer fra parterne [8] .
Løsning:
1. h7 . Hvis 1. Kxd6?, så 1... Bf5 2. Ke5 Bb1 3. Rd6+ Kb7 4. Rd7+ Kc6 5. h7 Rg5+ med remis
1... Rg5+
2.
Kxd6 Rxh5 3. Kc7! (truende makker) Be6
4. Kb8! (truer ny styrmand) Bd5 5. Rxd5
!! Rxd5
6. h8R!! Variation af Saavedra. Efter 6. h8Q? Rd8+! 7. Qxd8 dødvande, nu 7. Rh6+ med makker truer.
6... Rd6
7. Kc7!
Blandt de bedste undersøgelser, der udvikler temaet Saavedra, er Mark Liburkins ; den har endda to forfremmelser af en bonde i svage stykker [2] [4] [9] .
Løsning:
1. Nc1 . Her forgrener spillet sig i to varianter, hvoraf den første ligner Saavedras etude.
(A) 1 ...Rxb5 (1... Kb2 er umulig på grund af gaflen 2. Nd3+)
2. c7 Rd5+ 3. Nd3! Rxd3+ 4. Kc2 Rd4 5. c8R!! Ra4 6. Kb3!
Diagram B 1... Rd5+
2. Kc2 (2. Nd3? Rxd3+ 3. Kc2 Rd5! 4. Kc3 Rxb5, eller 2. Ke2? Rxb5 3.c7 Re5+ med uafgjort) Rc5 +
3. Kd3! På den forkerte 3. Kd2? efterfulgt af 3... Rxb5 4.c7 Rb2+! 5. Kd1 Rc2! 6. Kr:c2 dødvande
3... Rxb5 (3...Rxc1 4. Kd4, så 5. Kd5 og 6. b6)
4. c7 Rb8! Nu kan du ikke 5. Nb3+ Rxb3+ 6. Kc2 Rb2+! 7. Kc1 (7. Kc3?? Kb1!) Rb1+ med evig kontrol.
5. cbc!! og hvid vinder.
Etude af V. O. Halberstadt indeholder subtile positionsmanøvrer af den hvide konge. Bemærk, at denne variation af Saavedras etude ikke indeholder den dobbelte Крb3 (c3) [4] [8] .
Beslutning:
1. c6 Variation 1. d4? Rc3 2. Kd6 Kb2 3. c6 Kb3 4. d5 Kc4 5. c7 Kd4 fører kun til remis.
1... Rf2
2. c7 Nej 2. d4? Rc2 3. d5 Kb2 4. Kd7 Kc3 5. c7 Kd4 6. d6 Kd5 =.
2... Re2+
3. Kf7! Du kan ikke lade tårnet på e8.
3... Rf2+
4. Kg7 Der mangler stadig præcision: 4. Kg6? Rf8 5. d5 Rc8 =.
4... Rg2+
5. Kf6 Rf2+ Hvis 5... Rg8, så vinder 6. Ke7 Kb2 7. d4 Kc3 8. d5.
6. Ke5 Re2+
7. Kd4 Rxd2+
8. Kc3 Rd1
9. Kc2 , derefter "ifølge Saavedra".
Etuden af T. B. Gorgiev imponerer med den lyse figurkamp, der er karakteristisk for denne etudist [4] .
Løsning:
1. c7 e2
2. Nxe2 Rd2+
3. Bd5! Rxd5 +
4. Kc6 Rd2
5. Nd4! Rxd4
6. Kb5 Rd5+ , derefter "ifølge Saavedra".
D. A. Gurgenidze gav en original implementering af temaet med en minimal tilføjelse af materiale - i det, i modsætning til Saavedras etude, forekommer fire dødvande i forskellige versioner, og forfremmelsen af en bonde til et tårn sker ikke før, men efter ofringen af den sorte tårn [9] .
Løsning:
1. Ne2! Træk 1. Kc4? Rd2! (1... Rd1 2. Ne2 vinder) 2. Kc3 Rd5 3. Kc4 (eller 3. c8Q Rc5+, og det første dødvande) Rd2 er en positionsremis .
1... Ka5! 1... Rd2 2. Nc3+
2. Kc4 (2. c8Q? Rc3+ 3. Nxc3, og det andet dødvande) Rd6!
3. Nd4! (3. c8Q? Rc6+, og tredje dødvande) Rc6+
4. Nxc6+ Kb6
5. c8R! Efter 5. c8Ф? ville være det fjerde dødvande.