Zhao Gao
Zhao Gao ( kinesisk trad. 趙高, ex. 赵高; d. 207 f.Kr. ) var den øverste eunuk ved Qin -dynastiets kejserlige hof , som gennem komplekse intriger var i stand til at erobre de facto magten i landet og bidrog til dynastiets død. Selvom han omtales som en eunuk, gennemgik han ikke kastration , da han led af medfødt seksuel dysfunktion .
Tidlige år
Da Zhao var en lavtstående embedsmand, begik han en alvorlig forbrydelse og skulle henrettes af statsanklageren Meng Yi . Kejser Qin Shi Huang gav ham tilgivelse og genindsatte ham, da han anså ham for en værdig person til at opfylde sine pligter.
Kejser Qin Shi Huangs død
Før hans død sendte Qin Shi Huang , efter at have overladt imperiet til sin ældste søn Fu Su , ham et brev med et testamente og instruktioner om at møde begravelsen. Zhao Gao, der er leder af kontoret, måtte stemple brevet og sende det. Han forsinkede med at sende brevet, og brevet nåede aldrig frem til adressaten.
Da Qin Shi Huang døde pludseligt, dækkede Zhao Gao og Li Si over hans død for et stykke tid. De anbragte kejserens kiste på en vogn, bar mad og modtog breve til kejseren, der svarede dem på hans vegne. Da kroppen på grund af intens varme begyndte at nedbrydes; de forede vognen med saltfisk for at dække lugten. De forfalskede også kejserens testamente og udpegede den yngste søn Hu Hai , hvis mentor var Li Si, som arving. På vegne af Qin Shi Huang sendte de ordre til Fu Su 's ældste søn og general Meng Tian om ærefuldt at begå selvmord. General Meng Tian var den ældre bror til Meng Yi og bevogtede landet fra Xiongnu på den nordlige grænse, han havde et meget godt ry. Meng Yi blev også dræbt.
Regeringen
Zhao Gao var i stand til at tage sagen i egen hånd ved at overtale kejseren til ikke at modtage embedsmænd direkte. I begyndelsen af regeringsperioden blev de fleste guvernører og embedsmænd ved domstolen efter ordre fra Ershi Huang henrettet.
Anklaget for en sammensværgelse var Zhao Gao i stand til at håndtere Li Si , som blev henrettet af den brutale quartering- henrettelse , som Li Si selv satte i brug. Ifølge Qin-loven om statskriminelle blev Li Sis familie ødelagt på tre generationer. Zhao Gao overtog stillingen som chefrådgiver.
I 207 f.Kr e. opstanden fejede hele imperiet, alle seks erobrede kongeriger gik tabt, og Zhao Gao var bange for, at kejseren ville give ham skylden for nederlagene. Han organiserede en afdeling, der brød ind i paladset under dække af at forfølge røvere; Kejseren blev beordret til at begå selvmord.
Den nye hersker Ziying – Ershi Huangs nevø – tog efter råd fra Zhao Gao titlen wang, ikke kejser, da Qin ikke længere kontrollerede hele Kina. Ziying var bange for, at Zhao Gao ville henrette ham på samme måde. Under fasten gik han ikke ud til templet, og Zhao Gao gik for personligt at bede ham om at komme ind i templet. Ziying dræbte derefter Zhao Gao.
Ziying formåede at blive ved magten i 46 dage, hvorefter Liu Bangs tropper besatte hovedstaden og dynastiet faldt fuldstændig.
Hest og rådyr
Da kejseren irettesatte Zhao Gao for hans nederlag, planlagde eunukken at lave et kup. De historiske noter ( Shiji ) har følgende beskrivelse:
"Efter at have undfanget kuppet, var Zhao Gao bange for, at nogle hoffolk ikke ville adlyde hans ordrer. Så han besluttede at teste dem først. Han beordrede at bringe en hjort og præsenterede den for kejseren og kaldte den en hest. Ershi Huang lo og sagde: "Måske tager rådgiveren fejl ved at kalde en hjort for en hest?" Og han spurgte alle, der var i nærheden. Nogle var tavse, nogle, der håbede på Zhao Gaos gunst, erklærede, at det var en hest, mens andre sagde, at det bestemt var en hjort. Senere straffede Zhao i al hemmelighed alle, der indrømmede sandheden, ved at fordømme dem for forskellige forbrydelser. Herefter var embedsmændene dødeligt bange for eunuken” [1] .
Denne historie er også rapporteret af Han Fei-tzu , Huainan-tzu , Lu Jia og Wang Chun [2] . Derfor er det kinesiske ordsprog "peger på en hjort, kald (det) en hest" ( kinesisk trad. 指鹿為馬, ex. 指鹿为马, pinyin zhǐ lù wéi mǎ , pall. zhi lu wei ma ), brugt til at beskrive tilfælde af bevidst grov forvrængning af åbenlyse fakta i sammenhæng.
Noter
- ↑ Watson, Burton. 1993. Optegnelser over den store historiker . Columbia University Press
- ↑ Kommentar af R. V. Vyatkin 194 til 6. kapitel i bogen: Sima Qian . Historiske noter. I 9 bind - T. 2. - M .: Vost. lit., 2003. - S. 368.
Litteratur
- Sima Qian . Historiske Noter . / Oversættelse af R.V. Vyatkin . - bind 2, kapitel 6.
 Ordbøger og encyklopædier | |
|---|---|
| I bibliografiske kataloger |
|