| Center for Lovlig Dyrebeskyttelse | |
|---|---|
| Stiftelsesår | 1995 |
| Grundlæggere | Evgeny Ilyinsky |
| Beliggenhed | , Moskva |
| Nøgletal | Svetlana Ilyinskaya, Alexander Kulagin |
| Aktivitetsområde | Dyrebeskyttelse |
| Internet side | animalsprotectiontribune.ru |
Center for Legal Animal Protection er en russisk dyrebeskyttelsesorganisation (indtil februar 2007 hed den Charitable Society for the Guardianship of Homeless Animals), som har til formål at opnå indførelse i Rusland af mere avanceret lovgivning, der vil hjælpe med at løse problemet med hjemløse dyr og beskytte dyr mod grusomhed. Hovedkvarteret ligger i Moskva . Organisationens første præsident er en offentlig person Jevgenij Ilyinskij [1] . Siden 2012 har Svetlana Ilyinskaya været præsident [2] . Desuden blev materialerne fra Center for Legal Dyrebeskyttelse brugt i forskningsarbejde om biologi og retspraksis [3].
Organisationens aktiviteter er nævnt i anmeldelserne fra de russiske medier, især aviserne Moskovskaya Pravda [4] , Komsomolskaya Pravda [5] , Nezavisimaya Gazeta [6] , Ria Novosti [7] .
Fra 2000 til 2003 udførte medarbejdere i organisationen aktioner for at sterilisere herreløse katte i Moskva og sterilisere i alt omkring 2.000 herreløse katte. Disse handlinger blev udført for organisationens ansattes personlige regning uden at tiltrække donationer og gebyrer. [8] [9]
Organisationen oprettede en velgørende dyreredningsinformationstjeneste og et informationswebsted om dyreredning i Moskva. [10] [11] [12]
Gennem hele sine aktiviteter gennemfører organisationen velgørenhedsarrangementer for at redde katte, hunde, fugle og vilde dyr, herunder vaskebjørne, ræve, loser, egern, skildpadder, kaniner, bisamrotter osv. [13] [14] [15] [16]
Organisationens medarbejdere søger først og fremmest at hjælpe de dyr, der misbruges på grund af embedsmænds skyld, herunder boliger og kommunale tjenester , under forskellige landskabsarbejder, da sådanne sager ofte forekommer systematisk og er massive.
Så i 2001 rejste organisationen for første gang i Rusland spørgsmålet om at stoppe masseblind immurering af herreløse katte i kældre i beboelsesejendomme (såvel som på lofter) af ansatte i boliger og kommunale tjenester i Moskva [17 ] [18] . Som et resultat af adskillige appeller [19] fra organisationen til embedsmænd, myndigheder, anklagemyndigheden og endda FN , blev praksis med blindt opmuring af kældre standset i Moskva, og lederen af Department of Housing and Public Utilities i Moskva , N.V. Pavlov, udstedte et informationsbrev adresseret til lederne af distriktsadministrationer, hvori det blev anbefalet at lade en katteventil stå åben i kældre i beboelsesejendomme [20] .
I 2003 beordrede lederen af GUIN i Moskva, Viktor Zlodeev, løsladelse af Moskvas fængsler og arresthuse fra katte, hvilket foreslog, at alle dyr skulle sendes "efter etape" til Jekaterinburg . I april samme år mødtes repræsentanter for Center for Legal Animal Protection med Zlodeev. Som et resultat af forhandlinger fik kattene lov til at opholde sig i cellerne hos fanger i to fængsler, og de blev steriliseret af organisationens styrker. I alt blev næsten 100 katte steriliseret i detentionscentre i Moskva af organisationen [21] [22] .
I december 2005, efter en brand i et statsdrevet krisecenter for hjemløse dyr på Rassvetnaya-gyden i Moskva, som dræbte 54 katte, indsamlede medarbejdere i organisationen beviser, der bekræftede, at krisecentret var i forfald på tærsklen til branden, og budgettet midler afsat til reparationen blev ikke brugt efter aftale. Centret organiserede en undersøgelse, tiltrak eksperter og advokater. Ekspertudtalelser og fotografier fra scenen taget af organisationens ansatte påvirkede afgørelsen fra Tverskoy District Court i Moskva, som anerkendte Department of Housing and Public Utilities i Moskvas regering, vilde dyrs fangsttjeneste og Moskvas hundetræningscenter som skyldig i kattedød og forpligtet til at erstatte moralsk skade i det samlede beløb på 90.000 rubler 67 pensionerede Nina Wuss , en vicevært, der tog sig af kattene, renoverede og isolerede det kommunale krisecenter med sine egne penge [23] [24] .
Helt fra begyndelsen af sin aktivitet reddede centrets medarbejdere killinger fra "Fuglemarkedet", som blev smidt ud af de såkaldte forhandlere (svindlere, der under dække af folk, der leverer tjenester til at arrangere killinger i gode hænder, tager penge, angiveligt for placeringen af dyr, og derefter smide dem væk) [25] . I 2006 skrev og betalte centrets medarbejdere, for at formidle information om forhandlere til den brede offentlighed og dermed reducere antallet af torturerede dyr, for offentliggørelsen af en stor annonceartikel i avisen Mir News om forhandlere. Denne artikel fremmer sterilisering af katte og formidler information om, at der ikke er nogen "gode" købmænd, hvis killinger ikke dør, da killinger under alle omstændigheder bliver inficeret under handel [26] .
I april 2008 reddede repræsentanter for Center for Lovlig Dyrebeskyttelse omkring 20 katte fra kælderen i en fem-etagers bygning på Michurinsky Prospekt , beregnet til nedrivning. Dyrerettighedsaktivisterne måtte henvende sig til distriktsregeringen med et krav om at åbne kælderdøren, så de kunne få dyrene ud derfra - de lokale kommunale tjenester nægtede at gøre dette [27]
I marts 2010 reddede centrets personale en los , der var løbet væk fra sin ejer på Prospekt Mira i Moskva . De fangede hende, overeksponerede hende og returnerede hende til ejeren [28] .
I sommeren 2011 organiserede centrets ansatte fangsten af en husdyr vaskebjørn i Moskva, som stak af fra ejerne og gemte sig i et træ. [29]
Siden 2013 er organisationen begyndt at søge at stoppe opførelsen og nedtagningen af lodrette volde (bankbeskyttelse) på vandområderne i Moskva og Moskva-regionen, da dette årligt fører til massedød af vandfuglekyllinger, som på grund af lodret bankbeskyttelse, kan ikke komme i land for at hvile og varme sig, som følge heraf dør de af hypotermi og træthed. For at ændre denne situation sender organisationen adskillige henvendelser til myndigheder og embedsmænd [30] . På grund af manglende evne til at opnå radikale foranstaltninger - afviklingen af kystbeskyttelse og genopretning af den naturlige kystlinje, henvendte organisationen sig gennem medierne til almindelige borgere med en opfordring til at bygge flåder for at redde ællinger [31] [32] [33] [ 34] [35] [36] [37] . Medarbejdere i organisationen installerer også flåder hvert forår på forskellige damme i Moskva [38] .
I februar 2014 reddede centrets personale en husdyr vaskebjørn, der havde taget ophold på en parkeringsplads på Skolkovskoye Highway [39] .
I 2015 henvendte organisationen sig til Den Russiske Føderations anklagemyndighed med en anmodning om at standse dyremishandling i Primorsky-safariparken og indlede en straffesag i henhold til artikel 245 i Den Russiske Føderations straffelov "plageri med dyr" pga. til det faktum, at direktøren for denne safaripark Dmitry Mezentsev regelmæssigt gav levende dyr til tigre og leoparder: geder og kaniner. På trods af de åbenlyse tegn på en bevidst kriminel strafbar handling, nægtede anklagemyndigheden efter en seks måneder lang retssag at indlede en straffesag [40] , med henvisning til det påståede genindførelsesprogram udført af Primorsky Safari Park , som bl.a. ikke sandt, da tigrene indeholdt i det ikke er planlagt udsætning i naturen. [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48]
I 2016 gennemførte organisationen sin egen undersøgelse af omstændighederne ved vandfuglenes massedød, inklusive dem, der er opført i Moskvas Røde Bog, i hovedstadens Timiryazevsky Park . Laboratorieundersøgelser af døde fugles døde fugle, iværksat af organisationen, viste, at alle fuglene var forgiftet med isoniazid . Organisationen gav boligerne og de kommunale tjenester skylden, som dermed renser byen for et alt for stort antal dyr. [49] [50] [51] [52]
I sommeren 2016 reddede organisationen ænder fra Varshavsky-dammen i Yuzhny Chertanovo , som var blevet oversvømmet med kogende vand på grund af en ulykke. De brændte ænder blev af organisationen bragt til Grøn papegøjedyrlægeklinikken, hvor dyrlægerne tog fuglene ud [53] . Og i efteråret samme år deltog centret i redningen af andre ænder fra den samme Varshavsky-dam, som blev sluppet ud i dammen af lokale embedsmænd i slutningen af sommeren som en del af de festlige begivenheder. Da dammen begyndte at fryse, kunne disse ænder ikke flyve væk, da de var tamme og ikke kunne flyve, og derfor skulle de støbes, for at de ikke skulle fryse [54] [55] .
For første gang i Moskva rejser organisationen spørgsmålet om masseimmurerende levende duer i loftsvinduer under tagene på beboelsesbygninger i Moskva og regionen (primært ni-etagers bygninger bygget i 1960'erne) under facadereparationer. I en række tilfælde lykkes det organisationen at rydde vinduerne og redde fuglene [56] [57] . Men i tilfælde af opmuring af vinduer i en ni-etagers bygning på Korovinskoye Highway i hus 3, bygning 1, bliver organisationen mødt med ondsindet modstand fra embedsmænd, som resulterer i, at de immurerede fugle døde, hvorefter organisationen begynder at søge retshåndhævende myndigheder til at træffe efterforskningsmæssige og operationelle foranstaltninger for at indlede en straffesag [58] [59] [60] [61] [62] [63] .
Organisationen rejser spørgsmålet om ulovligheden af at dræne damme af boliger og kommunale tjenester i Moskva og regionen for at rense eller rekonstruere dem i ynglesæsonen for vandfugle i maj, juni og juli, hvilket fører til ællingers massedød. Organisationen formår at stoppe dræningen af nogle damme, især Kontorsky-dammen i Kommunarka [64] . Men i en række tilfælde var det ikke muligt at håndtere organisationens embedsmænd alene, så de ansatte i organisationen måtte fange ællinger. Under dræningen af Bolshoi Cherkizovsky-dammen måtte organisationens ansatte således deltage i at fange ællinger fra den drænede dam for at redde dem [65] [66] [67] . Også organisationen, der ikke håbede at stoppe dræningen af damme i vinteren 2018 , overtog indholdet af alle de bisamrotter (fem individer), der bor i Varshavsky-dammen i Yuzhny Chertanovo , som bygherrerne fangede og holdt dem i lejligheden om vinteren og slippe dem om foråret ud i en stille flod nær Moskva. [68] [69] [70] .
Organisationen opnår redning af dyr, der er immureret i tomme lejligheder og andre lokaler efter ejernes død eller blokeret under andre omstændigheder. rejser spørgsmålet om massenaturen af sådanne fænomener i Rusland og politiets afvisning af at træffe foranstaltninger til at frigive sådanne dyr. [71] [72] . I foråret 2020, under COVID-19- epidemien , forudsagde, at deres kæledyr ville blive blokeret i tomme lejligheder under masseindlæggelsen af patienter, sendte organisationen appeller til myndighederne med krav om oprettelse af overeksponeringscentre for dyr, hvis ejere er i hospitalet [73] . Organisationen yder assistance til mennesker, der redder hjemløse dyr eller holder et stort antal dyr i lejligheder, beskytter dem mod angreb fra naboer [74] [75] [76] . I 2004 rejste organisationen spørgsmålet om hårdt ulønnet arbejde af mennesker, der holder mange reddede herreløse dyr, med henvisning til "Manifestet ved FN " [77] , hvori de argumenterede for, at staten ikke skulle tillade en sådan situation, hvor mennesker , der ser lidelserne for herreløse dyr på gaden , er tvunget til konstant at redde dyr og tage dem med hjem, og oplever forskellige afsavn som følge heraf, og hvis staten tillader dette, skal den betale ydelser til sådanne mennesker. I flere år hjalp organisationen den kendte træner Eduard Rybakov med at overleve i sovjettiden , som uden at modtage pension og ikke have nogen form for underhold holdt tre trænede bjørne [78] .
Organisationen har gentagne gange reddet katte fra adskillige krisecentre efter ejernes død med deres efterfølgende levering til Eco-Veshnyaki krisecentret på gaden. Alley of the first mayovka , samt med den efterfølgende vedligeholdelse af reddede katte i organisationens lejlighedsly [79] .
På grund af manglen på egnede steder at rede vandfugle i Moskva, er tilfælde af ynglende gråænder på tagene af huse med ællingers manglende evne til at gå ned blevet hyppigere. Organisationen udfører aktioner for at redde sådanne unger [80] [81] [82] .
Hvert år, med frostens begyndelse, skal organisationen deltage i redningen af ænder, der fryser til is eller ikke kan flyve væk fra en frossen dam på grund af skader [83] .
I efteråret 2018 forsøger organisationen at give pensionisten T. Akhmetyeva sin kat tilbage, som hun mistede og derefter fandt i en organisation, der beskæftiger sig med betalt overeksponering af dyr, indsamler donationer og holder katte i bure, som kalder sig Murkosh Shelter. På trods af at Center for Lovlig Dyrebeskyttelse formåede at tiltrække offentlighedens interesse for denne begivenhed og opnå resonans, var det ikke muligt at returnere dyret til ejeren. Center for Legal Animal Protection hjalp Akhmetyeva med at udarbejde en påstandserklæring og gå til retten, hvor Evgeny Ilyinsky, en ansat i organisationen, var repræsentant for sagsøgeren Akhmetyeva. Retten imødekom dog ikke hendes krav [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] .
I efteråret 2018, under genopbygningen af Yauza-flodens flodslette i byen Mytishchi , var bæverhytter og selve dyrene under trussel om ødelæggelse . Organisationen studerede projektdokumentationen og optrådte i medierne, hvor de anklagede bygherrerne for at overtræde loven, hvilket forårsagede et offentligt ramaskrig, som et resultat af, at bygherrerne indhegnede bævernes levesteder og ikke rørte deres hjem, og endda organiserede levering af foder til bæverne [94] [95] [ 96] [97] .
I foråret 2020 indgav organisationen en klage til anklagemyndigheden over vilkårligheden hos lederne af Voronezh Mercy Boarding School for Elderly and Disabled, som under COVID-19- epidemien i Rusland ikke tillod handicappede beboere på internatet. skole for at fodre herreløse katte i gården, hvilket tvinger dem til at blive indendørs døgnet rundt [98] [99] .
I sommeren 2020 appellerede organisationen til anklagemyndigheden, efter at embedsmænd havde revet et dueslag ned sammen med levende duer i Beskudnikovsky-distriktet i Moskva. Organisationen kom også med et forslag om at opføre et monument på stedet for fuglenes død [100] [101] [102] [103] .
Organisationen har et lejlighedshjem, der indeholder omkring 60 katte og 30 duer.
Siden 2011 har organisationen været kritisk over for områder som biocentrisme , dyrefrigørelse , veganisme , dyrerettigheder , ved at udgive analytiske artikler (se Publikationer).
Medarbejdere i organisationen modsætter sig den strategi, der blev implementeret i Moskva for at regulere antallet af hjemløse dyr, der bruger sterilisering med deres efterfølgende frigivelse tilbage til fangststederne [104] [105] [106] [107] [108] , og argumenterer for, at en sådan metode er umenneskelig og fører ikke til at løse problemet med hjemløse dyr [109] , anser det for uacceptabelt i fremtiden at legalisere hjemløse dyrs ret til at leve frit på gaden i andre regioner i Den Russiske Føderation [110] [111] [ 112] .
I 2003 var organisationens medarbejdere vidne til et masseangreb fra flokke herreløse hunde på herreløse katte. Dette emne blev rejst for første gang i Rusland på siderne af avisen Moskovskaya Pravda i en artikel af Evgeny og Svetlana Ilyinsky "Dog Waltz under a Cat's Requiem" (05.12.2003) Og i 2005 gennemførte centret en undersøgelse, der beviste, at udryddelsen af katte af herreløse hunde i Moskva er massiv karakter.
I 2005 iværksatte organisationen en ekspertundersøgelse fra VTsIOM om situationen for herreløse katte i Moskva, hvor folk, der tager sig af herreløse katte, blev interviewet. Undersøgelsen viste, at ødelæggelse af katte af flok herreløse hunde er hovedårsagen til herreløse kattes død i Moskva. [113] [114]
Svetlana og Evgeny Ilyinsky systematiserede deres observationer af hunde, der angreb katte og de indsamlede data i den videnskabelige artikel "Hunde som dominerende rovdyr i urbane økosystemer" ("Veterinary Pathology", nr. 2 (17), 2006) (Se publikationer)
Den 5. januar 2005 , i artiklen af S. og E. Ilyinsky "Udryddelse under menneskehedens flag" på siderne af avisen Mir News, for første gang i Rusland, emnet masseudryddelse af vilde dyr ved herreløse hunde blev opdraget. Og to uger senere organiserede og afholdt centret en pressekonference , der inviterede chefredaktøren for Moskvas Røde Bog, Ph.D. B. L. Samoilov, som for første gang offentliggjorde oplysninger om udryddelse af fauna af herreløse hunde, herunder arter fra Red Data Book, i de beskyttede områder i Moskva.
Organisationen udfører forskningsarbejde for at indsamle data fra miljøorganisationer om udryddelse af vild fauna af herreløse hunde. [115] [116]
I 2011 udgav Evgeny Ilyinsky en brochure "Omfattende vurdering af effektiviteten af forskellige strategier til regulering af antallet af hjemløse dyr i urbane økosystemer" [117] . I dette arbejde beviser han, at programmet for sterilisering af herreløse dyr med deres efterfølgende udsætning tilbage til deres levesteder ( OSV - fangst, sterilisering, tilbagevenden eller OSVV - fældefangst, sterilisering, vaccination, tilbagevenden), for det første er i strid med menneskeheden dyr, og for det andet er det, i modsætning til de erklærede mål for dens anvendelse, slet ikke en metode til at regulere antallet af dyr. Ilyinsky forklarer i sit arbejde, at under SALT reguleres antallet af dyr faktisk ikke ved sterilisering, hvilket er teknisk umuligt at kontrollere og udføre uden undtagelse, men af grusomme metoder, såsom død fra sult, frysning, hunde, der bider katte og hunde, død som følge af infektioner og parasitter, at blive ramt af biler og andre ulykker, drukning af unødvendige killinger og hvalpe praktiseret af folket, samt hemmelig ødelæggelse af dyr med improviserede midler, udført af befolkningen, som uundgåeligt vil være utilfredse med tilstedeværelsen af hjemløse dyr. Ilyinsky konkluderer, at steriliseringsprogrammet hverken kan kaldes en regulatorisk metode eller i øvrigt en human metode, og at det derfor ikke kan udføres.
I 2012 udarbejdede organisationen den juridiske begrundelse "The Neutering Program for Homeless Animals is a Criminal Offense." [118]
Organisationens medarbejdere mener, at for at løse problemet med hjemløse dyr er det nødvendigt at forbyde ophold af forsømte dyr på gaden, skabe krisecentre for dyr med obligatorisk modtagelse, hvor de ikke bør holdes for livet (siden det er økonomisk umuligt), men søg en ejer. I tilfælde af manglende efterspørgsel er det humant at aflive. Sådan løses dette problem ifølge organisationen i alle udviklede lande. Som en forebyggende foranstaltning foreslår organisationen at registrere og mikrochippe alle hunde og katte på obligatorisk basis og indføre differentieret beskatning for kæledyrsejere i landet, hvor afgiften på ejere af steriliserede kæledyr bliver væsentligt lavere [119] . Denne mekanisme vil dramatisk reducere antallet af dyr, der ikke er sikret af ejere. Repræsentanter for organisationen bemærker dog, at stimulering af sterilisering er mere relevant for katteejere, og for hundeejere er det vigtigere at forbedre kvaliteten af avlshunde og bøder for uautoriseret afkom. [120] Dyrerettighedsaktivister tillader aflivning af uanmeldte dyr i kommunale krisecentre , også fordi overfyldte krisecentre vil blokere for muligheden for at placere nye dyr der, hvilket uundgåeligt vil lamme løsningen på problemet. Ifølge Yevgeny Ilyinsky er søvn mere human end SALT [121] .
Som et alternativ til eutanasi foreslog dyrerettighedsaktivister i 2004 deres eget program, som går ud på at organisere betalt hjemmepleje for herreløse dyr. Samtidig bør antallet af dyr i en overeksponering begrænses: ikke mere end fem katte eller to små eller en stor hund [6] [122] [123] [124] .
Eksperter fra Center for Legal Animal Protection mener, at legaliseringen af fri beboelse af herreløse hunde på Moskvas territorium krænker borgernes rettigheder og fører til masseudryddelse af katte og vilde dyr af hunde, hvilket er i modstrid med konceptet om human behandling af dyr [125] [126] [127] [128] [129] .
Siden 2004 , efter at centret begyndte at kæmpe mod implementeringen af OSVV- programmet i Rusland , begyndte centret at blive udsat for chikane og bagvaskelse af enkeltpersoner og radikale dyrerettighedsorganisationer, der lobbyer for OSVV- programmet . Grundlaget for bagvaskelse var de radikales karikaturtanke om, at alle dem, der modsætter sig den frie eksistens af herreløse hunde på gaden, er hundejægere eller dyrehadere [130] .
Så i april 2006 var lederne af organisationen " Center for Beskyttelse af Dyrenes Rettigheder VITA " engageret i at sprede løgne om centret , hvilket resulterede i, at centrets ansatte blev tvunget til at indlede en civil proces for at beskytte ære og ære. værdighed og vandt den [131] .
Ansatte i Vita Animal Rights Center, der er tilknyttet Animal Liberation Movement , er stærkt imod tilbagevenden af praksis med at aflive herreløse hunde [132] . Ved en strejfet organiseret af Vita og afholdt under et retsmøde mod vogteren for otte herreløse hunde, Lidia Popova, som blev anklaget for at have tævet to politimænd [133] , råbte nogle deltagere forbandelser mod Yevgeny Ilyinsky [134] .
I 2009 blev centrets præsident, Yevgeny Ilyinsky, inviteret som ekspert af anklagemyndigheden til et retsmøde i sagen om kunstkritiker Dmitrij Khudoyarov , anklaget for at skyde herreløse hunde i Moskva [135] . Ilyinskys optræden i nærheden af Cheryomushkinsky- domstolen den 9. september 2009 blev mødt med protester fra deltagerne fra Khudoyarovs modstandere. Piloterne forhindrede Ilyinsky i at svare på journalisters spørgsmål og kommentere processen og beskyttede ham med plakater fra tv-kameraer. Politiet holdt modstanderne fra at overfalde [136] .
I juli 2017 blev en ansat ved Center for Offentlig Aktivist Alexander Kulagin angrebet af en zoologisk ekstremistisk gruppe nær bygningen af Butyrsky Court, hvor Kulagin kom som sagsøger til et retsmøde i sagen om beskyttelse af ære, værdighed og forretning omdømme i forbindelse med de fornærmelser, som et af medlemmerne af Alliancen for Dyreforsvarere påførte ham [137] . Kulagin kæmpede sammen med et vidne i hans sag bogstaveligt talt angriberne og kun takket være hans fysiske træning kom han ikke til skade.
Den 28. august 2020 i Beskudnikovsky-distriktet i Moskva , efter ordre fra distriktsrådet, blev en svalegang revet ned, hvori ifølge oplysninger fra ejeren og medejeren af svalegangen, såvel som ifølge andre kilder, der var dueunger under nedrivningen. Derefter appellerede Center for Legal Animal Protection til DMIA i Beskudnikovsky-distriktet i Moskva med en anmodning om at indlede en straffesag mod dem, der er ansvarlige for fugledød i henhold til artikel 245 i straffeloven "Pruelty with animals" [100] [138] [139] [140] . Næsten seks måneder senere blev der anlagt en retssag mod organisationen til beskyttelse af ære og værdighed fra vicechefen for forbedringsafdelingen i Beskudnikovo Administration [141] .
Den 17. marts 2021, på vej fra Civic Chamber of the Russian Federation , hvor der blev afholdt offentlige høringer om emnet regulering af antallet af hjemløse dyr, hvor Center for Legal Animal Protection deltog, var organisationens medarbejdere , såvel som den offentlige jæger, aktivt imod OSVV, Maxim Parfiriev var et angreb er blevet foretaget. Manden, der ifølge vidner forfulgte en gruppe offentlige personer fra bygningen af det offentlige kammer i Den Russiske Føderation, sprøjtede kemiske våben ind i Maxim Parfirievs øjne og forsvandt. Den spredte spray ramte øjnene på Alexander Kulagin og Svetlana Ilyinskaya og forårsagede forbrændinger på bindehinden . Alle ofrene udtrykte tillid til, at angriberne var ekstremistiske radikale dyrerettighedsaktivister, som også deltog i høringerne i det offentlige kammer, som opførte sig på en modstridende måde ved høringerne, og som jævnligt sendte trusler til centrets ansatte, og Maksim Parfiriev modtog skriftlige trusler bogstaveligt talt på tærsklen til angrebet [142] [ 143] [144] [145] .
