Hossenfelder, Sabina

Sabine Hossenfelder
Sabine Hossenfelder
Fødselsdato 18. september 1976 (46 år)( 1976-09-18 )
Fødselssted
Land
Videnskabelig sfære teoretisk fysik
Arbejdsplads Institut for Tunge Ioner
NORDITA
Frankfurt Institut for Avanceret Studie
Alma Mater Johann Wolfgang Goethe Universitet Frankfurt
Akademisk grad PhD ( 2003 )
videnskabelig rådgiver Walter Greiner
Horst Stöcker
Internet side sabinehossenfelder.com _ 
 Mediefiler på Wikimedia Commons

Sabina Hossenfelder ( tysk:  Sabine Hossenfelder ; født 18. september 1976 , Frankfurt am Main ) er en tysk teoretisk fysiker og videnskabsteoretisk specialist, specialist inden for kvantetyngdekraften .

Biografi

Hun dimitterede fra Johann Wolfgang Goethe Universitetet i Frankfurt i 1997 med en bachelorgrad i matematik. I 2000 forsvarede hun sin kandidatafhandling "Particle Production in Time Dependent Gravitational Fields" ( Engelsk  Particle Production in Time Dependent Gravitational Fields , vejleder - Walter Greiner ) der. Samtidig som hjælpelærer på kurserne mekanik, elektrodynamik og kvantemekanik. I 2003 modtog hun sin ph.d.-grad i teoretisk fysik med en afhandling med titlen "Sorte huller i store ekstra dimensioner" ( Studievejleder  Horst Stöcker [ ). Hun har arbejdet som forskningsassistent ved Heavy Ion Institute i Darmstadt (2003-2004), postdoc ved University of Arizona i Tucson (2004-2005), University of California i Santa Barbara (2005-2006) og Perimeter Institut for Teoretisk Fysik i Waterloo 2006) —2009). I 2009-2015 beklædte hun stillingen som adjunkt ved Northern Institute for Theoretical Physics NORDITA (med en pause til barselsorlov). Siden slutningen af ​​2015 har han været forsker ved Frankfurt Institute for Advanced Study [1] .  

Videnskabelige interesser er relateret til kvantetyngdekraftens fænomenologi , som fokuserer på forudsigelser, der kunne findes i eksperimentet [2] . Andre områder af hendes forskning er fysik ud over standardmodellen og modifikationer af den generelle relativitetsteori [3] .

Medlem af German Physical Society , American Physical Society og Institute for Fundamental Problems [4] .

Popularisering af videnskab

Hun har publiceret faglitterære artikler i Forbes , Quanta Magazine , New Scientist , Scientific American , Nautilus Quarterly , Physics Today og The Guardian [5] . Han vedligeholder en populærvidenskabelig blog [6] og en YouTube-kanal Science without the gobbledygook [7 ] . 

"Ugly Universe"

Hossenfelder udgav i 2018 sin debutbog Lost  in Math: How Beauty Leads Physics Astray , hvor hun spurgte, hvorfor der ikke har været gennembrud inden for teoretisk fysik i de seneste årtier inden for teoretisk fysik forståelse af omverdenen. Efter hendes mening spillede en væsentlig rolle i dette æstetiske ideer, der var forankret i det videnskabelige samfund, ifølge hvilke en ægte videnskabelig teori skulle være matematisk smuk. Dette fører til en overvurdering af plausibiliteten af ​​teorier som supersymmetri og strengteori , selvom der ikke er empirisk bevis for deres gyldighed. Mens han arbejdede på bogen, mødte Hossenfelder og diskuterede dette problem med så berømte videnskabsmænd som Nima Arkani-Hamed , Steven Weinberg , Frank Wilczek , Garret Lisi , Joe Polchinski , George Ellis og andre. Bogen vakte stor opmærksomhed, blev aktivt diskuteret i det videnskabelige samfund og blev oversat til en række sprog.

Nobelpristageren og en af ​​historiens helte, Frank Wilczek, anbefalede i sin anmeldelse bogen som "en velskrevet, spændende selvbiografi og en fremragende præsentation af forkant med fundamental teoretisk fysik", men var uenig med forfatteren i en antal point. Især forsvarede han skønhedsbegrebet, som har været frugtbart brugt af videnskabsmænd i mange år. Selvom Hossenfelders bekymringer efter hans mening ikke er ubegrundede, er problemet snarere selvtilfredsheden hos videnskabsmænd, der fremmer begrebet "postempirisk videnskab". Langsomme fremskridt inden for grundlæggende fysik i løbet af de sidste årtier er efter Wilczeks mening relativt i sammenligning med de fremragende resultater fra tidligere år [8] . Med nobelpristageren Sheldon Lee Glashow udtrykte "sympati for forfatterens syn på den foruroligende tilstand af det, hun kalder de grundlæggende videnskaber", og bemærkede, at "Hossenfelders humor, ærlighed og irritation bør værdsættes" af læserne. Samtidig forsvarede han de æstetiske principper, som videnskabsmænd brugte i deres arbejde, og bemærkede, at store dyre videnskabelige projekter som Large Hadron Collider , kritiseret af forfatteren, bidrager til udviklingen af ​​vores ideer om verden, uanset om de hypoteser er korrekte eller ej.. for at kontrollere, hvilke de blev lanceret [9] .

Fysiker Djuna Lize Croon ,  der skrev i magasinet Science , kaldte bogen for en "bredere" diskussion af den teoretiske fysiks tilstand end tidligere forsøg. Men efter anmelderens mening burde forfatteren måske have fokuseret på andre videnskabsmænd i præsentationen, eftersom mange aspekter af de emner, der diskuteres, selv efter forenkling, forblev vanskelige for en uforberedt læser at forstå. Derudover blev manglen på et overbevisende billede af en alternativ vej til udvikling af teoretisk fysik bemærket som en ulempe [10] . Matematikeren Scott Guthery kaldte i sin fuldstændig positive anmeldelse bogen "en yderst behagelig og oplysende læsning" og "en lærerig historie", og bemærkede, at forfatteren formåede at "overføre sit ubehag til læseren" [11] . Fysiker Moira Gresham i en anmeldelse for American Journal of Physics , bemærkede den høje kvalitet af teksten og humoren, kaldte Hossenfelders argumenter "fortjener seriøs opmærksomhed", og de problemer, forfatteren diskuterer, "potentielt farlige" for videnskaben. Samtidig udtrykte anmelderen "bekymring for, at politikere kan reducere midlerne til videnskab yderligere på grund af en misforståelse af denne bog" [12] .   

Filosof Jeremy Butterfield viede et langt essay til analysen af ​​bogens ideer i tidsskriftet Physics in Perspective . Han udtrykte uenighed med forfatteren på flere punkter og demonstrerede ved eksempler, at der ikke er nogen entydige kriterier for at droppe visse videnskabelige områder. Efter hans mening, "Hossenfelder anser fysikere for mere entusiastiske, mere naive i deres tro på, at skønhed fører til sandhed, end de i virkeligheden er." Anmelderen gjorde dog retfærdighed til vigtigheden af ​​de diskuterede emner og bemærkede, at bogen på trods af sin "personlige og faktisk lidenskabelige" præsentation forbliver "simpel og sjov". Med fokus på de sociale aspekter af problemet, satte Butterfield stor pris på de råd, som forfatteren gav til det videnskabelige samfund, og som vil tjene ham og hele videnskaben i stor tjeneste [13] .

Se også

Publikationer

Bøger Vigtigste videnskabelige artikler

Noter

  1. ↑ Sabine Hossenfelder Bio
  2. ↑ Sabine Hossenfelder på NORDITAs hjemmeside
  3. ↑ Sabine Hossenfelder, aka Bee
  4. ↑ Sabine Hossenfelder på FIAS hjemmeside
  5. ↑ Sabine Hossenfelder-artikler
  6. ↑ Rygreaktion
  7. ↑ Videnskab uden gobbledygook
  8. ↑ Wilczek F. Har elegance forrådt fysikken? // Fysik i dag . - 2018. - Bd. 71, nr. 9 . - S. 57-58. - doi : 10.1063/PT.3.4022 .
  9. ↑ Glashow SL Long Lost Love // ​​Inferens. - 2019. - Bd. 4, nr. 3 . - doi : 10.37282/991819.19.5 .
  10. ↑ Croon DL Lost in Math // Naturvidenskab . - 2018. - Bd. 360. - S. 1064-1065. - doi : 10.1126/science.aau1264 .
  11. ↑ Guthery S. Lost in Math: How Beauty Leads Physics Astray af Sabine Hossenfelder // The College Mathematics Journal. - 2019. - Bd. 50. - S. 150-152. - doi : 10.1080/07468342.2019.1563387 .
  12. ↑ Gresham M.I. Lost in Math: How Beauty Leads Physics Astray // American Journal of Physics . - 2019. - Bd. 87. - S. 158-159. - doi : 10.1119/1.5086393 .
  13. ↑ Butterfield J. Sabine Hossenfelder, Lost in Math // Physics in Perspective. - 2019. - Bd. 21. - S. 63-86. - doi : 10.1007/s00016-019-00233-0 .

Links

  Gå til Wikidata-elementet  I sociale netværk
Foto, video og lyd
Tematiske steder