| Mordet på Pyotr Stolypin | |
|---|---|
| Angrebssted | |
| datoen | 14. september 1911 |
| død |
|
Mordet på Pjotr Arkadyevich Stolypin - Den 1. september (14) 1911 blev formanden for det russiske imperiums ministerråd , Stolypin , forsøgt af en hemmelig officer i sikkerhedsafdelingen, Bogrov . Stolypin døde af sine sår et par dage senere. Historien om dette mord rummer stadig mange obskure øjeblikke.
I slutningen af august 1911 var kejser Nikolaj II med sin familie og nære medarbejdere, herunder Stolypin og udenlandske gæster (inklusive arvingen til den bulgarske trone Boris ) i Kiev i anledning af åbningen af monumentet over Alexander II i forbindelse med 50-året for afskaffelsen af livegenskabet . Den 1. september (14), 1911, deltog kejseren, hans døtre og nære ministre, Stolypin blandt dem, i skuespillet "Fortællingen om Tsar Saltan" i Kievs byteater . På det tidspunkt havde chefen for sikkerhedsafdelingen i Kiev oplysninger om, at en terrorist var ankommet til byen med det formål at angribe en højtstående embedsmand, og muligvis kongen selv [1] . Disse oplysninger blev modtaget fra Dmitry Bogrov . Under den anden pause i stykket The Tale of Tsar Saltan talte Stolypin ved barrieren af orkestergraven med hofministeren , baron V. B. Frederiks , og landmagnaten, grev I. Pototsky. Uventet nærmede Bogrov sig Pyotr Stolypin og skød to gange fra Browning : den første kugle ramte hans arm, den anden ramte hans mave og ramte hans lever. Stolypin blev reddet fra øjeblikkelig død af den hellige Vladimirs kors . Efter at have knust den ændrede kuglen sin direkte retning mod hjertet. Denne kugle gennemborede brystet, lungehinden, abdominal obstruktion og leveren. Efter at være blevet såret, gik Stolypin over zaren, sank tungt ned i en lænestol og sagde klart og tydeligt med en stemme, der hørtes ikke langt fra ham: "Glad for at dø for zaren" [2] .
Arkivar Olga Edelman citerer et fragment fra et oplyst brev fra Paris , fra en politisk emigrant, til en eksil i Irkutsk-provinsen, september 1911: "Jeg vil fortælle dig, hvordan vi overlevede beskeden om forsøget på Stolypin. […] Publikum var frygtelig begejstrede: de socialrevolutionære lukkede deres læsesal i landsbyen. D.-sky var derimod naglet til en kæmpe plakat med et opslag om en glædelig begivenhed. Rygtet om Stolypins helbredelse tvang det lokale syndikalistorgan, Bataille syndicaliste, til at overskriften: "Ulykke. Stolypin, ser det ud til, vil ikke dø igen...” Stolypins død gjorde et meget godt indtryk på alle, selvom s. R. i dag (8 dage efter mordforsøget) erklærer de officielt, at Bogrov handlede uden sanktion fra nogen part. R. organisationer” [3] .
To dage senere blev der serveret en højtidelig bønsgudstjeneste for genopretning af Stolypin i Vladimir-katedralen . Katedralen var overfyldt, mange græd. De følgende dage gik i angst, lægerne håbede på bedring, men den 4. september om aftenen forværredes Stolypins tilstand kraftigt, han begyndte at miste kræfter, hans puls begyndte at svækkes, og omkring kl. 22 den 5. september døde han [ 4] . Stolypin tilbragte de sidste dage af sit liv og døde i Makovsky- brødrenes klinik på Malovladimirskaya Street (huset er blevet bevaret; den moderne adresse er Oles Gonchar Street , husnummer 33).
I Stolypins åbnede testamente, skrevet længe før hans død, blev det i de første linjer straffet: "Jeg vil begraves, hvor de dræber mig." Stolypins instruktioner blev udført af hans slægtninge: Kiev-Pechersk Lavra blev valgt som stedet for hans evige hvile .
Den 9. september blev Stolypin begravet i en Lavra. Refekturkirken, hvor begravelsen blev holdt , var fyldt med kranse med nationale bånd, regeringen, repræsentanter for hæren og flåden og alle civile afdelinger, mange medlemmer af statsrådet og statsdumaen samlet , mere end hundrede bønder fra nærliggende landsbyer ankom.
Gravstenen fra Stolypins grav blev fjernet i begyndelsen af 1960'erne og opbevaret i mange år i klokketårnet i De Fjerne Huler. Gravstedet blev brolagt. Gravstenen blev restaureret på sin oprindelige plads i 1989 med bistand fra kunstneren Ilya Glazunov .
Den 7. september foreslog nogle medlemmer af statsdumaen og rådmænd fra den lokale Zemstvo, at der skulle rejses et monument for Stolypin i Kiev . Vi besluttede at rejse penge gennem donationer. Donationerne kom så hurtigt, at der kun tre dage senere, alene i Kiev, blev indsamlet et beløb, der kunne dække omkostningerne til monumentet. Et år senere, den 6. september 1912, på pladsen nær City Duma, på Khreshchatyk , blev et monument åbnet i en højtidelig atmosfære. Stolypin blev afbildet, mens han holdt en tale, ordene han sagde var hugget på stenen: "Du har brug for store omvæltninger - vi har brug for det store Rusland", og på forsiden af monumentets piedestal var der en inskription: "Russisk folk til Pyotr Arkadyevich Stolypin”.
Det blev revet ned den 16. marts (29) 1917, to uger efter februarrevolutionen [5] [6] [7] .
Polstret med rødt fløjl, stol nummer 17 i anden række af boderne i Kyiv City Theatre, i nærheden af hvilket Stolypin blev dræbt, er i øjeblikket placeret i Museum of History for Ministeriet for Indenrigsanliggender i Kiev.
Malovladimirskaya Street, hvor Stolypin døde, blev omdøbt til Stolypinskaya. I løbet af det 20. århundrede blev denne gade omdøbt seks gange mere, nu hedder den Oles Gonchar Street.
Selv i sine studieår var Bogrov involveret i revolutionære aktiviteter, blev arresteret flere gange, men blev hurtigt løsladt takket være indflydelsen fra sin far, som var i de højeste bykredse. På højden af de oprørske uroligheder i Kiev var han medlem af Studenterrepræsentanternes Revolutionære Råd og udførte samtidig efterretningsarbejde. Ifølge vidneudsagn fra lederen af sikkerhedsafdelingen, Kulyabko, forrådte Bogrov mange revolutionære, forhindrede terrorhandlinger og opnåede derved tillid [8] .
Direkte fra teatret blev Bogrov sendt til Kiev-fæstningen " Slanting caponier ", hvor han blev fængslet i isolation [9] .
Under et af forhørene den 10. september 1911 afgav Bogrov følgende vidnesbyrd:
Da han dukkede op den 16. august, fortalte “Styopa” […] mig, at min provokation var blevet ubetinget og definitivt fastslået […], og at det blev besluttet at bringe alle de indsamlede fakta til samfundets opmærksomhed […] Da jeg begyndte at udfordre pålideligheden af Paris-oplysningerne og partsrettens kompetence, fortalte Styopa mig, at der kun var én måde, jeg kunne rehabilitere mig selv på, nemlig ved at begå en form for terrorhandling. […] Om jeg ville skyde Stolypin eller nogen anden, vidste jeg ikke, men jeg slog mig endelig til på Stolypin allerede i teatret [10] .
Dødsdommen blev fuldbyrdet meget hastigt den 13. september [8] .
Historien om denne ekstraordinære sag er stadig fyldt med mange uklarheder. Intet politisk parti påtog sig ansvaret for dette mord. Den mest almindelige version var denne: Efter at være blevet afsløret af de revolutionære, blev Okhrana-agenten tvunget til at dræbe Stolypin. Oplysninger om Trotskijs optræden i Kiev på tærsklen til Trotskijs mord, der kom i pressen [8] vidner også indirekte om dette .
Samtidig tyder omstændighederne ved attentatet på, at det blev muligt på grund af Okhranas uagtsomhed, hvilket er beslægtet med ondsindet hensigt [8] . Folk fra Stolypins følge, der kendte til hans konflikt med Rasputin, foreslog, at Okhrana, der forsøgte at nedlægge Stolypins højtstående fjender, vendte det blinde øje til den forestående forbrydelse [11] .
Ifølge en version blev mordforsøget organiseret med hjælp fra sikkerhedsafdelingen. Mange fakta peger på dette, for eksempel blev en billet til teatret [12] udstedt til Bogrov af lederen af Kievs sikkerhedsafdeling N. N. Kulyabko med samtykke fra P. G. Kurlov , A. I. Spiridovich og M. N. Verigin , mens Bogrov observation ikke var lavet. [13]
Jeg vil blive dræbt, og vagterne vil dræbe mig.Stolypin, kort før hans død [13]
Ifølge en anden version blev Kulyabko vildledt af Bogrov: han fortalte ham, at han var trådt i fortrolighed hos en vis "Nikolai Yakovlevich", som ville gøre et forsøg på Stolypin for ikke at vække mistanke i "N. JEG." Bogrov skal være til stede på stedet for attentatforsøget. Samtidig blev ingen foranstaltninger truffet af Kulyabko for at verificere legenden om Bogrov [13] . Ifølge Kiev-guvernøren Girs ' erindringer var Stolypins sikkerhed i byen dårligt organiseret [14] .
For at undersøge omstændighederne i sagen blev der udpeget en senatorisk revision , ledet af senator M. I. Trusevich . I begyndelsen af 1912 blev resultaterne af kommissionen, der omfattede 24 bind, forelagt rigsrådet. Rapporten rejste spørgsmålet om "overskridelse og passivitet af magt, hvilket havde meget vigtige konsekvenser" og navngav gerningsmændene - Kammerat Minister Kurlov , vicedirektør Verigin, leder af paladsvagten Spiridovich og leder af Kievs sikkerhedsafdeling Kulyabko. Inaktivitet kom til udtryk i en passiv holdning til legenden givet af Bogrov, som ingen kontrollerede, et overskud af magt - i det faktum, at han i modsætning til klare cirkulærer blev optaget til den ceremonielle forestilling. Som følge heraf blev disse personer bragt til den foreløbige undersøgelse som anklaget for kriminel passivitet fra myndighedernes side [8] .
Ledelsen af undersøgelsen blev betroet til senator N. Z. Shulgin . Under undersøgelsen udtalte Kurlov, at "jeg gav ikke en særlig ordre til at etablere observation af Alenskys personlighed (Bogrovs undercover-pseudonym) til Kulyabka, idet jeg mente, at en sådan elementær søgemetode ikke kan gå glip af en erfaren leder af sikkerhedsafdelingen [9] ."
I Kulyabko's vidnesbyrd er en væsentlig omstændighed mærkbar: han nægter et ekstremt vigtigt vidnesbyrd. Først erklærede han, at han ikke kunne betragte sig selv som skyldig i den ulykke, der var sket, da Bogrov blev optaget i teatret med general Kurlovs viden. Derefter ændrede han sit vidnesbyrd og sagde, at han "lod Bogrov komme ind i teatret uden Kurlovs vidende og specifikt bad om, at disse særlige vidnesbyrd blev betragtet som gyldige" [15] . Årsagen til denne ændring blev set i et brev fundet under en eftersøgning hos Kulyabkos kone, som var søster til Spiridovich. Den indeholdt en trussel:
Hvis de sætter mig i sagen, så vil jeg huske, at jeg har en kone og et barn, og så vil jeg afvise al samvittighed og stille spørgsmålet blankt om al den sammensværgelse, der blev udført om mig den 1. september. De ville gøre det uden mig, ja, de gjorde det, det gør ikke noget, det skete bare [16] .
Uventet blev sagen i begyndelsen af 1913 afsluttet på vegne af Nicholas II [17] [8] .
Den offentlige holdning til det skete var anderledes: fra skuffelse og ærgrelse til utilsløret indignation [8] . En fremtrædende russisk advokat og offentlig person A.F. Koni skrev om dette:
Efter gentagne gange at have forrådt Stolypin og placeret ham i en forsvarsløs stilling i forhold til åbne og hemmelige fjender, fandt den "tilbedte monark" det ikke muligt at være til den myrdedes begravelse, men fandt en mulighed for at stoppe sagen om samråd med morderne [18] .