Coase-sætning

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 1. oktober 2021; verifikation kræver 1 redigering .

Coase-sætningen (Coase-Stigler-sætningen) er positionen for den nye institutionelle økonomi , ifølge hvilken markedet ved nul transaktionsomkostninger kan klare enhver ekstern virkning .

Historie

Sætningen blev først udtalt af George Stigler i 1966 som følger:

Hvis ejendomsrettighederne er veldefinerede, og transaktionsomkostningerne er nul, vil allokeringen af ​​ressourcer (produktionsstrukturen) forblive uændret og effektiv uanset ændringer i fordelingen af ​​ejendomsrettigheder.

Stiglers formulering var baseret på papiret " The Problem of Social Cost " fra 1960 af [ 1 ] . 

Coase beviste dette koncept ved at undersøge de såkaldte eksternaliteter - biprodukter af enhver aktivitet, der ikke vedrører dens direkte deltagere, men tredjeparter.

Dette problem blev tidligere overvejet af den engelske økonom Arthur Cecil Pigou i sin bog The Economics of Welfare .  Baseret på det faktum, at eksternaliteter ifølge Pigou fører til overproduktion af varer med negative eksternaliteter og underproduktion af varer med positive eksternaliteter, anbefalede han i sådanne tilfælde statslig indgriben i økonomien for at neutralisere disse effekter, som Pigou kaldte " markedsfiasko " [ 2] .

Coase afviste ideen om, at eksternaliteter nødvendigvis fører til "markedsfiasko". Efter hans mening er en klar fordeling af ejendomsrettigheder til ressourcer og minimering af transaktionsomkostninger nødvendig for at neutralisere problemet med eksternaliteter .

Coase-sætningen afslører den økonomiske betydning af ejendomsrettigheder. Jo mere præcist ejendomsrettigheder defineres, jo flere eksterne omkostninger konverteres ifølge Coase til interne.

Generaliseret Coase-sætning

Den islandske økonom Thrine Eggertson formulerede den "generaliserede Coase Theorem":

Den økonomiske vækst og udvikling i et land er stort set uafhængig af den type regering, der er på plads, hvis omkostningerne ved transaktioner i den økonomiske og politiske sfære er nul. Men når transaktionsomkostningerne er positive, så er magtfordelingen inden for et land og den institutionelle struktur af dets regelskabende institutioner de vigtigste faktorer i dets udvikling.

Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] Den økonomiske vækst og udvikling i et land er dybest set upåvirket af den type regering, det har, hvis omkostningerne ved at handle på både den økonomiske og politiske sfære er nul. Men når transaktionsomkostningerne er positive, så er magtfordelingen i et land og den institutionelle struktur af dets regelskabende institutioner kritiske faktorer i dets udvikling — Eggertsson, Thrinn. Økonomisk adfærd og institutioner (Cambridge: Cambridge University Press, 1990)

I mangel af institutionelle omkostninger ville det optimale sæt af "spilleregler" blive dannet overalt og altid, da det ikke ville koste noget at erstatte en forældet institution med en ny, mere effektiv. I et sådant tilfælde, som de nye institutionalister viser , vil teknologiske fremskridt og akkumulering af kapital (fysisk og menneskelig) automatisk og overalt sikre økonomisk vækst.

Omfang

Det skal bemærkes, at der er mange tilfælde, hvor Coase-sætningen ikke gælder. Dette sker, når forhandlinger er umulige eller meget dyre (f.eks. i nærværelse af et stort antal parter i en kontrakt eller tvist). Selve begrebet transaktionsomkostninger blev introduceret tidligere i Coases arbejde "The nature of the firm " [3] og betyder de omkostninger, der opstår i forbindelse med indgåelse af kontrakter , det vil sige omkostninger til indsamling og behandling af oplysninger, forhandling og beslutning. -udførelse, kontrol og retsbeskyttelse af kontrakter.

Robert Ellikson , forfatter til Orden uden lov. How Neighbours Settle Disputes (1991, ISBN 978-5-93255-468-5 ), ved at bruge eksemplet med ranchere og landmænd i Shasta County , Californien, viste, at i modsætning til Coase-sætningen opnår naboer i sammenhængende samfund mere effektive resultater i brugen af ​​jord og ejendom, ignorerer juridiske normer til fordel for uformelle sociale normer.

Se også

Noter

  1. ↑ Coase, Ronald H. "The Problem of Social Cost", Journal of Law and Economics 3 (1960), 1-44
  2. ↑ Arthur Pigou . Velfærdsøkonomi = Velfærdsøkonomien. - Moskva : Fremskridt, 1985. - T. 1. - S. 251. - 511 s. — (Vestens økonomiske tankegang).
  3. ↑ Coase, R. R. "Firmens natur". Economica. 4 (1937): 1, 386-405 [rus. oversættelse: Coase R. Firma, marked og jura. M., 1993].

Litteratur

Links

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier
I bibliografiske kataloger