Sergei Grigorievich Skorochkin | |
---|---|
Stedfortræder for statsdumaen i Den Russiske Føderations føderale forsamling af den 1. indkaldelse | |
11. januar 1994 - 1. februar 1995 | |
Fødsel |
10. juli 1961 |
Død |
1. februar 1995 (33 år) |
Forsendelsen | |
Mediefiler på Wikimedia Commons |
Sergey Grigorievich Skorochkin ( 10. juli 1961 - 1. februar 1995 ) - forretningsmand og stedfortræder for statsdumaen i Den Russiske Føderation af den første indkaldelse fra LDPR-fraktionen. Dræbt af en ukendt person i 1995 .
Født den 10. juli 1961 i byen Nazarovo , Krasnoyarsk-territoriet, i en arbejderfamilie.
Efter at have modtaget en ungdomsuddannelse tjente han i den sovjetiske hær , senere arbejdede han som traktorfører. Under perestrojka begyndte han at engagere sig i iværksætteraktiviteter, især arbejdede han som generaldirektør for en fabrik i byen Zaraysk , Moskva-regionen , engageret i produktion af billig vodka og et reparations- og byggekooperativ. I december 1993 blev han valgt til statsdumaen for den russiske føderations føderale forsamling ved den første indkaldelse . Skorochkin blev nomineret til statsdumaen af en gruppe af vælgere "Union af December 12" , gik ind i LDPR fraktion .
Ifølge Vladimir Zhirinovsky , "vandt Skorochkin på egen hånd" i sit distrikt, men han sluttede sig til LDPR-fraktionen på grund af det faktum, at den lokale mafia begyndte at presse ham, og han var nødt til at slippe af med det stigende pres [1] .
I sin tid som suppleant fungerede han som medlem af arbejds- og socialstøtteudvalget. Han havde en kone og to børn.
Skorochkin blev det eneste medlem af parlamentet, i hvis hænder måske, under udførelsen af hans stedfortræderbeføjelser, mennesker døde. Påskenat fra 1. maj til 2. maj 1994 blev en borger i Georgien, læge Irakli Shanidze og hans samlever, den 26-årige lærer Oksana Guseva, skudt fra en Kalashnikov kampriffel i Zaraysk . Skorochkin blev hovedmistænkt i denne sag. Ifølge hans version dræbte Shanidze selv Guseva, og derefter skød Skorochkin ham efter at have snuppet sit maskingevær fra ham. Samtidig understregede Skorochkin lidenskabens tilstand og brugen af det nødvendige forsvar . Ved et af afhøringerne sagde Skorochkin: "Hvad ville du gøre i mit sted? Jeg tror, du ville gøre det samme!" Men ifølge undersøgelsen handlede han ikke i en tilstand af lidenskab, desuden meget professionelt: han skød direkte fra Volga -vinduet og affyrede 18 kugler. Statsdumaen afviste ideen om at fjerne Skorochkins parlamentariske immunitet. Ikke kun LDPR-fraktionen ledet af Vladimir Zhirinovsky talte til hans forsvar , men også mange andre deputerede. Skorochkin selv ignorerede gentagne gange opkald til anklagemyndigheden til afhøringer, og flyttede snart for at bo i Storbritannien , med henvisning til hensynet til hans families sikkerhed [2] .
Skorochkin havde et ry som en meget ekspansiv politiker. En af de sidste skandaler forbundet med ham var et natteslagsmål i Moskva-hotellet den 2. december 1994 [3] .
Den 1. februar 1995 blev Skorochkin bortført i Zaraysk omkring klokken 23:35 fra baren "Hos Viktor's" af en gruppe ukendte mænd i camouflagetøj [ 4] . Angriberne præsenterede sig selv som OMON -officerer , hvorfor Skorochkin ikke gjorde modstand [2] . Hans lig blev opdaget næste dag nær landsbyen Sarybyevo , Lukhovitsky-distriktet . En obduktion viste, at Skorochkin blev dræbt af fem skud i hovedet fra en TT-pistol [5] , som alvorligt vansirede hans ansigt. En maske blev fundet ved siden af liget, hvilket tyder på, at stedfortræderen før hans død så ansigtet på sin morder. Våbenet, hvorfra Skorochkin blev dræbt, blev kun fundet i foråret under den faldne sne. [2]
Vladimir Zhirinovsky krævede den mest grundige undersøgelse af mordet og udtalte på et møde i statsdumaen, at det var et politisk mord. Mindehøjtideligheden blev overværet af over 200 deputerede, der repræsenterede forskellige fraktioner . [2] . Fra Vladimir Zhirinovskys tale ved begravelsen:
... Han døde på sin post, ikke i en trafikulykke, ikke et sted i udlandet, men i sin by, hvor han gjorde meget for indbyggerne, hvor hans fabrikker er ... [2]
Efterforskningen blev overdraget til den samme brigade, som havde efterforsket mordene på Guseva og Shanidze. Den første mistænkte i at beordre mordet på Skorochkin var Nizhny Novgorod -forretningsmanden Nikolai Lopukhov, til hvem Skorochkin solgte sin vodkafabrik. Som det blev fastslået, i begyndelsen af 1995, havde Lopukhov allerede betalt det meste af gælden til Skorochkin for en virksomhed til en værdi af 1 million 200 tusind US dollars , men han skyldte stadig 388 tusind dollars, som han skulle returnere den 29. januar , 1995. Det gjorde han dog ikke, og tre dage senere fløj Skorochkin ind fra Storbritannien og blev dræbt [2] .
Gerningsmændene til mordet var Skorochkins tidligere livvagt, en vis Oleg Lipkin, og hans ven. Der blev fundet våben i deres hjem. Den 5. april 1995 blev Lipkin og hans medskyldige arresteret; under en ransagning blev der fundet en granat nær den første [6] . De nægtede at vidne. Snart blev deres medskyldige også arresteret - nogle Zorin, Evseev, T. Kurgin og Moskalev. De vidnede, at de havde deltaget i kidnapningen og transporten af Skorochkin. De vidste ikke, hvem der bestilte mordet [2] .
22. juni 1995 blev Lopukhov arresteret. Han erkendte eksistensen af en gæld til Skorochkin, men sagde, at han ville bede om en forsinkelse og tage penge fra overskuddet. Undersøgelsen etablerede dog et andet muligt motiv for Lopukhov - han gjorde krav på Skorochkins sæde i statsdumaen [2] . Den 29. oktober 1998 blev Lopukhov, Evseev, Zorin og Moskalev efter afgørelse fra juryen ved Moskvas regionale domstol frikendt og løsladt fra varetægtsfængslet lige i retssalen. Forbrydelsen blev kvalificeret som "kidnapningen af en person, hvilket resulterede i hans død." Den 26. november samme år dømte retten Lipkin til 5,5 års fængsel og hans medskyldige til 4,5 år uden konfiskation af ejendom og afsoning i en straffekoloni med almindeligt regime [2] .
I februar 1999 omstødte Den Russiske Føderations højesteret dommen om skyld [7] , i maj 2001 omstødte den russiske føderations højesteret igen dommen [8] , og i maj 2003 for tredje gang [9] . I februar 2005 blev sagen afvist på grund af forældelsesfristens udløb [10] [11] .