SAVAK

SAVAK , i Europa også kendt som "SAVAK" ( persisk ساواک ‎, en forkortelse af persisk سازمان اطلاعات و امنیت کشور ‎ - "Sazman-e Ettela'at va Amniyat-e Kesh-e ) Ministeriet for statssikkerhed " Ettlaaz" Kesh-e) 'at va Amniyat-e Keshvar" Mohammed Reza Pahlavi ( 1957-1979 ) .

• Det officielle navn på russisk er Sazman-e Ettelaat va Amniyat-e Keshvar (landets informations- og sikkerhedstjeneste) .
• Den officielle titel på engelsk er Sazman-e Ettela'at va Amniyat-e Keshvar (Tjenesten for information og sikkerhed i landet) .

Historie

Dannelse af SAVAK

Under Qajar-dynastiets regeringstid var der ingen stærk efterretnings- og sikkerhedsagentur i Iran. Reza Shah tog ikke skridt til at skabe særlige tjenester. Måske var Storbritannien involveret i dette. Briterne på det tidspunkt kan bevidst have forhindret shahens oprettelse af en hemmelig tjeneste, og kan endda have saboteret hans bestræbelser på at gøre det. Således blev Iran under Reza Shahs regeringstid (1925-1941) frataget en effektiv efterretningstjeneste. Denne situation fortsatte indtil det øjeblik, hvor amerikanernes indflydelse i Iran blev stærkere end briterne [1] .

Efter at Mohammed Mossadeghs regering blev væltet ved et statskup den 19. august 1953 , besluttede shahen at skabe en effektiv intern sikkerhedstjeneste [2] for at styrke det monarkiske regime og dermed sætte politiske modstandere under opsyn af det hemmelige politi og undertrykke dissidentbevægelser.

I betragtning af hæren som regimets vigtigste politiske og magtmæssige støtte, begyndte Shahen af ​​Iran i post-Mosaddeq-perioden at lægge stor vægt på omorganiseringen af ​​politiet og specialtjenester, ved hjælp af hvilken landet begyndte alvorlig systematisk undertrykkelse mod oppositionsgrupper og dissidenter [3] . Blandt sådanne strukturer var den mest betydningsfulde "Organisationen for Landets Sikkerhed og Information" (" Sazman-e Ettelaat-e va Amniyat-e Keshwar ", forkortet som "SAVAK").

Ifølge Encyclopedia Iranica:

En oberst fra den amerikanske hær, der arbejdede for CIA, blev sendt til Persien i september 1953 for at arbejde sammen med Teymur Bakhtiyar , som blev udnævnt til militærguvernør i Teheran i december 1953 og straks begyndte at samle kernen i en ny efterretningsorganisation. Den amerikanske hærs oberst arbejdede tæt sammen med Bakhtiyar, direktøren for den nye efterretningsorganisation, og hans underordnede, og trænede dens medlemmer i grundlæggende efterretningsteknikker såsom overvågnings- og forhørsteknikker, brugen af ​​efterretningsnetværk og sikkerhed. Denne organisation var den første moderne effektive efterretningstjeneste, der opererede i Persien. Dens vigtigste præstation i den indledende fase var opdagelsen og nederlaget i september 1954 af en stor gruppe af det kommunistiske netværk af Tudeh-partiet, som blev skabt i de væbnede styrker i Persien ” [4] [5]

Dannelsen af ​​Irans efterretningsstrukturer begyndte med hjælp fra amerikanske militæreksperter og specialister fra specialtjenesterne i 1955. [6] Eksperter fra den israelske Mossad deltog også aktivt i dannelsen af ​​shahens hemmelige strukturer. [7]

I marts 1955 blev den amerikanske hærs obersts mission erstattet af en mere permanent gruppe på fem CIA-officerer, eksperter i hemmelige operationer, informationsanalyse og kontraspionage, herunder Herbert Norman Schwarzkopf (far til general Norman Schwarzkopf, Jr. , en amerikaner). militær leder, der ledede gruppen underMultinational 1990-1991 ), som trænede næsten hele den første generation af SAVAK-personel. [8] [9]

Lovforslaget om oprettelse af SAVAK blev forelagt for Majlis den 20. januar 1957 [ 10] på det møde, hvor senatet godkendte det.

Officielt blev SAVAK grundlagt den 20. marts 1957 ved en særlig lov fra shahen, som en organisation, der skulle indsamle information om politisk modstand mod Pahlavi-dynastiets monarkiske regime, samt undertrykke enhver antistatshandling. Loven om oprettelse af SAVAK blev endelig godkendt af Majlis af XIX indkaldelsen den 18. oktober 1957 . [elleve]

Det erklærede følgende som hovedmålene for organisationen:

• indsamling af de nødvendige oplysninger for at beskytte den nationale sikkerhed;
• forebyggelse af aktiviteter udført af grupper, hvis ideologi er i modstrid med forfatningens principper;
• forebyggelse af sammensværgelser rettet mod sikkerhed mv.

Naturligvis betød udtrykket "national sikkerhed" i lovteksten sikkerheden for shahens øverste magt og generelt sikkerheden i det eksisterende iranske politiske system [3] . Ifølge lovens tekst skulle SAVAKs efterretningstjenester beskytte "statens interesser og forhindre enhver hemmelig sammensværgelse mod den offentlige orden." [ti]

SAVAK arbejdede tæt sammen med hæren og andre polititjenester i Iran: ( MVD , gendarmeri osv.), og havde også lovgivende og udøvende beføjelser. [12] I nogle tilfælde gav dette SAVAK mulighed for at foretage arrestationer uden en retskendelse og tilbageholde mistænkte uden sigtelse i lange perioder. [13]

Ifølge den polske forfatter Ryszard Kapuszczynski var SAVAK ansvarlig for:

• Censur af presse, bøger og film
• Forhør og ofte tortur af fanger
• Observation af politiske modstandere. [fjorten]

SAVAK-officerer gennemgik en særlig uddannelse i Storbritannien, Israel og USA. [15] SAVAK arbejdede tæt sammen med CIA og sendte personale til New York Air Force Base for at udveksle erfaringer og diskutere forhørstaktik . [ 16]

I 1960-1961 blev CIA-specialister erstattet af et hold af instruktører fra den israelske Mossad . [5] I 1965 blev Mossad-specialister til gengæld erstattet af SAVAKs egne instruktører. [17] [18]

Ret hurtigt udviklede SAVAK sig til et effektivt og magtfuldt internt og eksternt sikkerhedsagentur, hvis primære mål var at eliminere trusler mod shahens regime, både i og uden for landet. Fakta om CIA's involvering i opbygningen af ​​SAVAK-strukturen blev først offentligt kendskab til verdenssamfundet i anden halvdel af 70'erne. [19] [20]

Tidligere CIA-analytiker om Iran, Jess J. Leaf, udtalte i et interview den 6. januar 1979, at CIA-instruktører lærte SAVAK-personale, hvordan man torturerer nazisterne. [21] [22] [23] [24]

USA var interesseret i at skabe et sådant agentur i Iran, som i sine aktiviteter ville fokusere på at gennemføre kontraefterretningsoperationer mod sovjetiske agenter.

... de rekrutter, der blev tildelt denne nye tjeneste, blev trænet i USA, senere i Israel, hvor de studerede efterretnings- og kontraspionageteknikker.

 - sagde den amerikanske ambassadør i Teheran.

De blev uddannet ikke kun inden for politiarbejde, men også i analyse af sovjetisk teknologi og havde også til formål at identificere moderne sovjetiske elektroniske præstationer inden for spionage. [25] .

I slutningen af ​​1950'erne og begyndelsen af ​​1960'erne var hovedfokus i USA ikke på begivenheder inde i Iran, men på kampen mod USSR og den socialistiske lejr som helhed. USA's voksende afhængighed af SAVAK som dets vigtigste efterretningskilde til dets behov var til dels resultatet af voksende tillid til shahens regime. [26]

I et forsøg på at udvikle bredere beføjelser inden for SAVAK, søgte iranerne at få støtte fra israelske efterretningstjenester og Storbritannien. Sikkerhedstjenesterne i Israel og Storbritannien, der handlede ud fra deres statslige interesser, henvendte sig ret ofte til Iran med en anmodning om hjælp til at udføre særlige operationer i regionen.

I 1960'erne begyndte Mossad at samarbejde mere aktivt med shahens Iran inden for regional sikkerhed, lige fra at træne SAVAK-personale i efterforskningsteknikker til at udføre en bred vifte af fælles operationer. [27] [28]

Mens SAVAKs efterretningstjenester primært var dedikeret til at bekæmpe den "sovjetiske trussel" og venstreorienterede terrorgrupper, var de i sidste ende beregnet til at identificere og intimidere shahens politiske modstandere. [29] .

På kort tid fik SAVAK et dårligt ry for sig selv. I hans fangehuller blev de mest sofistikerede tortur anvendt på fangerne. Den amerikanske forfatter B. Rubin udelukker ikke muligheden for, at SAVAK-medarbejderne blev trænet af specialister fra CIA i "torturteknikken". [tredive]

For at eliminere repræsentanter for oppositionen gennemførte SAVAK-medarbejdere en slags "forebyggende" foranstaltninger. Således blev der organiseret razziaer på påståede mødesteder for medlemmer af oppositionsgrupper og venstreorienterede partier. Hvis der blev fundet eftersøgte personer sådanne steder, blev de destrueret uden varsel. Og i rapporter eller meddelelser til medierne blev sådanne handlinger fra SAVAK-medarbejdere forklaret med, at sidstnævnte angiveligt åbnede ild som reaktion på mødedeltagernes væbnede modstand [31] .

Nogle politologer påpeger, at undertrykkelsen af ​​SAVAK i 1960'erne og 1970'erne var en bevidst handling fra shahen i kampen mod USSR's program for at destabilisere den indenrigspolitiske situation i Iran, som en af ​​USA's vigtigste allierede, og med terrorgrupper som Fedayeen Islami og " Mujahideen-e Khalq ". [32]

En af historikerne i sin bog kommenterer følgende: "Sammenlignet med de fleste af dets naboer var shahens regime i Iran meget friere end de socialistiske militærdiktaturer eller konservative religiøse monarkier i regionen." [33]

Vendepunktet i SAVAKs omdømme, som på det tidspunkt var blevet berømt for sin hensynsløse grusomhed over for modstandere af regimet, var en lille gruppe bevæbnede marxisters angreb på en gendarmepost i Siyahkal ( Gilan- provinsen ) den 8. februar 1971. [34] Ifølge historikeren Yervand Abrahamyan blev SAVAK-efterforskere efter dette angreb sendt til udlandet for at "...træne med videnskabeligt personale for at forhindre uønskede dødsfald fra 'brute force'...". [35]

I træningen og videreuddannelsen af ​​organisationens ansatte ydede ud over de amerikanske specialtjenester i Tyrkiet og Frankrig betydelig bistand til Iran. [36]

Struktur

General Nematolla Nassiri reorganiserede hele systemet i SAVAK efterretningstjenesten, som da han kom til ledelsen var i en beklagelig tilstand [1] .

I 1970 var SAVAK efterretningstjeneste strukturelt opdelt i 9 hovedafdelinger [37] .

• Afdeling I - Menneskelige ressourcer, uddannelseskurser, ceremoni, korrespondance og sekretariat

Afdeling I SAVAK, under kommando af brigadegeneral Seyfollakh Frouzin, var engageret i behandlingen af ​​administrative sager. Afdeling I bestod af en personale- og kommunikationsafdeling og en afdeling, der beskæftigede sig med turister [38] .

• Afdeling II - Udenrigsefterretning, kommunisme , Afghanistan , Irak og Yemen

• Afdeling III - Tudeh Party, National Front , studerende i udlandet

• Afdeling IV - egen sikkerhed [39]

Brigadegeneral Kangarlu var direktør for denne afdeling. Afdelingen bestod af tre sektioner: personalesikkerhed, lokation og dokumentation. Afdelingsenheden var besat af sikkerhedsvagt. Cheferne for SAVAK-afdelingerne i regionerne stod også til rådighed for afdeling IV [40] .

• Afdeling V - Teknisk Afdeling

Afdeling V, under kommando af brigadegeneral Saedi, var ansvarlig for tekniske spørgsmål. General Saedi var på trods af sin mangel på ekspertise en effektiv leder. Da general Fardust trådte ind i ledelsen af ​​SAVAK, lignede afdeling V mere et antikvitetsmuseum end en af ​​SAVAKs tekniske afdelinger. Kun stykker hemmeligt udstyr "Afdeling V" var op til mærket. Det resterende udstyr var forældet og opfyldte ikke engang en tusindedel af SAVAKs behov [41] .

Det blev hurtigt kendt, at brigadegeneral Hassan Alavi-Kiya også underslæbte afdelingens penge. I det årlige budget bad han om at give sin afdeling 5 millioner tåger til indkøb af teknisk udstyr , men kun 10.000 tåger af det tildelte beløb blev brugt på afdelingens behov, General Alavi-Kiya tog resten af ​​pengene til hans egne formål.

Under sit arbejde i SAVAK korrigerede general Fardust afdelingens mangler. Nyt udstyr blev købt for at imødekomme behovene i afdelingen i Teheran, provinshovedstæder og oversøiske filialer.

Hvert halve år bragte general Saedi til general Fardusts kontor en liste over nødvendigt udstyr til hans afdeling [41] . General Fardust godkendte til gengæld alle hans anbefalinger. Det lykkedes ham at importere alle de nødvendige varer gennem "Afdeling VI". Således var "Afdeling V" udstyret med moderne tekniske midler.

Efterretningsdata bekræfter, at cirka 10 % af afsløringen af ​​hemmelige organisationer blev muliggjort ved brug af tekniske midler og 20 % - ved hjælp af agenter, der infiltrerede organisationen [42] .

• Afdeling VI - Økonomisk administration

Direktøren for afdeling VI var brigadegeneral Zangane. Han tilegnede åbenlyst 5 % af budgettet og betragtede det som sin juridiske ret. Afdeling VI gennemførte kun det officielle budget, som kom fra præsidentens bureau og forsvarsministeriet. Regnskabseksperter overvågede alle konti i afdeling VI.

Afdeling VI var opdelt i flere afdelinger. Regnskabssektionen fastsatte og anslåede det årlige budget og var ansvarlig for betalinger [43] .

• Afdeling VII - Etablering af kontakter og udveksling af operationel information med hemmelige tjenester i forskellige lande

Samtidig var der kontakter til efterretningsofficerer fra følgende lande: Tyskland , Frankrig , Storbritannien , Israel , Italien , Jordan , Pakistan , Saudi-Arabien , Tyrkiet , USA osv. [44] .

• Afdeling VIII - Kontraspionage

Kontraspionage SAVAK førte en ret aktiv kamp for at undertrykke efterretningsaktiviteterne (spionage) i de relevante organer i andre stater (primært mod kommunistiske agenter).

Sammen med kontraefterretningsaktiviteter udførte "Afdeling VIII" sædvanligvis en række relaterede funktioner inden for statssikkerhed, for eksempel førte den en kamp mod terror ("Mujahedin-e Khalq", "Fedayeen Islami" osv.).

• Afdeling IX - Arkiv, pasafdeling

Og 2 filialer af SAVAK - i Teheran og i provinserne, som igen blev opdelt i 6 filialer.

• Afdeling for National Front ;
• Afdeling for det kommunistiske parti;
• Institut for Offentlige Institutioner;
• Afdelingen for Arbejderanliggender;
• Institut for Universitetsanliggender;
• Markedsafdelingen.

I alle afdelinger af SAVAK var der to afdelinger, hver afdeling havde et personligt ansvar. Den første afdeling var ansvarlig for at kontrollere hemmelige operationer, og den anden rapporterede om offentlig utilfredshed.

Filialer fungerede også i efterretningsafdelingen, og der blev etableret antispionafdelinger i nogle provinshovedstæder. Efterforskningssektioner var også en integreret del af enhver SAVAK-gren.

Strukturen af ​​SAVAK-afdelingen i provinserne omfattede en leder, to eller tre rådgivere og et vist antal vagter [45] . Formelt var SAVAK knyttet direkte til statsministerens kontor. Faktisk rapporterede direktøren for SAVAK til premierministeren selektiv information om den politiske situation i samfundet og oppositionskredse. To gange om ugen havde direktøren for SAVAK møder med shahen, hvor spørgsmål om tingenes tilstand i landet og den nationale sikkerhed blev drøftet.

SAVAK specialtjeneste havde tætte forbindelser med landets væbnede styrker; mange af hans officerer tjente samtidig i forskellige grene af militæret. SAVAK opretholdt kontakter med den kejserlige hærs Andet Bureau , hvoraf mange af officerer begyndte at tjene i SAVAK [46] .

SAVAK-ansatte var ifølge loven militært personel og havde militære rang ( general , generalløjtnant , generalmajor , oberst osv.) [6]

Efter afskedigelsen af ​​general Bakhtiyar blev alle iranske specialtjenester underordnet Mohammed Reza Pahlavi direkte , uden om parlamentet og ministerkabinettet med premierministeren i spidsen [1] .

De centrale strukturer i SAVAK blev fordelt som følger:

• chef,
• souschef,
• chef for udenrigsefterretningstjenesten,
• afdelingsdirektør,
• vicedirektør for afdelingen,
• Afdelingsleder
• afdelingsleder [47] .

Antal ansatte

I mange år har spørgsmålet om antallet af SAVAK-personale været genstand for kontroverser blandt mange historikere og forskere. I betragtning af at Iran aldrig har afsløret antallet af ansatte i det hemmelige agentur, har mange historikere givet modstridende tal for antallet af SAVAK-personale - 6.000 [48] , 20.000 [49] , 30.000 og 60.000. [halvtreds]

I et af hans interviews, den 4. februar 1974, udtalte shahen, at han ikke kendte det nøjagtige antal SAVAK-ansatte. Imidlertid anslog han deres samlede antal til mindre end 2.000 ansatte [51] . På det ofte stillede spørgsmål om "tortur og grusomheder" svarede SAVAK Shah benægtende og betegnede avisrapporter om "SAVAK's vilkårlighed og grusomhed" som løgn og bagvaskelse [52] . Foldere, der blev cirkuleret efter den islamiske revolution , indikerede, at 15.000 iranere officielt tjente i SAVAK, for ikke at nævne mange uofficielle medarbejdere.

Tidsskriftet Newsweek den 14. oktober 1974 udtalte:

“SAVAK beskæftiger 30.000 til 60.000 mennesker hele tiden. Men dette er blot rygraden i et meget større apparat. Mindst 3 millioner iranere er SAVAK-whistleblowere og informanter, der arbejder på hoteller, kroer, taxaer, skoler, ambassader og konsulater, virksomheder og institutioner, hospitaler (læger), selv i sovesale og restauranter, hvor iranske studerende bor og spiser.” .

[53]

Der blev også angivet, at 1/3 af alle iranere havde visse forbindelser med SAVAK. Dybest set var de informanter eller faktiske agenter for det hemmelige politi. [54]

I 1980 giver journalist David Frost under et interview med Shahen i Panama et andet tal om antallet af SAVAK-personale - i 1978 var der ifølge Shahen omkring 4.000 ansatte i det hemmelige agentur. [55]

Funktioner i SAVAK

Over for regimets modstandere brugte SAVAKs hemmelige politi næsten udelukkende undertrykkende og straffende funktioner.

Masseundertrykkelsen af ​​Tudeh-kommunisterne og især de venstreorienterede islamister vidnede endnu en gang om almagt og alvidenhed hos shahens regime og dets hemmelige politi SAVAK.

For at forbedre og udvide aktiviteterne i hemmelige sikkerhedsstrukturer brugte Shahens regime også "lovlige" foranstaltninger for at besejre oppositionsorganisationer. Så i 1957 blev Irans partis juridiske aktivitet, som var en del af National Front , forbudt på grundlag af den antikommunistiske lov fra 1931 .

I denne periode blev presse-, ytrings-, forsamlings- og stævnefrihed ophævet.

Styrkelsen af ​​shahens position, udvidelsen af ​​hans prærogativer som statsoverhoved fandt sted på baggrund af et fald i rollen som landets lovgivende organ. Denne tendens i det iranske politiske liv var direkte relateret til den økonomiske, militære og politiske støtte fra den iranske elite, og frem for alt shahen, fra regeringerne i USA og Storbritannien. Samtidig medførte transformationen af ​​Iran til en politistat mærkbar utilfredshed i mange lande, både socialistiske og kapitalistiske. Bekymring blev udtrykt i amerikanske politiske og akademiske kredse over, at shahens regerings drakoniske foranstaltninger kunne tilskynde pro-Sadegh-styrker til hemmeligt at samarbejde med Sovjetunionen. [56] [57] [58]

På siderne i de største amerikanske tidsskrifter blev opmærksomheden henledt på, at trods væksten i valutaindtægter modtaget fra olie og stigningen i bistanden fra Vesten, var situationen for de fattige og de fattige i landet forværret. Hovedårsagerne til denne situation var væksten i underslæb, korruption samt den offentlige sektors ineffektivitet inden for økonomi. [59]

Et særligt bureau skilte sig ud i SAVAK-strukturerne, som havde sit eget fængsel og kriminalforsorgsinstitutioner, hvoraf de mest berømte var Evin-udvalget og servicefaciliteter og Qasr-fængslet [1] .

Ganske "effektive" metoder til tortur og forhør blev brugt i shahens fangehuller: elektriske stød, piskesmæld, tæsk, indføring af et glas uden bund i munden og hældning af kogende vand i endetarmen, binding af vægte til testiklerne, udtrækning af tænder ved ikke at -kirurgiske metoder, gennemboring af kroppen med søm, tortur koldt vand osv. [60] Alle disse handlinger blev udført uden nogen protokol. Disse torturer blev hovedsageligt anvendt på shahens politiske modstandere - radikale islamister, medlemmer af de paramilitære organisationer "Fedayeen Islami" og "Mujahedin-e Khalq", tilhængere af den afsatte premierminister Mosaddegh , republikanere, kommunister, konspiratorer fra hofadelen .

Kilder er uenige om antallet af ofre for SAVAK og brugen af ​​umenneskelige metoder til tortur og forhør i dets fangehuller. En uge efter, at shahen var blevet væltet, publicerede magasinet Time en artikel, der beskrev SAVAK efterretningstjenester som "den mest forhadte tjeneste, som iranerne frygtede", hvor "tusinder af shahens modstandere blev tortureret og dræbt." [61]

Federation of American Scientists (FAA) bekræfter også den version, der mellem 1963-1979. "SAVAK torturerede og henrettede tusindvis af politiske fanger", og det faktum, at denne institution symboliserede shahens magt.

Ifølge generalmajor for GRU Sergey Krakhmalov, den tidligere militærattaché i USSR i Teheran, "... holdt SAVAK hele Irans befolkning i frygt i mange år. Selv landets højeste embedsmænd rystede ved omtalen af ​​det " [62] . Hovedopgaven for denne særlige tjeneste var at bekæmpe den interne opposition. Ifølge den samme Krakhmalov, i fangehullerne i denne organisation "... blev over 380 tusinde mennesker tortureret i løbet af de 22 år af dens eksistens" [62] .

Lignende data er indeholdt i bogen "Islam on the Threshold of the 21st Century" (1989) af A.A. Ignatenko (nu præsident for Institut for Religion og Politik og medlem af Rådet for Interaktion med Religiøse Foreninger under præsidenten for Den Russiske Føderation) og N. V. Zhdanov.

Men ifølge nyere forskning fra Shah-æraens politiske historiker Yervand Abrahamian, dræbte SAVAK flere hundrede af Shahens modstandere, langt færre end de få tusinde fanger, der blev dræbt i Den Islamiske Republik. Selvom nogle fanger blev tortureret under shahen, havde fangerne i brevene generelt en tendens til at bruge ord som "kedsomhed" og "monotoni" til at beskrive deres liv i cellen, snarere end "frygt", "død", "terror". ", "rædsel" og "mareridt", som beskrevet i breve fra fanger i Den Islamiske Republik [63] .

Yervand Abrahamyan mener, at mellem 1971-1977. (i æraen med den mest brutale undertrykkelse af SAVAK), i hænderne på SAVAK-ansatte (og andet politi og militært personel), blev omkring 368 partisaner dræbt, og mindre end 100 politiske fanger blev henrettet [64] .

En berømt forfatter blev arresteret, tortureret i fængsel i flere måneder, og til sidst, foran tv-kameraer, "indrømmede" han, at hans værker var for meget opmærksomme på sociale problemer og ikke var behørigt opmærksom på de "hvides resultater" revolution af shahen og folket". Ved udgangen af ​​1975 sad 22 berømte digtere, forfattere, professorer, teater- og filminstruktører i fængsel for at kritisere regimet. Og mange andre kulturpersonligheder blev udsat for fysisk pres for at nægte at samarbejde med myndighederne. [65]

I 1976 blev SAVAK's undertrykkelse i høj grad mildnet gennem omtale og kontrol af talrige internationale organisationer og udenlandske aviser.

I 1976 blev Jimmy Carter valgt til USA's præsident, og han rejste spørgsmålet om menneskerettigheder i Iran såvel som i Sovjetunionen [66] . Shahens regime blev tvunget til at blødgøre sine metoder til at håndtere politiske modstandere af monarkiet.

Dukkede op efter anti-shah-revolutionen 1978-1979. i den iranske presse indikerer hemmeligt materiale fra SAVAK-arkivet samt data fra forskellige iranske og udenlandske publikationer vedrørende historien om de sidste år af shahens styre, at organisationens ansatte og agenter gennemførte systematisk overvågning ikke kun af oppositionen. organisationer og skikkelser, af dissidenter, men faktisk for alle højtstående embedsmænd, politiske personer loyale over for shahen, journalister, iværksættere, forfattere osv. [6]

Uden at stole helt på SAVAK, oprettede Shahen Shahens Inspektorat i 1958 , og udnævnte sin ven, General Hossein Fardust , en medstuderende i Schweiz , til dets leder . Denne organisation forsynede monarken med data om de "mørke sider" i den iranske elites aktiviteter. [67]

Sovjetiske KGB bosiddende i Iran Leonid Shebarshin husker:

”Som det er almindeligt accepteret, blev portene på de fleste ambassader åbnet af kommandanten, som sad i indgangen, ved at trykke på knappen på den elektriske motor. Han kontrollerede og registrerede også i en særlig dagbog navnene på personer og antallet af diplomatiske og officielle køretøjer, der forlod ambassaden eller vender tilbage. Det er interessant, at over for ambassadens porte, i kabinerne, blev de samme optegnelser lavet, men ikke af ambassadekommandanterne, men af ​​ansatte i Shahens hemmelige politi - "Sikkerheds- og informationsorganisationen i Iran" ( SAVAK), som minutiøst fulgte udenlandske diplomaters og ambassadeansattes bevægelser.

Samarbejdet mellem de amerikanske og iranske efterretningstjenester blev kraftigt udvidet i løbet af 1970'erne, hvor SAVAK-agenter fik lov til at udføre operationer i USA. SAVAK-medarbejdere indsamlede oplysninger om aktiviteterne for de politiske emigranter, der var mistænkt for at planlægge at vælte shahen. Udover at indsamle de nødvendige oplysninger, udførte SAVAK-agenter også hemmelige aktioner mod iranske studerende, der deltog i demonstrationer mod shahen. I disse aktiviteter leverede CIA og Federal Bureau of Investigation uvurderlige tjenester til SAVAK. [68]

Intense amerikansk-iranske efterretningsforbindelser i slutningen af ​​1970'erne var drevet af shahens ønske om at neutralisere den iranske emigrations aktivitet, med samtidig pres fra den amerikanske administration på Irans ledelse inden for overholdelse og beskyttelse af menneskerettigheder. I begyndelsen af ​​1977 lovede SAVAK, der var bekymret over stigningen af ​​ekstremistiske grupper i eksil, mistænkt for at etablere forbindelser med udenlandske terrororganisationer, at give amerikanske embedsmænd flere oplysninger om politiske fanger i Iran i bytte for øget samarbejde med vestlige efterretningstjenester om aktiviteterne i Iran. politisk eksil. [69]

En af historikerne fra den islamiske revolution udtalte: "... det vil ikke være særlig svært at forsøge at finde ud af sandheden om CIA's arbejde i dette land, da SAVAK efterretningstjenesterne selv skygger for dem." [70]

SAVAK-agentnetværket dækkede også rækken af ​​den allerede eksisterende opposition. SAVAK-agenter infiltrerede forskellige oppositionsgrupper i Iran - marxister, partisaner, shia-præster fra Ruhollah Khomeinis følge og den Nationale Front grundlagt af Mosaddegh. SAVAK-informanter var i bogstaveligt talt hver eneste af disse oppositionsgrupper. Mere eller mindre fremtrædende og afskyelige medlemmer og aktivister fra oppositionsbevægelserne blev arresteret, kidnappet og udsat for forskellige former for tortur i SAVAK's fangehuller. De mest stædige blev ødelagt. Historierne om de få overlevende kendte dissidenter fra regimet, som gik gennem forhørscentre og alle rædslerne i shahens fangehuller, vidnede enstemmigt om den grænseløse hensynsløshed ved SAVAKs metoder. [71] Menneskerettighedsorganisationen "Amnesty International" anslog i 1977 antallet af politiske fanger i Iran fra 25.000 til 100.000 mennesker. [72]

Efter 1963 udvidede Shahen sikkerhedsorganisationen, herunder SAVAK, hvis personale voksede til 5.300, og et stort antal iranske rekrutter, hovedsagelig efterretningstjenesteinformanter. [73]

Sammen med den direkte likvidation af repræsentanter for oppositionen til shahens regime var SAVAK autoriseret og kompetent til at vurdere mediernes og litteraturens aktiviteter, idet de havde beføjelser til efter eget skøn at pålægge censur på visse typer af publikationer af aviser, magasiner, bøger . For at etablere fuldstændig kontrol over medierne og underordne dem regeringens kurs, udstedte myndighederne "Presseloven" den 30. juli 1955 , hvori det stod, at kritik mod religion og monarkiet blev undertrykt ved en retskendelse.

Vurdering og censur af publikationer var SAVAK's ansvar indtil 1963 .

Efter 1963 overgik disse funktioner direkte til Informationsministeriet, som var underlagt "Afdeling III". [74] Kun shahens regerings og dens allieredes holdning fik lov til at blive offentliggjort [75] . Aviser kunne ikke kommentere aktuelle begivenheder: Kun myndighedernes officielle udtalelse fik lov til at udskrive ordret. Journalister, der overtrådte disse regler, stod over for fængsel eller tortur. Forfattere, der udgav kritiske eller politisk tvetydige værker, måtte også regne med dette forbud. [76] I 1970 var antallet af pressepublikationer faldet med 60 forskellige aviser, hvoraf shahen forbød 37 med henvisning til for lidt offentliggørelse. I 1970 var antallet af udgivne bøger 4.000; i 1975 faldt antallet af udgivne nyheder til 1.000. [77]

Treason Act af 1931 fastslog, at oplysninger fra det hemmelige politi var uigendrivelige beviser for en bestemt tiltaltes skyld, mens den tiltalte blev frataget retten til at have sin egen advokat. [78] Tilståelser fik lov til at blive opnået under tortur. De politiske retssager "Om forræderi" blev behandlet af hærdomstolen. For forræderi blev dødsstraffen fastsat ved skyderi, som blev udført inden for 48 timer fra det øjeblik, retten meddelte dommen. [79]

En velkendt SAVAK-fange var Ashraf Dehghani , en kommunist fra OPFIN-organisationen, som blev udsat for "barbarisk" tortur i fængslet . Det lykkedes hende at flygte til emigration i 1973 , efter 2 års fængsel i SAVAK fængsler, hvor hun i 1983 udgav en bog med erindringer "Tortur og modstand i Iran". Oppositionsaktivister hævdede, at Savakoverne lærte torturpraksis med hjælp fra CIA-agenter såvel som agenter fra den israelske Mossad og Shin Bet . [80]

SAVAKs budget

Augustkuppet i 1953 markerede begyndelsen på en ny fase i Irans moderne historie. I styringen af ​​landet begyndte bureaukratiet og toppen af ​​hæren at spille en væsentlig rolle, hvilket ydede stor bistand til hoffet til at gennemføre kuppet. [81] Så efter at have genoprettet sin magt, begyndte shahen at regere med jernhånd med hjælp fra SAVAK efterretningstjeneste. Shahen modtog generøs udenlandsk bistand til at modernisere hæren og opbygge efterretnings- og kontraefterretningstjenester. [82] Først i 1956-1962. offentlige udgifter til sikkerhedsstyrker (militær, politi, gendarmeri og formodentlig også SAVAK) var omkring 27%, og til uddannelse og økonomisk udvikling henholdsvis 12% og 33%. [83] Det er også klart, at amerikansk bistand ydet i 1950'erne spillede en vigtig rolle i udviklingen af ​​straffeinstitutioner som hjørnestenene i shahens regime. [84]

De økonomiske ressourcer, der gik til vedligeholdelsen af ​​hele SAVAK politiapparatet, var i sandhed kolossale. SAVAK budget for 1972/1973 _ var lig med $ 255 millioner. I det næste år, 1974, beløb det sig allerede til $ 310 millioner [85] .

General Shahsta ledede sektionen af ​​det årlige budget. Alle betalinger skulle godkendes af lederen af ​​SAVAK, og ingen andre havde ret til at foretage betalinger uden hans godkendelse. Hver gang de relevante efterretningsfolk ønskede at tage penge fra SAVAK-budgettet, tog de først tilladelse fra general Shakhst, og efter at have modtaget den, tog de tilladelse fra chefen for SAVAK (Pakravan og senere Nassiri).

Da general Shahsta var i sin høje alder, kunne han ikke styre sine anliggender ordentligt, hans bror hjalp ham med at styre alle økonomiske anliggender i en længere periode.

Sundhedsministeriet, ledet af generalmajor Badey og brigadegeneral Latifi, var et andet område under kontrol af chefen for SAVAK [86] .

Ledere af SAVAK (1957–1979)

SAVAK under General Bakhtiyar

Den første direktør for SAVAK var general Teymur Bakhtiar . General Bakhtiyar forsøgte som stor godsejer at forhindre reformerne af "shahens og folkets hvide revolution" , og ifølge nogle oplysninger ønskede han til dette formål at organisere et militærkup og etablere et højreorienteret diktatur under hans lederskab. I 1961, på grund af forberedelsen af ​​et "kup", blev general Bakhtiyar afskediget fra sin post og udvist fra landet i 1962 .

SAVAK og shahen havde personligt systematiske kontakter med CIA, Mossad og vesteuropæiske efterretningstjenester. Til tider var oplysninger modtaget fra vestlige efterretningstjenester af usædvanlig betydning for statsoverhovedet. Så da den magtfulde chef for SAVAK, general Teymur Bakhtiyar, under en rejse til USA, i fortrolige samtaler med sine amerikanske kolleger, kom med illoyale udtalelser om statsoverhovedet, informerede amerikanerne straks shahen om dette. Bakhtiyar slog sig ned i Bagdad, hvor han skabte et anti-shah-center, hvor især repræsentanter for Tudeh -partiet deltog . [87]

Den 12. august 1970 blev Teymur Bakhtiyar, som blev bevogtet af agenter fra den irakiske efterretningstjeneste " Mukhabarat ", dræbt i Irak under en jagt af SAVAK-agenter sendt fra Teheran. [88] I den forbindelse skrev den kendte franske journalist Gerard de Villiers : "... Han blev dræbt af et apparat, der blev skabt af ham selv" [89]

SAVAK under General Pacrawan

Bakhtiyars efterfølger, general Hassan Pakravan , blev afskediget af shahen i 1965 på grund af hans for "bløde" holdning til oppositionen. General Pakravan havde et velvilligt ry, hvilket for eksempel kom til udtryk i hyppige samtaler med Mullah Khomeini under morgenmaden, samt overførslen af ​​Khomeini fra fængsel til husarrest. Retten dømte Khomeini til døden for "tilskyndelse til oprør mod monarkiet og statens sikkerhed." Hassan Pakrawan greb ind for at forhindre Khomeinis henrettelse med den begrundelse, at det ville forårsage "den almindelige befolknings vrede i Iran". [90] Men efter den iranske revolution var Hassan Pakravan en af ​​de første embedsmænd fra shahen, som blev dømt og henrettet.

SAVAK under General Nassiri

General Pakravans plads blev overtaget af general Nematolla Nassiri (før han blev udnævnt til leder af den " udødelige " kejserlige vagt). General Nassiri besad de karismatiske evner som en leder og organisator i sin nye og ansvarlige stilling, hvilket resulterede i en radikal forbedring af systemet med politiske politiaktiviteter [1] .

Nematollah Nassiri var i fuld solidaritet med shahens barske politiske kurs, som havde til formål at undertrykke enhver uenighed om anti-shah-indhold, ødelægge venstre- og højreekstremistiske væbnede grupper og opretholde det regerende dynastis monopol på magten [1] .

SAVAK under General Moghadam

Den 6. juni 1978 blev general Nassiri afskediget fra sin stilling: General Nasser Moghadam blev udnævnt til ny direktør for SAVAK . I oppositionens øjne blev general Nassiri i hele sin tid som leder af SAVAK betragtet som den mest hadede person i Iran, som var tilbøjelig til "grusomhed og sadisme." [91] Den 15. februar 1979 blev Nassiri henrettet.

General Hossein Fardusts erindringer, skrevet og udgivet af republikkens myndigheder efter sammenbruddet af shahens regime, indeholder en stor mængde information om samarbejdet og båndene mellem de ledende skikkelser af shahen af ​​Iran og repræsentanter for de vestlige magter. , hovedsageligt USA og Storbritannien. Men blandt dem, ud fra et synspunkt om at afsløre træk ved Mohammed Reza Pahlavis regeringstid, er data af betydelig interesse, der gør det muligt at afsløre metoderne til at bruge oplysninger modtaget fra efterretningstjenester til personlige interesser, primært for at styrke deres øverste magt.

Hossein Fardust skriver for eksempel, at shahen, når han modtog data fra ham om fakta om underslæb, korruption og andre upassende handlinger blandt repræsentanter for det højeste magtlag, reagerede nogle gange ikke på dem. Til at begynde med var dette overraskende for generalen, da han som leder af "Shahens Inspektorat" gennemførte en hemmelig undersøgelse af visse personers eller organisationers aktiviteter på vegne af Shahen selv. Men alt faldt på plads, da lederen af ​​"Shahens inspektion" indså, at sådanne oplysninger nogle gange blev brugt af Shahen for at holde hans inderkreds og hele den politiske elite i lydighed og konstant frygt [92] .

Styrkelse af shahen af ​​Irans position i regionen: SAVAK's rolle

Eksterne faktorer bidrog til en vis grad til fremkomsten af ​​nye tendenser i iransk politik, især det blodige kup i juli 1958 i Irak , 1960-kuppet i Tyrkiet , militærkuppet i 1962 i Yemen , styrkelsen af ​​nationalistiske tendenser i egyptisk politik og væltet af monarkiet i 1969 by i Libyen .

Mohammed Reza Pahlavi var klar over skadeligheden af ​​politiseringen af ​​hæren for landet og afholdt en række vigtige begivenheder i denne retning. Hele hæren blev sat under den strengeste og strengeste kontrol af SAVAK's specialtjenester. Den iranske monark forbød alle generaler og officerer i den kejserlige hær at samles uden hans samtykke. Forsøg på at tage magten af ​​militæret i Iran blev praktisk talt reduceret til nul [1] .

Afdelingen af ​​Free Officers-organisationen i Iran blev fuldstændig ødelagt. En af grundlæggerne og lederne af organisationer - Khosrov Ruzbeh , medlem af Irans Folkeparti ("Tude") siden 1943, blev arresteret af SAVAKs hemmelige politi og skudt af en militærdomstol.

Shahens særlige tjenester var ret aktive inden for udenrigspolitik. De vigtigste modstandere af SAVAK i denne periode var Egyptens efterretningstjenester, andre arabiske lande og deres allierede, USSR. Samtidig var den afhængig af de religiøse minoriteter i regionen: shiamuslimer, kristne og jøder. Shahen var direkte involveret i konflikterne i Mellemøsten og mente, at Iran ikke kan stå uden for de politiske og andre processer, der finder sted i regionen. I de arabisk-israelske krige (1956, 1967, 1973) støttede shahen ikke araberne, da han mente, at i tilfælde af en svækkelse af den arabiske verden kunne Iran diktere sine vilkår til dem og derved udvide sfærerne for Irans geopolitiske indflydelse [1] .

SAVAK og 15 Khordad- oprøret

Måneden Khordad 1342 begyndte. Ruhollah Khomeini udnyttede denne mulighed bedst muligt for at opmuntre folket til at gøre oprør mod shahens regime. Om eftermiddagen på Ashura-dagen den 13. Khordad 1342 ( 3. juni 1963 ) holdt Khomeini sin historiske tale på Feyziye Scientific Theological Seminary, som blev begyndelsen på opstanden den 15. Khordad 1342 (5. juni 1963). I samme tale henvendte Khomeini højlydt shahen med ordene:

"Jeg råder dig, shah, til at forlade disse affærer. De bedrager dig. Jeg vil ikke have en dag, hvor de forlader dig, alle vil takke Gud for det.... Når de dikterer deres regler og betingelser, så tænk på dem. Lyt til mit råd. Hvad forbinder shahen med Israel? På hvilket grundlag forbyder sikkerhedstjenesten at tale om Israel? Er shahen en israeler?

[93]

Shahen beordrede sikkerhedsstyrkerne til at slå opstanden ned. Først blev en stor gruppe af Khomeinis medarbejdere arresteret om aftenen den 14. Khordad, og klokken 3 om morgenen, det vil sige ved daggry den 15. Khordad 1342 (5. juni 1963), sendte hundredvis af specialstyrker soldater fra det centrale magtapparat omringede Khomeinis hus og arresterede ham på det tidspunkt, da han udførte den opmuntrende nattebøn. I hast bragte de imamen til Teheran og fængslede ham i officersklubben. Om aftenen samme dag blev Khomeini overført til Qasr-fængslet.

Om morgenen den 15. Khordad nåede nyheden om arrestationen af ​​revolutionslederen Teheran , Mashhad , Shiraz og andre byer og genskabte en situation, der ligner den i Qom. Den nære og usvigelige rådgiver for shahen, general Hossein Fardust , løftede i sine erindringer sløret over de dages begivenheder og talte om, hvordan erfaring blev brugt, og professionelle politiske agenter fra de amerikanske efterretningstjenester var involveret i undertrykkelsen af ​​opstanden , samt af hærstyrker og SAVAK-agenter. I sine erindringer beskriver general Fardust også, hvordan shahen og hans generaler ligesom "gale" gav ordre til at knuse opstanden. Khomeini blev efter 19 dages fængsel, som han tilbragte i Qasr-fængslet, overført til et af fængslerne på en militærbase i Eshrat Abad-regionen. Efter arrestationen af ​​lederen af ​​den revolutionære bevægelse og det barbariske mord på mennesker den 15. Khordad 1342 (5. juni 1963), blev opstanden udadtil undertrykt. Under sin anholdelse afviste Khomeini modigt at besvare efterforskernes spørgsmål og sagde, at han anså Irans regime og retsvæsen for at være ulovligt og inkompetent til at styre landet.

Om aftenen den 18. Farvardin 1343 ( 1964 ), uden forudgående varsel, blev Imam Khomeini løsladt og ført til Qom. Efter at have erfaret dette, arrangerede folket med glæde straks højtidelige helligdage i Feyziye Theological Seminary i Kuma og i hele byen, som varede i flere dage. Første årsdagen for "oprøret af den 15. Khordad" blev fejret i 1343 (5. juni 1964) efter udstedelsen af ​​en fælles erklæring fra Ruhollah Khomeini og adskillige andre topmujtahider, samt udstedelsen af ​​separate erklæringer fra videnskabelige teologiske seminarer . Denne dag blev erklæret en dag med generel sorg. Den 4. Aban 1343 (1964) udstedte Khomeini en revolutionær erklæring, hvori han skrev:

"Lad verden vide, at årsagen til alle problemerne for den iranske og alle muslimske folk er udlændinge, USA. Muslimske folk hader udlændinge i almindelighed og USA i særdeleshed... Det er USA, der yder protektion til Israel og dets tilhængere. Det er USA, der hjælper Israel med at fordrive muslimske arabere fra deres lande og tvinge dem til at vandre.”

Mullah Khomeinis afsløring af den "ulovlige" vedtagelse af kapitulationsloven, som sørgede for politisk immunitet for amerikanerne, i Aban i 1343 (1964) satte Iran på randen af ​​en ny opstand. Om morgenen den 13. Aban 1343 (1964) belejrede bevæbnede soldater fra shahens specialstyrker, som ankom fra Teheran, imamens hus i Qom. Det var bemærkelsesværdigt, at imamen under anholdelsen, ligesom den forrige gang, havde travlt med at udføre opmuntrende nattetjenester. Khomeini blev arresteret og eskorteret af SAVAK-officerer blev han ført direkte til Teherans Mehrabad -lufthavn , hvorfra han blev fløjet til Ankara med et militærfly, der var forberedt på forhånd, eskorteret af sikkerhedsstyrker og militæret. Om aftenen samme dag offentliggjorde SAVAKs hemmelige politi i pressen nyheden om Khomeinis eksil anklaget for at udføre aktiviteter mod landets sikkerhed. Trods atmosfæren af ​​kvælning opstod der en bølge af protester i landet i form af demonstrationer på Teheran-markedet, en langvarig suspension af undervisningen i videnskabelige teologiske seminarer og breve til internationale organisationer og højere mujtahider. Khomeinis ophold i Tyrkiet varede 11 måneder. I løbet af denne tid slog shahens regime ved hjælp af hidtil usete brutale foranstaltninger ned på de resterende modstandsstyrker og gik i hast i gang med at implementere pro-vestlige reformer i imamens fravær. Det tvungne ophold i Tyrkiet var en god mulighed for Khomeini, som han benyttede sig af til at skrive sin bog Tahrir al-Vasile.

SAVAK og den islamiske revolution

I 1960'erne og 1970'erne gik det iranske samfunds liv under tegnet af den "hvide revolution", som ifølge Mohammed Reza Pahlavis plan skulle lægge grundlaget for Irans overgang til antallet af udviklede kapitalistiske lande . 94] . I løbet af en generations levetid drømte monarken om at tage et "spring gennem århundrederne", overføre Iran "fra middelalderen til atomalderen", gøre landet til "verdens femte industrielle magt" [95] .

Resultaterne af en række storstilede socioøkonomiske og politisk-administrative reformer, der blev gennemført over en periode på halvandet årti på bekostning af enormt øgede olieindtægter, forbløffede fantasien ikke kun hos mange vestlige iagttagere, men også af monarken selv [96] . Olie gjorde det muligt for Iran at opleve økonomiske vækstrater, som næsten aldrig er set før. I et tilbagestående landbrugsland er nye grene af moderne industri dukket op - metallurgiske og maskinbygningsanlæg, petrokemiske komplekser, bil- og traktorbyggeri, gasindustrien, grundlaget for national skibs- og flybygning er blevet lagt, og endda trin. er blevet taget i retning af skabelsen af ​​atomenergi. Standarderne for det moderne "forbrugersamfund" begyndte at blive godkendt i landet. Økonomisk vækst blev ledsaget af relativ social og politisk stabilitet.

De relativt høje kvantitative indikatorer for væksten i den iranske økonomi afspejlede dog ikke de reelle fremskridt i landets økonomiske udvikling. Accelereret modernisering efter den vestlige model, udført under forhold på et ret lavt indledende niveau, forårsagede ekstreme ujævnheder og misforhold i hele landets økonomiske udvikling. Allerede i midten af ​​1970'erne afsløredes en kraftig stigning i betalingsbalanceunderskuddet og inflationen, som i høj grad påvirkede indkomsterne for flertallet af arbejdere. Irans industrialiseringspolitik skulle ifølge shahen bidrage til elimineringen af ​​arkaiske, traditionelle og udvidelsen af ​​nye, moderne socioøkonomiske strukturer. Faktisk førte denne politik til fremkomsten af ​​stats-monopol sociale strukturer, som blev snyltet af en håndfuld succesrige forretningsmænd og korrupte embedsmænd, og en enorm masse af befolkningen, slået ud af traditionelle livsstile, for det meste forblev. uden for den sociale moderniseringsproces. For disse sociale lag viste den "hvide revolution" sig at være en "revolution af bedragede håb" [97] .

Shahens regimes landbrugspolitik nåede heller ikke sine mål. Likvideringen af ​​halvfeudale forhold på landet og omfordelingen af ​​jord til fordel for bønderne, selv om det i første omgang førte til en ret betydelig stigning i antallet af små ejere, forårsagede i sidste ende væksten af ​​store kapitalistiske landbrug. Masser af bønder forlod eller solgte deres jordlodder og skyndte sig til fordelene ved bylivet, hvor de fleste af dem ikke kunne finde et sted for sig selv.

Resultaterne af shahens politik havde en endnu stærkere effekt på massernes psykologi. Accelereret industriel udvikling, accelereret bybyggeri, invasionen af ​​fremmede varer, den borgerlige massekulturs korrumperende indflydelse, efter at have brudt de traditionelle samfundsstrukturer, forårsagede en akut selvbevidsthedskrise. Revet fra deres velkendte landlige omgivelser og kastet ud i urolighederne i de sjælløse byer, følte iranerne sig ikke hjemme. Og de angreb alt, der var fremmed for deres etablerede levevis [97] .

Ude af stand til at klare økonomiske og sociale problemer, intensiverede shahens regime sin undertrykkelse. Under Shahens personlige ledelse gennemførte SAVAK total overvågning af iranerne, både i landet og i udlandet. På virksomheder, i institutioner, i uddannelsesinstitutioner var der særlige afdelinger underordnet SAVAK. Militærdomstole straffede nådesløst oppositionelle. Kun i 1976-1977. der har været snesevis af sager, hvor oppositionspersoner er blevet dræbt af SAVAK. [98] SAVAK-officerer brugte den mest sofistikerede tortur mod repræsentanter for oppositionen, som faldt i deres hænder. Styrkelsen af ​​autoritære regeringsmetoder forårsagede åben utilfredshed blandt demokratiske kredse.

En række faktorer førte således til den revolutionære eksplosion. Den vigtigste af disse var den transformative, undertrykkende og destruktive effekt af den hurtigt udviklende kapitalisme på de småborgerlige og førkapitalistiske strukturer, og den transformerende, transformerende effekt viste sig at være den mindste [94] . Det var en kompleks faktor. Dens kompleksitet lå i, at den havde en række aspekter - økonomiske, sociale, moralske og etiske, psykologiske.

I begyndelsen af ​​1970'erne var både den amerikanske CIA og den israelske Mossad involveret i omstruktureringen af ​​SAVAK. [99] I modsætning til ideologien om væbnet kamp blandt den yngre generation af politikere, blev der dannet en "fælles antiterrorkomité SAVAK" for at bekæmpe byernes underjordiske aktiviteter. Denne enhed var under ledelse af Parviz Sabeti . Den var i vid udstrækning ansvarlig for den vilkårlige tilbageholdelse, afhøring og tortur af mange dissidenter i denne periode. [100]

Ayatollah Khomeini, der nøje fulgte de igangværende transformationer i Iran og rundt om i verden, udnyttede muligheden bedst muligt. I 1977 sagde imamen i sin besked:

"I dag er det indre og ydre miljø, såvel som afspejlingen af ​​shahens regimes forbrydelser i den udenlandske presse og det internationale samfund, en mulighed for alle videnskabelige og kulturelle kredse, patrioter, studerende, studerende i landet og i udlandet. og islamiske foreninger bør øjeblikkeligt gribe og åbenlyst gøre oprør."

I november 1977 blev oppositionsdemonstrationer, iværksat af repræsentanter for intelligentsiaen, massive. Den 15. november 1977 begyndte urolighederne på Aryamehr Polytechnic University. Den 16. november bredte urolighederne sig til det største universitet i Teheran. De studerende krævede demokratisering af det sociale og politiske liv i landet og udvisning af SAVAK-repræsentanter fra universitetsområdet. Under træfningen mellem studerende og politi blev flere dusin mennesker dræbt. Studenterprotester blev undertrykt.

Den 4. januar 1978 flyttede en stor demonstration af shiamuslimer, som protesterede, til shahens Niavaran-palads i forbindelse med besøget af den amerikanske præsident Jimmy Carter . De skulle også bede shahen om at tillade den islamiske åndelige leder Khomeini at vende tilbage til landet fra eksil. SAVAK-styrkerne åbnede ild mod demonstranterne uden at vente på shahens ordre.

Om eftermiddagen den 4. januar indkaldte ledelsen af ​​Rastakhiz-partiet til en såkaldt nødkongres i Teheran, som fordømte de studerendes anti-regeringsprotester og udtrykte deres fulde støtte til shahens regerings handlinger. Det blev besluttet at bortvise eleverne, der deltog i disse forestillinger.

Studenteruroligheder, massedemonstrationer i Qom i januar, Tabriz-oprøret markerede begyndelsen på en sociopolitisk krise i Iran.

De mest aktive deltagere i disse første opstande, såvel som i efterfølgende byuroligheder, var de "traditionelle" mellembylag, den del af arbejderne, der var knyttet til dem, såvel som de fattigste. Sammensætningen af ​​bevægelsens hovedkræfter satte sit præg på dens karakter og politiske orientering i den første fase af den iranske revolution. De vigtigste deltagere i urolighederne tilhørte den del af det iranske samfund, der bevarer den største tilslutning til religion. Derfor var et træk ved den iranske revolution, at den store shiitiske ulema indtog dominerende stillinger i dens ledelse. Forsømmelse af præsteskabet var en af ​​shahens alvorlige fejlberegninger. Efter at have gennemført sekulariseringen af ​​muslimske institutioners lande undervurderede monarkiet graden af ​​sin indflydelse på masserne, især på den del, der var placeret på de nederste trin af den sociale rangstige. Da shahen forventede at svække præsteskabet, vendte shahen dem faktisk imod ham. Lederne af det shiitiske præsteskab udnyttede dygtigt shahens fejltagelser og indledte en voldsom kampagne mod ham.

Lederen af ​​det shiamuslimske præsteskab, Ayatollah Ruhollah Mousavi Khomeini, modsatte sig idealerne om den "Hvide Revolution" med sit ideal om "islamisk regering" og "islamisk samfund", hvis prototype går tilbage til profeten Muhammeds og Imams tid. Ali. "Islamisk regering" bør forberede folk på tidspunktet for fremkomsten af ​​den shiitiske messias - den 12. Imam Mahdi. I et "islamisk samfund" vil alle dele af befolkningen leve som brødre i et enkelt muslimsk samfund, hvor den rige mand er forpligtet til at hjælpe de fattige og enhver skal passe på sin næste. "Vær ikke en undertrykker, vær ikke en undertrykker" er mottoet, der vil vejlede medlemmerne af fællesskabet [101] . Ifølge Khomeini går vejen til at skabe et samfund med "islamisk social retfærdighed" gennem indførelsen af ​​islam i folks liv, genoprettelsen af ​​islamiske moralske relationer, en generel tilbagevenden til den muslimske religions varige værdier - fromhed, beskedenhed , afholdenhed. For at gøre dette er det nødvendigt at gennemføre den "islamiske revolution" (begyndende med omstyrtelsen af ​​shahens regime og slutter med etableringen af ​​præsteskabets magt) og - som dens integrerede del - den "islamiske kulturrevolution". Kun ved hjælp af sådanne foranstaltninger er det muligt at opnå den moralske forbedring af det muslimske samfund, rense det fra den korrumperende indflydelse fra den påtvungne "vestlige livsstil". Frelse af muslimer i selvisolation, på jagt efter deres egen "tredje vej" til udvikling [102] .

Derfor, under sådanne forhold, da politikken med accelereret modernisering efter den vestlige model forårsagede et ønske om at vende tilbage til traditionelle sociale, kulturelle og moralske grundlag, i traditionelle synspunkter, så præsteskabet, konservativt af natur, i mange henseender ud som den ideelle leder af anti-shah-kampen. Den hurtige ødelæggelse af etablerede åndelige traditioner og originale kulturelle værdier skabte et tomrum, der begyndte at blive fyldt med religion. For de brede masser af befolkningen legemliggjorde islams åndelige værdier det kompleks af faktorer af en moralsk, etisk, humanistisk og social orden, hvori de udtrykte deres protest mod lovløshed, vilkårlighed, korruption og væksten af ​​social ulighed [103] . Massedemonstrationer i religiøs form i Iran fra begyndelsen af ​​1978 resulterede i en virkelig folkelig revolution. Succesen med de shiitiske teologers propaganda forklares ikke kun af det faktum, at karakteriseringen af ​​regimet, som det præsenterede, svarede til fakta, men også af dets fremragende organisation. Muslimske ministres veletablerede operative forbindelse med byens mellemlag og de urbane lavere klasser gjorde det muligt at bruge den unikke situation og ved at styre deres handlinger vælte monarkiet med massernes hænder. Siden anti-Shah-kampen blev helliggjort i Allahs navn, viste masserne forbløffende standhaftighed og uselviskhed under revolutionens dage. Byens mellemlag, de urbane lavere klasser begyndte at opfatte behovet for social gengældelse som noget, der står over selve individets liv [104] .

Den 7. januar blev der publiceret en anonym artikel i avisen Ettelaat (senere vil det blive kendt, at forfatteren er informationsministeren Dariush Homayoun), som fordømte alliancen mellem den "sorte" og "røde" reaktion (dvs. mellem kl. præster og venstregrupper). Artiklen antydede Ayatollah Khomeinis samarbejde med udlandet og det faktum, at han modtager midler fra nogle lande.

Den 8.-9. januar, i byen Qom, et vigtigt religiøst centrum, blev der afholdt anti-regeringsdemonstrationer af elever fra religiøse skoler, gejstlige og repræsentanter for de mellemste bylag, hvorunder ikke kun anti-regerings-slogans blev proklameret, men der blev også fremsat et krav om afskaffelse af shahens regime og genoprettelse af konstitutionelle normer. Under spredningen af ​​demonstrationen blev 10 mennesker ifølge officielle data dræbt, ifølge uofficielle data - 60 mennesker, hundredvis blev såret.

Den 19. og 20. februar brød en opstand ud i Tabriz: omkring 100 tusinde mennesker deltog i den. Nogle af oprørerne fremsatte venstreorienterede slogans, mens andre handlede under ledelse af oppositionsorienterede religiøse personer. Under undertrykkelsen af ​​opstanden blev der brugt kampvogne, pansrede køretøjer, helikoptere. Hundredvis af demonstranter blev dræbt. [105]

Den 18. februar, 40 dage efter den iranske "blodige søndag", gik venner og slægtninge til ofrene på gaden for traditionelt at ære deres minde. En fredelig sørgedemonstration blev organiseret af religiøse personer i 11 byer og dedikeret til minde om de dræbte i Qom. I Tabriz blev denne demonstration til et masseoprør under sloganet "Død til Shahen!". Og igen brugte SAVAK vilkårligt våben mod dem. Hundredvis af mennesker blev dræbt under undertrykkelsen af ​​opstanden. Efter denne provokation begyndte massedemonstrationer og oppositionsstrejker i hele landet.

Et vist bidrag til vælten af ​​shahens regime blev ydet af monarkens særlige tjenester selv. Pahlavi indrømmede senere over for journalister, at han i 1978 ikke vidste, hvem der var den største fare for ham - islamiske revolutionære eller hans egne særlige tjenester.

I 1978 blev næsten alle fremtrædende præster tæt på Ayatollah Khomeini arresteret af SAVAK-efterretningstjenesten . I sidste ende fremskyndede SAVAK's "fejl" revolutionen mærkbart (udgivelsen af ​​en provokerende artikel om Khomeini den 7. januar 1978, samt rådet til shahen om at udvise ayatollahen fra Iran i begyndelsen af ​​oktober 1978). [106]

Efter Tabriz-oprøret var der en vis pause, men i begyndelsen af ​​maj 1978 var der nye massedemonstrationer i Qom, Tabriz og nogle andre byer.

Revner i den tilsyneladende uindtagelige struktur af den iranske hær dukkede op i maj 1978, da to tidligere iranske hærofficerer, oberstløjtnant Mehrdad Pakzad og kaptajn Hamza Farahati, fortalte på en pressekonference i London, at mange militærmænd "ikke tror på shahens regime" , [107] og tilføjer, at de iranske væbnede styrker viser udbredt utilfredshed med den eksisterende orden. De hævdede også, at de ikke fik lov til at gå på pension, og den relevante kommission fængslede dem til sidst, hvor betjente blev tortureret for at "læse marxistiske bøger" [108] , selvom de fuldstændig benægtede beskyldningerne.

I foråret og sommeren fandt anti-regeringsdemonstrationer sted i Iran i landets hovedbyer; især massiv i Mashhad og Isfahan.

I juni 1978 gennemførte shahen en udrensning af den øverste ledelse af de statslige sikkerhedsagenturer: General Nassiri blev afskediget fra posten som direktør for SAVAK. Generalløjtnant Nasser Moghadam blev den 4. direktør for det hemmelige politi . De foranstaltninger, general Moghadam tog for at pacificere de revolutionære, gav imidlertid ikke de forventede resultater.

Den 16. august bredte urolighederne sig til Teheran. Tropperne gik på gaden for at stoppe krænkelserne. Informationsminister Dariush Homayoun fortalte på en pressekonference i Teheran, at problemerne var "ekstremt godt planlagt. Han sagde, at der er beviser, der bekræfter palæstinensiske ekstremisters deltagelse i anti-shah-protesterne. Demonstranterne, ledet af shiitisk ulema, krævede streng overholdelse til islamiske love med lukning af biografer, barer og natklubber. Agitatorer var imod tv og kvinders frigørelse.

Den 17.-19 . august fandt et oprør sted i Isfahan under ledelse af religiøse politikere.

Den 20. august udbrød der brand i Rex-biografen i Abadan, hvor mere end 500 mennesker døde. Oppositionspræster erklærede ilden for at være SAVAK's værk, hvilket forårsagede et nyt udbrud af anti-shah-taler. Ayatollah Kazem Dehdashti krævede fjernelsen af ​​shahen fra magten.

Den 27. august trådte J. Amusegars kabinet tilbage, det nye kabinet blev ledet af Jafar Sharif-Imami. Den muslimske kalender er blevet genoprettet, spillehuse er blevet lukket. Shahens regering har sagt, at flere dusin politi- og hærofficerer vil blive stillet for retten i forbindelse med nedskydningen af ​​fredelige demonstrationer. I august blev de politiske partiers aktiviteter tilladt.

Den 31. august fremsatte Ayatollah Shirazi på vegne af oppositionen offentlige krav om 14 punkter, herunder især behovet for at afskaffe alle "anti-islamiske love" og Khomeinis tilbagevenden fra eksil.

I september blev repræsentanter for kongefamilien fjernet fra høje regeringsposter; 4 hærgeneraler blev fyret for deres forbindelse med bahai-sekten. I slutningen af ​​september blev Rastakhiz-partiet opløst.

I oktober-november var der massestrejker på virksomheder. Den 1. oktober opfordrede Ruhollah Khomeini fra Frankrig til at intensivere kampen indtil regimets sammenbrud.

Den 6. oktober talte Shahen i Majlis med et løfte om at stille repræsentanter for regeringskredse involveret i korruption og misbrug for retten. I oktober gav regeringen amnesti til en stor gruppe politiske personer.

Den 17.-18. oktober blev en demonstration i Teheran skudt; en to-dages generalstrejke i landet. På et møde med lederen af ​​Movement for Free Iran , Mehdi Bazargan , og National Front -repræsentant Karim Sanjabi , foreslog shahen at genoprette princippet om forfatningsmæssigt monarki, som er fastsat i grundloven fra 1906-1907, men Khomeini gennem Sanjabi , nægtede og erklærede, at krisen kun kunne løses som et resultat af afskaffelsen af ​​magt Pahlavi.

I slutningen af ​​oktober appellerede Khomeini til oliearbejderne om at stoppe arbejdet. Den 31. oktober, som svar på Khomeinis opfordring i Iran, fandt et to-dages strejke sted på de fleste af virksomhederne i Iranian National Oil Company (INOC).

I slutningen af ​​oktober - begyndelsen af ​​november 1978 begyndte en ny fase i udviklingen af ​​den antimonarkistiske bevægelse i Iran: revolutionen fik i det væsentlige en landsdækkende karakter. Siden dengang har ansatte, studerende, intellektuelle og gymnasieelever aktivt tilsluttet sig oppositionsbevægelsen. Oliearbejdernes strejke gav regeringen et særligt håndgribeligt slag. Landet har en energikrise. Oliearbejdernes kamp mod shahens regime blev den vigtigste faktor, der ændrede magtbalancen til fordel for oppositionen.

SAVAK og Black Friday (1978)

Klokken 6 om morgenen den 8. september , som svar på oppositionens masseprotester mod det monarkiske regime, erklærede Shahen af ​​Iran, Mohammed Reza Pahlavi, krigslov i hovedstaden og 11 større byer i landet. Da de spredte en demonstration i Teheran, brugte de iranske væbnede styrker hærenheder, pansrede mandskabsvogne og kamphelikoptere. I høj grad lykkedes det dem at besejre de "fredelige" demonstranter. SAVAK-styrker (elite specialstyrker fra det hemmelige politi) deltog også aktivt i straffeaktionerne.

Myndighederne har meddelt, at 87 mennesker (deriblandt 2 kvinder og en pige) døde i en blodig hændelse på Jaleh-pladsen. Oppositionen krævede mellem 2.000 og 3.000 dødsfald. Der blev dog ikke fremlagt noget relevant bevis til fordel for oppositionsversionen. Disse overdrevne tal kom fra præsteskabets læber, som erklærede terrorangrebet den 20. august 1978 ( branden i Rex-biografen i Abadan ), hvor mere end 500 iranere brændte levende, for at være statens sikkerhedstjenestes arbejde af Shah SAVAK. En sådan revolutionær propaganda tilskyndede klart masserne til at kæmpe mod shahens regime. Dr. Manucher Ganji (tidligere undervisningsminister i Iran i 1976-1979), under en af ​​sine samtaler med journalister, husker general Gholam Ali Oveisis ord , som han sagde dagen efter den blodige hændelse på Jale Square:

"... Jeg sværger over for Gud og min soldats ære, at fra deres side begyndte snigskytterne at skyde mod mængden og mod soldaterne. Siden i går har jeg mere end tredive familier af soldater, som er i sorg i forbindelse med deres død. sønner. De hører også til dette land...

[109]

General Oveisi var en stor soldat, der elskede sit land. Ifølge adskillige kilder ønskede han ikke den vold, der fandt sted på Place Jalet. [110]

Enkekejserinde af Iran, hustru til Shah Mohammed Reza Pahlavi, Shahin Farah Diba Pahlavi , beskriver begivenhederne i de dage i sine erindringer:

"... Hæren, som ventede på demonstranterne på Jale-pladsen i det sydøstlige Teheran, modtog strenge ordrer fra general Oveisi om ikke at bruge magt mod dem. Sammenstødet kunne ikke undgås, da hver side var bevæbnet: i mængden og På tagene af huse var der forklædte palæstinensiske militante, som åbnede ild mod vores soldater, som til gengæld returnerede ild. Enogtyve demonstranter og halvfjerds soldater blev dræbt af ordensmagten ... "

[111]

Regeringen formåede imidlertid ikke at pacificere den offentlige masseprotest med kraftfulde metoder. Næsten alle dele af samfundet har sluttet sig til oppositionslejren. Protesterne fortsatte i mange måneder og lammede fuldstændig olieindustrisektoren, som var meget vigtig for overlevelsen af ​​den iranske økonomi og solvensen i shahens administration. Støtten til shahen, både i Iran og i udlandet, blev næsten ødelagt.

Gholam Reza Azharis militærregering (november–december 1978)

Et vigtigt træk ved den nye fase i udviklingen af ​​revolutionære begivenheder, der begyndte i begyndelsen af ​​november, var styrkelsen af ​​anti-amerikanske tendenser. Leverancer fra amerikanerne til shahens regering af store mængder midler til at knuse demonstrationerne forårsagede endnu større indignation af den iranske offentlighed [112] .

I november 1978 forsøgte shahen at finde en aftale med den liberale, ikke-religiøse opposition. På grund af den voksende offentlige utilfredshed og de voldelige anti-regeringsaktiviteter fra venstrefløjen og den islamiske opposition, besluttede shahen at overlade dannelsen af ​​regeringen til de højeste generaler [1] .

Den 5. november 1978 fjernede shahen den sekulære premierminister Jafar Sharif-Imami og udnævnte den kejserlige gardechef, generalmajor Gholam Reza Azhari , til denne post . Den tidligere chef for SAVAK, general Nematolla Nassiri , blev løsladt fra alle poster og fængslet sammen med 13 embedsmænd fra regimet.

I tilfælde af en erklæring om krigsret opfordrede oppositionsledere deres tilhængere til at undgå sammenstød med tropperne. [113] I en vanskelig tid for monarkiet satte shahen hovedsageligt sit håb til militærets loyalitet, og oppositionen frygtede, hvordan shahen kunne bruge dem. [114]

Shahens afvisning af at bruge militær magt til at undertrykke oppositionen blev efterfølgende af mange betragtet som en af ​​Mohammed Reza Pahlavis vigtigste fejltagelser, især i betragtning af hans position i lyset af, at militæret forblev loyalt over for monarkiet til det sidste indtil shahen. forlod Iran. Hans tilbageholdenhed med at bruge militæret mod revolutionen gjorde også hans generaler rasende, som støttede undertrykkelse for at bevare monarkens magt. Det er muligt, at shahen simpelthen ikke havde modet til at bruge sine militære styrker mod befolkningen [115] .

Siden spændingen i Iran antog en revolutionstruende skala (det vil sige udnævnelsen af ​​en militærregering og annonceringen af ​​et udgangsforbud i 11 byer i landet), opfordrede Khomeini, som var i eksil, fra Paris soldaterne til at vende tilbage til deres kaserne, stop med at hjælpe "forræderen Shah" og "foren dig med folket" for at underminere monarkens magt. [116] Således definerede Khomeini korrekt politikken over for hæren, som fra hans mund fik navnet "Nøglen til revolutionens succes" [117] og valgte det rigtige element, der ville give mulighed for konsolidering af den nye magt. Da han vidste, at det ville være en katastrofe at gå ind i en konfrontation med militæret, besluttede Khomeini at bruge forskellige midler (både "hårde" og "bløde") for at "neutralisere" hæren i den igangværende magtkamp med minimalt blodsudgydelse. Han "handlede prompte i spørgsmålet om at neutralisere militæret" [118] for senere at inkludere ham i den nye magtstruktur. Khomeini brugte denne strategi, fordi han indså, at uden hjælp fra militæret kunne venstreorienterede og etniske minoriteter, der kæmper for autonomi, underminere den islamiske revolution. Som sådan førte han en politik "for at bevare de væbnede styrkers institutionelle integritet, mens de rensede dem for monarkister... På trods af udrensningerne forblev de væbnede styrkers strukturelle enhed intakt." [119]

De anti-regeringsstyrker førte deres egen propagandakampagne for at fremkalde uenighed i den iranske hærs rækker. Oppositionen anklagede Pahlavi-regimet for at forsøge at sætte hæren mod folket for at opnå en splittelse blandt de væbnede styrkers juniorrækker med deres egne familier. Oppositionen appellerede til den "patriotiske følelse hos fædrelandets soldater og officerer", så de ville forlade det "despotiske, blodtørstige regime" og stå "på folkets side". [120] Ved at gøre det håbede oppositionen at skabe en splittelse i hæren mellem de højtstående officerer, som var kendt for deres loyalitet over for shahen, og de yngre officerer. En sådan splittelse ville ifølge oppositionsdeltagerne i sidste ende bidrage til hærens afvisning af monarkiet, ville bringe den militære organisation og hærens disciplin i en tilstand af kaos, hvilket i sidste ende ville føre til en yderligere svækkelse af militærets position.

I lyset af usikkerheden spredte forskellige rygter sig, og det var ikke klart, om erklæringen om krigsret var starten på et kup fra generalerne eller blot et forsøg fra myndighederne på at iværksætte en fuldskala undertrykkelse af demonstranter i hele landet. [121]

I december 1978 blev kampvogne brugt mod igangværende demonstrationer. Byens indbyggere arrangerede de såkaldte "ildmure", brændende dæk lagt ud på tværs af gaden, hvilket forhindrede politiet i at omringe demonstranterne. Industri og handel blev lammet. De revolutionære udførte angreb på politistationer og SAVAK-afdelinger, pogromer i husene hos shahens tilhængere i Kermanshah, Shahrez og andre byer. Særligt kraftige protestdemonstrationer fandt sted den 10. og 11. december i dagene for de muslimske helligdage Tasua og Ashura, hvor direkte angreb mod shahen og råben om "amerikansk shah!" allerede blev hørt. Massakren forværrede kun situationen.

Den 31. december indsendte general Gholam Reza Azhari til shahen en erklæring om hans tilbagetræden fra posten som premierminister på grund af forværringen af ​​hans helbred. Shahen accepterede ham og gav de passende ordrer til general Nasser Moghadam – at finde en kandidat til posten som premierminister i løbet af kort tid. Valget faldt på Shapour Bakhtiyar, en repræsentant for den liberale – ikke islamiske – opposition.

Shapour Bakhtiars regering og opløsning af SAVAK (februar 1979)

Den 3. januar 1979 accepterer den kendte liberale politiker Shapur Bakhtiyar , som nød stor autoritet både i selve Iran og i udlandet og altid var en uforsonlig modstander af Pahlavi-dynastiet, shahens forslag om at danne en ny regering, godkendt samme dag ved Majlis.

Den 4. januar lovede Dr. Shapur Bakhtiyar, hvis regering blev godkendt på møderne i Mejlis, at gennemføre dybe demokratiske reformer, eliminere SAVAK og kæmpe mod underslæb. Han sagde også, at shahen ville forlade landet til behandling. Om eftermiddagen trådte general Gholam Ali Oveisi (militær guvernør i Teheran) tilbage. Det blev anført, at årsagen til generalens fratræden var hans forværrede helbred. Han blev husket af offentligheden for sin kompromisløse holdning over for de revolutionære. General Oveisi protesterede kraftigt mod enhver afgivelse af magt fra shahen.

I den generelle sammenhæng med udviklingen af ​​revolutionen var general Oveisis tilbagetræden et ubetydeligt fænomen, men i sammenhæng med polariseringen af ​​politiske kræfter og sociale omvæltninger i samfundet kan hans tilbagetræden kvalificeres i forhold til at reducere moralen i soldater han befalede. [122] Hans afgang reducerede efter Jimmy Carter-administrationens mening muligheden for en militær rotation af royalistiske generaler, som ville etablere et diktatur med det efterfølgende nederlag for revolutionen. [123]

Situationen blev så alvorlig, at luftvåbengeneral Robert Heiser (næstkommanderende for amerikanske styrker i Europa) på ordre fra Carter-administrationen hurtigst muligt blev sendt til Teheran for at opfordre ledelsen af ​​de iranske væbnede styrker til at støtte og forene sig omkring mellemtiden. Regering. General Khizer mødtes med den nye chef for generalstaben, general Abbas Karabagi, som var chef for gendarmeriet. General Khizer opfordrede general Karabagi til at undgå forhastede militæraktioner mod demonstranterne, især i tilfælde af et statskup af generaler, der er loyale over for shahen, som ville føre til indskrænkning af amerikansk militær bistand. [124] Robert Heiser foreslog også Abbas Karabagi, at det iranske militær begyndte at udvikle sine egne planer for fremtidige scenarier. Han anbefalede endvidere, at iranske militærledere indleder intensive møder med hinanden for at lære, hvordan man koordinerer kommunikation og fælles planlægning for fremtidige aktiviteter. Abbas Karabagi påpegede som svar til Robert Khizer, at han ikke kunne udføre sådanne "risikofyldte" handlinger, hvis shahen forlod landet. [125]

General Heiser, selv om han offentligt fordømte muligheden for et militærkup, havde den amerikanske militærmission under kommando af Heiser faktisk til hensigt at finde ud af de iranske generalers holdning til de igangværende begivenheder og deres forhold til den nye regering. General Heiser optrådte som repræsentant for USA på en særlig mission for at udvikle flere handlingsmuligheder, som omfattede planer om at "opmuntre det iranske militær til at støtte Bakhtiar-regeringen; en plan for mulig direkte militæraktion, om nødvendigt, for at styrke det civile regime; støtte til et militærkup fra de iranske sikkerhedsstyrker, hvis den offentlige orden kollapser under de revolutionæres angreb." [126] .

Den 6. januar udnævnte premierminister Bakhtiar general Fereydun Cem til posten som krigsminister. General Jam tjente som stabschef for den iranske hær i lang tid. I 1971 fyrede shahen ham for at være "for god, for kompetent, for populær, for at have fået for mange venner i hæren". [127] Shahens politik over for hærens øverste generaler var af en særlig karakter: Pahlavi fjernede hæren fra interne politiske processer og rettede al den iranske hærs energi til de ydre grænser i Mellemøsten-regionen (rollen som den iranske hær). Iransk militær til at undertrykke den antimonarkistiske opstand i Oman i begyndelsen af ​​1970'erne er velkendt, såvel som støtte til monarkisterne Imam Muhammad al-Badr i borgerkrigen i Nordyemen , støtte til de kurdiske oprørere af general Mustafa Barzani i Irak osv.) [1] .

Shapour Bakhtiar udnævnte også generalløjtnant Mehdi Rahimi Larijani til at efterfølge general Oveisi som militærguvernør i Teheran. General Rahimi Larijani var den næstkommanderende efter general Oveisi og blev anset for at være mere moderat end sin tidligere kommandant. [128]

Den 7. januar offentliggjorde Khomeini en besked "Til befolkningen i Iran", hvor regeringen i Bakhtiyar blev erklæret ulovlig af ham. Præcis en uge senere, den 13. januar, dannede Ayatollah Khomeini Det Islamiske Revolutionære Råd, som tog fat på dannelsen af ​​en revolutionær regering. Stærk uro blev observeret i mange provinser i landet. For eksempel, i Shiraz, smadrede en gal folkemængde hovedkvarteret for SAVAK-afdelingen, telex, foto- og radioudstyr, dossierer blev højtideligt brændt, vicechefen for den hemmelige politiafdeling blev revet i stykker af mængden. Brande flammede i Abadan , islamister satte ild til biografer i Bushehr , angreb bryggerier og vingårde, restauranter og diskotekklubber.

Den 10. januar blev den tidligere chef for den udødelige kejserlige garde, generalløjtnant Abdol Ali Badrei , udnævnt til kommandør for de iranske landstyrker, som afløser for den pensionerede general Oveisi. Hvis general Oveisi både var militærguvernør i Teheran og øverstbefalende for den iranske hær, blev disse stillinger efterfølgende delt i et forsøg på at forhindre koncentrationen af ​​for meget magt i hænderne på én person.

General Badrei tjente som chef for den kejserlige vagt i 13 år. The Immortal Imperial Guard var den mest kampklare, veltrænede og eliteenhed af de iranske væbnede styrker. General Badrei overtog kommandoen over de enheder af shahens hær, der var mest fjendtlige over for revolutionen. På det tidspunkt havde Bakhtiyar-regeringen vist sig at være inkompetent i det nuværende revolutionære miljø og blev af militæret betragtet som en "talentløs" ledelse. General Badrei har offentligt udtalt, at hæren nægter at følge Bakhtiyars kurs. [129]

Shapour Bakhtiar blev tvunget til at udnævne general Jafar Shafakat til posten som krigsminister i stedet for general Jem. I modsætning til de fleste af hans kolleger blev general Shafakat anset for at være mere moderat i sine synspunkter, hvilket gik ind for etableringen af ​​en ny premierministers civile styre, selvom han havde ringe tiltro til en fredelig løsning af den politiske krise. [130] General Shafaqat erstattede general Cem som krigsminister efter ordre fra monarken, da shahen ikke ønskede, at general Cem skulle kunne udpege lederne af de væbnede styrker. I frygt for et militærkup (general Cem var en af ​​shahens magtministre, der var klar til at gennemføre et statskup med den efterfølgende etablering af et militærdiktatur ledet af en "stærk" general), nægtede shahen også at give lederne af de væbnede styrker samtykker i, at general Cem deltager i møder med de højeste generaler. I lyset af denne nye udvikling dukkede spekulative udtalelser op om muligheden for at gennemføre et militærkup uden koordinering med shahen, selvom generalerne på forhånd kendte shahens holdning til en sådan udvikling af begivenheder. [131]

Den 23. januar 1979 opløste premierminister Bakhtiyar SAVAK ved dekret og lovede demokratiske valg i et forsøg på at moderere de revolutionæres iver ved sådanne metoder. Beslutningen om at opløse SAVAK blev også bekræftet af Majlis-loven. Men det viste sig præcis det modsatte – islamisterne opfattede enhver indrømmelse fra shahens regering som en svaghed ved monarkiet og intensiverede yderligere terroren mod det regerende regime for at vælte det eksisterende system.

Under SAVAK's undertrykkende foranstaltninger forblev oppositionspræsternes organisatoriske og sabotagenetværk relativt uskadt. Khomeinisternes politiske propagandamaskine viste sig at være et perfekt fungerende værktøj i hænderne på shiitiske teologer til at forberede en islamisk anti-shah-revolution. De iranske mullaer var i stand til dygtigt at styre alle de revolutionære processer i hele landet [1] .

Den mægtige bevægelse af islamister, kommunister og liberale, uden fortilfælde i sin dækning af den almindelige befolkning, daglige intensitet og selvopofrelse, tvang shahen til at beslutte at forlade landet. [132]

Om morgenen den 16. januar 1979 blev Mehrabad - lufthavnen i den vestlige del af hovedstaden afspærret af shahens vagter fra den kejserlige eliteenhed "udødelige" og SAVAK-ansatte. Også langs omkredsen af ​​lufthavnen blev et stort antal pansrede køretøjer og tusindvis af soldater fra Shahinshah-hæren indkvarteret.

Mohammed Reza Pahlavi og Shahin Farah Diba Pahlavi fløj til Aswan ( Egypten ) på Shahens personlige Boeing-727 "Falcon".

Efter shahens afgang fra Iran opløste den nye premierminister Shapour Bakhtiyar, udstyret med brede beføjelser, SAVAK og beordrede alle ansatte i det hemmelige agentur til at gå hjem.

27 dage efter, at shahen forlod Iran, kom islamister til magten, ledet af ayatollah Khomeini, som straks udløste al deres vrede mod pro-shah-elementer, primært på SAVAK og repræsentanter for alle magtstrukturer og politiske afdelinger i Iran [1] . De ansatte hos SAVAK, som ikke ændrede deres holdninger mod de islamiske myndigheder rettidigt, blev fanget og straks henrettet. 23 generaler og 30 højtstående officerer fra shahen blev skudt i den første post-revolutionære måned ( februar - marts 1979).

Da de observerede, hvordan begivenhederne ville udvikle sig med det nye regime (det vil sige med Bakhtiar-regeringen), udsendte de iranske væbnede styrker, under ledelse af chefen for generalstaben, general Abbas Karabagi, en advarsel til alle embedsmænd (primært ultra-royalister). generaler), som kunne være involveret i militærets planlagte kup, mens de erklærede, at de ville blive "knust". General Karabagi understregede behovet for at undgå konflikter mellem de væbnede styrker og anti-shah-grupper i Iran. Han understregede vigtigheden af ​​national solidaritet og udtalte, at hvis en sådan konflikt opstår mellem dem, "vil hverken hæren eller folket overleve." [133] Abbas Qarabaghi ​​fortsatte med at sige, at hæren ville støtte "enhver lovlig administration", idet han mindede om, at hæren havde været mål for "provokation" mange gange under demonstrationer i forskellige iranske byer og udsendte en streng advarsel til anti- regeringsstyrker til ikke at "provokere" hæren, hvis pligt er at holde orden. [134] Samtidig opfordrede Khomeini folket til at "bevare den offentlige orden og vinde støtte fra de væbnede styrker". [135] I Paris blev det diplomatiske korps overrasket over, at Ayatollah Khomeini talte i en moderat tone om hæren, og hans ønske om at inkludere de væbnede styrker i den nye magtstruktur efter Pahlev Iran. [136] Diplomater ignorerede det faktum, at Khomeini faktisk ønskede politisk kontrol af hæren til at bruge som et værktøj til at hjælpe i overgangsprocessen fra et monarki til en islamisk republik. [137]

Den 17. januar, i byen Ahvaz , et af centrene for olieraffinering, blev en 200.000 mand stor oppositionsdemonstration skudt af shahens tropper. "klubmænds" - tilhængere af shahen - tæsk af dens deltagere. Denne dag er kendt som "Akhvaz-tragedien". Væbnede sammenstød fik en dramatisk og voldelig karakter. Dødstallet blev anslået til 10 til over 100. Voldshandlingerne tog en uventet drejning, da en officer fortalte sine underordnede, at shahen havde forladt Iran, og at de skulle adlyde premierminister Bakhtiyar. Tre betjente og et uspecificeret antal soldater gik på gaden og begyndte at skyde mod fredelige demonstranter. De blev tilbageholdt og holdt i en celle i flere timer. Denne hændelse gav næring til oppositionens følelser vedrørende militærkuppet. [138]

I et forsøg på at dæmpe spændingerne omkring hæren og holde de væbnede styrker ude af kontroverser erklærede general Karabagi, at hæren ikke ville udføre et kup, fordi hæren var "garanten for forfatningen og regeringen", hvis pligt det var at opretholde offentlig orden. Han meddelte også, at alle krigsforbrydere ville blive "hårdt straffet". [139] Generelt opfordrede general Karabagi alt militært personel til at "opfylde deres officielle pligter" med fast beslutsomhed, med disciplin og moral af patriotisme og overvinde følelsesmæssighed, til at afholde sig fra enhver handling, der kunne være i modstrid med militærkommandoens charter og deres umiddelbare pligter." [140]

Den 19. januar, på den religiøse helligdag Arbain, deltager 2 millioner mennesker i en demonstration i Teheran under anti-shah-slogans. Shapour Bakhtiar antyder, at hvis han forlader, vil Iran stå over for et blodigt militærkup. Rygter spredte sig rundt om i landet om ayatollah Khomeinis tilbagevenden. Demonstration af homafarer (teknisk personale fra luftvåbnet).

Den 26. januar skød tropper mod en demonstration på Shahrez Street i det centrale Teheran. Shahens vagter skød rettet mod demonstranterne, blandt andet fra et maskingevær. Gaden var bogstaveligt talt dækket af blod. Vagtmændene skød også mod ordensmændene, der forsøgte at hjælpe de sårede demonstranter.

Den 28. januar er kendt som "Bloody Sunday" - det hele startede med en automatisk skudveksling på universitetet. Sten og stokke blev kastet mod gendarmerne. Tanks og pansrede mandskabsvogne affyrede maskingeværer for at dræbe. Ifølge officielle tal blev 27 mennesker dræbt og 40 såret. Oppositionsavisen ringede til 11 hospitaler og fandt ud af - 39 dræbte, 285 sårede. På denne dag angreb demonstranter en af ​​SAVAK-afdelingerne i Teheran, SAVAK-general Tagi Latifi blev revet i stykker af en vred pøbel.

Den 31. januar var der et stormløb af udlændinge. Hæren demonstrerer sin styrke - kolonner af kampvogne og pansrede køretøjer krydser byen, helikoptere hænger på himlen. Borgerne bygger massivt barrikader.

På trods af, at den herskende situation i hæren var i centrum af offentlig opmærksomhed, var der mange spekulative udtalelser fra oppositionen om muligheden for et hærkup. Hærens generaler (med undtagelse af den mest pro-shah af hærens højeste rækker) erklærede deres støtte til regeringen i Bakhtiyar. Khomeinis tilhængere var skeptiske over for denne udtalelse og udtrykte deres tvivl om hærens reelle hensigter, især i lyset af, at spørgsmålet om tilbagevenden af ​​ayatollah Khomeini fra eksil var på dagsordenen. Præsterne var bekymrede (og ikke uden grund), at militæret kunne forsøge at eliminere Khomeini og derved eliminere shahens hovedmodstander. Ayatollah Seyed Mahmoud Elai Taleghani , en af ​​de mest fremtrædende skikkelser i oppositionen, advarede generalerne om, at hvis hæren forsøgte et militærkup, ville befolkningen i Iran føre en "hellig krig" mod hæren, [141] han sagde også, at hvis hæren forsøgte at erobre magten i Iran, "vil folket afgøre sager med militæret til 'sejrsenden'." [142] Denne frygt viste sig at være ubegrundet, eftersom den iranske hær som en enkelt organisation ikke var i stand til at at handle selvstændigt, uden shahen i spidsen [143] .

Den 1. februar vendte Ayatollah Khomeini tilbage fra eksil . Og den 5. februar annoncerede allerede "imamens hovedkvarter" i Khomeinis residens oprettelsen af ​​en provisorisk revolutionær regering ledet af Mehdi Bazargan. Der herskede dobbelt magt i landet.

Khomeini godkendte stiltiende kontakter og forhandlinger med den amerikanske præsidents udsendinge, ledelsen af ​​den iranske hær og premierministeren for shahens regering, Shapour Bakhtiar. Hovedmålet var at bruge politisk pres til at sikre en fredelig magtovergang, i forbindelse med hvilken de amerikanske repræsentanter fik "sværgeforsikringer" vedrørende sikkerheden for amerikansk militært og civilt personel i landet og hemmeligt militært udstyr, og chefen for generalstaben for de iranske væbnede styrker, general Abbas Karabagi (udnævnt af shahen til stillingen som chef for generalstaben den 5. januar 1979) - "garantier for ukrænkelighed" for højtstående officerer og "forsikringer" om at opretholde integriteten af hæren. [132]

Den 9. februar 1979, om aftenen i Teheran, uventet for Khomeini og hans hovedkvarter, begyndte en væbnet opstand, forårsaget af et angreb fra shahens elitegarde "Udødelige" på Dovshtantebe luftvåbens træningsbase. De skarer af teheranere, der var samlet her, opfattede dette som et forsøg fra de pro-shah-styrker på at slå ned på de homafarer, der støttede Khomeini. Sidstnævnte gjorde modstand. Det lykkedes ikke vagterne at trænge ind i basens territorium, hvor den nådesløse ildkamp fortsatte.

Om morgenen den 10. februar klokken 10.00 brød homafarerne igennem blokaden af ​​basen og brød ud på gaden. Hårde gadekampe begyndte i boligområder. Fra vagternes side blev hundredvis dræbt, fra homafarernes side nåede tabene flere tusinde. De udødelige forblev loyale over for shahen til det sidste. Shahens 30.000 vagter var imidlertid simpelthen ude af stand til at modstå de hundredtusindvis af bevæbnede folkemængder. Derudover gik næsten hele militærluftfartens tekniske stab over på Khomeinis side.

- Klokken 11:30 begynder vagterne, der ikke er i stand til at modstå angrebet fra en flok på tusinder, at trække sig tilbage. Shahens kampvogne blev stoppet af molotovcocktails. Homafarer og bevæbnede civile har taget fuldstændig kontrol over gaderne omkring basen. Homafarerne blev den vigtigste slagkraft i den væbnede opstand i Teheran. Homafarer lige på gaden bankede sammen fra Teheran-studerende, fanatiske tilhængere af imamen, kampafdelinger, der patruljerede hovedstadens gader. Allerede dengang begyndte de at blive kaldt "den islamiske revolutions vogtere."

- Ved 13-tiden fik oprøret en offensiv karakter. Udgangsforbuddet annonceret af de militære myndigheder er ikke i kraft. Om aftenen samme dag stormede skarer af islamister politistationerne.

- Natten til den 11. februar blev Doshans største militærarsenal erobret. Islamisterne er bevæbnede. Bevæbnede borgere beslaglagde kasernen i det militære træningscenter, Evin og Kasr fængslerne. Fanger blev løsladt, som straks sluttede sig til de revolutionære.

I Teheran stormede byguerillaen Mujahedin-e Khalq og Fedayeen Islami efter et 4-timers angreb SAVAK's hovedkvarter. Oprørerne beslaglagde også politiets og gendarmeriets hovedafdelinger, Mejlis' bygninger, radio og tv og shahens paladser.

Under disse vanskelige forhold samledes Irans Øverste Militærråd i hærens hovedkvarter for den øverste kommando. En massiv mængde panser blev indsat rundt om hovedkvarterets omkreds, og det var den mest stille sektor i Teheran.

27 topgeneraler (27 ud af 29) af Irans militære chefer var på vagt, inklusive den 4. chef for SAVAK. Ved militærmøder udtalte general Moghadam ligeud:

"Siden SAVAK blev opløst ved premierministerens dekret, dets kontorer er lukket, og alle agenturets ansatte er gået hjem, har jeg ingen information om situationen i landet at rapportere."

Mødet blev overværet af: 4-stjernede Shah-generaler (Arteshbod) :

• Abbas Karabagi  - General, chef for den iranske hærs generalstab
• Jafar Shafakat  - General, forsvarsminister i Bakhtiars regering
• Hossein Fardust  - General, leder af "Special Bureau of Information" og "Shah's Inspectorate"

• Generaler fra shahens hær (Sepahbod) :

• Hossein Khatam  - General, vicechef for den iranske hærs generalstab
• Nasser Moghadam  - General, 4. leder af SAVAK
• Abdol Ali Najimi-Naimi  - Generalmajor, rådgiver for chefen for den iranske hærs generalstab
• Ayat Mohagegi  - General
• Abdol-Ali Badrei  - General
• Amir Hossein Rabiy  - General
• Abdol Majid Masudi-Naini  - General, viceforsvarsminister
• Jafar Sanei  - General
• Hossein Jahanbani  - General
• Mohammad Kazemi  - General
• Khalil Bakshizade-Azar  - General, leder af den 5. administrative afdeling af generalstabens landhær
• Ali Mohammad Khajenuri  - general, leder af den 3. administrative afdeling af generalstabens landhær
• Amir Farhang Khalatbari  - General
• Jalal Pejman  - general, leder af den 4. administrative afdeling af generalstabens landhær
• Nasser Firouzmand  - general
• Musa Rakhimi-Larijani  - generalmajor, leder af den 1. administrative afdeling af generalstabens landhær
• Mohammad Rahimi-Abkari  - General
• Reza Tabatabay-Vakili  - generalmajor, inspektør for finansadministration i hæren
• Manouchehr Khosroudad  - Generalmajor for luftvåbnet

• Kommandører for shahens division (Sarlashkar) :

• Kabir  - generalløjtnant
• Parviz Amini-Afshar  - generalløjtnant, leder af den 2. administrative afdeling af generalstabens landhær
• Mohammad Farzam  - generalløjtnant, leder af den 7. administrative afdeling af generalstabens landhær

• Admiraler af shahens flåde (Daryasalar) :

• Kamal Habibollahi  - Viceadmiral, kommandør for den kejserlige iranske flåde
• Asadollah Mohsenzade  - Viceadmiral

Kun generalerne Hassan Tufanian og Mehdi Rahimi var ikke til stede ved mødet i Militærrådet. General Rahimi var sammen med premierminister Bakhtiyar med en rapport om tingenes tilstand , og Hassan Tufanyan fulgte begivenhederne fra sit kontor. General Reza Naji arbejdede på general Badreis kontor på en plan for et modkup.

"I landstyrkerne, som i det væsentlige er dårligt forberedte, forværres situationen hver dag."

 - sagde general Abdol Ali Badrei (kommandør for hæren).

"Vores styrker er under beskydning - jeg var i rollen som en fange, og jeg havde brug for en helikopter for at komme til mødet."

 - sagde general Amir Hossein Rabiy (luftvåbens øverstbefalende).

”I flere dage nu har jeg gået på mit kontor i civil påklædning. Vi var ikke i stand til at skaffe mad til kasernen og soldaterne, der bevogtede den.

 - General Ayat Mohagegi (kommandør for gendarmeriet).

— Klokken 13:00 blev teksten til den sidste kommuniké fra Det Øverste Råd for de iranske væbnede styrker læst over radioen:

"De iranske væbnede styrker har pligt til at beskytte vores hjemlands uafhængighed og territoriale integritet, og har indtil videre forsøgt at opfylde denne pligt på den bedst mulige måde ved at støtte den legitime regering.

I betragtning af de seneste begivenheder mødtes det øverste råd for de iranske væbnede styrker i dag kl. 10:30, Bahman 22, 1357, og besluttede enstemmigt at erklære deres neutralitet i den igangværende politiske konflikt i landet for at forhindre yderligere kaos og blodsudgydelser. De militære enheder blev beordret til at vende tilbage til deres kaserne.

De iranske væbnede styrker har altid været og vil altid nedladende det ædle og patriotiske folk i Iran og støtte kravene fra denne ædle nation."

Faktisk betød dette kapitulationen af ​​shahens regering og afslutningen på det monarkiske regime i Pahlavi -dynastiet .

Om morgenen den 12. februar holdt Ayatollah Khomeini og hans ledsagere allerede alle kontrolgrebene i deres hænder. Den nye premierminister, Mehdi Bazargan , annoncerede de første og vigtigste udnævnelser i en regering, der ikke omfattede en eneste repræsentant for venstrefløjen, ikke en eneste arbejder. Khomeini, som blev Irans de facto hersker med de bredeste beføjelser, vandt en fuldstændig og endelig sejr over sin svorne fjende, Shah Mohammed Reza Pahlavi. [132]

Oprettelsen af ​​Det Islamiske Revolutionære Råd i januar 1979 kan betragtes som begyndelsen på processen med dannelsen af ​​det islamiske regime. M. Bazargans regering, som fungerede under IRS's kontrol, blev ifølge Khomeinis plan tilkaldt. at maskere processen med at skabe det islamiske regime. Men mellem IRS og regeringen i Bazargan begyndte en kamp for reel kontrol over landet.

Proklamationen af ​​Den Islamiske Republik Iran den 1. april 1979, som et resultat af en folkeafstemning, legaliserede på en måde dannelsen af ​​et islamisk regime. Vedtaget på grundlag af resultaterne af en folkeafstemning den 2.-3. december 1979 åbnede den iranske forfatning, som inkorporerede alle principperne i Khomeini-doktrinen, næsten ubegrænsede muligheder for kontrol over det iranske samfund for shiitiske teologer. Shiisme, personificeret i personen Khomeini (hans navn var inkluderet i selve forfatningsteksten), blev den ledende og styrende kraft i det iranske samfund, kernen i politiske, offentlige og statslige organisationer.

Fjernelsen af ​​det liberale borgerskab fra magten fandt sted i november 1979. De studenterdemonstrationer, der fortsatte i de første dage af november 1979, og som indtil for nylig blev afholdt under udtalte sociale slogans, fik en udelukkende anti-amerikansk orientering som følge af appeller fra religiøse ledere. Den 4. november gennemførte medlemmer af Organisationen af ​​Muslimske Studerende en forud planlagt aktion for at beslaglægge den amerikanske ambassade [144] . Khomeini kaldte begivenhederne "en anden revolution, endnu større end den første." Bazargan måtte træde tilbage. Dette var begyndelsen på enden på den sidste af de strømninger i den liberale lejr, der forblev på den politiske arena - centristen og dermed hele bevægelsen som helhed [144] .

Med Bazargan-regeringens tilbagetræden var den islamiske bevægelse solidt etableret ved roret i landet.

Således kan den iranske revolution i kraft af kampens natur, drivkræfter og metoder defineres som en populær, ved sin hovedorientering som antimonarkistisk, antiimperialistisk og anti-amerikansk, ved dens organisatoriske og ideologiske grundlag som islamisk.

Afskaffelsen af ​​"SAVAK" og dannelsen af ​​"SAVAMA"

Med Khomeinis magtovertagelse blev SAVAK opløst og erstattet af et nyt hemmeligt politi og sikkerhedstjeneste kaldet "SAVAMA" (" Sazman-e Ettelaat wa Amniyat-e Melli-e Iran " - Irans informations- og nationale sikkerhedstjeneste ), et apparat, der er i overtal SAVAK , [145] senere omdøbt til "Informationsministeriet". Sidstnævnte kaldes også " VEVAK " (" Vezarat-e Ettelaat-e wa Amniyat-e Keshwar "), selvom iranerne og den iranske presse ikke bruger dette navn, idet de officielt refererer til det som "Informationsministeriet".

Liste over henrettede SAVAK-officerer og seniorgeneraler

februar

• 1979, 12. februar , Abdol Ali Badrei  (generalløjtnant fra hæren), Teheran
• 1979, 12. februar, Mohammad Amin Biglari  (generalmajor i hæren), Teheran
• 1979, 12. februar, Sograt Jafarian  (generalløjtnant fra hæren), Teheran
• 1979, 15. februar , Manouchehr Khosroudad  (generalmajor for hæren), Teheran
• 1979, 15. februar, Nematolla Nassiri  (general, 3. chef for SAVAK), Teheran
• 1979, 15. februar, Reza Naji  (generalmajor), Teheran
• 1979, 15. februar, Mehdi Rahimi  (generalløjtnant fra hæren), Teheran
• 1979, 20. februar , Parviz Amini Afshar  (generalmajor for hæren), Teheran
• 1979, 20. februar, Manouchehr Malek  (Brigadier General of the Army), Teheran
• 1979, 20. februar, Nematollah Motamedi Kordestani  (Brigadier General of the Army), Teheran
• 1979, 20. februar, Hossein Hamedanian  (brigadiergeneral SAVAK), Teheran
• 1979, 23. februar , Monir Taheri  (politikaptajn), Rudser
• 1979, 26. februar , Mohammed Hossein Naderi  (SAVAK-medarbejder i Isfahan), Teheran

marts

• 1979, 4. marts , Jahangir Tarukh  (SAVAK-medarbejder), Teheran
• 1979, 5. marts , Ahmed Bidabaadi  (generalmajor i hæren), Teheran
• 1979, 5. marts, Abdullah Khajenuri  (generalmajor i hæren), Teheran
• 1979, 5. marts, Fakhr Modarres  (generalløjtnant i hæren), Teheran
• 1979, 5. marts, Ali Akbar Yazdgerdi  (Brigadier General of the Army), Teheran
• 1979, 5. marts, Jahangir Tarek (pseud. Jahangiri)  (oberst, "bøddel" SAVAK), Teheran
• 1979, 9. marts , Jafar-Goli Sadri  (politiets generalløjtnant), Teheran
• 1979, 12. marts , Nader Jahanbani  (generalløjtnant for luftvåbnet), Teheran
• 1979, 12. marts, Abdullah Manucher Gashgayi  (major SAVAK), Teheran,
• 1979, 12. marts, Mohammad Navid  (SAVAK-medarbejder), Teheran
• 1979, 12. marts, Mirahmad Kochesfahani  (SAVAK-medarbejder), Teheran
• 1979, 13. marts, Wali-Mohammed Zand Karimi  (generalmajor), Teheran
• 1979, 13. marts , Akbar Gafarian  (general for hæren), Dizful

April

• 1979, 6. april , Kamal Adib  (SAVAK-medarbejder), Isfahan
• 1979, 6. april, Mahmoud Shahidi  (SAVAK-medarbejder), Isfahan
• 1979, 7. april , Iraj Amini Afshar  brigadegeneral for hæren), Teheran
• 1979, 7. april, Mohammad-Jawad Molavi Taleghani  (politiets generalmajor), Teheran
• 1979, 9. april , Ali Khajenuri  (general for hæren), Teheran
• 1979, 9. april, Amir Hossein Rabii  (generalløjtnant for luftvåbnet), Teheran
• 1979, 10. april , Ansari (oberst SAVAK), Qazvin
• 1979, 10. april, Torab Hadjalilu  (SAVAK-medarbejder), Ardabil
• 1979, 11. april , Hassan Ali Bayat (brigadiergeneral), Teheran
• 1979, 11. april, Hassan Pakravan  (generalløjtnant, 2. chef for SAVAK), Teheran
• 1979, 11. april, Nasser Moghadam  (generalløjtnant, 4. chef for SAVAK), Teheran
• 1979, 11. april, Ali Khojat Kashani  (generalløjtnant), Teheran
• 1979, 11. april, Mohammad Tagi Majidi  (generalløjtnant fra hæren), Teheran
• 1979, 11. april, Ali Neshat  (generalmajor, kommandør for Shahens udødelige garder ), Teheran
• 1979, 11. april, Azizolah Rahmani  (oberst, leder af SAVAK i Ilam-provinsen), Ilam
• 1979, 12. april, Mahmoud Moayoun (Masud Mani)  (leder af SAVAK i Qom), Qom
• 1979, 12. april , Abbas Kahali  (politigeneral), Zanjan
• 1979, 14. april , Hashem Berengian  (generalløjtnant for luftvåbnet), Teheran
• 1979, 14. april, Jahangir Esfandiyari  (hærgeneral), Abadan
• 1979, 15. april , Ahmad Hamidi Ashtiani  (politiets brigadegeneral), Teheran
• 1979, 18. april , Parviz Shemirani  (kejserlig vagt "udødelige"), Teheran
• 1979, 18. april, Abdollah Haj Abbas  (løjtnant, kejserlig vagt "udødelige"), Teheran
• 1979, 18. april, Mostafa Rakshan  (løjtnant, kejserlig vagt "udødelige"), Teheran
• 1979, 18. april, Hojatollah Ashrafi  (sergent, Immortal Imperial Guard), Teheran
• 1979, 18. april, Reza Mumivand  (sergent, Immortal Imperial Guard), Teheran
• 1979, 19. april , Fazlollah Jafari  (politiets generalløjtnant), Teheran
• 1979, 22. april , Mohammad Tagli Javad Rahimi  (leder af SAVAK i Shiraz ), Teheran
• 1979, 23. april, Ali Akbar Atashi  (kaptajn SAVAK), Mashhad
• 1979, 23. april , Mohammad Imanifar  (politiets generalmajor), Mashhad
• 1979, 24. april , Gholam Jukarbe  (SAVAK-medarbejder), Bandar Abbas

Kan

• 1979, 6. maj , Fazlollah Nazemi  (brigadiergeneral), Teheran
• 1979, 8. maj , Ali Fatiamin  (general for hæren), Teheran
• 1979, 8. maj , Fereydun Sahdafar (Shaheen)  (SAVAK-medarbejder), Teheran
• 1979, 8. maj, Asadollah Bakhtiyari  (major SAVAK), Teheran
• 1979, 8. maj, Hossein Galamkari  (kaptajn SAVAK), Teheran
• 1979, 8. maj, Mohammad Ganadzadeh  (kaptajn for SAVAK), Teheran
• 1979, 8. maj, Ahmad Hassani  (SAVAK-medarbejder), Teheran
• 1979, 8. maj, Azghar Iranlu  (SAVAK-medarbejder), Teheran
• 1979, 8. maj, Ali Khodadad Kordbache  (Sergent Major SAVAK), Teheran
• 1979, 8. maj, Mohammad Mehdi Maidani  (SAVAK-medarbejder), Teheran
• 1979, 8. maj, Hassan Najaf  (SAVAK-medarbejder), Teheran
• 1979, 8. maj, Mehdi Nejatian Moghadas  (sergent SAVAK), Teheran
• 1979, 8. maj, Abdollah Norousi  (major SAVAK), Teheran
• 1979, 8. maj, Ahmad Rostamkhani  (SAVAK-medarbejder), Teheran
• 1979, 8. maj, Fereydun Shadafza  (SAVAK-medarbejder), Teheran
• 1979, 8. maj, Yadollah Shademani  (SAVAK-medarbejder), Teheran
• 1979, 8. maj, Hamzeh Tofangchi  (SAVAK-medarbejder), Teheran
• 1979, 9. maj, Mohammad Baghai Yazdi  (SAVAK-medarbejder), Teheran
• 1979, 9. maj, Abolhassan Saadatmand  (generalløjtnant i hæren, tidligere chef for 1. SAVAK-bureau; informationsminister i Azhari-regeringen; chef for hærens PR-kontor; chef for militærdomstolen), Teheran
• 1979, 9. maj, Mohammad Fallah  (SAVAK-medarbejder), Teheran
• 1979, 9. maj, Jafar Shokrawi  (kaptajn SAVAK), Teheran
• 1979, 15. maj , Massoud Shafiy  (SAVAK-medarbejder), Khoi
• 1979, 17. maj , Gholam Reza Purrahimifarzaneh  (SAVAK-medarbejder), Mashhad
• 1979, 24. maj , Davud Samadi  (SAVAK-medarbejder), Mashhad
• 1979, 31. maj , Parviz Mohammadi  (SAVAK-medarbejder), Borujerd

juni

• 1979, 2. juni , Hashem Khoshmad Hamedani  (general), Ahvaz
• 1979, 2. juni, Gholam-Hossein Shams-Tabrizi  (general), Ahvaz
• 1979, 4. juni , Mohammad Karim Basarinia  (tidligere leder af SAVAK i Qom), Teheran
• 1979, 4. juni, Abdul Hussein Sarush  (major, politichef i Rafsanjan), Rafsanjan
• 1979, 4. juni, Hafez Sarnavesht  (løjtnant, leder af politiets informationsafdeling i Rafsanjan), Rafsanjan
• 1979, 4. juni, Valialla Ghiyasi  (SAVAK-medarbejder), Teheran
• 1979, 4. juni, Parviz Najifaradj  (SAVAK-medarbejder), Teheran
• 1979, 10. juni , Gholam Hossein Zachary  (major, officer for den udødelige kejserlige garde), Teheran
• 1979, 24. juni , Morteza Shirani  (general), Isfahan
• 1979, 24. juni, Bahman Nadirpour  (SAVAK-medarbejder), Teheran
• 1979, 24. juni, Fereydun Tavangari  (SAVAK-medarbejder), Teheran

juli

• 1979, 5. juli , Ruhollah Moabber  (SAVAK-medarbejder), Teheran
• 1979, 21. juli , Gholam Ali Baghramyan  (SAVAK-medarbejder), Isfahan,

august

• 1979, 3. august , Ahmad Khodaparast  (SAVAK-medarbejder), Mahabad
• 1979, 9. august , Yahya Bigwani  (leder af SAVAK i provinserne Kurdistan , Østaserbajdsjan og Lurestan ), Tabriz
• 1979, 9. august, Jafar Rastegar  (chefefterforsker for SAVAK i Tabriz og Urmia), Tabriz
• 1979, 9. august, Seydolla Barani  (SAVAK-efterforsker og leder af Tabriz' fælles anti-terrorkomité), Tabriz
• 1979, 9. august, Hossein Ali Khaligin (Alias ​​​​Afshin)  (SAVAK-efterforsker), Tabriz
• 1979, 9. august, Parviz Saheb-Rafat (pseud. Afshar)  (SAVAK-efterforsker), Tabriz
• 1979, 16. august , Khalil Farahmand  (SAVAK-medarbejder), Urmia
• 1979, 16. august, Shah Rukh Rafat  (SAVAK-medarbejder), Urmia
• 1979, 16. august, Mohammad Ali Toserqani  (SAVAK-medarbejder), Urmia
• 1979, 20. august , Abbas Shafaat  (general for hæren), Teheran
• 1979, 20. august, Abdullah Wasig  (politigeneral), Teheran
• 1979, 22. august, Hassan Tajaddini  (løjtnant SAVAK), Tabriz
• 1979, 27. august, Sirius Manucheri  (SAVAK-medarbejder), Senendage
• 1979, 27. august , Mozaffar Niyazmand  (general), Sanendej

september

• 1979, 8. september , Mustafa Dadashi  (SAVAK-medarbejder), Nahavand
• 1979, 8. september, Ghasem Gerayi Mohammad  (SAVAK-medarbejder), Nahavand
• 1979, 10. september, Ghasem Ahmadinejad Soreh (SAVAK-medarbejder), Urmia
• 1979, 10. september, Ahmad Løn  (oberst SAVAK), Teheran
• 1979, 24. september , Iraj Matbuy  (generalmajor), Teheran
• 1979, 28. september , Abolgasem Eftekhari  (SAVAK-medarbejder), Teheran
• 1979, 28. september, Ahmad Kamali  (SAVAK-medarbejder), Teheran

oktober

• 1979, 6. oktober , Shapur Ranjbaran  (oberst SAVAK), Tabriz
• 1979, 6. oktober, Hushang Salimi Tehrani  (oberst SAVAK), Tabriz
• 1979, 6. oktober, Yaqub Yagini  (SAVAK-medarbejder), Tabriz
• 1979, 23. oktober , Ismail Esparom  (hærgeneral), Teheran

november

• 1979, 10. november, Mohammad Arman  (SAVAK-medarbejder), Shiraz
• 1979, 18. november, Abbas Goli Aghababai  (SAVAK-medarbejder), Mashhad

december

• 1979, 21. december, Mohammad Reza Rajabi  (SAVAK-medarbejder), Mashhad

1980'erne

• 1980, 12. januar, Hossein Bagherzadeh  (SAVAK-medarbejder), Ahvaz
• 1980, 12. januar, Hemat Ali Morshedi Alamdari  (SAVAK-medarbejder), Ahvaz
• 1980, 15. januar, Gholam Reza Neshat  (SAVAK-medarbejder), Mashhad
• 1980, 30. januar, Manucher Bahri Esfahani  (SAVAK-medarbejder), Isfahan
• 1980, 20. januar , Hassan Behzadi  (general), Teheran
• 1980, 7. februar , Jamshid Fati-Moghadam  (general), Teheran
• 1980, 12. februar, Parviz Kazemian  (SAVAK-medarbejder), Ahvaz
• 1980, 16. februar, Abbas Forozanfar  (SAVAK-medarbejder), Mashhad
• 1980, 4. marts, Mojtaba Amid  (General SAVAK), Teheran
• 1980, 11. marts, Siyavush Azarbod  (løjtnant SAVAK), Teheran
• 1980, 15. marts, Mohammad Tagi Bozorgmanesh  (SAVAK-medarbejder), Hamadan
• 1980, 15. marts , Kamal Nezami  (general for hæren), Qom
• 1980, 6. maj, Aliakbar Hajalian  (SAVAK-medarbejder), Teheran
• 1980, 6. maj, Ismael Hosseini  (SAVAK-medarbejder), Teheran
• 1980, 9. juni, Faraj Seyfi Kamangar  (SAVAK-medarbejder), Teheran
• 1980, 9. juni, Fereydun Azadmehr  (SAVAK-medarbejder), Bandar Abbas
• 1980, 2. juli, Dariush Bayazai  (SAVAK-medarbejder), Shiraz
• 1980, 13. juli , Hushang Khatam  (general for hæren), Teheran
• 1980, 20. juli , Ayat Mohagegi  (Brigadier General of Aviation), Teheran
• 1980, 25. juli, Aliasgar Barzegari  (SAVAK-medarbejder), Mashhad
• 1980, 25. juli, Mahmoud Robati  (SAVAK-medarbejder), Dizful
• 1980, 31. juli, Sadegh Rezvani  (oberst SAVAK), Zahedan
• 1980, 31. juli, Nosratollah Sedarat  (oberst, leder af SAVAK i provinsen Bushehr, Kharg og leder af Teherans basarafdeling), Teheran
• 1980, 4. august , Mohammad Shahnam (general), Teheran
• 1980, 5. august, Hassan Rezvani  (oberst, leder af SAVAK i provinserne Sistan og Balochistan , Zahedan
• 1980, 7. august, Hossein Torabi  (brigadiergeneral SAVAK), Teheran
• 1980, 14. august, Abbas Hukar  (SAVAK-medarbejder), Qom
• 1980, 15. august , Seyyid Mehdiyun  (generalløjtnant for luftfart), Teheran
• 1980, 29. august , Faramarz Nuzari-Baga  (general), Teheran
• 1980, 4. september, Farajolla Mojtahedi  (SAVAK-medarbejder), Abadan
• 1980, 10. september, Mohammad Ansari  (general SAVAK), Teheran
• 1981, 21. december , Hushang Safaiy  (general), Teheran
• 1984, 7. februar , Gholam Ali Oveisi  (general for hæren), dræbt i Paris af VEVAK-agenter

Se også

• Andet bureau for den kejserlige iranske hær
• Imperial Inspection Organization

Noter

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Papava V.A., 2016 .
2. ↑ Modern Iran: Roots and Results of Revolution af Nikki R. Keddie, Yann Richard, udgivet af Yale University Press , 2006, ISBN 0-300-12105-9 , 9780300121056, side 134.
3. ↑ 1 2 Aliyev S.M., 2004 , s. 311.
4. ↑ Nikki R. Keddie, Mark J. Gasiorowski, 1990 , s. 148-151.
5. ↑ 1 2 CENTRAL INTELLIGENCE AGENCY (CIA) I PERSIEN. I Encyclopaedia Iranica . Hentet 26. juli 2008.
6. ↑ 1 2 3 Afrasiabi B. Iran va Tarikh. Teheran. 1364/1985, s. 43-50.
7. ↑ Kermit Roosevelt, Countercoup: the Struggle for the Control of Iran (McGraw-Hill paperback, 1981), s. 9. Roosevelt var en CIA-officer, der opererede i Iran i 1950'erne.
8. ↑ Central Intelligence Agency i Persien Arkiveret 2009-06-22 på Wayback Machine Encyclopaedia Iranica.
9. ↑ Mark J. Gasiorowski. "USA's udenrigspolitik og Shahen: Opbygning af en klientstat i Iran". Cornell University Press, (1991), s. 116.
10. ↑ 1 2 Amad Farughy/Jean-Loup Reverier: Persien: Aufbruch ins Chaos?, München 1979, S. 163.
11. ↑ Kristen Blake. "Den amerikansk-sovjetiske konfrontation i Iran, 1945-1962: En sag i den kolde krigs annaler". (2009), s. 106.
12. ↑ Henner Furtig: Die Islamische Republik Iran. 1987. Side 60.
13. ↑ Yohah og Nanes, s. 455, der citerer en rapport af 3. februar 1978 fra det amerikanske udenrigsministerium om menneskerettighedspraksis i Iran (i overensstemmelse med sektionerne af Foreign Assistance Act af 1961) til Senatets Komité for Udenrigsrelationer og Husudvalget for Internationale Relationer
14. ↑ Kapuściński, Ryszard, Shah of Shahs, s. 46, 50, 76.
15. ↑ Bloch, Jonathan; Fitzgerald, Patrick. "Den britiske efterretningstjenestes hemmelige operationer: Nær- og Mellemøsten, Afrika og Europa efter 1945 ". Moskva: Politizdat, 1987.
16. ↑ Fisk. Great War for Civilization, s. 112.
17. ↑ Nikki R. Keddie, Mark J. Gasiorowski, 1990 , s. 154-155.
18. ↑ Norman Schwarzkopf Sr (utilgængeligt link) . Hentet 17. august 2009. Arkiveret fra originalen 22. april 2011. (ubestemt) 
19. ↑ The Palm Beach Post (4. november 1976).
20. ↑ Kingman Daily Miner (4. november 1976).
21. ↑ YouTube - Udsend dig selv . Hentet 3. oktober 2017. Arkiveret fra originalen 13. december 2015. (ubestemt)
22. ↑ "Ex-analytiker siger, at CIA afviste advarsel om Shah", Seymour Hersch: NYT 1/7/79 . Hentet 17. august 2009. Arkiveret fra originalen 15. juni 2009. (ubestemt)
23. ↑ 60 års amerikansk intervention i Iran: En rædsel for folket . Hentet 17. august 2009. Arkiveret fra originalen 14. august 2010. (ubestemt)
24. ↑ CIA OG TORTUREN PÅ POST, DEL 2 (link ikke tilgængeligt) . Hentet 17. august 2009. Arkiveret fra originalen 7. januar 2009. (ubestemt) 
25. ↑ Sullivan, William H., Mission to Iran, New York: W. W. Norton & Company, 1981, s. 96.
26. ↑ Graham, Robert, Iran: The Illusion of Power, New York: St. Martin's Press, 1978, s. 150.
27. ↑ Library of Congress-websted ikke tilgængelig (Library of Congress) . Hentet 28. april 2022. Arkiveret fra originalen 4. oktober 2018. (ubestemt)
28. ↑ CENTRAL INTELLIGENCE AGENCY (CIA) I PERSIEN. I Encyclopaedia Iranica. Hentet 03. juli 2008.
29. ↑ Sick and Gary, 1985 , s. 23.
30. ↑ Rubin Barry. brolagt med gode intentioner. Den amerikanske oplevelse og Iran. new york. Penguin books, (1987), s. 177-181.
31. ↑ Aliev S.M., 2004 , s. 312.
32. ↑ Ledeen, Michael, William Lewis, 1981 , s. 34.
33. ↑ Ledeen, Michael, William Lewis, 1981 , s. 2.
34. ↑ Momen, Moojan, An Introduction to Shi'i Islam, Yale University Press, 1985, s. 255.
35. ↑ Abrahamian, 1999 , s. 106.
36. ↑ Grundlæggeren af ​​den iranske shahs efterretningstjeneste, general Teymur Bakhtiyar, dimitterede fra militærakademiet ved generalstaben for den franske hær i Paris.
37. ↑ Harald Irnberger, 1977 , s. 29.
38. ↑ Fardust, 1999 , s. 238.
39. ↑ Taqi Najari Rad, 2008 , s. 73.
40. ↑ Fardust, 1999 , s. 245.
41. ↑ 1 2 Fardust, 1999 , s. 246-247.
42. ↑ Fardust, 1999 , s. 247.
43. ↑ Fardust, 1999 , s. 253.
44. ↑ Fardust, 1999 , s. 254-255.
45. ↑ Fardust, 1999 , s. 235-236.
46. ↑ Ehsan Naraghi, 1999 , s. 176.
47. ↑ Fardust, 1999 , s. 233.
48. ↑ Sullivan, William H., Mission to Iran, New York: W. W. Norton & Company, 1981, s. 96-97.
49. ↑ Sullivan, William H., Mission to Iran, New York: W. W. Norton & Company, (1981), s. 97.
50. ↑ Graham, Robert, Iran: The Illusion of Power, New York: St. Martin's Press, (1978), s. 146.
51. ↑ Gérard de Villiers, 1976 , s. 396, 410.
52. ↑ Gérard de Villiers, 1976 , s. 408.
53. ↑ Amad Farughy/Jean-Loup Reverier: Persien: Aufbruch ins Chaos?, München (1979), S. 169.
54. ↑ Fisk, Robert. Den store civilisationskrig: Erobringen af ​​Mellemøsten. New York: Alfred Knopf, (2006), s. 99. ISBN 1-84115-007-X .
55. ↑ Interview med Mohammad Reza Pahlavi af David Frost. Gesendet am 17. Januar 1980 i ABC.
56. ↑ The New York Times (2. januar 1958).
57. ↑ Abolhassan Ebtehajs erindringer. (på farsi), London, (1991), bind. 2.
58. ↑ Fotokopi af den årlige gennemgang for 1995. Den britiske ambassade. Teheran, s. 744.
59. ↑ The New York Times. 2.01.1958. Abolhassan Ebtehajs erindringer. (på farsi), London, 1991, bind. 2, fotokopi af årsberetningen for 1995. Den britiske ambassade. Teheran, s. 744-754.
60. ↑ SAVAK [Ministeriet for Sikkerhed] Irans efterretningstjenester Arkiveret 4. oktober 2012.
61. ↑ Verden: SAVAK: Ligesom CIA - TIME (downlink) . Hentet 18. august 2009. Arkiveret fra originalen 21. juni 2009. (ubestemt) 
62. ↑ 1 2 Krakhmalov S.P. " Noter fra en militærattaché: Iran, Egypten, Iran, Afghanistan Arkiveret 28. november 2020 på Wayback Machine ". Publishing House "Russian Intelligence", (2000), s. 140, 204.
63. ↑ Abrahamian, 1999 , s. 135-136, 167, 169..
64. ↑ Abrahamian, 1999 , s. 103, 169.
65. ↑ Abrahamian, 1982 , s. 442-443.
66. ↑ Abrahamian, 1999 , s. 119.
67. ↑ Fardust Kh. (1917-1987) i årene forud for revolutionen 1978-1979 stod i spidsen for "Shahens inspektion".
68. ↑ Ledeen, Michael, William Lewis, 1981 , s. 55.
69. ↑ Graham, Robert, Iran: The Illusion of Power, New York: St. Martin's Press, 1978, s. 211.
70. ↑ Forbis, William H., Fall of the Peacock Throne, New York: Harper & Row, 1980, s. 138. I sin memoirer karakteriserede Sullivan praksisserne som værende udsprunget af en slags persisk atavisme.
71. ↑ 3sat.online (utilgængeligt link) . Hentet 15. december 2019. Arkiveret fra originalen 21. februar 2009. (ubestemt) 
72. ↑ Amnesty International: Jahresbericht 1977, Baden-Baden 1978
73. ↑ Abrahamian, 1982 , s. 437.
74. ↑ Ulrich Gehrke: Iran. 1975. Side 106
75. ↑ Harald Irnberger, 1977 , s. tredive.
76. ↑ Ryszard Kapuściński: Schah-in-Schah. Side 113
77. ↑ Amad Farughy/Jean-Loup Reverier: Persien: Aufbruch ins Chaos?, München 1979, S. 171ff.
78. ↑ Bahman Nirumand: Persien, Modell eines Entwicklungslandes, Hamburg 1967, S. 128f
79. ↑ Ulrich Gehrke: Iran. Side 253
80. ↑ Forbis, William H., Fall of the Peacock Throne, New York: Harper & Row, 1980, s. 132. I sin memoirer karakteriserede Sullivan praksisserne som værende udsprunget af en slags persisk atavisme.
81. ↑ Arabadzhyan A.Z. Iran: essays om nyere historie. Moskva: Nauka. Hovedudgaven af ​​østlig litteratur, (1976), s. 262.
82. ↑ Vgl. Nirumand, Bahman: Persien. Modell eines Entwicklungslandes oder die Diktatur der freien Welt, Reinbek (1967).
83. ↑ Bharier, Julian. Economic Development in Iran, 1900-1970, London, Oxford University Press, (1971), s. 46-47, 67-68.
84. ↑ Hyun Sang Yoo. En analyse af USA's sikkerhedspolitik over for en tredjeverdensstat under den kolde krigsæra: casestudie af forholdet mellem USA og Iran. (1996), s. 276.
85. ↑ Harald Irnberger, 1977 , s. 27.
86. ↑ Fardust, 1999 , s. 235.
87. ↑ Rubin Barry. brolagt med gode intentioner. Den amerikanske oplevelse og Iran. new york. Penguin books, (1987), s. 108-109.
88. ↑ Rubin Barry. brolagt med gode intentioner. Den amerikanske oplevelse og Iran. new york. Penguin books, (1987), s. 109.
89. ↑ Gerard de Villiers, "THE IMPERIAL SHAH", Paris, (1974).
90. ↑ Harvard Iranian Oral History Project: udskrift af interview med Fatemeh Pakravan udført af Dr. Habib Ladjevardi 3. marts 1983.
91. ↑ Farid A. Khavari. Olie og islam: Den tikkende bombe. Roundtable Pub., (1990), s. 48.
92. ↑ Aliev S.M., 2004 , s. 312-313.
93. ↑ USA, Canada, økonomi, politik, kultur, numre 1-6. Science, (2003), s. 20.
94. ↑ 1 2 Arabadzhyan A.Z., 1989 , s. 450.
95. ↑ Agaev S.L., 1987 , s. 6.
96. ↑ Agaev S.L., 1987 , s. 7.
97. ↑ 1 2 Agaev S.L., 1987 , s. 9.
98. ↑ Aliev S.M. Antimonarkistisk og antiimperialistisk revolution i Iran // Asiens og Afrikas folk. (1979), nr. 3, s. 51.
99. ↑ I processen med omstrukturering blev der lagt særlig vægt på at forbedre ledelsessystemet, ændre driftsaktiviteter, personaleledelse mv.
100. ↑ Ali Gheissari - Iranske intellektuelle i det 20. århundrede. 1998 af University of Texas Press. Side 164.
101. ↑ Agaev S.L., 1987 , s. elleve.
102. ↑ Agaev S.L., 1987 , s. 12.
103. ↑ Agaev S.L., 1987 , s. femten.
104. ↑ Arabadzhyan A.Z., 1989 , s. 453.
105. ↑ Aliev S.M. Antimonarkistisk og antiimperialistisk revolution i Iran // Asiens og Afrikas folk. (1979), nr. 3, s. 52.
106. ↑ Henner Furtig. Den Islamiske Republik Iran. Side 154
107. ↑ Edward Mortimer, "Unrest in Iranian Army description," Times, 18. maj 1978, 6. Side 145
108. ↑ Edward Mortimer, "Unrest in Iranian Army description," Times, 18. maj 1978, 6. Side 146
109. ↑ Læserkommentar: The Jaleh Square Incident . Hentet 1. august 2009. Arkiveret fra originalen 2. februar 2010. (ubestemt)
110. ↑ Amir Reza Oveissi, Gholams barnebarn. OVEISSI v. ISLAMISK REPUBLIK IRAN. 2007. Side 1-23.
111. ↑ Farah Pahlavi. An Enduring Love: My Life with the Shah. Side 283.
112. ↑ Arabadzhyan A.Z., 1989 , s. 458.
113. ↑ Gage, "Shah Puts Military in Control in Iran; US Endorses Move," New York Times, 7. november 1978, 14.
114. ↑ Gage, "Hopes Fading for a Negotiated Settlement in Iran as Shah Turns to Army," New York Times, 6. november 1978, 18.
115. ↑ Said Amir Arjomand, 1988 , s. 120.
116. ↑ "Khomeyni Calls on Shah's Soldiers to Desert," Paris AFP på engelsk, Foreign Broadcast Information Service (FBIS), 1436 GMT, 03. december 78 (TA031441Y), 4. december 1978, R3-4.
117. ↑ Sick and Gary, 1985 , s. 98.
118. ↑ Sick and Gary, 1985 , s. 97.
119. ↑ Mohsen M. Milani, The Making of Iran's Islamic Revolution: From Monarchy to Islamic Republic (Boulder, CO: Westview Press, 1988), 258.
120. ↑ Voice of Iran Urges Soldiers to Abandon Regime, "National Voice of Iran (Clandestine) in Persian to Iran, FBIS, 1730 GMT, 05 Dec 78 (LD190052Y), December 19, 1978, pp. R11-12.
121. ↑ Pace, "New Freedom Excites Iran Journalist," New York Times, 15. januar 1979, 3.
122. ↑ Eric Pace, "Shah er rapporteret om kort ferie på Iranian Resort," New York Times, 5. januar 1979, 6.
123. ↑ Bernard Gwertzman, "USA vil samarbejde med et nyt regime, hvis Shah bliver eller ej," New York Times, 5. januar 1979. 6.
124. ↑ Apple, "Fresh Street Violence Greets New Iranian Regime," New York Times, 8. januar 1979, 4.
125. ↑ Robert E. Huyser, Mission til Teheran (New York: Harper and Row, 1986), 42-49.
126. ↑ Sick and Gary, 1985 , s. 163.
127. ↑ Apple, "New Iran Cabinet Unable to Bring in Main Opposition," New York Times, 7. januar 1979, 3.
128. ↑ Gage, "Bakhtiar Installed And Shah Declares He'll Take A Rest," New York Times, 7. januar 1979, 4.
129. ↑ "Bakhtiar siger, at hans regime står over for fare for et kup," New York Times, 11. januar 1979, 3.
130. ↑ Sepehr Zabih, The Iranian Military in Revolution and War (New York: Routledge, 1988), 39-41.
131. ↑ "Irans nye chef opfordrer til at støtte arabere, 'især palæstinensere'," New York Times, 12. januar 1979, 3.
132. ↑ 1 2 3 I. Mussky. 100 store diktatorer. Moskva, Veche. 2002 s. 511.
133. ↑ Gage, "Shah sagde at planlægge at forlade Iran i dag til Egypten og USA," New York Times, 16. januar 1979, 1-8.
134. ↑ "AFP: Army Chief Says No Military Coup," Paris AFP på engelsk, FBIS, 1520 GMT, 15. januar 79 (TA151530Y), 16. januar 1979, R6.
135. ↑ Paul Lewis, "Ayatollah opfordrer bagmænd til at presse kampen om regimet," New York Times, 18. januar 1979, 1.
136. ↑ Paul Lewis, "Ayatollah opfordrer bagmænd til at presse kampen om regimet," New York Times, 18. januar 1979, 14.
137. ↑ Roger Owen, State, Power and Politics in the Making of the Modern Middle East (New York: Routledge, Chapman and Hall, Inc., 1992), 217.
138. ↑ Apple, "Soldiers Run Wild In Iranian Oil City," New York Times, 18. januar 1979, 1.
139. ↑ "General Qarabaghi: There Will Be No Army Coup," Paris AFP på engelsk, FBIS, 1144 GMT, 22. januar 79 (OW221145), 22. januar 1979, R6.
140. ↑ "Qarabaghi ​​​​Calls For Armed Forces Unity Behind Government," Teheran Domestic Service in Persian, FBIS, 2030 GMT, 22. januar 79 (LD222240), 23. januar 1979, R1.
141. ↑ Pace, "Iran Islamic Leader Warns Of Holy War If Army Tries Coup," New York Times, 23. januar 1979, 1.
142. ↑ Pace, "Iran Islamic Leader Warns Of Holy War If Army Tries Coup," New York Times, 23. januar 1979, 4.
143. ↑ Said Amir Arjomand, 1988 , s. 124.
144. ↑ 1 2 Agaev S.L., 1987 , s. 79.
145. ↑ Ervan Abrahamian. "A History of Modern Iran", Cambridge University Press (2008), s. 176.

Litteratur

• Ehsan Naraghi. Fra palads til fængsel: inde i den iranske revolution . - IB Tauris, 1999. - 392 s. — ISBN 978-1860644948 .
• Papava V.A. SAVAK - Shah Mohammed Reza Pahlavis hemmelige politi (1957-1979) . — "Berika", Georgien, 2016.
• Ledeen, Michael, William Lewis. Debacle: Den amerikanske fiasko i Iran . — New York: Alfred A. Knopf, 1981.
• Gerard de Villiers. Der Schach . - Heyne, 1976. - ISBN 978-3453006324 .
• Agaev S.L. Iran mellem fortid og fremtid: begivenheder, mennesker, ideer . - Politizdat, 1987.
• Arabadzhyan A.Z. Den iranske revolution: årsager og lektioner . - Videnskab, 1989. - ISBN 5-02-016676-6 .
• Taqi Najari Rad. SAVAK og dets rolle i intern udvikling af Pahlavi-regimet . - The Center for Islamic Revolution Documents, 2008. - ISBN 978-964-419-317-0 .
• Sagde Amir Arjomand. Turbanen til kronen: Den islamiske revolution i Iran . - New York: Oxford University Press, 1988. - ISBN 9780735102644 .
• Zabih, S. "Bakhtiar, Teymur." Ed. Ehsan Yarshater. Encyclopaedia Iranica. Vol. III. New York: Encyclopaedia Iranica Foundation, (1989).
• Fatemeh Pakravan, Habib Ladjevardi. "Erindringer om Fatemeh Pakravan: hustru til general Hassan Pakravan: hærofficer, chef for statens efterretnings- og sikkerhedsorganisation, kabinetsminister og diplomat". Iranian Oral History Project, Center for Mellemøstlige Studier, Harvard University, (1998).
• Hoveyda, Fereydoun. Shahens fald. Trans. Roger Liddell. New York: Wyndham Books, (1980).
• Issa Pejman. Assar-e Angosht-e SAVAK vol. 1, Nima Publishing, (fevrier 1994).
• Mohammad Reza Pahlavi (Shah af Iran). Svar på Historien. (1980).
• Syg, Gary. All Fall Down: America's Tragic Encounter with Iran . - Penguin Books, 1985.
• General Abbas Gharabaghi. "Sandheden om Irans krise". (1984).
• General Hussein Fardust. Khaterat-e Arteshbod-e Baznesheshteh Hossein Fardoust (The Rise and Fall of the Pahlavi Dynasty: Memoirs of Former General Hussein Fardust . - Motilal Banarsidass Publishing, Første udgave: Delhi, 1999.
• Ervan Abrahamian. Torturerede bekendelser: Fængsler og offentlige tilbagekaldelser i det moderne Iran . - University of California Press, 1999.
• Ervan Abrahamian. Iran mellem to revolutioner . - Princeton University Press, 1982. - ISBN 9789643123635 .
• Ervan Abrahamian. "A History of Modern Iran", Cambridge University Press (2008).
• Robert Fisk. "The Great War for Civilization: The Conquest of the Middle East" (oktober. 2005) London. Fjerde ejendom. ISBN 1-84115-007-X
• Aschraf Dehghani: Folter und Widerstand im Iran. Das Zeugnis des Kampfes einer führenden Volksfedayie Guerillera vom Iran., London, (1983).
• Amad Farughy/Jean-Loup Reverier: Persien: Aufbruch ins Chaos? Eine Analyse der Entwicklung im Iran von 1953-1979, München (1979), ISBN 3-442-03846-4
• Harald Irnberger. SAVAK: Oder, Der Folterfreund des Westens : aus d. Akten d. iran. Geheimtjenester . - Rowohlt, 1977. - ISBN 3499141825 .
• Nikki R. Keddie , Mark J. Gasiorowski. Hverken øst eller vest: Iran, Sovjetunionen og USA. - New Haven, 1990.
• Ryszard Kapuscinski. "Schah-in-Schah". Eichborn Verlag. Frankfurt am Main 1997/2007, ISBN 978-3-8218-5672-8
• Bahman Nirumand. "Persien, Modell eines Entwicklungslandes oder Diktatur der freien Welt", Hamburg (1967).
• Peter Koch/Reimar Oltmanns. "Der Pfauenthron hat tausend Augen" i "Die Würde des Menschen - Folter in unserer Zeit", Hamburg (1977), ISBN 3-570-00061-3 .
• Mussky M.A. "100 store sammensværgelser og statskup". (2004).
• Aliev S.M. Irans historie. XX århundrede . — M: IV RAN Kraft+, 2004. — ISBN 5-89282-184-6 .

Ordbøger og encyklopædier	Britannica (online)