The Five Techniques er fællesnavnet for de brutale forhørsmetoder [1] , som blev berygtede for deres brug af de britiske væbnede styrker under konflikten i Nordirland [2] og i september 2003 under krigen i Irak [3] [ 4] . Navnet "fem metoder" kommer fra antallet af grundlæggende teknikker, der bruges, når man arbejder med de afhørte: tortur i en ubehagelig stilling i form af en lang stående mod væggen ( engelsk wall standing ), sensorisk afsavn , akustisk overbelastning af hørelsen med hvid noise ( engelsk subjection to noise ), deprivation sleep , deprivation of food and water [5] [6] .
I øjeblikket betragter mange menneskerettighedsorganisationer ( Human Rights First og Physicians for Human Rights ) disse metoder som en form for tortur [7] .
Den første brug af dette system til at indhente efterretninger blev registreret i perioden 1953-54 under Mau Mau-oprøret og i de sidste år af kolonikrigen i Malaya [8] . Derefter blev det brugt i Swaziland (1963), i Aden (se Aden- krisen i 1963 ) og i særlig stor skala - i Brunei i 1963, hvor antallet af forhørsprocedurer nåede op på 2000 fanger. Det antages, at det var i Brunei, at alle fem hovedmetoder målrettet blev brugt sammen [8] . Så, i august 1971, under urolighederne i Nordirland , blev mindst 12 medlemmer af den irske republikanske hær tortureret i henhold til systemet med fem metoder , i oktober samme år blev yderligere to tilføjet [9] . Samlet set menes denne efterretningsoperation at have haft en vis succes, men vurderingen af den overordnede kvalitet af den efterretning, der er opnået fra disse personer, er fortsat "skuffende ufuldstændig" [10] . Det bemærkes også der, at det er temmelig vanskeligt at sammenligne efterretningsoplysninger opnået med den direkte brug af de fem metoder og data opnået ved hjælp af andre forhørsteknologier eller slået ud af de afhørte på grund af dårlige tilbageholdelsesforhold [10] . På trods af at dette sæt af foranstaltninger ikke var fastsat i nogen af de officielle dokumenter, er der bevis for, at metoden til dets brug blev undervist til officerer fra Royal Ulster Police under seminarer i april 1971 [11] .
I 1971 blev brugen af barske forhørsteknikker i Nordirland genstand for en parlamentarisk retssag ledet af Lord Parker ., hvilket resulterede i en detaljeret rapport offentliggjort den 2. marts 1972 [12] og kvalificerede disse afhøringsmetoder som overtrædelser af loven [13] . Ifølge resultaterne af undersøgelsen meddelte den britiske premierminister Edward Heath , at sættet med "fem metoder" ikke længere ville blive anvendt, selvom undersøgelserne ville fortsætte [14] . Derudover fortsatte brugen af de "fem metoder" under træningen [13] .
I 1976 nåede sagen frem til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol , som i 1978 kvalificerede briternes brug af de "fem metoder" som en krænkelse af artikel 3 i den " europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder " i formen for "nedværdigende og umenneskelig behandling", men så ikke de er tortur [13] .
Under Irak-krigen fik omstændighederne omkring døden af en 26-årig iraker ved navn Baha Musa efter hans to dages fængsling på en britisk militærbase i september 2003 skandaløs omtale [15] . Undersøgelsen konstaterede et enormt antal fysiske skader på den afdødes krop (mindst 93 i alt), hvoriblandt fragmenterede ribben , en brækket næse osv. [16] , dog skete døden netop efter brug af tortur iflg. til "fem metoder"-systemet [17] .
I 2008 blev en fælles rapport offentliggjort af det britiske parlaments over- og underhus om brugen af forbudte afhøringsmetoder af koalitionsstyrker under militære operationer i Irak. Ifølge øjenvidner blev sådanne elementer i systemet med "fem metoder" som tortur ved ubehagelig kropsholdning , sensorisk afsavn osv. rutinemæssigt brugt mod tilfangetagne irakere [18] . En rapport fra de uafhængige Public Interest Lawyers indikerede, at "fem metoder"-systemet , der blev forbudt i 1972, blev de facto standardproceduren for at udføre undersøgelser i de tidlige år med tilstedeværelsen af britiske styrker i Irak [19] .
I 2014 vakte resultaterne af analysen i det amerikanske senat af CIAs politiske dokumenter om tilbageholdelse og afhøring af fanger [20] stor resonans , og eksperterne fra Amnesty International henledte opmærksomheden på den slående lighed mellem det amerikanske afhøringssystem og det britiske kompleks af fem metoder [21] .