Vinderne af den tredje Pulitzer-pris blev annonceret af lederen af bestyrelsen for Columbia University den 2. juni 1919, den første mandag i måneden [1] . Det var en af de mest beskedne ceremonier med hensyn til antallet af uddelte priser: kun tre vindere i otte Pulitzer-nomineringer og to prismodtagere i en særlig nominering annonceret yderligere (finansieret af et tilskud fra Poetry of America Society ) [ 2] .
Denne form for forlegenhed kan forklares ved den samtidige handling af tre omstændigheder:
Prismodtagerne modtog $1.000 hver, bortset fra vinderen af Public Service Award, som ikke tildeles med penge, men med en guldmedalje [1] , og to vindere af Poetry Award, som delte en særlig pris på $500 leveret af Poetry af America Society.
Som regel svarer kilderne ikke på det merkantile spørgsmål, om det er meget eller lidt, og foretrækker slet ikke at nævne præmiens størrelse. Indirekte er værdien af prisen modtaget af prismodtagerne bevist af prisen på en ny Ford "T" bil , den mest populære i disse år, den kostede omkring $350 i den "grundlæggende konfiguration" [6] ; eller prisen på kartofler i Idaho er for eksempel $1,51 per 100 pund (≈45 kg.) [7] .
I alt blev der i 1919 annonceret fire nomineringer i kategorien "Journalisme", men i sidste ende blev prisen kun uddelt i én.
Hovedprisen, guldmedaljen for offentlig tjeneste, gik til Milwaukee Journal en daglig morgenavis udgivet i Milwaukee , Wisconsins største by .
I det foregående år, 1918, blev prisen givet til The New York Times ' uselviske udgivelse af alle regeringsdokumenter og vigtige allierede dokumenter vedrørende krigen, på trods af deres imponerende antal og omfang. I 1919 blev der allerede opmuntret til dedikation af redaktionen, som konsekvent udgav materiale mod pro-tyske og anti-krigsmæssige indflydelsesgrupper i deres by. Samtidig løb redaktionen en betydelig risiko for at lide tab, miste en del af publikum og forretningspartnere, da der var mange amerikanere af tysk oprindelse blandt dem.
Du skal forstå, at det er denne risiko og ikke selve kampagnen (som f.eks. udgav krav om at forbyde undervisning i tysk på sprogkurser eller at tilbagekalde en statsrepræsentant i Kongressen, der modsatte sig USA's deltagelse i en europæisk krig). - det er netop denne risiko og overholdelse af principper i forsvaret af sin forståelse af det offentlige gode, han blev tildelt Pulitzer-prisen i 1919:
"Vores anbefaling er af foreløbig karakter," skrev rapporten fra udvælgelsespanelet af dommere rettet til formanden for priskommissionen. "Det er nødvendigt at gennemføre en undersøgelse for at bekræfte eller afkræfte de reelle risici og den ultimative effektivitet af kampagnen under diskussion, uden hvis resultater vi ikke kan give en positiv anbefaling" [8] . — Prisen blev uddelt med følgende ordlyd:
" For dristigt og beslutsomt at forsvare amerikanisme i en valgkreds, hvor et fremmed element gjorde en sådan position farlig fra et forretningsmæssigt synspunkt [2] ."
Dommerpanelet for nomineringen anbefalede, efter at have overvejet deltagernes ansøgninger, at prisudvalget tildelte prisen til freelance klummeskribent Philip Gibbs (Philipp Gibbs), "for nøjagtig, kortfattet og livlig rapportering i mange amerikanske tidsskrifter om handlingerne af de allierede på vestfronten ". Men af en eller anden grund var medlemmerne af tildelingskommissionen i deres flertal ikke enige i anbefalingen, og kandidaten " Tildel ikke " vandt afstemningen i denne nominering [9] .
Beslutningen om at " ikke tildele " Pulitzer-prisen for redaktionelle kommentarer i 1919 er direkte underlig. Rapporten fra udvælgelsespanelet af dommere skrev: "I løbet af det seneste år har de redaktionelle spalter i amerikanske publikationer hovedsageligt været viet til at inspirere folket og støtte regeringen i deres søgen efter at vinde krigen. På et tidspunkt som dette virker priser for offentlig diskussion af mindre spørgsmål, uanset hvor gode de er, ikke passende. Amerikanske medvirkende redaktørers loyalitet til patriotisk pligt har været så enstemmig og så professionel i sin masse, at det virker meget uretfærdigt, det er simpelthen umuligt at vælge en bestemt redaktionel artikel eller gruppe af artikler som den bedste blandt tusindvis af andre skrevet med samme. formål og med samme iver [10] . - Og tildelingskommissionen var enig i denne argumentation.
Nomineringen "For pressens historie" var i princippet ikke særlig vellykket. I hele dens eksistens blev prisen kun uddelt én gang - i 1918. I året under drøftelse rapporterede udvælgelsespanelet af dommere til priskommissionen, at "ingen dokumenter om dette emne blev indsendt til konkurrencen" [3] , - Kommissionen var tvunget til at stemme " Uddel ikke ".
Nomineringen er ikke engang nævnt på den officielle hjemmeside for prisen i det år [2] .
Når du kender detaljerne, kan du endelig overveje en mindre informativ, men mere visuel tabel:
| Pulitzer-prisen 1919. Journalistik | |||
|---|---|---|---|
| Nominering | Prismodtager | Tilknyttede medier | anmærkning |
| Til service for samfundet | Milwaukee Journal Sentinel | — | For modigt og resolut at forsvare amerikanismen i en valgkreds, hvor et fremmed element gjorde en sådan position farlig fra et forretningsmæssigt synspunkt. |
| For en række artikler | Ikke tildelt | — | — |
| Til redaktionel kommentar | Ikke tildelt | — | — |
| Til pressehistorik | Ikke tildelt | — | — |
I 1919 blev 4 nomineringer annonceret i kategorien "priser for de bedste værker inden for litteratur, drama og kunst", i nøje overensstemmelse med Joseph Pulitzers vilje . Og der er kun to vindere.
Hvis det i journalistiske nomineringer stadig er muligt at underbygge en retsafgørelse med bestemte kriterier for professionalisme og kvalitetsstandarder, så er det i litteraturnomineringer meget sværere at bedømme upartisk. I Pulitzer-prisens historie er mange beslutninger fra priskommissionen på litteraturområdet uundgåeligt kontroversielle. Beslutningen om at tildele Pulitzer-prisen i 1919 for bedste roman til Booth Tarkingtons The Magnificent Ambersons en sådan kontroversiel beslutning.
Der er meninger om, at denne roman er "en af de mindst succesrige blandt Tarkingtons romaner [11] ", "buttet", "afgjort defekt", "middelmådig" [12] , og at "hvis det ikke var for prisen, alle ville allerede have glemt det [ 13] ". Modsatte meninger er ikke mindre almindelige - "kanoniske", "charmerende", "mesterlige", "stor og uretfærdigt glemt" [14] . Den er med på nogle toplister, men ikke på andre [15] . Mange læsere indrømmer oprigtigt, at de kun lærte om eksistensen af romanen takket være den berømte film af samme navn af Orson Welles; men Orson Welles, der lavede filmen i 1942, tog til manuskriptet en bog fra sin barndom, som allerede var godt glemt af offentligheden.
På den anden side ser ikke kun vinderromanen tvetydig ud. Usædvanlig, selv for prisen, som kun uddeles for tredje gang, var den proces, hvorved tildelingskommissionen besluttede at tildele ham prisen:
Den 22. april 1919 udtalte dommerpanelets rapport til formanden for priskommissionen: "... Jeg har den ære at meddele, at de medlemmer af bestyrelsen, som er udpeget af dig, med den mest omhyggelige begrundelse, kom modvilligt til den konklusion, at ingen af romanerne fra det foregående år fortjente den pågældende pris." Rapporten blev underskrevet af Robert Grant;
Den 13. maj 1919, i et brev stilet til sekretæren, anmoder samme Robert Grant, der undskylder for forsinkelsen på grund af et af bestyrelsesmedlemmernes sygdom, "om at betragte den tidligere indgivne rapport som endelig", eftersom endog under videre drøftelser kunne bestyrelsens medlemmer "ikke blive enige om, at mindst én roman fra 1918 fortjener en pris." "Jeg håber meget, at forsinkelsen i dommen ikke forstyrrede kommissionsformandens planer," konkluderede han;
Den 20. maj 1919, mindre end to uger før ceremonien, også henvendt til sekretæren, skriver et andet medlem af udvælgelseskomitéen, William Phelps: "Vil du have noget imod, at det er for sent at uddele prisen for den bedste roman af 1918 til The Magnificent Ambersons" Booth Tarkington? I morges modtog jeg et brev fra en respekteret kollega, Robert Grant, hvori han forsikrede mig om, at han "lettere ville stemme for denne roman end for slet ingen pris." Jeg vil skrive til Mr. Grant og Mr. Payne i dag, hvis du vil fortælle mig, at det er for sent at starte alt dette, eller at du trods alt foretrækker at forlade nomineringen uden en vinder" [16] .
Beslutningen ændret i sidste øjeblik måtte tegnes bogstaveligt på farten. Tildelingskommissionens medlemmer stemte ved hjælp af hastetelegrammer. Men trods hastværket blev allerede den 22. maj 1919, ti dage før ceremonien, den kandidat, der ikke tidligere var nævnt i dokumenterne, enstemmigt godkendt af præmieringskommissionens medlemmer.
Motivationen for en sådan beslutning såvel som dens balance er stadig i tvivl. Den fremtrædende historiker af Pulitzer-priserne, John Hohenberg, har vagt antydet, at den hemmelige drivkraft bag alle disse excentriske drejninger til at afgøre vinderen i kategorien "For den bedste roman udgivet i det foregående år" i 1919 (som i 1922) var formanden. af Priskommissionen Nicholas Butler [4] , - uden dog at afsløre, hvad der i virkeligheden var hans interesse. Uden ny forskning vil beslutningen om at tildele Pulitzer-prisen fra 1919 til Booth Tarkingtons The Magnificent Ambersons forblive et mysterium.
Det vil kræve en meget forberedt fantasi at forestille sig det teatralske repertoire i den største by i et krigerisk land. Inden udvælgelsespanelet af dommere i nomineringen "Bedste dramatiske værk for teatret opført i New York i det foregående år" opstod en virkelig vanskelig opgave. Allerede i begyndelsen af januar 1919 skrev kollegiets leder, Hamlin Garland, til kendte teaterkritikere med en anmodning om at anbefale nominerede til Pulitzer-prisen i drama. En række tålelige skuespil blev påpeget for ham med det forbehold, at næsten ikke noget skuespil opført i 1918 "afslørede sjældne gaver [17] ".
Den 22. marts 1919 indsender Hamlin Garland en rapport til sekretæren for prisuddelingskommissionen: "Ifølge ræsonnementet fra bestyrelsen, som du har godkendt, synes ikke et eneste stykke opført i New York i det 1918. kalenderår at være en pris værd. under Pulitzer Testamentet. Uanset om det skyldes krigens prøvelser eller en ændring i iværksætteres og publikums smag, er mange af skuespillene i den periode, der diskuteres, enten for let underholdende eller så groft sentimentale til at være af den mindste litterære værdi. Ingen af de amerikanske forfatteres skuespil synes at foretrække, og da kollegiet har svært ved oprigtigt at udpege en kandidat, anbefaler vi, at prisen udskydes til næste år [18] .
I samme rapport anmoder Garland Kommissionen om at overveje kandidater til det bedste drama, ikke for kalenderen (forår-efterår), men for sæsonen "teatralske" (efterår-forår). Kommissionen tilsluttede sig forslaget. Som med anbefalingen " Uddel ikke " denne pris i 1919.
Som i tilfældet med de fleste andre nomineringer synes rapporten fra det relevante dommerpanel til formanden eller sekretæren for priskommissionen at være den mest veltalende og omfattende kilde. I marts 1919 blev der i en sådan rapport i forhold til nomineringen "For den bedste bog om amerikansk historie" skrevet: skrevet, der ubetinget fortjener ... en pris. Som følge heraf anbefaler Kollegiets medlemmer ... at denne pris bibeholdes i 1919” [19] .
Priskommissionen kunne eller ønskede ikke (selv om den havde al mulig ret til det) at finde sin kandidat til prisen og stemte " Do not award ".
Selvom den tredje, og ikke den første, i rækken, er Pulitzer-prisen fra 1919 rig på førstegangsbegivenheder. Konkurrencens ubestridte favorit i nomineringen "For den bedste biografi" var bogen udgivet efter forfatterens død - "The Education of Henry Adams" , skrevet og udgivet i privat udgave af Henry Adams selv i 1907; dog blev bogen først officielt udgivet i 1918 - allerede af hans eksekutører fra Massachusetts Historical Society.
Prisen blev uddelt "let og enstemmigt".
For at forstå, hvor vellykket og retfærdigt dette valg var, er det tilstrækkeligt at sige, at i "Liste over de bedste faglitterære bøger i det 20. århundrede", udarbejdet af det ret prætentiøse amerikanske forlag "Modern Library" i 1999, er selvbiografien af Henry Adams kom ind som nummer et [20] .
Lad os gøre ovenstående til en visuel tabel:
| Pulitzer-prisen 1919. Litteratur og drama | |||
|---|---|---|---|
| Nominering | Arbejde | Forlag | Forfatter |
| Roman | "The Magnificent Ambersons" | "Doubleday" | Booth Tarkington |
| Drama | Ikke tildelt | - | - |
| Historie | Ikke tildelt | - | - |
| Biografi | "The Education of Henry Adams" | "Houghton Mifflin Harcourt" | Henry Adams |
Det er sædvanligt at kalde særlige nomineringer af Pulitzer-priserne, som på datoen for tildelingen endnu ikke er inkluderet i den officielle prisplan eller var foreskrevet i denne plan separat fra resten under en eller anden overskrift. I 1919 var der to sådanne nomineringer.
Som nævnt ovenfor blev prisen annonceret af Awards Commission med midler leveret af Poetry of America Society; disse midler fik til gengæld den effektive formand for Society, Mr. Edward Wheeler, Jr., overtalt en bestemt New Yorks protektor for kunsten til at donere til Society.
Tilskuddet på $500 var betinget af, at medlemmer af dommerpanelet blev udpeget af repræsentanter for samfundet, hvilket formanden for prisudvalget, Nicholas Butler, uden videre accepterede.
Dommerpanelet for 1919-nomineringen omfattede: det foregående års særlige Pulitzer-prisvinder Sarah Teasdale ; det allerede nævnte medlem af dommerpanelet for litteratur, William Phelps og Richard Burton (kilderne angiver ikke den samme person eller ej, men senere, i 30'erne, stod "Dr. Richard S. Burton" i spidsen for dommerpanelet i Pulitzer Litteraturpris).
Sammen traf disse dommere endnu en beslutning, den første af sin art i Pulitzer-prisernes historie: de uddelte en pris til to vindere. - Ikke medforfattere. - De kunne bare ikke afgøre, hvem der var den bedste, og delte prisen mellem to [21] .
Endnu en mislykket nominering, etableret ifølge Joseph Pulitzers testamente. Det blev aldrig tildelt, før det blev helt afskaffet i 1922 [23] .
Ligesom History of the Press Award er den ikke opført blandt andre priser for 1919 på Pulitzer-prisens officielle hjemmeside [2] .
Prisudvalget udpegede dommerpaneler, normalt på tre personer, for hver enkelt nominering. Medlemmer af dommerpanelet behandlede ansøgninger om udvælgelsesprøve modtaget i den almindelige rækkefølge og opfordrede også kandidater, som efter deres mening lovede, at indgive sådanne ansøgninger. Efter at have overvejet kandidaterne generelt senest i midten af april indsendte dommerpanelet til priskommissionen en liste over de bedste ansøgere, men ikke mere end tre kandidater. Også dommerpanelet havde ret til at anbefale tildelingskommissionen at tilbageholde prisen.
Dommere i nomineringer af journalistik blev udpeget blandt fakultetet og ledelsen af Graduate School of Journalism ved Columbia University .
Dommerpaneler for kategorierne litteratur og kunst blev udpeget blandt fakultetet og ledelsen af American Academy of Arts and Letters .
Priskommissionen kunne udpege enhver anden autoritativ og anerkendt specialist inden for et bestemt område som medlem af dommerpanelet - ikke blandt lærerne på de to angivne universiteter.
Priskommissionen valgte, efter at have modtaget dommerpanelets lister, en prismodtager. Priskommissionen havde ret til at være enig eller uenig i anbefalingen fra dommerpanelet eller vælge sin egen prisvinder.
Pulitzer-priskommissionen i 1919 omfattede de samme personer som i de foregående to år.
| 1919 Pulitzer Prize Award Commission | |||
|---|---|---|---|
| P/n | Organisation | Jobtitel | Repræsentant |
| en | Columbia University | Formand for kommissionen. Universitetsformand | Nicholas Butler |
| 2 | "Republican" , Springfield, Massachusetts | Chefredaktør | Solomon B. Griffin |
| 3 | New York World | Redaktionsskribent | John Langdon Heaton |
| fire | Chicago Daily News | Udgiver, redaktør | Victor Lawson (Victor Fremont Lawson) |
| 5 | "New York Times" | Redaktør | Charles Miller (Charles Ransom Miller) |
| 6 | New York Sun | Ansvarlig redaktør | Edward Page Mitchell |
| 7 | New York World | Forlægger. Den ældste søn af grundlæggeren af prisen, arving | Ralph |
| otte | "Associeret presse" | direktør | Melville Stone (Melville Elijah Stone) |
| 9 | "Boston Globe" | Udgiver, redaktør | Charles H. Taylor |
| ti | Philadelphia Press | Ansvarlig redaktør | Samuel WellsSamuel Calvin Wells |
| Pulitzer-prisen | |
|---|---|
| Journalistik |
|
| Litteratur | |
| Andre priser | |
| Lukkede nomineringer |
|
| På år |
|