Fugleparlament (digt)

Bird's Parliament ( eng.  Parlement of Foules , andre navne på engelsk  "Parliament of Fowls", "Parlement of Birddes", "Assembly of Fowls", "Assemble of Foules" og "The Parliament of Birds" ) - et digt af englænderne digteren Geoffrey Chaucer , bestående af 699 linjer. Digtet berettes i en kongestrofe i genren vision . Det introducerer for første gang ideen om, at Valentinsdag er en særlig dag for alle elskere [1] .

Indhold

Digtet begynder med, at fortælleren læser Ciceros Drømmen om Scipio i håbet om at " læse meget ". Da han falder ind i en drøm, dukker Scipio Africanus op og fører ham gennem himmelsfærerne til Venus tempel , hvor de ser kaldet " Gå ind og smag nåde " på porten og en advarsel:

"Bækken, der løber gennem semoen, er så uren, at
selv fisk dør i mudret vand.
Åh, du kunne kun undslippe ved at løbe!"
(En henvisning til linjerne i "Den guddommelige komedie " af Dante Alighieri  - "Forlad alt håb, alle, der kommer her!")

Fortælleren passerer gennem Venus' dystre tempel med dets friser af dødsdømte elskere og kaster sig ud i skarpt sollys, hvor naturen indkalder et parlament , hvor hver af fuglene vælger sin mage. Tre højtstående høgeørne konkurrerede om ørnens opmærksomhed, mens de lavere klassers fugle begyndte at ærgre sig og skændes i morsomme folketingsdebatter, og til sidst blev Naturen selv tvunget til at stoppe mødet. Ingen af ​​de tre ørne havde succes, og ørnen bad Naturen om at lade hende udsætte sit valg til næste år (da hunfugle bliver kønsmodne i deres første leveår, og hanner først i deres andet). Naturen, der fungerer som elskerinden og giver retten til at vælge eller ikke at vælge, anerkender den frie vilje , som i sidste ende fremstår som digtets nøgletema som det fælles bedste. Ikke desto mindre deler naturen fugle i par. Fortællerens vision slutter med en sang, der lovpriser sommerens komme. Drømmeren vågner, stadig utilfreds, og vender tilbage til sine bøger i håb om at finde det, han leder efter.

Manuskripter

I alt er omkring 50 manuskripter af digtet bevaret:

• British Library Harley 7333
• Cambridge University Library Gg. IV.27
• Cambridge University Library Ff. I.6 (Findern)
• Cambridge University Library Hh.IV.12 (ufuldstændig)
• Pepys 2006, Magdalene College, Cambridge
• Trinity College, Cambridge R.3.19
• Bodleian Library, Arch. Selden B.24
• Bodleian Library, Laud Misc. 416
• Bodleian Library, Fairfax 16
• Bodleian Library, Bodley 638
• Bodleian Library, Tanner 346
• Bodleian Library, Digby 181
• St. John's College, Oxford, J LVII
• Longleat 258, Longleat House, Warminster, Wilts

William Caxtons trykte tekst fra 1478 betragtes også som autoritativ, fordi den gengiver teksten i Chaucers manuskript, der nu menes at være tabt. Disse autoriteters stemma og genealogi blev undersøgt af John Koch i 1881 og derefter videreført af Eleanor Prescott Hammond i 1902, som delte dem op i to grupper A og B (de sidste fem blev MMS), selvom stemmaet på ingen måde er endeligt.

Der er ingen tvivl om ægtheden af ​​forfatterskabet til digtet af Geoffrey Chaucer, da han selv fortæller os to gange i sine værker:

• Første gang i introduktionen (prolog) " Legends of Exemplary Women "": [2] " Han skrev en bog, der er overlegen i forhold til House of Glory, og lige så meget i forhold til Hertuginden Blancas død og Fuglenes parlament, tror jeg. "
• Det andet hint er indeholdt i Chaucers konklusion ( lat.  Preces de Chauseres ) af Canterbury-fortællingerne : [3] “ Derfor beder jeg dig ydmygt, for Herrens barmhjertigheds skyld, om at bede for mig, så Herren må være barmhjertig. på mig og tilgiv mig mine fejl, og især mine oversættelser og messingen af ​​livets travlhed, som jeg nu husker som afsked, på en eller anden måde Troilus Bog, også Herlighedens Bog, Bogen med Femogtyve Damer, Bogen af hertuginden, Bogen om Valentins Dag og Fugleparlamentet, Canterbury-historierne, alle dem, der er fulde af synd, Løvens Bog og mange andre bøger, som jeg kunne og kunne huske, og en masse sange og lystige bøger , hvis synd må Kristus tilgive mig i sin usigelige barmhjertighed .

Det sværeste er spørgsmålet om dating. De tidlige lærde af digtet, indtil de første årtier af det 20. århundrede , stolede på forskellige fortolkninger af teksten – sammenlignende ørnens kamp for en kvinde med kongelige engagementer fra de samme år – for at finde ud af digtets sammensætning. Fred Norris Robinsonbemærkede, at " hvis teorien om allegorisme i parlamentet forkastes, så smuldrer hovedbeviset, som regel, der tjener til at datere digtet omkring 1381 - 1382. " [4] Senere blev kritikken mere objektiv om årsagerne til, at digtet blev tidsindstillet i 1382 , som er indlejret i værkets linje 117-118: “ Virkelig, jeg så dig i nord-nord-vest / Da jeg forestillede mig, hvad jeg ville skrive om ". John Matthews Manleybemærkede i denne forbindelse, at Venus aldrig er placeret i " nord-nord-vest ... men det kan forstås, at det når sit yderste punkt i nord ." Han bemærker, at man kunne støde på et lignende fænomen i maj 1374 , 1382 og 1390 [5] .

Den tredje dato kasseres let, da vi ved, at digtet allerede er blevet nævnt som skrevet i prologen til "Legends of Exemplary Women". Derek Stanley Brewerhævder, at datoen 1382 , i modsætning til 1374 , er mere passende for digtets komposition, eftersom Chaucer i samme periode (1373-85) skrev mange andre værker, herunder The House of Glory, som i alle henseender synes at have skrevet tidligere end Fuglens Parlament": " Det er ret sandsynligt, hvis ikke sikkert, at datoen [for skrivningen] af Folketinget er maj 1382 og afsluttet på Valentinsdag den 14. februar 1382. " [6]

Noter

1. ↑ Oruch, 1981 .Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] Undersøgelser af middelaldertraditionen St. Valentine for at fastslå den "sandsynlige tilstand" af forståelsen af ​​helgenen før Chaucer og for at forklare Chaucers tilknytning til ham med kærlighedspoesi og forår. Da ingen sammenhængende tradition gik forud for Chaucer, og da hans samtidige fulgte hans spor, forekommer det sandsynligt, at Chaucer er "den oprindelige mytemager i dette tilfælde", der indleder Valentinsdagstraditionen, som vi kender den. Citeret fra en gennemgang af litteraturen om Chaucer og hans arbejde på hjemmesiden for College of Liberal and Fine Arts ved University of Texas i San Antonio (Texas, USA) http://colfa.utsa.edu/chaucer/ec23. html , s. 534.
2. ↑ Benson, 2008 , s. 328, 600.
3. ↑ Chaucer, 2007 , s. 711-712.
4. ↑ Robinson, 1957 , s. 791.
5. ↑ Manly, 1913, s. 279-290.
6. ↑ Brewer, 1960 , s. 104.

Litteratur

• Chaucer J. Canterbury Tales / Per. fra engelsk. I.A. Kashkina , O.B. Rumera , T.B. Popova; forord, note I. A. Kashkina; tilføje. At notere. T. B. Popova. — M .: Eksmo , 2007. — 768 s. — ( Verdenslitteraturens bibliotek ). - 5000 eksemplarer.  — ISBN 978-5-699-24418-8 .

• Geoffrey Chaucer. The Parliament of Foulys / Ed. Derek Brewer. — London: Nelson, 1960.
• Oruch, Jack B. St. Valentine, Chaucer og Spring i februar  // Speculum . - Cambridge University Press , 1981. - Vol. 56.—S. 534–565.
• The Riverside Chaucer / Larry D. Benson (red.). - 3. - Oxford: Oxford University Press , 2008. - ISBN 978-0-19-955209-2 .
• The Works of Geoffrey Chaucer / red. FN Robinson. — Boston: Houghton Mifflin, 1957.

Oversættelser til russisk

• Chaucer J. Bogen om dronningen. Fugleparlamentet / Pr. fra engelsk, forord og komm. S. A. Alexandrovsky . — M .: Time , 2004. — 224 s. - (Triumfer). — ISBN 5-94117-146-3 .

Links

• Fowles parlament
• Geoffrey Chaucer. Fugleparlamentet. Oversættelse af Sergei Alexandrovsky

Ordbøger og encyklopædier	Britannica (online)
I bibliografiske kataloger BNF : 15578856x GND : 4210562-6 J9U : 987007583364505171 LCCN : n90681991 SUDOC : 084138327 VIAF : 199024968 World Cat VIAF : 199024968