Senkaku ejerskabsproblem

Senkaku- ejerskabsproblemet ( Diaoyu Islands ) er en territorial strid mellem Japan , Kina og Republikken Kina (Taiwan) om ejerskab af Senkaku-gruppen af ​​ubeboede øer [1] [2] . Senkaku-øgruppen har været under japansk administration siden 1895 (med undtagelse af perioden 1945-1972, hvor den blev administreret i fællesskab med Ryukyu amerikanere) [3] . Ifølge professor Lee Seok Wo, Kina og Taiwan satte spørgsmålstegn ved øernes ejerskab i 1970'erne, da der blev opdaget tegn på en mulig tilstedeværelse af olieforekomster [4] . Derudover er territoriet tæt nok på sejlruter og fiskeriområder [5] .

Japans officielle holdning er, at japanerne opdagede Senkaku-øerne i det 19. århundrede og besluttede, at øerne ikke tilhørte nogen , og derved besatte dem og annekterede dem til imperiet . Indtil 1970'erne anerkendte Kina japansk suverænitet, indtil Kina og Republikken Kina erklærede, at de havde dokumentation for kinesisk bosættelse af øerne selv før den første kinesisk-japanske krig , og Japan burde derfor give afkald på alle territoriale krav til Senkaku, som hun blev tvunget til i forhold til andre territorier efter 2. Verdenskrigs afslutning. Selvom der ikke er nogen direkte støtte for nogen af ​​de stridende magter [6] i USA's officielle erklæringer, er forsvaret af øerne i tilfælde af en trussel mod Japan de facto i henhold til aftalen om gensidigt samarbejde og sikkerhedsgarantier betroet til USA [7] . I september 2012 afsluttede den japanske regering en aftale med en privatperson om at erhverve øerne og annektere dem til Japan, hvilket førte til en bølge af anti-japanske protester i Kina .[8] . I februar 2013 erkendte pressen, at denne kinesisk-japanske territoriale strid er den alvorligste af stridighederne mellem de to lande siden slutningen af ​​Anden Verdenskrig og i sidste ende kan resultere i en militær konflikt [9] . Den 23. november 2013 annoncerede Folkerepublikken Kina etableringen af ​​en luftforsvarsidentifikationszone i Det Østkinesiske Hav., hvor også Senkaku-øerne faldt; det blev meddelt, at alle fly, der kommer ind i zonen, ville være forpligtet til at give oplysninger om flyveplan , egen radiofrekvens og transponder.

Geografi

Øerne ligger i det østkinesiske hav mellem Japan, Kinas kyst og Taiwan. Øgruppen omfatter øerne Uotsurishima (kinesisk navn - Diaoyu-dao) [10] [11] , Taishoto (Chiwei-yu), Kubashima (Huangwei-yu), Kitakojima (Bei Xiao-dao) og Minamikojima (Nan Xiao-dao) ), samt revene i Oki-no-Kitaiwa (Da Bei Xiao-dao), Oki-no-Minamiiwa (Da Nan Xiao-dao) og Tobise (Fei Chiao-yan). Arealet af hver varierer fra 800 m² til 4,32 km².

Fiskeri

Spørgsmålet om suverænitet er blevet undgået i bilaterale fiskeriaftaler. I en aftale fra 1997 blev Senkaku-øerne officielt udelukket fra Kinas eksklusive økonomiske zone , men et brev fra den japanske regering sagde, at japanerne ikke ville forbyde kineserne at fiske der. I nogle informationskilder betragtede Kina brevet som Japans afkald på eksklusive fiskerirettigheder i denne zone [12] . I 2014 indgik Taiwan og Japan en aftale om fiskeri ud for øerne [13]

Territoriale tvister

Begyndelse

Efter Meiji-restaureringen i 1879 annekterede den japanske regering Ryukyu-staten til imperiet, og Ryukyu-øgruppen gik ind i Okinawa-præfekturet . Senkaku-øerne, som lå mellem Ryukyu-staten og Qing-imperiet , blev de facto den kinesisk-japanske grænse. I 1885 bad Nishimura Sutezo, guvernør i Okinawa-præfekturet, Meiji-regeringen om at tage kontrol over øerne [14] , men udenrigsminister Inoue Kaoru sagde, at øerne næsten lå på grænsen til Qing-imperiet og allerede havde fået kinesiske navne , og henviste også til en kinesisk avis, der hævdede, at Japan forsøgte at trænge ind på kinesisk territorium. Baseret på dette konkluderede Inoue, at japanske påstande kunne forværre forholdet til Kina [14] . Som et resultat afviste indenrigsminister Yamagata Aritomo guvernørens anmodning og beordrede, at denne information ikke skulle videregives til medierne [14] .

Den 14. januar 1895, da den kinesisk-japanske krig var i gang, besatte japanerne Senkaku med henvisning til, at de havde holdt øje med dem siden 1884 og ikke fandt nogen tegn på menneskelig bosættelse, så øerne ved højre terra nullius , skulle være gået til japanerne [15] . Shimonoseki -traktaten i april 1895 afsluttede krigen, som Kina tabte, og forpligtede kineserne til at overføre øen Taiwan (i dokumenter - Formosa) til Japan sammen med andre øer tilhørende den (artikel 2b), men traktaten gjorde det ikke afklare, hvad der refererer til Taiwans territorialfarvande og hvilke øer, der falder ind i det - Senkaku kom således under japansk kontrol [15] . San Franciscos fredstraktat fratog Japan disse gevinster og førte til annulleringen af ​​Shimonoseki-traktaten – japanerne mistede kontrollen over Taiwan og alle de øer, der skulle have tilhørt ham (inklusive Senkaku). Regeringerne i Japan, Kina og Taiwan fortsætter med at skændes om, hvad der præcist stod i Shimonoseki-traktaten om taiwanske territorier [14] : Med henvisning til det, Yamagata Arimoto sagde, anerkender Kina og Taiwan ikke Japans territoriale krav på Senkaku-øerne [16] .

Krav på øerne fremsættes af både Kina og Taiwan [17] . Japanerne hævder til deres forsvar, at øerne var under amerikansk civil administration som en del af Ryukyu -øgruppen , og ifølge artikel 3 i San Francisco-fredstraktaten gjorde Kina ikke indsigelse mod en sådan form for administration. Desuden angav Shimonoseki-traktaten ikke tydeligt grænserne for territorialfarvandet på øen Formosa og de øer, der var inkluderet der, som skulle overgå til Japan - japanerne tolker dette på en sådan måde, at Senkaku-øerne ikke blev overført til Japan under denne aftale, simpelthen fordi de allerede var en del af Okinawa-præfekturet [15] . Øerne Senkaku, Ryukyu og Okinawa blev endegyldigt japanske i 1972 efter den amerikanske besættelse af Ryukyu-øerne [18] [19] formelt sluttede .

Den koreanske videnskabsmand Lee Seok-wobemærker, at hele betydningen af ​​dokumenterne og de berørte parters adfærd afhænger af definitionen af ​​den "kritiske dato" - den, hvorfra den territoriale strid begyndte. Kina kalder denne dato januar 1895, hvor japanerne besatte Senkaku-øerne i krigsårene; Taiwan - februar 1971, Japan - december 1971, da der blev indgået en aftale om tilbagelevering af kontrol over Okinawa fra Japan [20] . Ifølge Li anses japanernes påstande til øerne for at være mere overbevisende, men alle beviser skal vurderes udelukkende inden for rammerne af FN's Havretskonvention [21] .

Kinas og Taiwans holdninger

Indtil 1970'erne

Indtil 1970'erne afgav hverken Kina eller Republikken Kina nogen officielle udtalelser om ejerskabet af Senkaku-øerne. På kort, i avisartikler og officielle dokumenter blev øerne opført under et japansk navn, hvilket gjorde det muligt for nogle at hævde, at begge stater anså øerne for at være japanske (først i begyndelsen af ​​1970'erne begyndte dokumenter at dukke op med navnet på øerne "Diaoyu" på kinesisk). Avisen for CPC's Centralkomité " People's Daily " kaldte øerne "Senkaku-Shoto" og hævdede, at de var en del af Ryukyu-øgruppen (på kinesisk - Liuqiu) [22] , besat af amerikanerne - i spørgsmålet om Den 8. januar 1953 blev der publiceret en artikel "Folk på Ryukyu-øerne kæmper mod amerikansk besættelse" ( kinesisk 琉球群岛人民反对美国占领的斗争) med følgende udsagn om placeringen og ejerskabet af øerne [24] [23 ] 25] [26] [27] [28] [29] :

Ryukyu-øerne er spredt ud over havet mellem det nordøstlige kinesiske Taiwan og det sydvestlige Kyushu, Japan. De består af syv grupper af øer: Senkaku, Saximia, Daito, Okinawa, Oshima, Tokara og Osumi.

Originaltekst  (kinesisk)[ Visskjule] 琉球 群島 散佈 在 我 國 台灣 和 日本 九洲島 西南 之間 海面 上 , , 島 、 、 大東諸島、 沖繩 諸 島 大 島 土噶 喇諸 島 等 組 , , , HEJ

Den 15. maj 1950 udarbejdede Folkerepublikken Kinas udenrigsminister dokumentet "Udkast til skitser om spørgsmål og tvister vedrørende de områder, der er nævnt i fredstraktaten med Japan " I den blev Senkaku-øerne kaldt "Senkaku-seto" og "Sento-shosho" og var en del af Ryukyu-øgruppen, opdelt i nordlige, centrale (Okinawa) og sydlige dele (Miyako og Yaeyama - Sento-sosyo); Der blev også fremsat anbefalinger for at kontrollere, at Senkaku kunne klassificeres som en del af Taiwan på grund af dens relativt tætte beliggenhed fra kysten. Sådanne data indikerer ikke kun, at myndighederne tilskrev Senkaku til japanske besiddelser, men også at Kina ikke anerkendte Republikken Kinas territoriale krav på øerne [30] [31] .

På nuværende tidspunkt mener Kina og Taiwan, at alle kort efter 1945, hvor Senkaku-øerne tilskrives japanske besiddelser, og ikke til kinesere, er defekte. I Kina er der siden 2005 således blevet konfiskeret 750.000 kort, og der er åbnet omkring 1.800 sager med unøjagtige oplysninger om Senkaku. Samtidig hævder den nationale administration for meningsmålinger, kortlægning og geoinformation i Kina, at offentligheden skal vide, hvem der gør krav på kinesiske territorier [32] . I november 1958 udgav Beijing Cartographic Publishing House et verdensatlas, hvori alle Senkaku-øerne tilhørte Japan, og deres navne blev angivet på japansk [33] .

I Taiwan begyndte massive datakorrektioner til atlasser i begyndelsen af ​​1970'erne. Fra 1946 til 1971 offentliggjorde de taiwanske myndigheder Taiwans ekstreme punkter i "Taiwan Statistical Excerpts", blandt hvilke den østligste blev kaldt Mianhua Island, og den nordligste - Pengjia Island., og der var ikke tale om Senkaku-øerne. Først i 1972, efter en revision af Senkaku-politikken, blev kortene rettet efter anmodning fra Republikken Kinas regering .: det østligste punkt hed Taishojima, og det nordligste punkt var Kubajima. Øen blev tildelt Yilan County i december 1971 [34] . I 1965 Great Atlas of the World udgivet af National Defense Research Academy og Chinese Geological Research Institute of Taiwan, fik alle Senkaku-øerne japanske navne, som i 1971 måtte ændres til "Diaoyu", men i sin engelske version det japanske navn "Senkaku-gunto" forblev uændret. Også dette japanske navn blev bevaret i en række skolebøger [33] [34] [35] , som derefter skulle laves om, hvilket igen tegnede grænserne [34] [36] . Lignende data om japansk tilhørsforhold var i de første tre udgaver af Kinas nationale atlas, offentliggjort i Taiwan [34] .

Efter 1970'erne

Mens Senkaku var under amerikansk administration, fremsatte ingen kinesisk stat nogen krav før 1971 [39] . Imidlertid fremlagde FN's Økonomiske og Sociale Råd i 1968 resultaterne af videnskabelige undersøgelser, som fastslog, at olieforekomster kan være til stede i området omkring Senkaku-øerne [40] . I 1972, på topmødet mellem Japan og Kina, sagde premierminister Zhou Enlai , som svar på et spørgsmål fra den japanske premierminister Kakuei Tanaka om Senkaku-øerne, at hvis der ikke var blevet opdaget olie på øerne, ville hverken Taiwan eller USA have talte om dem overhovedet. Tilhængere af retfærdigheden af ​​Kinas krav på øerne mener, at Kina indtil 1971 ikke fremsatte krav til Senkaku mod det krigshærgede Japan på grund af udbruddet af borgerkrig i landet, som følge af hvilken Kuomintang blev tvunget til at søge tilflugt i Taiwan. Folkerepublikken Kinas og Taiwans holdning til, hvorvidt Japans kontrol over øerne ikke kan antages, er de samme af følgende grunde:

  • Fakta om opdagelsen af ​​øerne og opslag i kort og dagbøger [41] .
  • Faktum om kinesisk kontrol over øerne for at beskytte landet mod angreb fra japanske pirater ( wokou ) under æraen af ​​Ming- og Qing-imperiets eksistens.
  • Kinesisk kort over Asien og illustreret beskrivelse af de tre lande, lavet af japaneren Hayashi Shiheii det 18. århundrede [41] [42] , vise øerne som en del af Kina [41] [43] .
  • Det faktum, at Japan erobrede øerne i 1895 under den første kinesisk-japanske krig og korrespondancen mellem Inoue og Yamagata i 1885, som fordømte planerne om at annektere øen, hvilket kunne vække mistanke fra Qing-imperiet [16] [41] [43 ] [44] .
  • Potsdam-erklæringen , vedtaget af Japan den 14. august 1945, antog, at Japan ville opgive oversøiske territorier - alt, hvad der ikke tilhørte Hokkaido, Honshu, Shikoku og Kishu - hvis liste blev fastlagt af de allierede [43] [45 ] [46] .
  • Kina protesterede mod Okinawa-tilbagesendelsesaftalen i 1971[47] .

Ifølge Folkerepublikken Kinas og Taiwans officielle holdning [41] blev øerne nævnt for første gang i kinesiske kilder senest i 1372 [48] , de blev kinesisk territorium i 1534 [48] og blev styret af myndigheder i Qing-imperiet, som Taiwan [41] . Den allerførste skrevne omtale af navnet "Diaoyudao" er bogen Traveling with a Fair Wind fra 1403”, som angav navnene på de øer, forfatterne besøgte på vej fra Fujian til staten Ryukyu [14] . I 1534 blev navnene på alle øerne angivet i bogen "Records of the Imperial Envoy to the Ryukyu" ( kinesisk 使琉球錄) [43] , og fra det 16. århundrede blev øerne havets forpost for Ming-imperiet [43] [48] . Grænsen til Senkaku er øen Jiweiyu, hvilket bekræfter kinesernes moderne holdning om ikke at anerkende Senkaku som en del af Ryukyu-øgruppen [48] .

Qing-imperiet tabte den kinesisk-japanske krig, der brød ud i 1894, slutningen blev sat den 17. april 1895 af Shimonoseki-traktaten, i henhold til artikel 2b, hvoraf øen Taiwan og alle øerne i forbindelse med den gik til Japan [49 ] . Selvom traktaten ikke specificerede, hvad der præcist gik til japanerne, mener Kina og Taiwan, at Japan ikke inkluderede Senkaku i Okinawa-præfekturet før 1894 og kun annekterede dem under denne traktat, da Kina mistede kontrollen over Taiwan og Penghu [48] . Japanerne hævder, at øerne kom under dens kontrol tidligere: i 1884 blev spørgsmålet om tilhørsforhold til øerne diskuteret af udenrigsminister Inoue Kaoru og indenrigsminister Yamagata Aritomo [16] [41] [43] , og overførsel af øerne fandt sted i 1895 et par måneder før underskrivelsen af ​​freden [48] . Det hævdes også, at der ikke var nogen tidligere omtale af disse øer i japanske regeringsdokumenter [48] .

Kinas og Taiwans regeringer hævder, at under forhandlinger med Kina om Ryukyu-øerne efter den første kinesisk-japanske krig, optrådte øerne ikke i den delingsplan, der blev foreslået af den tidligere amerikanske præsident Ulysses Grant [48] . Overførslen af ​​øerne til Japan i 1896 og overtagelsen af ​​Koga-familien i 1930 var interne anliggender i Japan og påvirkede ikke øernes juridiske status [48] . Kina tilføjer også, at Chiang Kai-shek ikke kunne udfordre amerikanske beslutninger om Ryukyu, fordi han selv var afhængig af amerikansk støtte [5] . I 2012 inviterede Kina Taiwan til at begynde at arbejde sammen for at genvinde kontrollen over Senkaku-øerne, men premierminister Lai Shinyuan sagde, at da fastlandet Kina og Taiwan ikke sorterede territoriale krav mod hinanden (Kina anerkender ikke Taiwans suverænitet), taler om samarbejde kan det ikke være [50] .

Jin Canrong, professor ved People's University of China , mener, at artiklerne i People's Daily fra 1953 om protesterne i Ryukyu ikke indeholdt anerkendelsen af ​​Senkaku som japansk territorium, men en helt anden undertekst - Kinas støtte til ideen om Ryukyu som en stat uafhængig af Japan [51] . Ledelsen af ​​People's Armed Militia of China mener, at Kina har ret til at gøre krav på hele Ryukyu-øgruppen op til Okinawa [52] [53] . New York Times kaldte i juni 2013 Kinas krav på Okinawa og Ryukyu for "semi-officielle" og kædede kinesiske mediers pres på Okinawa sammen med regeringens støtte [54] .

Japansk position

Japans udenrigsministerium anser kravet til Senkaku for ulovligt og uden grundlag, idet det baserer dets besiddelse på følgende udsagn [15] [55] :

  • Der er ingen beviser for kinesisk kontrol over øerne før 1895 [56]
  • Øerne tilhørte ikke Taiwan eller Penghu, men blev i maj 1895 overført til Japan under Shimonoseki-traktaten [56] . San Franciscos fredstraktat fratog ikke Japan permanent kontrol over disse øer [57] .
  • Repræsentanten for Okinawa-præfekturet, hvis aktiviteter var relateret til fiskeri, ansøgte i 1884 om at tillade fiskeri på øerne og modtog i 1896 et bekræftende svar. Efter godkendelse sendte han 248 mænd for at bygge en kaj , [58] ved at indsamle fuglefjer, lave katsuobushi , indsamle koraller, opdrætte husdyr og indsamle siv og guano. Meiji-regeringen, som tillod fiskeri, bekræftede japansk kontrol over øerne [59] .
  • Efter den amerikanske administration af øerne i 1945-1972 overgik al magt på dem til japanerne, men amerikanerne fortsætter med at yde forsvaret af øerne.
  • Påstandene fra Kina og Taiwan er kun baseret på en FN-rapport dateret maj 1969, som hævdede mulige olie- og gasreserver nær Senkaku-øerne [60] [61] .
  • De japanske myndigheders beføjelser på øerne omfatter sikkerhed og bekæmpelse af kriminalitet (herunder mod havkrybskytter), skatteopkrævning (på øen Kubashima), forvaltning af offentlige arealer (Taishoto, Uotsurishima osv.), ydelse af territorier af øerne Kubashima og Taishoto amerikanere for at lokalisere baser, udvikling af hele Okinawa præfekturet og bevarelse af den økologiske situation [15] .

De japanske myndigheder hævder, at den japanske regering siden 1885 har overvåget øerne og ikke fundet spor af tilstedeværelsen af ​​mennesker og i endnu højere grad kinesernes kontrol af øen, og derfor blev øen af ​​højre terra nullius en japansk besiddelse [60] . Inden da overvejede indenrigsminister Yamagata Aritomo omhyggeligt alle muligheder for handling og afviste en direkte anmodning om at slutte sig til øen til kejserlige besiddelser. Tiltrædelsen fandt først sted den 14. januar 1895 efter ministerkabinettets beslutning - markører blev installeret på øerne, hvilket markerede den formelle overførsel af Senkaku under japansk kontrol [15] [62] . Hverken Kina eller Ryukyu anerkendte deres suverænitet over de ubeboede øer, og kinesiske dokumenter beviser kun, at Kumejima, den første ø, som kineserne nåede, tilhørte Okinawa. Kentaro Serita fra Kobe University mener, at den officielle " Historie om Ming " blev kompileret under Qing-dynastiet, og at oplysninger om administrationen af ​​Taiwan og Senkaku blev tilføjet under Qing-dynastiet (det vil sige, at kineserne ikke ejede Taiwan og Senkaku under Ming-dynastiet) [63] .

I august 1617 nævnte " Ming shilu " optegnelser, at Kina ikke regerede over Senkaku-øerne: lederen af ​​den kinesiske kystvagt nævnte navnene på øerne, inklusive en på østkysten af ​​Dongyin(40 km fra den kinesiske kyst), styret af Ming, og sagde, at vandet omkring øen var sikkert at svømme. Senkaku-øerne ligger 330 km fra den kinesiske kyst, hvilket modsiger Beijings påstande om kontrol over øerne i 600 år og er mere i overensstemmelse med den japanske version af kontrollen med øerne [64] [65]

Efter at have reddet kineserne fra et synkende skib i 1920, sendte den kinesiske konsul Fen Men ( kinesisk 冯冕/馮冕) i Nagasaki et takkebrev på vegne af Republikken Kina den 20. maj 1921 med angivelse af "Senkaku Islands, Yaeyama District, Okinawa Prefecture, Japan imperium" i et brev. Brevet er udstillet på Yaeyama Museum [66] . Lee Tenghui , den tidligere præsident for Republikken Kina, aflagde et privat besøg i Japan 9 år efter sin fratræden og sagde, at Senkaku-øerne var en del af Okinawa [67] .

US position

Den 25. december 1953 fastlagde den amerikanske civile administration for Ryukyu-øerne i resolution nr. 27 grænserne for Ryukyu-øgruppen, som omfattede Senkaku-øerne [68] . Sønnen af ​​den første japanske bosætter på øerne, Chinchi Koga, blev betalt 11.000 dollars årligt af flåden til gengæld for at leje territorier til skydeøvelser [69] . Da vilkårene i San Francisco-fredstraktaten blev drøftet , fremførte lederen af ​​den amerikanske delegation, John Foster Dulles , det synspunkt, at Japan beholdt den resterende suverænitet over Ryukyu-øgruppen. Ifølge analytikere fra den amerikanske hær betød denne udtalelse, at "hvis amerikanerne afgiver kontrollen med Ryukyu til nogen, vil det kun være Japan." I juni 1957 bekræftede præsident Dwight Eisenhower Dulles' forklaring på et sommermøde mellem amerikanske og japanske repræsentanter og forsikrede den japanske premierminister Nobusuke Kishi om, at amerikanerne ville regere Ryukyu i et stykke tid og derefter sørge for at give japanerne kontrollen over øerne tilbage. I marts 1962 udstedte John F. Kennedy en bekendtgørelse om Ryukyu, der anerkendte øerne som japanske, men sagde, at det var nødvendigt at vente, indtil "sikkerhedsinteresserne i den ' frie verden ' ville tillade Japan at genvinde suveræniteten over øerne." Da der ikke var nogen adskillelse af amerikanerne fra andre territorier i sammensætningen, så tilhørte Senkaku også Ryukyu-øgruppen, set fra amerikansk synspunkt [69] .

I første kvartal af 1971 afviste amerikanske embedsmænd et japansk forslag om at etablere en meteorologisk station på øerne [70] . I maj samme år rapporterede CIA , at japanerne havde til hensigt at opretholde suverænitet over øerne, og "bevisbyrden for ejerskab kan falde på Kina", desuden var det rapporterne fra 1968 om potentielle olieforekomster, der fik Japan, Kina og Taiwan for at begynde at dele øerne [71] . Den 7. juni bekræftede Richard Nixon , før Okinawa-præfekturets tilbagevenden til japansk kontrol, i en samtale med Henry Kissinger Japans "restsuverænitet" over Senkaku, og Kissinger udtalte, at Senkaku forblev en del af Okinawa, da Japan vendte tilbage til Taiwan til kontrol af Senkaku. Republikken Kina i 1945 [72] .

Nixon-administrationen droppede i den endelige aftale efter Okinawas tilbagevenden omtalen af ​​Senkaku. Den 20. oktober 1971 sendte udenrigsminister William Pierce Rogers et brev til kongressen, hvori advokat Robert Starr udtalte, at overførslen af ​​Ryukyu til japanerne ikke kunne udelukke krav fra andre stater til øerne [73] . Nogle eksperter har knyttet disse udtalelser fra Nixon-administrationen til hans besøg i Kina [69] . I 2004, 2010 og september 2012 erklærede amerikanerne, at de i henhold til eksisterende aftaler var forpligtet til at hjælpe Japan i tilfælde af enhver ekstern invasion på japansk territorium (inklusive Ryukyu- og Senkaku-øerne) [74] . Den 29. november 2012 vedtog det amerikanske senat enstemmigt en ændring af National Defense Act af 2013, hvilket bekræfter, at Senkaku-øerne falder ind under Japans territorium, hvis forsvar er de amerikanske væbnede styrkers ansvar [75] [76] .

I maj 2013 kritiserede det amerikanske forsvarsministerium i sin rapport fra 2013 PRC Military and Security Issues Kinas krav på øerne, idet de udtalte, at Kinas handlinger var i strid med international sølov [77] . Den 30. juli vedtog det amerikanske senat enstemmigt resolution 167, der fordømte Kinas handlinger, der opfordrede til en fredelig løsning af stridigheder i Asien-Stillehavsområdet og ikke tillader nogen brutal magt at krænke status quo i Det Østkinesiske Hav [78] [79] [80] . I 2014 admiral Sam Locklear, chef for den amerikanske Indo-Pacific Command , sagde, at hans underordnede ikke havde midlerne til at forhindre Kina i at tage øerne i besiddelse i tilfælde af en konflikt [81] ; i april samme år begyndte amerikanske RQ-4 Global Hawk- fly at patruljere over øerne [82] .

Fra den 23. april til den 25. april 2014 var den amerikanske præsident Barack Obama på statsbesøg i Japan og holdt et møde med den japanske premierminister, Shinzo Abe , og bemærkede på en pressekonference, at Senkaku-øerne falder ind under artikel 5 i traktaten om gensidigt samarbejde. og sikkerhedsgarantier mellem Japan og USA , ifølge hvilke hele Japans territorium er beskyttet af amerikanske tropper i tilfælde af en ekstern trussel [83] [84] . Obama blev den første amerikanske præsident til at nævne Senkaku i denne sammenhæng [85] .

Den 12. november 2020 bekræftede den amerikanske præsidentkandidat Joe Biden officielt Washingtons anerkendelse af Japans ejerskab af Senkaku-øerne og erklærede USA's parathed til at forsvare deres suverænitet i tilfælde af aggression fra Kina. [86]

Andre tilgange

Efter etableringen af ​​diplomatiske forbindelser mellem Kina og Japan begyndte begge nationer at løse territoriale stridigheder [87] , men Deng Xiaoping forudsagde, at hans generation ikke ville være i stand til at løse dette problem, forudsat at fremtidige generationer ville finde en måde at løse problemet på. problem med Senkaku-ejerskab [88] [89] . I 1969 gav FN's Økonomiske og Sociale Råd , efter at have identificeret de potentielle reserver af olie og gas på øerne, anledning til mange møder og forhandlinger om fælles udvikling af øerne og udvinding af ressourcer, men ingen udarbejdede en vellykket strategi [90] .

I 2008 blev der udviklet en foreløbig aftale om fælles udvinding af ressourcer, men den strakte sig til et område beliggende langt fra Senkaku-øgruppen [91] [92] . I 2009 blev projekter for en hotline mellem Tokyo og Beijing (inklusive en militær) fremsat, hvoraf ingen nogensinde blev implementeret [93]

Kontrovers om mulige årsager

Forklaringer og beskrivelser af årsagerne til og essensen af ​​konflikten om Senkaku-øerne varierer [94] [95] . Udtrykket "territoriale konflikter" er blevet brugt af mange medier, selvom den japanske regering har forhindret brugen af ​​et sådant udtryk siden begyndelsen af ​​1970'erne [96] [97] . I forbindelse med de mange hændelser skal politologer selv lede efter fakta, specifikt relateret til territoriale krav, og ikke i virkeligheden anspændte japansk-kinesiske forhold [98] . Pan Zhongqibemærkede, at den sande betydning af øerne ligger i implikationerne for den bredere kontekst af de to landes tilgange til efterfølgende maritime og økonflikter, såvel som mulighederne for politiske grupper til at bruge sådanne problemer til at forfølge deres interesser [99] [100 ] . Medier fra forskellige lande følger nøje udviklingen og forsøger at finde ud af årsagerne til en sådan strid om Senkaku-øerne. Fire hovedversioner af, hvad der ligger bag denne konflikt, fremsættes [101] .

  • China Daily kalder Senkaku-øerne for en tidsindstillet bombe plantet under kinesisk-japanske forbindelser, og kampen om selve øerne er en proxy-krig mellem Kina og USA [102] .
  • New York Times antyder, at dette blot er et påskud for nye territoriale krav fra Kina [103] .
  • Christian Science Monitor mener, at myndighederne forsøgte at distrahere pressen fra KKP's ledelseskamp i 2012 med Senkaku-kontroversen [104]
  • The Economist viser, at territoriale stridigheder viser manglende kontrol over udenrigspolitikken og ineffektiv beslutningstagning: Uden en klar retning kan det kinesiske bureaukrati se hårdt ud [105] . Diplomaten hævder, at PLA kan handle uden tilladelse fra CCP, hvilket indikerer en mangel på koordinering i selve beslutningsapparatet i CCP's centralkomité [106] .

Historiske dokumenter tjener som baggrund for hver efterfølgende hændelse, der på den ene eller anden måde er forbundet med øen [107] [108] .

Begivenheder

Taiwan erklærede territoriale krav den 23. februar 1971 til øerne [109] , Kina den 30. december samme år [48] [110] . Indtil 1990'erne var der ingen større hændelser mellem de tre stater, men siden 2004 har konflikten været drevet af maritime ulykker, luftangreb og protester.

Ø-hændelser

I 1996, Hong Kong-aktivisten David Chen Yukcheong, en tilhænger af annekteringen af ​​øerne til Kina, besluttede at svømme til Senkaku og druknede. Siden 2006 er skibe fra det kinesiske fastland, Hong Kong og Taiwan gået ind i farvandene på de øer, som Japan omtaler som sin eksklusive økonomiske zone. I nogle tilfælde var indlægget en protesthandling fra kinesiske eller taiwanske demonstranter (i 2006, Action Committee for Defense of the Diaoyu Islandsorganiserede et opkald, men den japanske kystvagt tillod ikke demonstranterne at gå i land) [111] . I juni 2008 nærmede taiwaneserne, eskorteret af den kinesiske kystvagt, sig inden for 740 m fra hovedøen, som deres skibe sejlede omkring, hvilket symboliserede støtte til ROC's officielle position på øerne [112] . I 2011 rykkede en fiskerbåd med aktivister 23 sømil til øerne: japanerne sendte kystvagtskibe og en helikopter for at aflytte aktiviteterne, som svar på hvilke fem patruljebåde forlod Kilong . Efter lang ventetid vendte skibe fra Taiwan tilbage til deres havne [113] [114] . I juli 2012 kolliderede kystvagtskibe fra Taiwan og Japan: et taiwansk skib transporterede aktivister til zonen [115] . I august 2012 svømmede Hong Kong-aktivister til øen, efter at deres båd blev opsnappet af den japanske kystvagt. De blev tilbageholdt og derefter deporteret to dage senere [116] [117] . I januar 2013 blev en anden båd med taiwanesiske demonstranter opsnappet af japanerne, som forhindrede landgang på øerne ved at skræmme folk væk med vandkanoner [118] [119] .

I de maritime zoner, som Japan hævder, er hændelser med kinesiske og taiwanske fisketrawlere blevet hyppigere. I nogle tilfælde er der sket skibskollisioner: I 2008 skete den første sådan kollision af et taiwansk skib med et japansk patruljeskib. Passagererne blev løsladt med det samme, kaptajnen blev tilbageholdt i tre dage [120] [121] [122] . I juni samme år, efter udgivelsen af ​​en video taget fra et taiwansk skib, undskyldte Japan officielt for det, der var sket [123] og betalte kaptajnen en kompensation på cirka 311.000 amerikanske dollars [124] . Den 7. september kolliderede en kinesisk fiskerbåd nær øernemed to japanske kystvagtskibe, selvom det kinesiske skib blev beordret af japanerne til at forlade området. Efter kollisionen skyndte de japanske søfolk sig ombord og arresterede kaptajnen Zhang Qixiong [125] [126] . Kaptajnen forblev arresteret indtil den 24. september [127] , begge sider anklagede hinanden for sammenstødet [55] .

Mens japanske regeringsskibe konstant patruljerer farvandet omkring øerne, besøger japanske borgere også øerne. I juli 2010 fiskede ni japanske både i Senkaku-zonen, hvoraf den ene tilhørte et medlem af den japanske nationalistorganisation Ganbare Nippon", opretholdelse af suverænitet over øerne - ejeren sagde, at han specielt havde sendt dette skib for at demonstrere den japanske position på øerne [128] . I august 2012 forsøgte yderligere 150 mennesker fra Ganbare Nippon på fire skibe at lande [129] [130] , og selvom den japanske regering forbød dem at lande, kom nogen til øen ved at svømme og rejste det japanske flag der [131 ] [132] .

I nogle tilfælde viste sig ikke kun civile, men også militære skibe og fly fra Folkerepublikken Kina og Taiwan at være i nærheden af ​​Senkaku. Fra marts til november 2012 registrerede japanerne 40 krænkelser af vandområdet og 160 krænkelser af luftrummet over øerne [133] . I juli 2012 kom tre kinesiske patruljeskibe på én gang ind i Senkakus farvande [134] , og den 13. december 2012 kom et PRC-fly ind i japansk luftrum for første gang siden 1958, hvor alle krænkelser begyndte at blive registreret [135] . Japan protesterede formelt Kinas handlinger ved at alarmere otte F-15 jagerfly, [136] og i løbet af de næste par måneder fortsatte kineserne med at trænge ind i Senkaku-farvande [ 137] I september 2012 gik 75 taiwanske fisketrawlere, eskorteret af 10 taiwanske kystvagtfartøjer, ind i øzonen på én gang, og taiwanske kystvagtskibe og japanske fartøjer begyndte at skyde mod hinanden med vandkanoner, inklusive projektører og højttalere, der råbte deres positioner på øer [138 ] [139] .

I 2013 fortsatte eskaleringen af ​​konflikten om øerne: alle sider begyndte at sende deres jagerfly til patruljering [140] . I februar udtalte den japanske forsvarsminister Itsunori Onodera, at en PLA Navy Jiangwei-2-klasse fregat havde rettet missiler to gange mod en japansk destroyer og en japansk helikopter i januar [141] [142] . De kinesiske og japanske skibe lå i en afstand af 3 km fra hinanden, besætningerne indtog stillinger [143] ; Kinesiske statsmedier hævdede, at det kun var en øvelse [144] [145] .

I februar 2013 opdagede US Intelligence Community , at PLA transporterede ballistiske missilaffyrere til kysten mod de omstridte øer, blandt de opdagede missiler var Dongfeng - 16 [146] . I maj forlod Northern Fleet-flotilljen Qingdao til øvelser i det nordlige Stillehav [147] , og i oktober modtog forsvarsministeriet information om, at hvis kinesiske droner trængte ind i det territorium, som Japan betragter som sit eget, kunne de japanske selvforsvarsstyrker åbne dem. brand, som kan betragtes som begyndelsen på fjendtligheder. Kinas statsmedier hævdede, at Japan eskalerede situationen, og at dets militære magt var ringere end Kinas [148] . Den amerikanske flådekaptajn James Fannell sagde, at kineserne under dække af øvelser udarbejdede et muligt scenarie for at erobre øerne [149] . Siden oktober samme år er antallet af patruljer fra den kinesiske kystvagt i Senkaku-øernes territorialfarvande faldet betydeligt [150] .

Ifølge det 11. regionale hovedkvarter for den japanske kystvagt blev to skibe fra den kinesiske flåde igen set i nærheden af ​​de omstridte Senkaku-øer den 8. oktober 2021.

Antallet af kinesiske skibe, der kom ind i Senkaku-øgruppens territorialfarvand. [151]

5 ti femten tyve 25 tredive  2009  2010  2011  2012  2013  2014  2015  2016  2017  

Antal togter for at opsnappe Japan Air Self-Defense Force (2006-2015) [152] [153] [154] [155] [156] [157]

250 500 750 1000 1250 1500 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
  •  Kina
  •  Andet

Diplomatiske resultater

Forskellige regeringer støttede hinandens protester og kritik som reaktion på forværringen af ​​situationen med øerne. Den taiwanske regering trak sin højeste repræsentant tilbage fra Japan i 2008 efter eskaleringen af ​​konflikten [158] , ligesom den kinesiske regering i 2012 gjorde det efter talerne fra den japanske gruppe Ganbare Nippon» [159] . I 2010 forværrede en kollision mellem to skibe forholdet mellem de to lande endnu mere, da de ikke kunne blive enige om løsladelsen af ​​besætningen på fisketrawleren og forelagde hinanden erstatningskrav [160] . I 2012 foreslog Taiwans præsident Ma Ying-jeou et udkast til fredsinitiativrelateret til udviklingen af ​​øen og deling af dens ressourcer, udarbejdet på grundlag af international ret [161] . Idéen med projektet blev udtrykt af den japanske udenrigsminister Koichiro Gemba , den amerikanske udenrigsminister John Kerry og japanske videnskabsmænd.

Protester

I 2010, efter at en kinesisk trawler kolliderede med et japansk patruljeskibDer blev afholdt protester i Japan, Kina og Taiwan. I august 2012, efter at den japanske regering meddelte sin hensigt om at købe øerne i Kina, begyndte protester, som fortsatte efter den formelle aftale i september. Protester fejede 85 byer [162] sammen med Hong Kong [163] og nogle amerikanske byer [164] . I mange tilfælde blev japanske pogromer og brandstiftelse af bygninger registreret [165] [166] [167] .

Militarisering

Den 23. november 2013 blev luftforsvarsidentifikationszonen i det østkinesiske hav ved Kinas beslutning oprettet., hvor Senkaku-øerne også faldt, for at ophæve alle mulige luftbårne trusler - alle fly, der kommer ind i zonen, skal give oplysninger om flyveplanen , deres egen radiofrekvens og transponder. Kineserne sendte en gruppe jagerfly på patrulje, og Japan kaldte et sådant træk farligt [168] . Ifølge CNN dækkede det meste af zonen området nord for øerne [169] . Den 26. november 2013 fløj to US Air Force B-52 bombefly gennem zonen , på trods af at amerikanerne erklærede denne zone neutral og international, og den amerikanske repræsentant sagde, at US Air Force piloter ikke ville overholde nogen kinesiske krav mht. levering af personoplysninger [170] .

Siden indførelsen af ​​luftforsvarsidentifikationszonen er dens mange krænkelser af fly fra USA, Republikken Korea og Japan blevet registreret [171] . Amerikanerne advarede alle civile flyselskaber og alle kommercielle flyoperatører om, at det var farligt at flyve gennem denne zone [172] , som svar på hvilket kineserne sendte deres jagerfly for at patruljere [173] [174] i "defensive formål" .

En undersøgelse fra 2012 af Global Times og The China Times viste, at 91% af Kinas indbyggere ikke udelukkede muligheden for at løse konflikten med militære midler, mens kun 41% af taiwanske indbyggere støttede dette synspunkt [175] . Siden den 28. marts 2016 har en radar været udstationeret på øen Yonaguni for at forhindre ulovlig indtrængen i Senkaku-øerne, som kineserne udtrykte stærk protest mod [176] [177]

Den 7. april 2018 begyndte dannelsen af ​​Amphibious Rapid Response Brigade som en del af Japans selvforsvarsstyrker, hvis opgaver omfatter forsvaret af Senkaku-øerne mod enhver militær trussel [178] [179] [180] [181] [182] .

Uddannelse

I 2014 blev Kina forarget over den japanske regerings planer om at undervise i geografi på skolerne om Japans officielle position på Senkaku-øerne [183 ]

Andre hændelser

  • I april 2014 sagde USMC-generalløjtnant John Wissler, chef for 3rd Marine Expeditionary Force, at hvis Senkaku-øerne var truet af Kina, ville US Marine Corps kæmpe tilbage. Som svar udtalte People's Liberation Army of China på sin officielle hjemmeside, at den var i stand til at holde øerne så længe, ​​den ønskede, og opfordrede Wissler til ikke at komme med tomme udtalelser og respektere de kinesiske tropper, der "besejrede de amerikanske styrker i det koreanske Krig" [184]
  • Den 9. juni 2016 tilbragte PLA Navy -fregatten og tre skibe fra Stillehavsflåden i Den Russiske Føderation flere timer i Senkaku-øernes territorialfarvand. Japan bad Kinas ambassadør i Tokyo om at trække skibet tilbage, og det var første gang, at Kinas flåde greb ind i sagen - tidligere var skibe fra den kinesiske kystvagt eller civile skibe i territorialfarvande [185] [186] . Hændelsen kan have været forbundet med fælles kinesisk-russiske manøvrer [187]
  • Siden den 5. august 2016 har mellem 200 og 300 kinesiske fiskerbåde passeret Senkaku-øerne, og en af ​​dem blev offer for en kollision - den 12. august 2016 sank en kinesisk fiskerbåd nær øen Watsurishima og kolliderede med det græske fragtskib Anangel Courage [188] . Af de 14 personer blev 6 reddet af den japanske kystvagt , 8 var savnet. Det kinesiske udenrigsministerium udtrykte taknemmelighed over for japanerne for at redde sømændene [189] .

Se også

Noter

  1. Junko Ogura. Japansk parti opfordrer Google til at droppe det kinesiske navn for omstridte øer  (engelsk) . CNN (14. oktober 2010). Arkiveret fra originalen den 4. oktober 2012.
  2. Nicholas Kristoff. Hold øje med Diaoyu-øerne . The New York Times (10. september 2010). Hentet 15. august 2012. Arkiveret fra originalen 20. oktober 2012.
  3. JOHN W. FINNEY Special til The New York Times. SENATET STØTTER OKINAWA-TRAKTATEN – Stemmer 84 til 6 for øens tilbagevenden til Japan – Oprørere dræber en politimand Senatet, med 84 til 6 afstemninger, godkender traktaten om at returnere Okinawa til Japan – Forside . The New York Times (11. november 1971). Hentet 20. august 2012. Arkiveret fra originalen 23. juli 2018.
  4. Lee, Seokwoo et al. (2002).Territoriale stridigheder mellem Japan, Taiwan og Kina vedrørende Senkaku-øerne, s. 11-12.  i " Google Bøger "
  5. 1 2 "Q&A: China-Japan islands row" Arkiveret 10. juli 2018 på Wayback Machine BBC News 11. september 2012
  6. Philip J. Crowley, Remarks to the Press Arkiveret 10. februar 2017 på Wayback Machine United States Department of State , 23. september 2010
  7. USA siger, at Senkaku-øerne falder inden for rammerne af en sikkerhedsaftale mellem Japan og USA . Kyodo nyheder. Hentet 20. august 2012. Arkiveret fra originalen 15. juli 2012.
  8. Anti-Japan demonstranter mødes i Beijing . Agence France-Presse. Hentet 3. november 2019. Arkiveret fra originalen 26. februar 2014.
  9. Synspunkter: Hvor alvorlige er spændingerne mellem Kina og Japan? . BBC (8. februar 2013). Hentet 16. november 2013. Arkiveret fra originalen 28. november 2013.
  10. Spændinger mellem Kina og Japan . Washington Times . Hentet 18. september 2010. Arkiveret fra originalen 18. september 2010.
  11. Kinesisk atlas fra 1969 brugte 'Senkaku-øerne' . Yomiuri Shimbun (16. marts 2015). Hentet 12. juli 2015. Arkiveret fra originalen 17. marts 2015.
  12. 【佐藤 優 の 紙 背】 1997 年 11月 11 日 付 の 小渕 書 が ある ため 日本 は尖閣諸島 周辺 中国漁船を 取り締まる ない 眼光 紙 背))))) ブロゴス))))))))) ” ))) Wayback-maskine . Blogos.com.
  13. Satoshi Ukai. Japan, Taiwan er enige om fiskeriregler i farvande omkring Senkakus . Asahi Shimbun (25. januar 2014). Hentet 23. januar 2014. Arkiveret fra originalen 9. marts 2016.
  14. 1 2 3 4 5 6 Unryu Suganuma. Suveræne rettigheder og territorialt rum i kinesisk-japanske forhold  . — University of Hawaii Press, 2000. - S. 89-97. — ISBN 978-0-8248-2493-8 .
  15. 1 2 3 4 5 6 Spørgsmål og svar på Senkaku-øerne . Japans udenrigsministerium. Hentet 3. november 2019. Arkiveret fra originalen 9. december 2010.
  16. 1 2 3 Japans handling fra Diaoyu vækker bekymring Arkiveret 13. september 2010 på Wayback Machine , China Daily, 10. september 2010
  17. Durdin, Tillman. "Peking hævder omstridte olierige øer," Arkiveret 23. juli 2018 på Wayback Machine The New York Times . 6. december 1970.
  18. Durdins, Tillman. "Okinawa-øerne returneret af USA til japansk styre; Agnew, i Tokyo, erklærer 'Sidste større problem' af Stillehavskrigen er løst. USA returnerer Okinawa til japansk styre," Arkiveret 23. juli 2018 på Wayback Machine The New York Times . 15. maj 1972
  19. Ryukyu- og Daito-øernes tilbagevenden til Japan, officiel tekst . Hentet 3. november 2019. Arkiveret fra originalen 18. november 2015.
  20. Lee Seokwoo. Territoriale tvister mellem Japan, Kina og Taiwan vedrørende Senkaku-øerne (Boundary & Territory Briefing Vol.3 No.7  ) . - 2002. - S. 10. - ISBN 9781897643501 .
  21. Lee, Seokwoo. Territoriale stridigheder mellem Japan, Kina og Taiwan vedrørende Senkaku-øerne  . - IBRU, 2002. - Vol. 3. - S. 30. - ISBN 978-1897643501 .
  22. Unryu Suganuma. Suveræne rettigheder og territorialt rum i kinesisk-japanske forhold : Irredentisme og Diaoyu/Senkaku-øerne  . — University of Hawaii Press, 2001. - S. 127. - ISBN 978-0-8248-2493-8 .
  23. Japans udenrigsministerium, Q&A, Senkaku Islands, Q4/A4.3 . Hentet 3. november 2019. Arkiveret fra originalen 9. december 2010.
  24. Japans repræsentationskontor til PNA, nyhedsbrev #2, november 2010; se punkt 3 . Hentet 3. november 2019. Arkiveret fra originalen 22. juli 2011.
  25. Japans ambassade i Israel, nyhedsbrev #2, oktober 2010, se punkt 4 Arkiveret 12. januar 2011.
  26. Han-yi Shaw. Diaoyutai/Senkaku-øernes strid: dens historie og en analyse af ejerskabskravene fra Kina, ROC og Japan, udgave  3 . - University of Maryland, 1999. - S. 34. - ISBN 978-0-925153-67-8 .
  27. Hvorfor Japan gør krav på Senkaku-øerne . Japan: Asahi shimbun (25. september 2010). Arkiveret fra originalen den 29. september 2010.
  28. Masashi Ando. Gendai Chūgoku nenpyō, 1941-2008  (japansk) . - Iwanami shoten, 2010. - S. 88. - ISBN 978-4-00-022778-0 .
  29. Maehara: People's Daily beskrev Senkaku-øerne som Japans i 1953 . Japan Times (29. september 2010). Hentet 3. november 2019. Arkiveret fra originalen 6. oktober 2010.
  30. 1950 Kinesisk diplomatisk udkast ser Senkakus som en del af Ryukyus . Kyodo News (28. december 2012). Arkiveret fra originalen den 31. december 2012.
  31. Så langt tilbage som i 1950 omtalte Kina Senkakus som en del af Ryukyus (link utilgængeligt) . Asahi Shimbun (28. december 2012). Arkiveret fra originalen den 31. december 2012. 
  32. Kina slår ned på fejlagtige kort . Xinhua Kina (9. januar 2013). Arkiveret fra originalen den 9. januar 2013.
  33. 12 Lee, s . 11.  i " Google Bøger "
  34. 1 2 3 4 Yap, Ko-Hua; Chen, Yu-Wen; Huang, Ching-Chi. Diaoyutai-øerne på Taiwans officielle kort: Før og efter 1971  //  Asian Affairs: An American Review: tidsskrift. - 2012. - Bd. 39 , nr. 2 . - S. 90-105 . - doi : 10.1080/00927678.2012.678122 .
  35. Suganuma, Unryu. Suveræne rettigheder og territorialt rum i kinesisk-japanske forhold : Irredentisme og Diaoyu/Senkaku-øerne  . — University of Hawaii Press, 2001. - S. 126. - ISBN 978-0-8248-2493-8 .
  36. 「国民中学地理教科書・第四冊(Geografilærebog for nationale ungdomsskoler)」Januar 1970
  37. Titel: Sangoku tsūran zusetsu.三國通覧圖說. Sŏul: Kyŏngin Munhwasa, 1982. Hayashi, Shihei, 1738–1793. Genoptryk. Forord af Katsuragawa Hoshū dateret Tenmei kinotouma [sic]; introd. af Hayashi Shihei, forfatteren, dateret Tenmei 5 [1785].
  38. [1] Arkiveret 20. september 2010 på Wayback Machine三国通覧図説 (Sangoku Tsuran Zusetsu), 林子平 (Hayashi Shihei)
  39. Han-yi Shaw , "The Inconvenient Truth Behind the Diaoyu/Senkaku Islands" Arkiveret 21. september 2012 på Wayback Machine The New York Times 19. september 2012
  40. Lee, Seokwoo. Territoriale tvister mellem Japan, Kina og Taiwan vedrørende Senkaku-øerne (Boundary & Territory Briefing Vol.3 No.7  ) . - IBRU, 2002. - S. 10-11. — ISBN 978-1897643501 .
  41. 1 2 3 4 5 6 7 Om Diaoyu-øernes suverænitet Arkiveret fra originalen den 29. februar 2012. (论钓鱼岛主权的归属), Fujian Education Department
  42. " [2] Arkiveret 30. april 2019 på Wayback Machine "
  43. 1 2 3 4 5 6 "Kinas Diaoyu Islands Sovereignty is Undeniable" Arkiveret 20. september 2010 på Wayback Machine , People's Daily , 25. maj 2003. Hentet 24. februar 2007.
  44. Spørgsmål og svar om Senkaku-øerne . Japans udenrigsministerium . Hentet 30. oktober 2014. Arkiveret fra originalen 9. december 2010.
  45. Koji Taira . Japan fokus. Dato for adgang: 20. august 2012. Arkiveret fra originalen 22. august 2012.
  46. Potsdam-erklæringen (fuld tekst) . Dato for adgang: 30. oktober 2014. Arkiveret fra originalen 22. januar 2015.
  47. People's Daily , Beijing, Kina, 31. december 1971. S. 1. Erklæring fra Folkerepublikken Kinas udenrigsministerium, 30. december 1971
  48. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Lee, s. 10.  i " Google Bøger "
  49. Vis abstrakt. JAPAN-KINA-TRAKTATEN – Fuld tekst til Shimonoseki-fredskonventionen. HVORDAN ERVARSLAGET SKAL BETALES Koreas autonomi er sikret – Japan behandler Kina som en semi-civiliseret nation – Cessionsklausulen, som Rusland er imod . The New York Times (10. juni 2012). Hentet 20. august 2012. Arkiveret fra originalen 10. november 2012.
  50. Radio Taiwan International , "Taipei afslår Beijings invitation til at løse omstridte territorieproblemer sammen", 26. april 2012
  51. 日本外务省称人民日报曾承认钓鱼岛属冲绳一部分_资讯频道_凤凰网. Hentet 30. oktober 2014. Arkiveret fra originalen 31. oktober 2014.
  52. Ian Johnson. Flere protester i Kina over Japan og øerne . The New York Times (18. september 2012). Hentet 8. oktober 2012. Arkiveret fra originalen 8. oktober 2012.
  53. Jonathan Manthorpe. Kina og de bevægelige grænser for et amorft imperium . Vancouver Sun (9. september 2012). Hentet 7. oktober 2012. Arkiveret fra originalen 18. september 2012.
  54. Jane Perlez, Sentiment Builds in China to Press Claim for Okinawa Arkiveret 27. januar 2017 på Wayback Machine The New York Times 13. juni 2013
  55. 1 2 Japan afviser Kinas krav om undskyldning i bådro . Reuters (25. september 2010). Arkiveret fra originalen den 28. september 2010.
  56. 1 2 Det grundlæggende syn på suveræniteten over Senkaku-øerne . Japans udenrigsministerium . Hentet 3. november 2019. Arkiveret fra originalen 30. september 2010.
  57. Satoru Sato, pressesekretær, det japanske udenrigsministerium Brev til redaktøren: Clarifying the Senkaku Islands Dispute Arkiveret 14. november 2017 på Wayback Machine The Wall Street Journal , 21. september 2010
  58. Akira Ikegami Special なぜ日中は対立するのか?
  59. 日本的東海政策 - 第四章:釣魚臺政策 (kinesisk)  (link ikke tilgængeligt) . Dato for adgang: 30. oktober 2013. Arkiveret fra originalen 1. november 2013.
  60. 1 2 Masami Ito. Jurisdiktion over fjerntliggende Senkakus kommer med hot-knap farer . Japan Times (18. maj 2012). Hentet 3. november 2019. Arkiveret fra originalen 19. maj 2012.
  61. Det grundlæggende syn på suveræniteten over Senkaku-øerne . Japans udenrigsministerium. Hentet 3. november 2019. Arkiveret fra originalen 30. september 2010.
  62. 沖縄県下八重山群島ノ北西ニ位スル久場島魚釣島ヘ標杭ヲ建設ス. Japan Center for Asian Historical Records. Hentet 4. oktober 2010. Arkiveret fra originalen 27. september 2011.
  63. 島の領有と経済水域の境界確定. Akebonokikaku.hp.infoseek.co.jp (1. januar 2000). Hentet 20. august 2012. Arkiveret fra originalen 10. oktober 2010.
  64. Kinesisk dokument modsiger Beijings påstand om Senkakus . Yomiuri Shimbun (23. januar 2013). Hentet 5. februar 2013. Arkiveret fra originalen 26. januar 2013.
  65. 尖閣、400年前は支配外…明王朝公式日誌に (japansk) . Yomiuri Shimbun (21. januar 2013). Arkiveret fra originalen den 5. februar 2013.
  66. 尖閣は日本の領土」 遭難救助の中国政府感謝状に明記. Ryūkyū Shimpō (15. juni 2005). Hentet 10. oktober 2010. Arkiveret fra originalen 15. september 2010.
  67. Lee Teng-hui ankommer til Japan . The Taipei Times (5. september 2009). Hentet 22. september 2009. Arkiveret fra originalen 9. september 2009.
  68. CIVILADMINISTRATIONSPROKLAMATION NR. 27 GEOGRAFISKE GRÆNSER FOR RYUKYU-ØERNE . ryukyu-okinawa historie og kultur hjemmeside (1953-12-251953). Hentet 23. maj 2014. Arkiveret fra originalen 14. december 2013.
  69. 1 2 3 Kerry Dumbaugh. Kinas maritime territoriale krav: Implikationer for amerikanske interesser . Kongressens forskningstjeneste (12. november 2001). Hentet 3. november 2019. Arkiveret fra originalen 17. juli 2015.
  70. USA dræbte '71-plan for Senkaku Islands vejrstation Arkiveret 5. oktober 2013 på Wayback Machine Kyodo News 5. september 2013
  71. Japans krav over Senkaku-øerne Strong: 1971 CIA-rapport . Jiji Press (2. oktober 2012). Arkiveret fra originalen den 20. juni 2015.
  72. USA bekræftede Japans "rest" Senkaku-suverænitet i 1971 . Jiji Press (3. oktober 2012). Arkiveret fra originalen den 12. november 2013.
  73. Vi beklager, siden kan ikke findes. . fpc.state.gov (6. februar 2017). Hentet 3. november 2019. Arkiveret fra originalen 27. april 2017.
  74. Paul Eckert . Traktat med Japan dækker øer i Kina Spat: US Embedsmand , Reuters (20. september 2012). Arkiveret fra originalen den 21. september 2012.
  75. Det amerikanske senat bekræfter forsvaret af Senkakus under Japan-USA-pagten . Kyodo News (30. november 2012). Hentet 3. november 2019. Arkiveret fra originalen 4. december 2012.
  76. HR 4310: National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2013, SEC. 1251. SENALETS FØLELSE OM SITUATIONEN I SENKAKU-ØERNE. . US Government Printing Office. Hentet 3. november 2019. Arkiveret fra originalen 17. juli 2015.
  77. Militær- og sikkerhedsudvikling, der involverer Folkerepublikken Kina 2013 12. Forsvarsministerens kontor. Hentet 3. november 2019. Arkiveret fra originalen 13. januar 2015.
  78. Malig, Jojo Amerikanske senatorer sprænger Kinas magtanvendelse i søkonflikter . ABS-CBNnews.com (13. juni 2013). Arkiveret fra originalen den 31. januar 2016.
  79. Senatets resolution 167 - Bekræftelse af USA's stærke støtte til fredelig løsning af territoriale, suverænitets- og jurisdiktionstvister i Asien-Stillehavsområdets maritime domæner . Den amerikanske kongres (10. juni 2013). Hentet 3. november 2019. Arkiveret fra originalen 3. november 2013.
  80. Det amerikanske senat godkender tvister i det Sydkinesiske Hav . ABS-CBNnews.com (31. juli 2013). Hentet 3. november 2019. Arkiveret fra originalen 2. august 2013.
  81. USA har brug for mere amfibieløft i Stillehavet: kommandør . Want China Times (27. marts 2014). Hentet 27. marts 2014. Arkiveret fra originalen 17. juli 2015.
  82. Lolita C. Baldor. Hagel: USA er stærkt forpligtet til at beskytte Japan . Army Times (5. april 2014). Hentet: 5. april 2014.
  83. Fælles pressekonference med præsident Obama og Japans premierminister Abe . Det Hvide Hus (24. april 2014). Hentet 8. maj 2014. Arkiveret fra originalen 7. maj 2014.
  84. Fælles erklæring fra USA og Japan: USA og Japan: Former fremtiden for Asien-Stillehavet og hinsides . Japans udenrigsministerium (25. april 2014). Hentet 8. maj 2014. Arkiveret fra originalen 2. maj 2014.
  85. 米大統領「尖閣に安保適用」  (japansk) . - Yomiuri Shimbun , 2014. - 23 4 月.
  86. Biden annoncerede udvidelsen af ​​den amerikansk-japanske traktat til Senkaku . Regnum (12. november 2020). Hentet 1. december 2020. Arkiveret fra originalen 27. november 2020.
  87. Miles, Edward L. (1982). The Management of Marine Regions: the North Pacific  på " Google Books "
  88. MIT-fakultetets webside, M. Taylor Fravel, "Publications" Arkiveret 15. januar 2010. : "Forklaring af stabiliteten i Senkaku (Diaoyu) Islands-tvisten," s. 145–167, 157 Arkiveret 26. juli 2011 på Wayback Machine i Gerald Curtis et al. (2010). Få trekanten lige: Håndtering af forholdet Kina-Japan-USA
  89. 这个问题可以把它放一下,也许下一代比我们更聪明些,会找到实际解决的方法 Архивная копия от 14 сентября 2012 на Wayback Machine in 邓小平文选第三卷 ( Selected Works of Deng Xiaoping, Volume III )
  90. Pan, Junwu.Mod en ny ramme for fredelig bilæggelse af Kinas territoriale og grænsekonflikter. s. 144.  i " Google Bøger "
  91. "Spørgsmål og svar: Gaskonflikter i Kina, Japan og Det Østkinesiske Hav," Reuters, 20. maj 2010; citerer rapporten fra US Energy Information Administration, Kina Arkiveret 22. februar 2011 på Wayback Machine + China Energy Profile Arkiveret 18. december 2010 på Wayback Machine
  92. Selig S. Harrison ed., "Seabed Petroleum in Northeast Asia," Arkiveret 2010-06-13 . Woodrow Wilson International Center for Scholars.
  93. Japan foreslår en hotline til Beijing på grund af øen . South China Morning Post (2. september 2013). Hentet 16. november 2013. Arkiveret fra originalen 7. april 2019.
  94. Yamada, Takao. "At holde det store billede i sigte i Senkaku-øernes strid," Mainichi Shimbun (Tokyo). 4. oktober 2010, med henvisning til bogen fra 1972 af Kiyoshi Inoue ,釣魚列島的歷史和主權問題 Arkiveret 16. november 2014 på Wayback Machine ( Diaoyu dao: li shi yu zhu quasn , 16 .
  95. Kunne Senkaku/Daoyus trække Asien ind i en krig? . Asia Sentinel (3. januar 2013). Hentet 16. november 2013. Arkiveret fra originalen 2. april 2013.
  96. "Renho omtaler Senkakus som et territorialt spørgsmål, men trækker senere bemærkningen tilbage,"  (downlink) Japan Today . 15. september 2010
  97. "Arrest in Disputed Seas Riles China and Japan," Arkiveret 19. december 2016 på The New York Times Wayback Machine . 19. september 2010. Hentet 29. maj 2011
  98. Koo, Min-gyo. (2010).Island Disputes and Maritime Regime Building in East Asia, s. 2.  i " Google Bøger "; "Japans Senkaku-øer - hvad er al balladen om?" Arkiveret fra originalen den 19. januar 2012. Yomiuri Shimbun . 10. september 2010
  99. Microsoft Word - 5 Sino-Japanese_Dispute_Pan_Zhongqi.doc Arkiveret 23. marts 2012. . (PDF).
  100. Pan, Zhongqi. "Sino-japansk strid om Diaoyu/Senkaku-øerne: Den afventende kontrovers fra det kinesiske perspektiv," Journal of Chinese Political Science, Vol. 12, nr. 1, 2007. Hentet 29. maj 2011
  101. Chellaney, Brahma. "Indien-Kina: Lad fakta tale for sig selv," Arkiveret 17. juni 2011 på Wayback Machine The Economic Times (Mumbai). 17. september 2010; "Uoverensstemmende intentioner ender med at intensivere japan-kinesisk skænderi over øer," Asahi Shimbun (Japan). 22. september 2009. Hentet 29. maj 2011
  102. Feng Zhaoku. "Diaoyu-tvist sået af USA," Arkiveret 21. januar 2011 på Wayback Machine China Daily (Beijing). 15. september 2010; Tow, William T. (2001).Asien-Stillehavs-strategiske forbindelser: søger konvergent sikkerhed, s. 68.  i " Google Bøger ". 29. maj 2011
  103. Fackler, Martin og Ian Johnson. "Arrestering i omstridte havområder i Kina og Japan," Arkiveret 19. december 2016 på Wayback Machine The New York Times . 19. september 2010. Hentet 29. maj 2011
  104. "Fiskerens arrestation i Asien: Kina og Japan må ikke trawle efter problemer," Arkiveret 22. januar 2011 på Wayback Machine The Christian Science Monitor (US). 21. september 2010. Hentet 29. maj 2011
  105. Kina og Japan står sammen: Krigens trommer , The Economist  (19. januar 2013). Arkiveret fra originalen den 1. november 2013. Hentet 16. november 2013.
  106. Hvor involveret er Xi Jinping i Diaoyu-krisen? . Diplomaten (8. februar 2013). Hentet 16. november 2013. Arkiveret fra originalen 20. maj 2013.
  107. Lohmeyer, Martin. "Diaoyu/Senkaku Islands Dispute: Spørgsmål om suverænitet og forslag til løsning af striden," University of Canterbury (NZ), 2008, Indhold, s. 1–8 Arkiveret 18. juli 2011 på Wayback Machine ; Koo, pp. 103-134.  i " Google Bøger "
  108. The Senkaku eller Diaoyu Islands: Narrative of an empty space , The Economist  (22. december 2012). Arkiveret fra originalen den 26. februar 2014. Hentet 16. november 2013.
  109. Lee Seokwoo. Territoriale stridigheder mellem Japan, Kina og Taiwan vedrørende Senkaku-øerne  . - IBRU, 2002. - Vol. 3. - S. 7. - ISBN 978-1897643501 .
  110. Erklæring fra Udenrigsministeriet i Folkerepublikken Kina 30. december 1971  //  Peking Review : avis. - 1972. - 7. januar ( bd. 15 , nr. 1 ). — S. 12 .
  111. Associated Press , 26. oktober 2006 "Aktivistisk skib fra Hong Kong går kortvarigt ind i Japans farvande i protest over øer" Arkiveret 24. juli 2008 på Wayback Machine . International Herald Tribune .
  112. Shih Hsiu-Chuan, Flora Wang. Embedsmænd dropper planen om at besøge Diaoyutais . Taipei Times (18. juni 2008). Hentet 5. marts 2013. Arkiveret fra originalen 8. oktober 2008.
  113. Taiwan fiskerbåd frastødt af japanske skibe nær Diaoyutai . China Times News Group (30. juni 2011). Hentet 22. juli 2011. Arkiveret fra originalen 14. marts 2012.
  114. Ben Blanchard, Yoko Kubota, Yoko Nishikawa. Kina lambasterer Japan efter Taiwans bådkonfrontation (utilgængeligt link) . Reuters (29. juni 2011). Hentet 3. november 2019. Arkiveret fra originalen 18. oktober 2012. 
  115. Taiwan, Japans kystvagter støder sammen nær øer . Channel New Asia (4. juli 2012). Dato for adgang: 1. marts 2013. Arkiveret fra originalen 6. juli 2012.
  116. Sheila A. Smith. Hvorfor Japan, Sydkorea og Kina er så forvirrede over nogle få små øer . Atlanterhavet (16. august 2012). Hentet 18. august 2012. Arkiveret fra originalen 18. august 2012.
  117. Elizabeth Yuan. Japan, der deporterer kinesere holdt over ø-landing . CNN (17. august 2012). Hentet 18. august 2012. Arkiveret fra originalen 18. august 2012.
  118. Zhang Yunbi. Højtstående embedsmænd opfordrer til ro over økonflikter . China Daily (24. januar 2013). Dato for adgang: 24. januar 2013. Arkiveret fra originalen 29. januar 2013.
  119. Taiwan-båd forlader øer efter Japans vandkanon-duel . Levende mynte (24. januar 2013). Hentet 24. januar 2013. Arkiveret fra originalen 8. maj 2015.
  120. Taiwan fiskerbåd sænket af japansk fregat . China Post (11. juni 2008). Dato for adgang: 20. august 2012. Arkiveret fra originalen 24. september 2012.
  121. Ralph Jennings. Taiwan protesterer, da Japan holder fiskerbådskaptajn . Reuters (12. juni 2008). Hentet: 20. august 2012.
  122. 台強硬施壓 日釋放"聯合號"船長 Arkiveret 24. november 2013 på Wayback Machine ("Stærkt pres på Taiwan, frigivelsen af ​​kaptajn"), BBC Chinese (UK). 13. juni 2008.
  123. 日方向"聯合號"船長道歉 Arkiveret 24. november 2013 på Wayback Machine ("Kaptajnens undskyldning"). BBC Chinese (Storbritannien). 20. juni 2008.
  124. Takahashi, Kosuke. "Kina signalerer V for sejr," Arkiveret 31. oktober 2010. Asia Times Online . 5. oktober 2008.
  125. Højsøkollisioner udløser spyt mellem Japan og Kina . Agence France-Presse (7. september 2010). Hentet 3. november 2019. Arkiveret fra originalen 31. januar 2014.
  126. Rare Earths: The Hidden Cost to Their Magic", Destillations Podcast and transcript, Episode 242 . Science History Institute (25. juni 2019). Hentet 28. august 2019. Arkiveret fra originalen 3. august 2019.
  127. Roland Buerk. Japan vil befri kinesisk bådkaptajn . BBC (24. september 2010). Hentet 20. august 2012. Arkiveret fra originalen 18. september 2011.
  128. Ben Blanchard, Yoko Kubota, Yoko Nishikawa. Kina presser Japan over havrækken, da Tokyo giver udtryk for bekymring (linket er ikke tilgængeligt) . Reuters (4. juli 2011). Hentet 3. november 2019. Arkiveret fra originalen 17. juli 2015. 
  129. Japanske aktivister ankommer til omstridte øer - Asien-Stillehavsområdet . Al Jazeera (4. oktober 2011). Hentet 20. august 2012. Arkiveret fra originalen 20. august 2012.
  130. Japanske aktivister lander på omstridte øer midt i Kina-rækken . BBC News (19. august 2012). Hentet 19. august 2012. Arkiveret fra originalen 18. august 2012.
  131. Japanske både når omstridte øer midt i Kina-rækken . BBC News (18. august 2012). Hentet 18. august 2012. Arkiveret fra originalen 18. august 2012.
  132. Bouthier, Antoine, " Nationalister jubler over Senkaku -ølanding ", Japan Times , 20. august 2012, s. 2
  133. Richard D. Fisher, Jr. Japan vil have travlt år med at forsvare øerne mod Kina . Luftfartsugen (25. februar 2013). Hentet 5. marts 2013. Arkiveret fra originalen 4. november 2013.
  134. Kinesiske skibe nær omstridte øer: Japan (11. juli 2012). Arkiveret fra originalen den 11. november 2013.
  135. Tilbage til fremtiden . The Economist (5. januar 2013). Dato for adgang: 5. marts 2013. Arkiveret fra originalen 16. februar 2013.
  136. Kina flyver med fly over omstridte øer . Financial Times (13. december 2012).
  137. Julian Ryall. Japan protesterer mod kinesisk fly, der kommer ind i deres luftrum . London: The Telegraph (13. december 2012). Hentet 5. marts 2013. Arkiveret fra originalen 17. december 2012.
  138. Enru Lin. Lokale, japanske fartøjer støder sammen ud for Diaoyutais (utilgængeligt link) . China Post (26. september 2012). Hentet 5. marts 2013. Arkiveret fra originalen 20. juni 2015. 
  139. Taiwan, Japan i åbenbaring på åbent hav . Taipei Times (26. september 2012). Hentet 5. marts 2013. Arkiveret fra originalen 23. marts 2013.
  140. Kina 'lancerer kampfly' midt i Japan-striden . Agence France-Presse (11. januar 2013). Dato for adgang: 25. januar 2013. Arkiveret fra originalen 15. januar 2013.
  141. Steve Herman. Japan protesterer mod kinesisk skibs påståede brug af radar til at styre missiler . Voice of America . Hentet 6. februar 2013. Arkiveret fra originalen 7. februar 2013.
  142. Mari Yamaguchi. Japan beskylder Kina for at bruge våbenradar på skib . Associated Press (5. februar 2013). Hentet 7. februar 2013. Arkiveret fra originalen 8. februar 2013.
  143. Eric S Margolis. Stopper uden krig . Nationen (11. februar 2013). Dato for adgang: 4. marts 2013. Arkiveret fra originalen 15. februar 2013.
  144. Bi Mingxin. Kina afviser Japans påstande om radarmålretning . Xinhua News Agency (8. februar 2013). Dato for adgang: 4. marts 2013. Arkiveret fra originalen 11. februar 2013.
  145. Chris Buckley. Kina nægter at rette radar mod japanske flådefartøjer og copter . The New York Times (8. februar 2013). Hentet 4. marts 2013. Arkiveret fra originalen 1. marts 2013.
  146. Bill Gertz. Beijing krigsforberedelse . Washington Free Beacon (27. februar 2013). Hentet 4. marts 2013. Arkiveret fra originalen 4. marts 2013.
  147. PLA Navy's tre flåder mødes i det Sydkinesiske Hav til sjælden magtdemonstration . South China Morning Post (24. juni 2013). Hentet 16. juli 2011. Arkiveret fra originalen 27. maj 2013.
  148. Tokyos tilskyndelse pådrager sig en farlig cyklus Arkiveret 29. oktober 2013 på Wayback Machine People's Daily 28. oktober 2013
  149. Zachary Keck. Kinas militære tog til krig mod Japan . Diplomaten (19. februar 2014). Dato for adgang: 20. februar 2014. Arkiveret fra originalen 20. februar 2014.
  150. M. Taylor Fravel, Alastair Iain Johnston. Kinesisk signalering i det østkinesiske hav? . The Washington Post (13. april 2014). Hentet 13. april 2014. Arkiveret fra originalen 12. april 2014.
  151. Antallet af kinesiske regeringer og andre fartøjer, der kom ind i Japans sammenhængende zone eller trængte ind i territorialhavet omkring Senkaku-øerne . Japansk kystvagt. Hentet 3. november 2019. Arkiveret fra originalen 2. april 2015.
  152. 平成23年度の緊急発進実施状況について. Joint Staff Office, Japan Self Defense Force (25. april 2012). Hentet 3. november 2019. Arkiveret fra originalen 2. februar 2014.
  153. 平成24年度の緊急発進実施状況について–防衛省. Joint Staff Office, Japan Self Defense Force (17. april 2013). Hentet 3. november 2019. Arkiveret fra originalen 15. maj 2013.
  154. 平成25年度3四半期までの緊急発進実施状況について. Joint Staff Office, Japan Self Defense Force (21. januar 2014). Hentet 3. november 2019. Arkiveret fra originalen 2. februar 2014.
  155. Scrambling i 2013 . Japansk forsvarsministerium (9. april 2014). Hentet 3. november 2019. Arkiveret fra originalen 13. april 2014.
  156. 平成26年度の緊急発進実施状況について. Joint Staff Office, Japan Self Defense Force (21. januar 2014). Hentet 3. november 2019. Arkiveret fra originalen 17. juli 2015.
  157. Statistik om scrambles gennem regnskabsåret 2016 . Hentet 3. november 2019. Arkiveret fra originalen 14. april 2017.
  158. Japan undskylder over Taiwan-bådhændelsen (20. juni 2008). Hentet 20. august 2012. Arkiveret fra originalen 6. oktober 2012.
  159. Japanske aktivister lander, hejser flag på den omstridte ø, hvilket fremkalder kinesiske protester . The Washington Post (18. august 2012). Dato for adgang: 18. august 2012. Arkiveret fra originalen 19. august 2012.
  160. Kina frigiver 3 japanske, men økonflikter fortsætter (ikke tilgængeligt link) . Reuters (30. september 2010). Hentet 12. februar 2013. Arkiveret fra originalen 17. juli 2015. 
  161. Arkiveret kopi . Hentet 30. juli 2018. Arkiveret fra originalen 30. juni 2015.
  162. Anden dag for anti-Japan-protester rocker Kina . Hentet 17. september 2012. Arkiveret fra originalen 17. september 2012.
  163. Anti-Japan-protester spredte sig til Hong Kong . Hentet 17. september 2012. Arkiveret fra originalen 17. september 2012.
  164. CNA, 18. september 2012, ROC, PRC-flag flyver sammen ved anti-Japan-protest i NY Arkiveret 20. september 2012 på Wayback Machine , China Post
  165. Kina kæmper for at dæmme op for vrede, da demonstranter fordømmer Japan (downlink) . Reuters (16. september 2012). Dato for adgang: 17. september 2012. Arkiveret fra originalen 16. september 2012. 
  166. Anti-Japan-protester i Kina svulmer op, bliver voldelige . The Huffington Post (15. september 2012). Dato for adgang: 17. september 2012. Arkiveret fra originalen 4. marts 2016.
  167. Xi'an-demonstranter vælter biler . Hentet: 17. september 2012.  (utilgængeligt link)
  168. Japan protesterer mod Kinas nye luftforsvarszone . Al Jazeera (23. november 2013). Hentet 14. december 2013. Arkiveret fra originalen 26. november 2013.
  169. Madison Park. Hvorfor Kinas nye luftzone forargede Japan, USA . CNN. Hentet 21. oktober 2016. Arkiveret fra originalen 30. september 2016.
  170. Ken Dilanian. USA trodser Kina, sender bombefly ind i det omstridte Østkinesiske Hav-område . Los Angeles Times (26. november 2013). Hentet 26. november 2013. Arkiveret fra originalen 27. november 2013.
  171. Agenturer. Japan og Sydkorea trodser den kinesiske luftforsvarszone . The Guardian (28. november 2013). Hentet 14. december 2013. Arkiveret fra originalen 8. december 2013.
  172. USA advarer flyselskaber, der krydser Kinas luftzone . Al Jazeera (28. november 2013). Hentet 14. februar 2013. Arkiveret fra originalen 6. december 2013.
  173. Jane Perlez, Martin Fackler. Kina patruljerer luftzone over omstridte øer . The New York Times (28. november 2013). Hentet 3. november 2019. Arkiveret fra originalen 30. juni 2017.
  174. Kina-jagerfly flyver gennem omstridt zone . Al Jazeera (29. november 2013). Hentet 14. december 2013. Arkiveret fra originalen 12. december 2013.
  175. Joe Hung (23. juli 2012), Vil der være krig om Tiaoyutais? Arkiveret 14. december 2013 på Wayback Machine China Post
  176. Nobuhiro Kubo. Japan åbner radarstation tæt på omstridte øer og bliver vred... . Reuters (28. marts 2016). Hentet 3. november 2019. Arkiveret fra originalen 24. juni 2017.
  177. Japan bygger radar på Yonaguni, vred Kina . maritime-executive.com. Hentet 3. november 2019. Arkiveret fra originalen 23. april 2016.
  178. Kallender-Umezu, Paul Amphibious Focus, Joint Strategy Drive Japan 27. maj 2015 defensenews.com Hentet 11. december 2016
  179. Fuentes, Gidget US Marines lærer japanske styrker at kæmpe fra havet i Expanded Iron Fist Exercise 25. januar 2016 Arkiveret 7. april 2018 på Wayback Machine USNI News Hentet 11. december 2016
  180. Gady, Franz-Stefan Japans Elite Amfibiske Assault Force Trains With US Marines Arkiveret 6. februar 2018 på Wayback Machine Diplomaten hentet 11. december 2016
  181. Japans militær for at få nye amfibiefartøjer til angreb 12. april 2016 Arkiveret 7. april 2018 på Wayback Machine Diplomaten hentet 12. december 2016
  182. Slavic, Erik Japan forbereder amfibiestyrke: det ligner meget en marinebrigade 4. november 2016 Arkiveret 20. december 2016 på Wayback Machine Stars and Stripes Hentet 11. december 2016
  183. Justin McCurry. Japan: lærere kalder Senkaku- og Takeshima-øerne for japansk territorium (28. januar 2014). Dato for adgang: 28. januar 2014. Arkiveret fra originalen 29. januar 2014.
  184. Wang Hongguang, (redigeret af Zhang Tao), " PLA Lt. Gen.: Wissler should pay respect to Chinese military Archived April 22, 2014 at the Wayback Machine ", China Military Online , 17. april 2014. Hentet 21. april 2014
  185. Japan protesterer efter et kinesisk krigsskib sejler nær omstridte øer . Reuters . The Guardian (9. juni 2016). Hentet 3. november 2019. Arkiveret fra originalen 9. juni 2016.
  186. Kina sender besked til USA, Japan med fregat nær Senkaku . nikkei.com.  (utilgængeligt link)
  187. Japan protesterer, mens Kinas PLA-flåde sejler nær de omstridte Diaoyu-øer i det østkinesiske hav . scmp.com (9. juni 2016). Hentet 3. november 2019. Arkiveret fra originalen 12. juni 2016.
  188. Kinesisk fiskerbåd synker efter kollidering med fragtskib nær Senkakus . japantoday.com. Hentet 3. november 2019. Arkiveret fra originalen 17. august 2016.
  189. Alastair Wanklyn. Beijing takker Tokyo for redning efter kinesisk fiskerbåd kolliderer med fragtskib nær Senkakus . The Japan Times Online (11. august 2016). Hentet 3. november 2019. Arkiveret fra originalen 14. august 2016.

Litteratur

  • Curtis, Gerald, Ryosei Kokubun og Wang Jisi. (2010). Få trekanten lige: Håndtering af forholdet Kina-Japan-USA. Washington, DC: Brookings Institution Press. ISBN 9784889070804 ; OCLC 491904160
  • Shaw, Han-yi. (1999). Diaoyutai/Senkaku Islands-tvisten: Dens historie og analyse af ejerskabskravene fra Kina, ROC og Japan. Baltimore, Maryland: University of Maryland School of Law. OCLC 608151745
  • Lee, Seokwoo, Shelagh Furness og Clive Schofield. (2002). Territoriale stridigheder mellem Japan, Kina og Taiwan vedrørende Senkaku-øerne. Durham: University of Durham, International Boundaries Research Unit (IBRU) . ISBN 9781897643501 ; OCLC 249501645
  • Hollandsk Havretsinstitut. (2000). Internationale organisationer og havretten. London: Graham & Trotman/Martinus Nijhoff. OCLC 16852368
  • Pan, Junwu. (2009). Mod en ny ramme for fredelig bilæggelse af Kinas territoriale og grænsekonflikter. Leiden: Martinus Nijhoff. ISBN 9789004174283 ; OCLC282968950
  • Suganuma, Unryu. (2000). Suveræne rettigheder og territorialt rum i kinesisk-japanske forhold. Honolulu: University of Hawaii Press. ISBN 9780824821593 ; ISBN 9780824824938 ; OCLC 170955369

Links