Porukha er navnet givet af samtidige [1] af begivenhederne til den alvorlige økonomiske krise i de sidste år af Ivan den Forfærdeliges regeringstid (1570-1580'erne), som blev en konsekvens af den livlandske krig (1558-1583) og oprichnina (1565-1572). Som følge af krisen blev en række regioner forladt, og landbruget faldt i forfald . Konsekvenserne af krisen blev elimineret af de centrale myndigheder ved at øge skattetrykket og slavebinde bønderne.
Navnet er anerkendt som autentisk[ af hvem? ] , der opstod i 1500-tallet. Ifølge ordbogen over det russiske sprog i XI-XVII århundreder havde substantivet "porukha" flere betydninger i det gamle Rusland på én gang, herunder: "Skade, skade, skade"; "læsion"; "hvad er beskadiget"; "besvær, problemer" [2] .
Ordet blev også brugt i russisk litteratur fra det 19. århundrede, især i skuespillet af A. N. Ostrovsky " Kozma Zakharyich Minin-Sukhoruk " (1861-1866):
Her er balladen, her er ruinen // For årsagen til zemstvo! [3]
Årsagerne til ruinen er de uudholdelige udgifter til budgettet for det russiske kongerige for Livonian-krigen , forværret af ødelæggelsen af landets kulturelle og økonomiske grundlag, som fandt sted i processen med at etablere autoritær magt i perioden med oprichny statsterror for zar Ivan den Forfærdeliges administration. Også en af grundene betragtes som genbosættelse af bønder i Mellem- og Nedre Volga , hvilket førte til mangel på arbejdskraft.
Under ruinen var de mest økonomisk udviklede centrale ( Moskva -regionen ) og nordvestlige ( Novgorod- og Pskov -regionen) regioner i landet øde. I årene med oprichnina og Livonian-krigen flygtede den ene del af befolkningen, den anden døde. Mere end 50 % af agerjorden (og nogle steder op til 90 %) forblev udyrket. Skattetrykket steg kraftigt, priserne steg 4 gange. Bondebruget mistede stabilitet, hungersnød begyndte i landet [4] . I 1570-1571 opstod der også en pestepidemi på den moskovitiske stat [5] [6] .
Krisen fremkaldte hungersnød og massevandring af bønderne til beboelige lande - til Sibirien og andre udkanter af staten. Bondegårde mistede stabilitet og holdt op med at forsyne landet med de nødvendige ressourcer til at fortsætte den livlandske krig.
Nogle historikere tilskriver Fjodor Ioannovich fordele ved at overvinde de "fattige" , nogle - Boris Godunov [5] [7] .
Historikeren Alexander Shishkov skriver, at i årene med "fattige tider" blev halvdelen af jorden (og nogle steder mere) ikke dyrket, pest og hungersnød, skatter og ustabile priser underminerede stabiliteten i staten, og Ivan den Forfærdeliges død i 1584, og derefter undertrykkelsen af Rurik-dynastiet i 1598 år efter Fedor I's død, skabte de en " "eksplosiv situation [1] .