Hævnporno er udstationering af åbenlyst seksuelt materiale på et offentligt tilgængeligt netværk uden samtykke fra den person, der er afbildet i dem [1] .
Typisk bliver sådanne materialer lagt ud af tidligere partnere i hævn (som gav praksis dens navn) eller af hackere , der fik uautoriseret adgang til sådanne materialer. Mange af disse fotografier og videoer er selfies - taget af den person, der portrætteres [2] [3] . Billederne er ofte ledsaget af personlige data, herunder fulde navne, adresser og links til profiler på Facebook og andre sociale netværk [4] [5] .
I januar 2014 vedtog Israel som det første land i verden en lov, der sidestiller hævnporno med en sexforbrydelse. Forskellige love mod hævnporno er også blevet vedtaget i den australske stat Victoria og i flere amerikanske stater , nemlig Californien og New Jersey [6] .
I 2000 identificerede den italienske forsker Sergio Messina realcore pornografi , en ny genre af pornografi bestående af fotos og videoer af ekskærester distribueret via Usenet-grupper [7] . Otte år senere begyndte amatørporno-aggregatoren XTube at modtage klager over, at pornografisk indhold blev lagt på den uden tilladelse fra de personer, der optrådte i den [7] . Adskillige websteder begyndte derefter specifikt at filme konsensuel pornografi, der efterligner hævnporno og postede det under dække af "autentisk" brugeruploadet indhold [7] .
Hævnporno blev internationalt kendt, da Hunter Moore lancerede IsAnyoneUp.com [8] i 2010 . Siden var vært for brugerindsendt pornografi [8] og var en af de første til at tillade personlige oplysninger om de afbildede personer, såsom arbejdsgivernavne, adresser og links til profiler på sociale medier [8] .
Overtrædelser af civile love, krænkelser af retten til privatlivets fred , ophavsret og straffelovgivning er juridiske grunde for fjernelse af pornografi uden samtykke [9] [10] , og mange mennesker, hvis seksuelle billeder er blevet lagt online uden deres samtykke, søger lovligt måder at fjerne på [11] .
Nylige retssager om hævnporno har omfattet anklager mod dem, der har uploadet indholdet for krænkelse af privatlivets fred , forkert fremstilling af personlige oplysninger og forsætlig påføring af følelsesmæssig nød [12 ] . 40 amerikanske stater, herunder Californien og New York, har love mod cyberchikane , som også bruges i disse tilfælde [13] .
Cirka 80 % af billederne og videoerne af hævnporno blev taget af billederne selv [14] . At lægge dem online uden tilladelse udgør således en krænkelse af deres ophavsret af uploaderne. Ofre for hævnporno i Amerika har ret til at bruge anmodninger om fjernelse mod indholdsudbydere i den form, der er angivet i Digital Millennium Copyright Act [15] .
I USA har to stater love, der specifikt omhandler hævnporno: New Jersey og Californien [16] .
Loven i staten New Jersey forbyder distribution af seksuelt eksplicitte fotografier og videoer af enhver person, der ved, at de ikke har den udtrykkelige tilladelse eller ret til at gøre det, og uden samtykke fra den afbildede person [17] . Denne lov blev brugt i retten mod Dharun Ravi ( eng. Dharun Ravi ), en studerende ved Rutgers University , som distribuerede optagelser gennem et webcam af seksuelle fornøjelser af sin værelseskammerat, Tyler Clementi ( eng. Tyler Clementi ), hvorefter han begik selvmord livet ved selvmord [18] . Denne lov blev også brugt i retssagen mod flere mænd, der blev anklaget for pornohævn over deres tidligere kærester [19] .
Californiens lov, der blev vedtaget i oktober 2013, forbyder distribution af intime fotografier eller videoer taget med det formål at skabe en stærk følelsesmæssig spænding hos offeret, såvel som materialer filmet i enighed med en gensidig forståelse af, at disse materialer ikke er offentlige af natur, og derefter distribueret med samme formål [20] [21] . Californiens lov er blevet kritiseret af tilhængere af hævnpornoofre for at være for snæver og utilstrækkeligt beskyttet [14] [22] . Andre hævder, at de nye straffelove, der er designet til at bekæmpe hævnporno, sandsynligvis vil være for brede og tillade anvendelser, der er uforudsete af deres skabere [23] .
Adskillige velkendte hævnpornosider, herunder IsAnyoneUp og Texxxan, er blevet lukket ned som følge af igangværende eller planlagte retssager [24] .
I december 2013 anklagede Californiens justitsminister Kamala Harris Kevin Bollaert , der drev hævnpornosiden UGotPosted, for 31 forbrydelser, herunder afpresning og sammensværgelse [25] . Skaberen af IsAnyoneUp-webstedet, Hunter Moore, blev i januar 2014 tiltalt for 15 forhold, herunder sammensværgelse for at overtræde Computer Fraud and Abuse Act , en anti-hackerlov [26] .
Mange europæiske lande har veludviklede juridiske systemer til beskyttelse af privatlivets fred, som kan strække sig til hævnporno [27] .
I januar 2014 var Israel den første til at vedtage en lov, der gjorde hævnporno til en seksuel forbrydelse. Deling af seksuelt ophidsende videoer uden samtykke fra den afbildede person vil føre til en fængselsstraf på op til 5 år [28] .
I Frankrig er det en forbrydelse at bevidst invadere privatlivets fred ved at distribuere et billede af en person taget på et ikke-offentligt sted uden dennes samtykke [29] .
I Filippinerne er det en forbrydelse at kopiere, reproducere, distribuere eller offentligt vise seksuelt ophidsende billeder eller videoer over internettet uden skriftligt samtykke fra de afbildede personer [30] .
Den australske stat Victoria ændrede en allerede eksisterende sextinglov for at forbyde udsendelse af seksuelt ophidsende billeder fra tredjeparter [31] .
I Rusland blev lignende lovovertrædelser retsforfulgt i henhold til første del af artikel 137 i Den Russiske Føderations straffelov "Krænkelse af privatlivets fred" [32] .
Nogle fortalere for ytringsfrihed protesterer mod love, der begrænser hævnporno på grund af det første ændringsforslag til den amerikanske forfatning [33] . American Civil Liberties Union forsvarer retten til hævnporno som en forfatningsretlig ret til ytringsfrihed, så længe billeder ikke er underlagt straffelove såsom børnepornografi og chikanelove [34] . Amerikanske domstole er generelt tilbageholdende med at træffe afgørelser, der kan begrænse ytringsfriheden [35] .
Hævnporno-downloadere og specialiserede websteder for det kan også bruge strategien for beskyttelse gennem love om statsbeskyttelse mod masseforfølgelse (anti-SLAPP, engelsk "anti-SLAPP love" fra "Strategisk retssag mod offentlig deltagelse" ) [36] , som giver sagsøgte mulighed for at modsætte sig retssager med det formål at begrænse ytringsfriheden [37] .
I flere sager anlagde retssagerne krav mod hostere og websteder sammen med de personer, der uploadede billederne [38] . Samtidig begrænser Communications Decency Act , også kendt som § 230, websteder og udbyderes ansvar for indhold, der er lagt på dem af deres brugere [39] [40] . Så længe brugerindhold ikke overtræder ophavsret eller strafferet, er websteder ikke forpligtet til at fjerne det i henhold til § 230 [41] .
| Erotik og pornografi | |
|---|---|
| Erotik |
|
| Type af pornografi | |
| Genrer og undergenrer af pornografi |
|
| pornoindustrien | |
| Hentai | |
| Computer spil |
|
| Database |
|
| Modstand | |