| Brev fra Khariton Makentin til en ven om sammensætningen af russisk poesi | |
|---|---|
| Genre | videnskabelig afhandling |
| Forfatter | Kantemir, A.D. |
| skrivedato | 1743 |
| Dato for første udgivelse | 1744 |
"Et brev fra Khariton Makentin til en ven om sammensætningen af russisk poesi" er en diskussion af forfatteren og oversætteren A. D. Kantemir , der kaldte sig et anagram af Khariton Makentin, om russisk versifikation, adresseret til sin ven N. Yu. Trubetskoy i svar på hans anmodning om at kommentere afhandlingen af V. K Trediakovsky " En ny og kort måde at tilføje russisk poesi ", udgivet i 1735. Skrevet omkring 1743, udgivet efter forfatterens død.
På det tidspunkt, hvor Trediakovskys afhandling blev offentliggjort, var Cantemir-systemet allerede blevet udviklet og med succes anvendt af ham. Udgivelsen af brevet var tidsbestemt til at falde sammen med de 10 oversættelser af Cantemir af Horace , lavet i maj 1740 og offentliggjort i midten af 1744 i Quintus Horace Flaccus ti bogstaver i den første bog. Oversat fra latinske vers til russisk og med noter forklaret fra en adelig jæger til poesi med et brev knyttet til tilføjelsen af russiske vers. I St. Petersborg under imp. Videnskabsakademiet fra 1744" [1] .
Efter at have modtaget Trubetskoys brev, systematiserede og skitserede Kantemir kun i en sammenhængende form sit versifikationssystem, dog efter at have gjort dette i forhold til "definitionerne", "reglerne", "konsekvenserne" af Trediakovskys afhandling [1] .
N. Yu. Trubetskoy overdrog efter modtagelsen af brevet det til sekretæren for Videnskabsakademiet, Sergei Volchkov , den 16. februar 1743, og snart blev der modtaget tilladelse til at trykke manuskriptet fra akademiets kancelli, som blev ledet af A. K. Nartov . V. K. Trediakovsky [1] [2] tog op korrekturlæsningen af publikationen under ledelse af Trubetskoy .
Trediakovskys afhandling, ifølge udgiveren af de samlede værker af A. D. Kantemir Z. I. Gershkovich , kendte ham umiddelbart efter udgivelsen i 1735, da den blev "tilskrevet" "alle højt respekterede personer, med deres mest fremragende titler, i russisk poesi mest dygtig og i det villigt at udøve mine mest barmhjertige mestre. Kantemir var inkluderet i dette nummer som hædret af Trediakovsky, som var i korrespondance med Antioch Dmitrievich, "uden tvivl den vigtigste og mest dygtige russiske piit ." Kantemirs lærer Ivan Ilyinsky, der regelmæssigt introducerede sine allerede voksne elever til bognyheder og nyheder fra Videnskabsakademiet og sammen med Trediakovsky var medlem af "Russian Collection" oprettet ved Videnskabsakademiet, kunne også introducere sin korrespondent til denne afhandling. Faktisk var dens oprettelse forbundet med aktiviteterne i den "russiske forsamling" [1] .
Z. I. Gershkovich mener, at Kantemir reviderede sine tidligere syn på russisk versifikation og begyndte at bruge nye regler for versifikation, før han udskrev dem i "Brevet": efter omkring 1738, før hvilket han stadig talte i traditionelle stavelsesvers (IX satire). Og så begyndte han konsekvent at anvende de nye principper for trettenstavelsesvers, som han forklarede i "Brevet" [3] . Han var heller ikke enig med Trediakovskij i, at "vore direkte vers" også skulle indeholde "antallet af stavelser, der er karakteristiske for vort sprog", det vil sige, at de skulle have en tostavelsesstørrelse ( trochaisk , jambisk , spondei , pyrrhic ). Cantemir tillod også et vers med tre stavelser [1] .
Samtidig accepterede Cantemir ikke Trediakovskys hovedinstrument, som foreskrev at bygge et vers på grundlag af den korrekte skiftning af fødder, det vil sige det syllabo-toniske princip. Han introducerede toniske elementer i vers (såsom obligatorisk præcesural stress ), men han afviste ikke stavelsesvers. Kun Lomonosov var i stand til endelig at skubbe stavelsesvers ind i fortiden. Samtidig forblev Lomonosovs " Brev om reglerne for russisk poesi " ukendt for Kantemir, der boede i udlandet, selvom det blev skrevet i hans levetid [1] .
"Reformen af russisk versifikation foreslået af Trediakovsky, som blev afvist af Kantemir som helhed, rejste imidlertid spørgsmålet om at strømline hans eget vers for ham," bemærkede F. Ya. Priyma . – Idet han er enig med Trediakovsky i, at den organiserende rolle i versifikationen hører til stress, introducerer Cantemir i sit trettenstavelses stavelsesvers med betoning på næstsidste stavelse en ny obligatorisk betoning, der falder på syvende eller femte stavelse. Indførelsen af dette princip gav virkelig det sløve trettenstavelses stavelsesvers en vis elasticitet og rytme. Cantemirs digte skrevet i udlandet er baseret på dette princip. Cantemir betragtede det som en så vigtig erhvervelse, at han besluttede at omarbejde alle tidligere skrevne satirer i overensstemmelse med den .