| Dyatlov Pass | |
|---|---|
| Genre | historie |
| Forfatter | Anna Matveeva |
| Originalsprog | Russisk |
| Dato for første udgivelse | 2000-2001 |
| Forlag | AST |
"Dyatlov Pass" - historien om Anna Matveeva om døden i 1959 under uklare omstændigheder for turistgruppen Igor Dyatlov . Først udgivet i slutningen af 2000 - begyndelsen af 2001 i magasinet " Ural ".
Der er to historielinjer i historien - fiktion og dokumentar. Adskillige mystiske tilfældigheder tvinger hovedpersonen, på hvis vegne fortællingen bliver ført, til at opgive den udtænkte historie om skolen, og hun begynder mod sin vilje at skrive om døden af en studerende turistgruppe fra Ural Polytechnic Institute . hvilket skete i 1959, længe før hendes fødsel, ledet af en femte-års studerende Igor Dyatlov.
Mere end ti år efter offentliggørelsen af historien talte Anna Matveeva om sin plan:
Dette arbejde var inspireret af Nekrasovs film [" The Secret of the Dyatlov Pass "], og det viste sig at være det mest komplette, da jeg arbejdede meget i arkiverne. Da jeg stiftede bekendtskab med dette emne, oplevede jeg stærke følelser og frem for alt en følelse af uretfærdigheden i det, der skete med eleverne. Det ligger ikke kun i det faktum, at unge mennesker døde, men også i hemmelighedens slør: de forsøgte på alle mulige måder at dæmpe deres død, i mere end 40 år uden for Sverdlovsk-regionen, få mennesker vidste om det, for en længe fik forældrene ikke ligene af døde børn til begravelse ... [1]
Anna Matveeva betragter i historien 16 versioner af Dyatlov-turistgruppens død af forskellig oprindelse og giver sin egen vurdering af sandsynligheden for hver (fra 0 til 70%), men hun stopper selv ved sin raffinerede. Samtidig, ved hjælp af den kunstneriske form af et litterært værk, præsenterer Matveeva denne version ikke engang på vegne af hovedpersonen eller andre karakterer, men gennem en tekst, der dukkede op fra ingenting i hovedpersonens computer. Ifølge Matveeva døde Dyatlov-gruppen af en sprænghovedeksplosion eller raketbrændstofeksplosion:
Gruppen var under indflydelse af to faktorer - en chokbølge (naturligvis fra en eksplosion), som forårsagede alvorlige legemsbeskadigelser på nogle af gruppemedlemmerne (formodentlig dem, der stod på tidspunktet for sammenstødet, dem, der lå, var kun bedøvet), og kemisk forgiftning (snarere alt fra salpetersyre). Således var gruppemedlemmernes efterfølgende død forårsaget ikke kun og ikke så meget af den lave omgivelsestemperatur, men af eksponering for kemikalier. Indirekte tegn er en usædvanlig hudfarve, problemer med syn og lunger.
De to mulige kilder til eksplosionen er et sprænghoved eller en drivmiddeleksplosion. Et sprænghoved - enten konventionelt eller nukleart - en eksplosion af en TNT granat og radioaktiv forurening af området. INGEN NUKLEAR EKSPLOSION.
— Anna Matveeva. Dyatlov Pass [2]Litteraturkritikere Aleksey Mokrousov (i Domovoy- magasinet) og Dmitry Bykov (i Russian Journal ) reagerede positivt på magasinudgivelsen af Dyatlov-passet . Bykov, der sagde om forfatteren til historien, at "Matveevas andre tekster ikke inspirerer mig specielt, det er virkelig god kvindelig byprosa, men intet mere", fremhævede ikke kun "Dyatlov Pass", men skrev, at forfatteren "gjorde det bedste i russisk litteratur fra 2001” [3] .
Først blev jeg irriteret over detaljerne i fortællerens personlige liv, historien om hendes forhold til sin mand, lange samtaler med venner – men så indså jeg, at Matveeva faktisk ikke skrev om tragedien ved Dyatlov-passet. Hun skriver om, hvordan en moderne kvinde oplever denne tragedie, hvordan hun lærer at leve med en klar forståelse af det simple faktum, at der er uløselige spørgsmål, irrationelle kræfter og ustraffede forbrydelser. Hvordan hun lærer at leve for andre, der ikke levede – ikke for at hævne dem, men for at leve for dem; da hun forsøger at trænge ind i den andens verden.
— Dmitry Bykov [3]Betydende i Bykovs opfattelse af historien var, at han for første gang læste dokumentarisk materiale om turnégruppens død [3] :
Pointen er for det første, at denne ting er virkelig iørefaldende: Jeg sov næsten ikke i tre nætter, det er meget skræmmende.
Men ti år senere, i 2011, efter at have afklaret årsagen til Anna Matveevas succes, ændrede han ikke sin mening om bogen som helhed, mens han igen vendte tilbage til vigtigheden af det dokumentariske grundlag i historien [4] :
Mærkeligt nok, i denne virtuose bog - ubevidst virtuos, tror jeg, fordi forfatteren var uerfaren - er det mere forfærdeligt at læse ikke versioner, ikke obduktionsrapporter, og endnu mere ikke diskussioner om de mulige mystiske årsager til katastrofen, men lister over ejendom fundet hos turister i rygsække. Fodklude, notesbøger med optagelser af de daværende turistsange, vægavisen "Aften Otorten", lavet den sidste aften ... Hvorfor gør disse hverdagslige, rent dagligdags ting så vildt et indtryk? Sandsynligvis fordi de sænker tragedien ned i hverdagen og beviser, at det ikke skete et sted der, men i nærheden: studerende fra Dyatlov-gruppen sang de samme sange som vores forældre, studerede på de samme Sverdlovsk-institutter, der nu står, omdøbt ... En særlig sorg er, at de alle var så sovjetiske, i bedste mening, de var så stolte af satellitten, de ventede på den første bemandede rumvandring (og ventede ikke) - og nu ville de højst sandsynligt blive skuffede, altid brokkende MNF'er eller lærere pensionerede, stemmekommunistiske. Livet viser, hvor tæt alting er.
Kritikere af det dokumentariske indhold af Anna Matveevas historie bemærker, at hun selektivt citerer sagens materiale, som hun selv næppe læste fuldt ud, og drager ikke helt pålidelige konklusioner fra disse individuelle materialer. Samtidig blev den mest massive internetdiskussion, der understøtter bogen, lanceret på forummet for Ural Television Agency , ejet af Anna Matveevas mand, Innokenty V. Sheremet .
Citater, der er citeret fra "sagens" materialer, bryder nogle gange af et sted, der ikke har tilstrækkelig oplysende betydning, men hvor det er nødvendigt ifølge et kunstværks "scenarie". Dette skaber både en misforståelse for læseren og en vis usund begejstring for partiske forskere om dette spørgsmål. For eksempel citerer Matveeva et uddrag fra patologens konklusion om, at Dyatlov D., et medlem af gruppen, ikke havde nogen tunge. Men det, der blev skrevet videre, altså at næsten halvdelen af ansigtets bløde væv ikke var der, er af en eller anden grund fuldstændig ignoreret. Selvfølgelig spredte de mest ivrige stamgæster på TAU-forummet "The Mystery of the Dyatlovites", som accepterer den eneste version - "Purge-versionen", straks diskussionen om denne saftige detalje (manglende kun sprog) i næsten 100 sider af forummet.
I mellemtiden kan dette sagtens forklares med, at denne deltager blev fundet allerede i maj måned, i et vandløb, der flyder som følge af afsmeltning, hvor alle slags små gnavere og insekter vågner op fra dvale, og vand kan også have en stærk destruktiv effekt på dødt væv.
- Version af analysen af hændelsen med gruppen af I. DyatlovI 2006 solgte Anna Matveeva rettighederne til filmatiseringen af historien "Dyatlov Pass" til Sverdlovsk Filmstudie [1] . Scriptet til filmthrilleren med arbejdstitlen "Pass", med fuld bevarelse af bogens plot, blev skrevet af Alexander Arkhipov og Yaroslava Pulinovich . Instruktøren af filmen skulle være Marina Kaltmina [5] . Filmen blev aldrig lavet til sidst.