Patent

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 15. juli 2020; checks kræver 28 redigeringer .

Patent (fra latin  patens  - åben, klar, åbenbar, fra det fulde navn - litterae patentes  - åbent brev) - et beskyttelsesdokument, der attesterer eneretten, forfatterskabet og prioritet for en opfindelse, brugsmodel , industrielt design eller udvælgelsespræstation . Varigheden af ​​et patent afhænger af patenteringslandet, genstanden for patentering og varierer fra 5 til 35 år ( Den Russiske Føderations civile lovbog artikel 1363 , Den Russiske Føderations civile lovbog artikel 1424 ). Forfatteren eller medforfatterne betales royalties for brugen af ​​et patent (i henhold til en aftale med patentejeren). For at tildele en licens til retten til at fremstille et produkt eller bruge en metode modtager patentejeren ( licensgiveren ) en (engangs) engangsbetaling eller årlige fradrag fra licenstageren , royalties .

Et patent udstedes af statens udøvende myndighed for intellektuel ejendomsret; for eksempel i Den Russiske Føderation er en sådan myndighed Rospatent , i USA  - US Patent and Trademark Office . International regulering udføres af World Intellectual Property Organization (der bl.a. udfører de relevante funktioner i FN ), United International Bureaus for the Protection of Intellectual Property m.fl. I Verdenshandelsorganisationen reguleres disse relationer blandt andet af " Aftalen om handelsrelaterede aspekter af intellektuelle ejendomsrettigheder ".

En opfindelse er en teknisk løsning inden for ethvert område relateret til et produkt (især en enhed, et stof), en metode (processen til at udføre handlinger på en materiel genstand ved hjælp af materielle midler) eller en applikation (især brugen af et allerede kendt produkt eller proces til et nyt formål).

Den juridiske beskyttelse, som et patent giver, beskytter løsningen , ikke problemet . For eksempel brugte James Watt , for at løse problemet med at konvertere frem- og tilbagegående bevægelse til rotationsbevægelse og omgå patentet på en krumtapmekanisme , et planetgear i stedet for et krumtap i sin første model af en dampmaskine . Patentet beskytter heller ikke selve ideen som sådan, men beskytter kun den konkrete tekniske løsning, som ideen er udmøntet i.

Sammensætning af klynger efter landes patentaktivitet [2] .
Klynge 1 Klynge 2 Klynge 3
Republikken Korea, USA, Kina, Japan Australien, Østrig, Belgien, Norge, Schweiz, Tyskland, Sverige, Canada, Storbritannien, Frankrig, Holland, Irland, Spanien, Rusland, Danmark, Singapore, Finland Brasilien, Italien, Polen, Rumænien
Lande i verden rangeret efter antallet af patenter givet for opfindelser i perioderne fra 1883-1913. og 1919-1931 [2] .
1883-1913 1919-1931
Land Udstedte patenter Land Udstedte patenter
USA 812 695 USA 548 707
Storbritanien 408 177 Frankrig 251 550
Frankrig 359 174 Tyskland 233 042
Tyske Rige 248 235 Storbritanien 226 830
Belgien 202 176 Canada 126 709
Østrig-Ungarn 195 580 Italien 114 862
Canada 131 174 Belgien 113 572
Italien 110 235 Schweiz 71 244
Schweiz 66 289 Spanien 55 598
Spanien 47 467 Østrig 49 750
Sverige 36 093 Japan 46 899
russiske imperium 32 061 Australien 35 471

I Rusland

Patentlovgivningen i Rusland er reguleret af kapitel 72 i Den Russiske Føderations civile lov og andre lovgivningsmæssige retsakter i Den Russiske Føderation (f.eks. føderal lov N 316-FZ "Om patentadvokater" dateret den 30. december 2008; Ministeriet for Undervisning og Videnskab i Den Russiske Føderation N 322 "Om godkendelse af forvaltningen om intellektuel ejendomsret, patenter og varemærker af statens funktion til gennemførelse af ... [3] "dateret 10/29/2008 og andre).

I overensstemmelse med stk. 1 i art. 1363 i Den Russiske Føderations civile lovbog, gyldighedsperioden for eneretten til en opfindelse, brugsmodel , industrielt design og patentet, der bekræfter denne ret, beregnes fra datoen for indgivelse af den oprindelige ansøgning og med forbehold af de fastsatte krav af Den Russiske Føderations civile lovbog, er [4] : ​​Den Russiske Føderations statskommission for udvælgelsesresultater for test og beskyttelse

Patentperioden for en opfindelse vedrørende et lægemiddel, et pesticid eller et landbrugskemikalie, hvis anvendelse kræver opnåelse af tilladelse i overensstemmelse med den ved lov fastsatte procedure, kan forlænges i op til 5 år.

Løbetiden for et patent på et industrielt design kan efter anmodning fra patenthaveren forlænges med 5 år flere gange, men gyldighedsperioden vil ikke overstige 20 år.

Betingelser for patenterbarhed

Et patent på en opfindelse kan meddeles, hvis opfindelsen opfylder de tre grundlæggende betingelser for patenterbarhed:

Opfindelsens overensstemmelse med betingelserne for patenterbarhed bestemmes af statens undersøgelse. Hvis det under undersøgelsen viser sig, at opfindelsen opfylder de tre angivne betingelser, kan ansøgeren i dette tilfælde meddeles patent.

Historie

Patenter stammer fra monarkens brevpatent , som gav nogen ret til at monopolere produktionen og salget af et bestemt produkt. Oprindeligt blev de udstedt efter anmodning fra monarken, mens ikke engang nødvendigvis opfinderen selv, de kunne modtages af enhver efter monarkens vilje. Patenter i ordets moderne betydning udkom i 1474 i Republikken Venedig . I år blev der udstedt et dekret, hvorefter opfindelser implementeret i praksis skulle indberettes til de republikanske myndigheder for at forhindre andres brug af opfindelser. Patentets løbetid var 10 år.

I 1624 blev "Monopolstatutten" udstedt i England , ifølge hvilken patenter blev udstedt for "projekter af nye opfindelser." USA var det første land i verden, hvor det intellektuelle ejendomssystem blev etableret forfatningsmæssigt (1787), og privilegiet (og ikke retten) til at opnå patenter blev kun givet til enkeltpersoner, men ikke til juridiske enheder. Nyere forfatninger i andre lande giver generelt mulighed for at udstede patenter direkte til juridiske enheder. Indtil den 16. september 2012 forblev USA det eneste land i verden, hvor patentprioritet blev etableret på grundlag af den første til opfindelse. Efter denne dato skiftede USA til det første-til-fil-system, der allerede eksisterede i andre lande [6] .

I Rusland dukkede den første generelle "Privileges Law" op i 1812, og i 1830 etablerede loven af ​​30. marts de grundlæggende begreber for patentlovgivning. [7] I USSR blev patenter hovedsageligt opnået af udenlandske juridiske enheder. Indenlandske opfindere kunne opnå patent, hvis opfindelsen ikke var relateret til ophavsmandens arbejde i en statsvirksomhed, andelsselskab, offentlig virksomhed, organisation eller institution eller efter dennes instruks, og også hvis ophavsmanden blev ydet økonomisk eller anden materiel bistand af en stat, kooperativ, offentlig virksomhed, organisation eller institution [8] Patentlovgivningen har altid eksisteret i USSR.

Strukturen af ​​et patent på en opfindelse

Bibliografiske data

Titel

Titlen skal være kort og præcis. Opfindelsens navn kendetegner som regel dens formål og er angivet i ental [9] . Det er en selvstændig del af patentet, da titler ofte oversættes adskilt fra patenter, og arkivskabe er samlet på dem , som derefter bruges til at finde beskrivelser af opfindelser af interesse.

Beskrivelse af opfindelsen

Beskrivelsen skal afsløre opfindelsen tilstrækkeligt detaljeret til, at den kan udføres. Det vil sige, at en fagmand baseret på beskrivelsen bør have tilstrækkelig information til at implementere opfindelsen.

Beskrivelsen af ​​opfindelsen indeholder følgende afsnit [9] :

Hvis tegninger er knyttet til patentet, så er de numre, der dechifrerer detaljerne i den patenterede enhed i tegningerne i den fulde beskrivelse.

Opfindelsens formel

Ifølge reglerne i de fleste lande skal i ansøgningsbeskrivelsen såvel som i beskrivelsen af ​​det beskyttede dokument en del, der i patentlitteraturen kaldes "krav" eller "patentkrav" fremhæves.

Hovedbetydningen af ​​opfindelsesformlen (patentformlen) er lovlig.

For at et krav opfylder den juridiske betydning, skal det beskrive essensen af ​​opfindelsen, være kortfattet, fuldstændigt og bestemt og også opfylde kravet om "opfindelsens enhed".

Fra et juridisk synspunkt har kravene til formål at bestemme omfanget af den retsbeskyttelse, som et patent giver. Alle de væsentlige træk ved opfindelsen er formuleret i kravene.

Kravene er opdelt i europæiske og amerikanske. Denne opdeling er betinget: for eksempel i England er opfindelsesformlen radikalt forskellig fra den europæiske og kaldes "britisk".

Kravene kan være enkeltled og bestå af et afsnit, eller multilink og bestå af flere afsnit. Hver sætning i denne formel består normalt af to dele, kaldet den restriktive del og den karakteristiske del , adskilt af sætningen , der adskiller sig (-aya, -ee) i det .... Den begrænsende del af kravet indeholder titlen på opfindelsen og dens væsentlige træk, der allerede er kendt i prototypen. Den karakteristiske del indeholder funktioner, der er nye. Hver påstand er en sætning. Krav er opdelt i afhængige og uafhængige. Et uafhængigt krav karakteriserer opfindelsen ved alle dens egenskaber, som bestemmer omfanget af den anmodede juridiske beskyttelse, og er angivet i form af en logisk definition af opfindelsens formål [9] . Det afhængige krav indeholder en forfining eller udvikling af opfindelsen beskrevet i det uafhængige krav.

I patenter på engelsk begynder patentformlen med ordene: claim , claims (I claim, We claim, What I claim is, What we claim is). Det består normalt af flere afsnit, som er nummererede afsnit . Hvis der kun er ét element i formlen, er det ikke nummereret. Hver klausul, uanset hvor lang, i engelske patenter består af én sætning.

Blueprints

Dette er en valgfri del af patentet. Figurerne på tegningerne er nummererede og opført i beskrivelsen. Detaljer om dem er angivet med tal, bogstaver eller andre indekser forklaret i beskrivelsen. Ud over tegninger er diagrammer, tegninger eller andre grafiske materialer, der forklarer ideen, tilladt.

Abstrakt

Er en kort beskrivelse af opfindelsen, omfatter en beskrivelse af træk ved opfindelsen (krav), omfang og fordele ved opfindelsen i forhold til prototypen.

Kritik af patentsystemet

Det oprindelige formål med patenter er at tilskynde til teknologisk innovation og forhindre opfindelser i at blive skjult som forretningshemmeligheder . Men kritikere af patenter hævder, at efterhånden som flere og flere teknologiske industrier udvikles, bliver intellektuelle ejendomsrettigheder til patenter et privilegium for virksomheder, der opererer inden for en række forskellige områder: landbrug, medicin, fødevarer.

Patenter på computerideer

Separat kritiseres patenter, der påvirker udvikling, distribution og brug af software  - patenter på metoder, der anvendes i software - algoritmer, metoder til at arbejde med filformater osv. I nogle lande (inklusive Rusland [10] ) er de officielt forbudt, og i andre, inklusive USA, kan udstedes i fuld overensstemmelse med lovene.

Selvom det til dels skyldes patenter, at der produceres bedre teknologier, bliver de ikke altid populære nok, når den populære patenterede teknologi i sin nuværende form allerede er forældet, og patenter på den udløber.

En undersøgelse offentliggjort i 2002 af Europa-Parlamentet rapporterede, med henvisning til en tysk undersøgelse, at patentarkiver primært bruges til juridiske søgninger og ikke til tekniske. [18] Dette tilskrives nogle gange det faktum, at beskrivelser af de enkleste handlinger i ansøgninger er bevidst komplicerede for at få opfindelsen til at se mindre indlysende og mere original ud, hvilket øger chancerne for, at et patent udstedes. [19] [20] Samtidig anbefaler Software Freedom Law Center , at udviklere og dokumentationsforfattere ikke læser patenter for at undgå retsforfølgelse for forsætlig patentkrænkelse eller genforsikring på grund af fejllæsning. [21]

U.S. patent nr. 6935954, udstedt af Nintendo i 2005 til USPTO , og endnu tidligere opnået gennem PCT-proceduren , beskriver brugen af ​​"character state of mind"-variablen i et computerspil, årsagerne til at ændre den og dens konsekvenser (forsinkede reaktioner, hallucinationer). [22] Free Software Foundation mener, at dette ikke er meget forskelligt fra de hypotetiske litterære plot-patenter beskrevet i Richard Stallmans artikel. [23] [24] [25]

Oplagte opfindelser

Nogle gange gives patenter på opfindelser, hvis implementering for mange forekommer at være uværdig til et patent. I august 2008 modtog Microsoft f.eks. et amerikansk patent på en ansøgning fra 2005 om en formel til brug af knapperne Page Up og Page Down på computertastatur til at rulle præcis én (mindst den første) side af et dokument, hvilken del af dokumentet der er synlig på skærmen, og i hvor mange spalter siderne er placeret, og ikke i højden af ​​det synlige område, som det normalt gøres for at gøre det nemmere at læse hele teksten. [26]

Mange har kritiseret patentet for at være indlysende (men nogle er blevet vildledt af fængende overskrifter som "Microsoft har patenteret 'Page Up' og 'Page Down'-knapperne". [27] [28] [29] ), andre har forsvaret dets ikke-oplagte patent, men udtrykte tvivl om anvendeligheden af ​​dette patent. [28] [30]

I det amerikanske patentsystem koster et patentkrav mange penge – også selvom patentet kan bevises ugyldigt. Derfor foretrækker små virksomheder at betale ejeren af ​​patentet end det statslige gebyr. [31]

Patenter for kontroversielle metoder

Kommissionen for Bekæmpelse af Pseudovidenskab gjorde opmærksom på, at Rospatent i 1997-2000 udstedte følgende patenter: [32]

Andre pseudovidenskabelige patenter er også blevet udstedt. [33] [34]

Pseudo-videnskabelige patentfortalere forklarer, at udstedelse af patenter for ikke-fungerende opfindelser ikke skader forbrugerne, da et patent på en ikke-fungerende opfindelse ikke kan håndhæves, fordi det per definition er umuligt at skabe teknologi, der krænker et sådant patent. Samtidig ville det være for dyrt og nytteløst at tvinge patentkontorer til eksperimentelt at teste patenter for funktionsdygtighed. Imidlertid vildleder pseudovidenskabelige patenter forbrugerne ved at antyde, at de således patenterede metoder er videnskabelige eller gyldige. [35]

Terminologi

Se også

Noter

  1. Arkhipova Marina Yurievna Karpov E. S. ANALYSE OG MODELLERING AF PATENTAKTIVITET I RUSLAND OG VERDENS UDVIKLEDE LANDE 2012 . Hentet 24. januar 2018. Arkiveret fra originalen 25. januar 2018.
  2. 1 2 Arkhipova M. Yu. Doktor i økonomi, prof. NRU HSE Evgeniy Karpov PhD-studerende, MESI Analyse og modellering af patentaktivitet i Rusland og udviklede lande i verden . Hentet 22. januar 2018. Arkiveret fra originalen 22. januar 2018.
  3. Bekendtgørelse fra Ministeriet for Uddannelse og Videnskab i Den Russiske Føderation af 29. oktober 2008 N 322 Arkivkopi af 18. januar 2014 på Wayback-maskinen "Om godkendelse af de administrative bestemmelser for den føderale tjeneste for intellektuel ejendomsret, patenter og varemærker til udføre statsfunktionen for på den foreskrevne måde at gennemføre forlængelsen af ​​gyldigheden af ​​et patent på en opfindelse relateret til midler, hvis brug kræver indhentning af tilladelse fra det autoriserede organ i overensstemmelse med lovgivningen i Den Russiske Føderation, gyldighedsperioden af et patent på et industrielt design, et certifikat (patent) for en brugsmodel, et certifikat for registrering af et varemærke, et servicemærke, et certifikat for retten til at bruge navnet på et steds oprindelse af varerne, samt genoprettelse af gyldigheden af ​​et patent på en opfindelse, brugsmodel, industrielt design, ophørt på grund af manglende betaling af gebyret for at opretholde det i kraft inden for den fastsatte frist.
  4. Civil Code of Den Russiske Føderation. Artikel 1363 Konsulent Plus. Hentet 21. februar 2015. Arkiveret fra originalen 10. september 2014.
  5. Den Russiske Føderations statskommission for testning og beskyttelse af avlspræstationer
  6. Levinzon S. V. Fra opfindelse til patent. Vejkort. Bog en . Hentet 12. december 2020. Arkiveret fra originalen 21. oktober 2020.
  7. A. A. Pilenko . Opfinderens ret = Opfinderens ret (privilegier til opfindelser og deres beskyttelse i russisk og international lov). Historisk og dogmatisk forskning. T. I. St. Petersborg: M.M. Stasyulevich, 1902; bind II. St. Petersborg: M.M. Stasyulevich, 1903 / Udg. tælle bind: V.S. Em, T.V. Drenge; Gå ind. Kunst. I. A. Zenina; Biograf. essay af V. S. Em, D. A. Larionov. - M . : Statut, 2001. - S. 137. - 688 s. - (Klassikere af russisk civilret). — ISBN 5835400543 .
  8. Forskrifter om opdagelser, opfindelser og rationaliseringsforslag. Godkendt ved dekret fra USSR's ministerråd af 21. august 1973 nr. 584 sektion - beskyttelse af opfindelsen s. 23, s. 24, s. 25
  9. 1 2 3 Administrative regler for udførelsen af ​​Federal Service for Intellectual Property, Patents and Trademarks af statens funktion til at organisere modtagelsen af ​​ansøgninger om [[opfindelse]] og deres overvejelse, undersøgelse og udstedelse af patenter fra Den Russiske Føderation for en opfindelse på den foreskrevne måde (utilgængeligt link) . Hentet 7. april 2011. Arkiveret fra originalen 12. april 2011. 
  10. Artikel 1350 paragraf 5.5 i Den Russiske Føderations civile lovbog - Betingelser for patenterbarhed af en opfindelse . Hentet 8. maj 2009. Arkiveret fra originalen 6. januar 2012.
  11. John Borland. Open-source MP3-projekt fortsætter efter forældrenes  død . CNET News (11. december 2000). Dato for adgang: 17. januar 2009. Arkiveret fra originalen 27. august 2011.
  12. 1 2 HTML5 Revision Tracker . Hentet 19. november 2008. Arkiveret fra originalen 15. juni 2022.
  13. [https://web.archive.org/web/20120219232946/http://lists.whatwg.org/htdig.cgi/whatwg-whatwg.org/2007-March/010392.html Arkiveret 19. februar 2012 på Wayback Machine [whatwg] codecs (var Re: Apples forslag til tidsindstillede medieelementer)]
  14. [whatwg] Video codec-krav ændret (downlink) . Hentet 6. oktober 2010. Arkiveret fra originalen 18. marts 2012. 
  15. Fjernelse af Ogg Vorbis og Theora fra HTML5: en skandaløs katastrofe - Rudd-O.com  (downlink)
  16. Kilde . Hentet 19. november 2008. Arkiveret fra originalen 7. december 2008.
  17. Ryan Paul. Afkodning af HTML 5 video-codec-debatten  . Ars Technica . Conde Nast (5. juli 2009). Hentet 7. juli 2009. Arkiveret fra originalen 27. august 2011.
  18. Reinier Bakels. [ http://www.ivir.nl/publications/other/softwarepatent.pdf Computerprogrammers patenterbarhed. Diskussion af lovgivning på europæisk plan inden for patenter til software] / P. Brent Hugenholtz. - Luxembourg : Europa-Parlamentet, 2002. - 48 s. Arkiveret kopi (ikke tilgængeligt link) . Hentet 30. oktober 2008. Arkiveret fra originalen 26. september 2011. 
  19. John Carroll . Softwarepatenter har brug for ly fra stormen  (engelsk)  (link utilgængeligt) . ZDNet (15. september 2003). Hentet 30. oktober 2008. Arkiveret fra originalen 27. august 2011.
  20. Richard Stallman . Anatomien af ​​et trivielt  patent . Free Software Foundation (2006, 2008). Hentet 31. december 2008. Arkiveret fra originalen 27. august 2011.
  21. Ofte stillede spørgsmål om Fællesskabets distributionspatentpolitik . Hentet 13. juli 2011. Arkiveret fra originalen 7. marts 2012.
  22. US patent 6.935.954
  23. ↑ Filosofi om GNU-projektet  . Free Software Foundation . Hentet 31. december 2008. Arkiveret fra originalen 27. august 2011.
  24. Richard Stallman . Softwarepatenter og litterære patenter  . Free Software Foundation (2005, 2007, 2008). Hentet 31. december 2008. Arkiveret fra originalen 27. august 2011.
  25. Richard Stallman. Patent  absurditet . The Guardian . Guardian Media Group (23. juni 2005). Hentet 31. december 2008. Arkiveret fra originalen 27. august 2011.
  26. Metode og system til at navigere pagineret indhold i sidebaserede trin
  27. Microsoft patenterer 'Page Up' og 'Page Down'  (engelsk)  (utilgængeligt link) . ZDNet Nyheder . ZDNet / CBS Corporation (29. august 2008). Hentet 8. september 2008. Arkiveret fra originalen 27. august 2011.
  28. 1 2 Bevilling Brutto. Microsoft: 'Page Up'-patent går ud over det åbenlyse  . PCworld . PC World Communications, Inc. (10. september 2008). Hentet 1. november 2008. Arkiveret fra originalen 27. august 2011.
  29. Microsoft patenterer 'Page Up' og 'Page Down'?  (engelsk) . Office Watch (1. september 2008). Hentet 5. november 2008. Arkiveret fra originalen 27. august 2011.
  30. Vasanth Sridharan. Microsoft patenterer latterlig side op/side ned-funktion  (engelsk) (22. august 2008). Hentet 5. november 2008. Arkiveret fra originalen 27. august 2011.
  31. Bruce Perens: Analyse af Microsofts TomTom-retssag . Hentet 14. marts 2009. Arkiveret fra originalen 5. marts 2009.
  32. Ilja Smirnov. Bulletin fra Kommissionen for Bekæmpelse af Pseudovidenskab. Forskere forsvarer og angriber . Radio Liberty / Radio Free Europe (30. marts 2007). Hentet 5. november 2008. Arkiveret fra originalen 27. august 2011.
  33. Yu.N. Efremov, R.F. Polishchuk. Staten og pseudovidenskab . Videnskab og liv . Hentet 5. november 2008. Arkiveret fra originalen 10. juni 2022.
  34. E. Kruglyakov. Pseudovidenskab - vejen til middelalderen . Videnskab i Sibirien N 3 (2588) (18. januar 2007). Hentet 5. november 2008. Arkiveret fra originalen 21. maj 2013.
  35. [1] Arkiveret 25. september 2015 på Wayback Machine D. Rislove, "Case Study of Inoperable Inventions: Why is the USPTO Patenting Pseudoscience", Wis. L. Rev., 2006, 1278

Links