Kalkens fald (eng. Limesfall [1] [2] ) er et udtryk, der beskriver Romerrigets afvisning i midten af det tredje århundrede fra de øvre germansk-rætiske lime og tilbagetrækningen af soldater fra provinserne uden for Donau og Rhinen til disse floders linjer. [3]
Tidligere var hovedforklaringen på, hvad der skete, den såkaldte alemanniske storm, hvor væbnet pres fra barbarerne tvang romerne til at forlade territoriet øst for Rhinen og nord for Donau. Imidlertid afslørede arkæologiske udgravninger og revurdering af litterære kilder, at ovennævnte proces var af kompleks karakter og blev et langsigtet resultat af nedgangen i grænseprovinserne og borgerkrigen, der fulgte med krisen i det 3. århundrede . Som et resultat var der i 259/260 en faktisk opgivelse af Decumate-markerne og overførsel af grænsen til Donau og Rhinen. [4] [5]
Refleksioner over temaet for den historiske baggrund for afvisningen af de øvre germansk-reitiske lime og dateringen af denne begivenhed har stået på i lang tid. Den tyske historiker Theodor Mommsen skrev i 1885:
På det tidspunkt blev en række blomstrende romerske byer ødelagt af de invaderende barbarer, og den højre bred af Rhinen var for altid tabt for romerne [6] .
Lignende konklusioner blev draget af Imperial Limes Commission iværksat af videnskabsmanden . Arkæolog Georg Wolf udtalte i 1916:
Tilbagetrækningen til den anden, ekstra linje, ganske vist forårsaget af talrige gennembrud, var det, vi plejede at kalde tyskernes erobring af lime. [7] .
På det tidspunkt var forskningen stadig domineret af militære aspekter, så det var naturligt at antage, at grænsemuren var blevet taget af ydre fjender. Men selv da kunne manglen på arkæologiske fund ikke fuldt ud bekræfte denne teori. Numismatikere fandt mønter dateret efter 260 i nærheden af den tidligere Limes-region. Arkæologer involveret i den tidlige middelalder udtrykte tvivl om dateringen af begivenheder og pegede på den tætte placering af mange tidlige bosættelser. For nylig har palæobotaniske undersøgelser vist, at den sene Limes-periode faldt sammen med en række væsentlige miljøændringer. [8] .
Den første tvivl om, at "Fall of the Limes" fandt sted i løbet af militære operationer, opstod på baggrund af opdagelsen af delvist ubrudte rækker af mønter. Ernst Fabriciusi 1927, som en del af dateringen af ovennævnte fænomen, var han meget opmærksom på fundene i ruinerne af de romerske fæstninger Saalburg , Kapersborg , Niederbieber og Jagsthausen . Efter at have undersøgt mønterne og inskriptionerne kom han til den konklusion, at i år 260 var disse befæstninger allerede blevet forladt eller, mindre sandsynligt, ødelagt [9] . Samtidig erkendte han, at selv efter tabet af denne befæstningslinje beholdt romerne kontrollen (muligvis midlertidigt) over en del af højre bred af Rhinen indtil midten af det 4. århundrede [9] .
Mens historikere fra DDR vurderede kalkens fald som likvideringen af den allerede svækkede romerske slaveorden , [10] blev deres kolleger fra BRD interesseret i Fabricius' arbejde og begravelserne af mønter, han opdagede [11] og nøjagtig datering af tidspunktet for kalkens fald ( Helmut Schoppa ) [12] . Sidstnævnte håbede på grundlag af fund i området af fæstningerne Alteburg og Grosskrotzenburg at udpege romernes vigtigste opholdsområder i denne region. Området omkring det nuværende Wiesbaden ( Aquae Mattiacorum ) blev forladt af romerne i senantikken efter opgivelsen af grænsen til Rhinen. [13]
I 1980'erne og 1990'erne begyndte man at ringe til at være mere forsigtig med dating og ikke betragte 260 som et ekstremt punkt. Så i 1988 foreslog Dieter Planck ikke at afslå en senere dato for romernes afgang [14]. I 1990 skitserede Hans Ulrich Nuber til gengæld den diskutable karakter af spørgsmålet om lime i sine værker, der pegede på faktor for imperiets interne situation. [femten]
Opdagelsen i 1992 af det Augsburgske sejrsalter ændrede den generelle mening om årsagerne til limefrugtets fald, hvilket bekræftede H. W. Nubers version om konflikternes rolle i selve Rom. Før dette var det ikke kendt, at provinsen Raetia i 260 tilhørte det galliske imperium ledet af Postumus . [16] Samme år organiserede statsmuseet i Württemberg en udstilling dedikeret til Limes [17] Den nye opdagelse genoplivede i høj grad den videnskabelige debat. I 1995 var Saalburg Museum vært for et videnskabeligt kollokvium og en særudstilling dedikeret til det opdagede alter [18] . Takket være tværfaglige tilgange til naturvidenskab og numismatik har enkelte aspekter af æraen med kalkens fald fået bedre videnskabelig dækning. Nylige publikationer om dette emne undgår tidligere fortolkninger i militærteoriens ånd, fordi begivenhederne i 259/260 i øjeblikket. betragtes i komplekset af langsigtet udvikling med en række individuelle problemstillinger. [4] [5]
Grænsen mellem Rhinen og den øvre germansk-rætiske lime (som Tacitus kaldte Decumate Fields ) har oplevet 100 års fred siden de germanske krige i Domitian , ikke medregnet mindre regionale konflikter. [19] Pax romana var baseret på det nuværende Limes-system, hvorunder velstående små byer med civil administration (civitates) og et omfattende system af landsbyvillaer blev etableret. Tropperne, der var stationeret i Limes forter, med deres bjerge og trækdyr, garanterede en konstant høj efterspørgsel efter landbrugsprodukter [20] og garanterede samtidig et fungerende økonomisk, administrativt og bosættelsessystem.
Dette system fungerede særligt godt i det 2. århundrede. Grænseregionen ser ud til at være kommet sig hurtigt efter mindre angreb, muligvis under Marcomannkrigen , som det fremgår af fund af møntbeholdninger og periodiske ødelæggelseshorisonter i villaer mellem 160 og 180, [21] I Taunus blev kalken forstærket af bl.a. talrige forter ved Holzhausen, Kleiner Feldberg og Capersburg. Mange romerske villaer og byer blev bygget for det meste af sten først i begyndelsen af det 3. århundrede.
Et betydeligt fald i grænseregionens liv blev først mærkbar fra den anden tredjedel af det 3. århundrede, hvor militæret ikke længere kunne garantere den nødvendige sikkerhed på grund af interne stridigheder. Svækkelsen af de romerske væbnede styrker på grund af begivenheder på niveauet med Maternus -opstanden i slutningen af det 2. århundrede er fortsat et diskutabelt spørgsmål. Som et resultat af ediktet af Caracalla blev tjeneste i hjælpetropperne, der sikrede limes sikkerhed, uattraktiv, eftersom alle frie indbyggere i imperiet modtog romersk statsborgerskab. [22] I det tyske område, der forblev uden for imperiet, opstod alemannerne og frankerne fra talrige små stammer som nye farlige modstandere .
Caracallas kampagne i 213 stabiliserede situationen i flere år. Måske i dette tilfælde blev passagen ved Dalkingen udvidet til et triumfmonument. [23] Men Alleman-invasionerne fra 233 til 235 havde ødelæggende virkninger på grænseregionen. Da den højtyske hær bidrog med sine stærkeste formationer, inklusive kavaleri, til Alexander Severus ' persiske felttog , var de resterende styrker ude af stand til at yde effektiv modstand. Samtidig var limefrugterne i sig selv ikke en rent militær befæstning, men tjente primært til at kontrollere bevægelsen af varer og mennesker.
Imperiets voksende ustabilitet spillede også en vigtig rolle: Over for et stort antal borgerkrige faldt romernes evne til at tage sig af at beskytte grænserne. Sikkerhedssituationen er blevet kraftigt forværret siden omkring 230. Ud over diverse ødelæggelser i flere forter og bygder gøres befolkningens undtagelsestilstand til at føle på af de talrige nedgravede møntskatte, som ikke efterfølgende kunne tages af deres ejere. Sådanne fund blev blandt andet gjort i Nied-Heddernheim. ] [24] og Fort Ober-Florstadt. [25] Efter det sidste felttog under kommando af Maximin den thrakiske i 235 begyndte soldaterkejsernes urolige tider . På grund af den ustabile situation er mange kalkbebyggelser enten ikke blevet genopbygget eller er genopbygget i meget begrænset omfang. Men inskriptionerne på stenmonumenter og mure vidner om ønsket fra den resterende befolkning om at gøre sig gældende. .
Imidlertid er befolkningsnedgang på grund af flugt eller væbnet konflikt også tydelig. Civile tab som følge af plyndring af soldater og røvere er dokumenteret med inskriptioner: sætningen "Latronibus interfectus" ("dræbt af røvere") begynder at være mere almindelig i gravinskriptioner. [26]
Tilbage i 1932 opdagede Oscar Paret, at romerne overudnyttede skoven. [27] Da brugen af brunkul og stenkul var lidt kendt i den æra, var ikke kun forter, byer og villaer med deres badeværelser, køkkener og varmesystemer afhængige af denne ressource, men også manuel produktion. [28]
Manglen på en let tilgængelig energikilde i provinsen kan erkendes på forskellige måder fra det 3. århundrede og frem. Reduktionen i antallet af bade i forterne, for eksempel i Rheinau-Buch, Schirenhof, Osterburken og Waldurn, bekræfter tesen fra Parets, [29] såvel som optegnelser om skovhugsthold fra omkring 214, som blev fundet i talrige steder af forter på Main. [30] Målene for afdelingerne var sandsynligvis stadig skovklædte lave bjergkæder i Spessart eller Odenwald. Dendrokronologiske undersøgelser af limes palisadens træ har vist, at det ikke blev fornyet i det 3. århundrede og sandsynligvis på grund af manglen på træ, blev erstattet af jordvægge og grøfter i Germania Superior eller af en mur i Raetia. [31]
Siden Parets tid har videnskabelige metoder som arkæobotanik, dendrokronologi og kvartærgeologi givet ny indsigt i det 3. århundredes miljøspørgsmål. Pollendiagrammer fra romerske aflejringer (her især brøndene i den østlige del af Fort Welzheim [32] ) viser stigende lysning på grund af et fald i træpollen sammenlignet med græs- og græspollen. På grund af rigelig skovhugst i eksisterende skovområder har hurtigtvoksende nåletræer været i stand til at dominere langsomtvoksende graner og ege. Af hensyn til at forbedre transportforholdene blev det især foretrukket at rydde ådale for træer.
Ved dendrokronologisk datering af alluviale skovege og geologiske undersøgelser af sedimenter i ådale kunne det påvises, at antallet af flodoversvømmelser steg dramatisk mellem 1. og 3. århundrede. Oversvømmelser og kraftige regnskyl forårsagede jorderosion på de ryddede skråninger, der var de foretrukne landbrugsområder i Vill-Rusticae, og blev aflejret i dalene og flodsletter i en højde af flere meter. I romertiden kunne disse jorder ikke bruges. Det var først i det 4. og 5. århundrede, at niveauet af oversvømmelser i floderne faldt, hvilket gjorde det muligt at bruge flodsletterne efter at de var blevet drænet i middelalderen. [28]
Forslag om, at dette problem eksisterede i alle de romerske grænseprovinser og påvirkede opgivelsen af Decumate-markerne, er for nylig blevet bestridt. [33]
Den fremherskende form for landbebyggelse , Villa rustica , var ekstremt kriseramt af en række årsager. Romerske godser i limes-området producerede varer til det lokale marked på grund af begrænsede transportmuligheder. Tilbagetrækning fra almindelige markeder (f.eks. på grund af troppetilbagetrækninger), mangel på personale ved høsttidspunktet, stigende transportomkostninger eller reducerede jordudbytter kan føre til, at mere produktion opgives. På grænsen i nogle regioner blev der i slutningen af det 2. århundrede observeret stagnation i udvidelsen af produktionen af varer. Ved slutningen af det 3. århundrede synes de fleste af dem at være blevet forladt af deres indbyggere, spor af ødelæggelse findes relativt sjældent. I modsætning til de store godser på venstre side af Rhinen, som var ved at udvide allerede i det 4. århundrede, kunne man allerede for 100 år siden se en nedadgående tendens i mange villaer på højre side af Rhinen.
Den ændrede sikkerhedssituation kan have fået mange indbyggere til at flytte til mere sikre provinser. [34] Dette forværrede manglen på mandskab, som ikke kun ramte hæren, men i langt højere grad økonomien.
Der var også økonomiske vanskeligheder i livet for de resterende indbyggere i landet Dekumats. Kejserlige fundamenter og repræsentative bygninger blev forsømt. Staten forsøgte at modvirke inflationen ved at sænke sølvindholdet i antoninianerne , som på krisens højdepunkt kun havde en tynd forsølvning ved uændret pålydende værdi. Til gengæld måtte producenter og handlende hæve deres priser, hvilket førte til en ond cirkel. Oprettelsen af adskillige stillinger som begunstigede inden for lime-området siden slutningen af det 2. århundrede vidner om statens forsøg på at modtage yderligere indkomst gennem told. [35]
Tabet af beboernes købekraft var ledsaget af et fald i importen, som kan findes i materialerne til datidens fund. Fra begyndelsen af det 3. århundrede fandt Terra Sigillata fra værksteder på venstre bred (såsom Tabernae, moderne Rheinzabern ) vej til Limes-regionerne meget sjældnere og var af meget dårligere kvalitet. Det samme gjaldt importerede produkter som olivenolie og garum , hvis typiske amforaformer blev mere og mere sjældne. Vinen kan være erstattet af sin egen, der dyrkes i de tyske provinser. Det kan antages, at lokalbefolkningen på denne måde forsøgte at kompensere for de manglende importvarer. [36] Referencer til krisen kan også ses i fundene af falske mønter og deres støbte former, som blev opdaget i Risstissen, Rottenburg og Rottweil. [fire]
I begyndelsen af det 3. århundrede var byerne Nida, Dieburg, Lopodunum ( Ladenburg ), Bad Wimpfen , Sumelocenna ( Rottenburg am Neckar ) og Arae Flaviae ( Rottweil ) omgivet af mure. [37] Undtagelserne var Aquae Mattiacorum ( Wiesbaden ) og Aquae ( Baden-Baden ), hvor man kunne regne med nærheden til Rhinen og de legioner, der var stationeret der.
Omhyggelig konstruktion indikerer den planlagte konstruktion af bymure, og ikke i en nødsituation. Grundlæggende reducerede de byens areal, kun i Heddernheim var muren overdimensioneret. [38]
Nedskæring af forterMed grænselandenes tilbagegang fulgte også kalksystemets sammenbrud. Reaktionen på manglen på arbejdskraft var opmuringen af forternes porte (Osterburken, Jagsthausen, Öhringen) og reduktionen af badene. Nylige undersøgelser ved forterne Kapersburg og Miltenberg-Ost har vist, at deres territorium i den senere periode blev reduceret til en fjerdedel af dets oprindelige størrelse. [39]
I begge tilfælde blev en del af fortets indre til dette formål delt af en anden stærk tværvæg. På Kapersborg omfattede dette område et horreum såvel som forskellige stenbygninger, herunder sandsynligvis kommandantens lejlighed. Resten af befæstningsområdet var sandsynligvis besat af den resterende civile bebyggelse, da murene tilsyneladende forblev intakte indtil i dag. Det er muligt, at der, på mindre sårbare ruter, blev indført en reduktion, der forudså senere udviklinger, såsom ved forterne i Eining eller Dormagen. [40]
Teutoner i romerske bosættelserFra det 3. århundrede grænseområderne var beboet af tyskere, som sandsynligvis indvandrede fra de nordlige egne. I de befæstede landsbyer Taunus Laims (Saalburg og Zugmantel) er de dokumenteret ved fund af germansk keramik. Afgrænsningen af boligområder er lige så ukendelig som de bevogtede bygninger i en tysk bygning. Derfor er det tydeligt, at de nye tilflyttere, måske som en regeringsforanstaltning, blev bosat blandt de tidligere indbyggere, måske i tomme vicusbygninger. [41] Der er også tyske fund i de befæstede landsbyer Rheinau-Buch, Jagsthausen og Obernburg am Main. Det er rigtigt, at tyskere allerede kan findes i Limes' bagland i den tidlige kejserperiode, men spor efter dem går tabt på grund af romaniseringen i det 2. århundrede. Fra det 3. århundrede bliver germanske nybyggere i stigende grad fundet igen.. [42]
I Niede-Heddernheim spores tyskernes tilstedeværelse tilbage til det 3. århundrede f.Kr. ifølge fund af keramik og håndlavede brocher. At dømme efter fundene kommer de fra den Rhin-Weser-germanske region nær den romerske grænse. Graven af en tysk officer i romersk tjeneste får en til at tro, at romerne havde en lejesoldat. [43]
I bygningen af de romerske bade i Wurmlingen er der sjældne beviser for, at en rustik villa blev omdannet af alemanniske nybyggere. Huset nedbrændte i den første tredjedel af det 3. århundrede, men bosættelsesaktiviteten fortsatte. I saunabygningen har installationen en typisk tysk søjlekonstruktion. Der er også beviser for nedrivningen af badene i villaerne ved Lauffen og Bondorf og ved byvillaen ved Heitersheim. Omstændighederne tillod mindre og mindre specialisering eller overskudsproduktion, og gårde vendte tilbage til subsistenslandbrug. [44]