Benægtelse af folkedrabet på serbere i NDH - påstande om, at massakren på serbere i den uafhængige stat Kroatien , organiseret af Ustaše - regimet , ikke var folkedrab , såvel som handlinger til støtte for sådanne påstande.
Den 6. april 1941 invaderede tyske og italienske tropper Jugoslavien . De fik selskab af hærene fra Ungarn og Bulgarien . Oplevelse af problemer med at udstyre med moderne våben og etnisk opdelt jugoslavisk hær blev hurtigt besejret. Efter besættelsen af Jugoslavien og opdelingen af dets territorium af akselandene blev den uafhængige stat Kroatien oprettet på territoriet Kroatien , Bosnien-Hercegovina og en del af Serbien . De nationalpolitiske mål for Ustaše var ikke kun etableringen af Kroatiens statsuafhængighed, men også at give den nye stat en etnisk kroatisk karakter. Den største hindring for at nå dette mål var serberne, som udgjorde en tredjedel af befolkningen i NGH. Som et resultat, fra de første dage af eksistensen af NGH, begyndte Ustashe aktive anti-serbiske handlinger. Optakten var en stærk propagandakampagne, der fremstillede serberne som fjender af det kroatiske folk, der ikke havde nogen plads i NDH. Kulminationen var folkedrabet på serberne og deres internering i talrige koncentrationslejre [1] .
Efter eksemplet fra Nazi-Tyskland udstedte Ustaše-regimet racelove i lighed med Nürnberg-lovene , rettet mod serbere, jøder og romaer . I sin tale i Gospić den 22. juni 1941 formulerede en af Ustashe-lederne, Mile Budak , et handlingsprogram over for serberne, som blev offentliggjort den 26. juni af avisen Hrvatski List [2] :
Vi vil ødelægge den ene del af serberne, vi vil smide den anden ud, vi vil konvertere resten til den katolske tro og gøre dem til kroater. Således vil deres spor snart gå tabt, og det, der er tilbage, vil kun være et dårligt minde om dem. For serbere, sigøjnere og jøder har vi tre millioner kugler
Det nøjagtige antal ofre for folkedrabet organiseret af Ustaše er ukendt. Minimumsestimatet på 197.000 blev givet af den jugoslaviske og kroatiske demograf Vladimir Zheryavich, hans mening støttes af mange moderne kroatiske forskere. Talrige serbiske historikere, politikere og offentlige personer opererer med tal på 700.000 eller 800.000 døde serbere.
Det serbiske folkedrab blev ikke tilstrækkeligt undersøgt efter krigen, fordi efterkrigstidens jugoslaviske regering ledet af kommunistpartiet afskrækkede uafhængige forskere af frygt for, at etniske spændinger forårsaget af krigen kunne have potentiale til at destabilisere det nye regime. De forsøgte at dække over krigens grusomheder og maskere specifikke etniske tab. Folkedrabsforskeren Henry R. Hattenbach skrev, at den "ideologiserede og forklædte historie om det titoistiske Jugoslavien" undertrykte folkedrabet mod serberne, og at "undertrykkelsen grænsede til total benægtelse". Alle ofre for Anden Verdenskrig blev præsenteret som "jugoslaver", mens alle samarbejdspartnere blev stemplet som "fascister".
Historiker Mirjana Kasapovic forklarede, at i de vigtigste videnskabelige værker om folkedrab er forbrydelserne mod serbere, jøder og romaer i NGH utvetydigt klassificeret som folkedrab. Hun overvejede tre hovedstrategier for historisk revisionisme i nutidig kroatisk historieskrivning: NDH var på det tidspunkt en normal stat, der kæmpede mod oprørere; ingen masseforbrydelser blev begået i NGH, især folkedrab; Jasenovac-lejren var bare en arbejdslejr, ikke en udryddelseslejr. Kasapovich konkluderer, at disse bestræbelser har haft den modsatte effekt i praksis.
I en systematisk analyse af mere end fyrre års historisk revisionisme i Serbien og Kroatien (fra 1974 til 2017) så den kroatiske sociolog Tamara Pavasovich Trosht på, hvordan kroatiske lærebøger retfærdiggør eksistensen af NGH med en følelsesladet fortælling: den "tusindårige- gammel tråd" af kroatisk stat blev annulleret "af det store serbiske regime, et forsøg på at ødelægge alle tegn på kroatisk nationalitet." Derudover relativerer lærebøgerne terroren mod serberne og hævder, at den var resultatet af "deres tidligere hegemoni".
Historikeren Hrvoe Klasić bemærkede, at efter Kroatiens uafhængighed, under Jugoslaviens opløsning, blev der etableret en ny tilgang til studiet og undervisningen i kroatisk historie, som omfatter nedtoning og benægtelse af Ustaše-forbrydelser. Han udtalte, at tendensen til revisionisme og benægtelse varierede i intensitet i løbet af de næste femogtyve år, men blev aldrig helt vendt. Historikeren Rory Yeomens udtalte i 2018, at 1990'ernes historiske revisionisme havde "sin højborge i den akademiske verden og mainstream-politik", og at nutidens revisionister søger at rehabilitere Ustaše-regimet i sin helhed ved at sammenligne det med Tuđman-æraen, hvor tendensen var at minimere kriminalitet eller rehabilitering. kun af visse aspekter af det. Han bemærkede også, at revisionisterne hævder, at mindehøjtideligheden af Ustašes forbrydelser repræsenterer et forsøg på at "nedgøre Kroatiens navn, erklære kroaterne for et folk, der begik folkedrab, og kriminalisere krigen i hjemlandet." [3]
I sin anmeldelse af Josip Jurcevichs The Origin of the Jasenovac Myth bemærker den tyske historiker Holm Sundhaussen, at mens Jurcevich er berettiget i sin kritik af Jasenovacs dødstal i det kommunistiske Jugoslavien, bruger han "villigt og tankeløst" udtrykket "Jasenovac-myten" og forsøger. at demonstrere og udelade oplysningerne om, at Jasenovac var en "arbejdslejr", og at der ikke var noget folkedrab i den uafhængige stat Kroatien under Anden Verdenskrig. Jurčević skrev også, at koncentrationslejrens ofre døde af dårlig hygiejne og smitsomme sygdomme.
Ligesom Holocaust-benægtelse er dette pseudo-videnskabelige koncept meget populært blandt den yderste højrefløj.
Den yderste højrefløj i Kroatien går ofte ind for den falske teori om, at Jasenovac var en "arbejdslejr", hvor der ikke var nogen massakrer. Nogle menneskerettighedsaktivister siger, at der er en urigtig fremstilling af forbrydelser fra Anden Verdenskrig i Kroatien, og dette var især udbredt under krigen i 1990'erne, hvor anti-serbisk stemning var høj. En fremtrædende fortaler for dette er den yderste højre ikke-statslige organisation Jasenovac Triple Camp Research Society. Dens medlemmer omfatter journalist Igor Vukic og akademiker Josip Pecaric, som har skrevet bøger, der promoverer denne teori. [4] Idéerne fremmet af medlemmerne blev forstærket af interviews med mainstream-medier og bogrejser i 2019. Vukićs seneste bog, Jasenovac's Lies Revealed, fik Simon Wiesenthal-centret til at opfordre de kroatiske myndigheder til at forbyde sådanne værker og bemærkede, at de "med det samme vil blive forbudt i Tyskland og Østrig, og det med rette." På spørgsmålet om samfundet beskæftiger sig med folkedrabsfornægtelse, svarede Vukić: ”Når det kommer til folkedrab, forbindes det ofte med serbere. Hvis det er tilfældet, benægter vi det«. Menachem Z. Rosensaft, General Counsel for World Jewish Congress, fordømte den positive klumme om Vukics bog skrevet af Milan Ivkosic på Vesper-listen og understregede, at "der er rædselsvækkende realiteter i historien, som ingen bør stille spørgsmålstegn ved, fordreje eller benægte."
I 2013 fik den kroatiske Wikipedia også national og international medieopmærksomhed for at fremme et fascistisk verdensbillede samt fordomme mod serbere gennem historisk revisionisme og benægte eller nedtone forbrydelser begået af Ustaše. For eksempel omtaler en kroatisk artikel om koncentrationslejren Jasenovac lejren som både en "indsamlingslejr" og en arbejdslejr, og bagatelliserer forbrydelserne begået i Jasenovac og antallet af ofre, der døde der, og citerer højreorienterede medier og private blogs som referencer. [5] I 2020 blev en af de mest aktivt promoverende nationalistiske indholdsadministratorer på den kroatiske Wikipedia permanent forbudt af Wikipedia Interlingual Community [6] , yderligere tre sådanne administratorer blev fjernet i 2021 [7] , og Wikimedia Foundation udstedte en særlig udtalelse om desinformation og den nationalistiske dagsorden i den kroatiske Wikipedia [8] . Navnene på nogle af disse administratorer blev offentliggjort i de kroatiske medier og var forbundet med kendte højreekstremistiske grupper [9] .
I 2016 udgav den kroatiske filmskaber Jakov Sedlar dokumentaren Jasenovac Pravda, hvori han forsvarede de samme teorier og kaldte lejren for en "arbejdslejr". Filmen indeholdt påståede forfalskninger og forfalskninger, foruden at den benægtede forbrydelserne og opildnede til had mod politikere og journalister. [ti]
Nogle kroater, herunder politikere, forsøgte at bagatellisere folkedrabet begået mod serbere i den uafhængige stat Kroatien. [elleve]
I 1989 omfavnede den fremtidige kroatiske præsident Franjo Tuđman kroatisk nationalisme og udgav The Horrors of War: Historical Reality and Philosophy, hvori han stillede spørgsmålstegn ved det officielle antal ofre, der blev dræbt af Ustaše under Anden Verdenskrig. I denne bog hævdede Tuđman, at mellem 30.000 og 40.000 mennesker døde i Jasenovac. Tuđman er blevet beskyldt af nogle forskere og observatører for at "flirte med ideer relateret til Ustaše-bevægelsen" og bagatellisere ofrene i den uafhængige stat Kroatien.
Den kroatiske politiker Stipe Mesić, som tidligere fungerede som premierminister i Kroatien, afgav offentlige udtalelser i 1992 om, at der ikke skulle være "ingen undskyldning" for Jasenovac, at han ikke var en "dødslejr", og benægtede koncentrationslejrens natur og andre. udtalelser, der anses for at støtte Ustashe; videoer, som blev offentliggjort i 2006 og 2017. Mesić, som på det tidspunkt var blevet præsident for Kroatien og var en velkendt tilhænger af partisanerne, undskyldte og trak disse udtalelser tilbage.[33] Mesić undskyldte også for den "skødesløse udtalelse" og relativiseringen af forbrydelser i Jasenovac i 2017.
Den 17. april 2011 advarede den kroatiske præsident Ivo Josipović ved en mindeceremoni, at der var "forsøg på drastisk at reducere eller reducere antallet af Jasenovacs ofre", og tilføjede: "stillet over for den forfærdelige sandhed, at nogle medlemmer af det kroatiske folk var i stand til at begå de mest brutale forbrydelser."
Den kroatiske historiker og politiker Zlatko Hasanbegović, der tidligere fungerede som landets kulturminister i 2016, er blevet anklaget for at nedtone Ustaše-forbrydelser og forsøge at rehabilitere deres ideer i sit arbejde. I 1996 skrev Hasanbegović mindst to artikler i tidsskriftet Independent State of Croatia, redigeret af det lille højreekstremistiske parti Croatian Liberation Movement (HOP), hvori han glorificerede Ustaše som helte og martyrer og benægtede forbrydelserne begået af regimet . Som svar nægtede Hasanbegović at være en apologet for regimet og sagde, at Ustaše-forbrydelserne under Anden Verdenskrig var det kroatiske folks "største moralske svigt" i deres historie, og at hans ord blev taget ud af kontekst for politisk manipulation.
Siden 2016 har antifascistiske grupper, ledere af de kroatiske serbere, romaer og jødiske samfund og tidligere højtstående kroatiske embedsmænd boykottet den officielle statsceremoni til minde om ofrene for koncentrationslejren Jasenovac, fordi de efter deres mening kroatiske myndigheder tolererer propaganda af Ustaše-arven og nægter at handle mod revisionistiske benægtelser, nedtone og relativisere de forbrydelser, der er begået af Ustaše. [12] [13] [13]
Den serbiske politiker Čorđević opfordrede til anholdelse af kroater og bosniakker, som benægter det serbiske folkedrab i NGH. [fjorten]
Efter at Kroatien erklærede uafhængighed fra Jugoslavien og udbruddet af fjendtligheder i republikken, skete der en massiv ødelæggelse af monumenter for antifascister og ofre for folkedrab. Blandt de ødelagte monumenter var "Monument for Sejren for Folkene i Slavonien" [15] , monumentet "Belovarets" [16] , monumentet for ofrene fra Yadovno koncentrationslejren [17] og andre. 2964 mindesmærker blev ødelagt til jorden eller vanhelliget [18] . Ifølge Serbian National Council, en organisation, der opererer i Kroatien, fortsatte ødelæggelsen af monumenter efter 2001. Ifølge dets statistikker blev 13 monumenter beskadiget eller ødelagt i 2015, 17 i 2016 og 2017 og 17 i 2018 - 19 i 2019 - 16, i 2020 - syv, i 2021 - 10 [19] .
Nogle menneskerettighedsaktivister forklarede, at der er en forvrængning i opfattelsen af forbrydelser under Anden Verdenskrig i Kroatien, og at dette især var mærkbart i 1990'erne, hvor anti-serbiske fortællinger dominerede. Den mest bemærkelsesværdige repræsentant er det højreorienterede Jasenovac Triple Camp Research Society , hvis medlemmer omfatter journalisten Igor Vukić og forskeren Josip Pečarić, kendt for at udgive revisionistisk indhold. Teserne fremsat af medlemmerne blev omtalt i interviews med førende medier og bogannoncer. Initiativet til at skabe organisationen blev forudgået af 2008-bogen "The Naked Lies of Jasenovac" af Vladimir Mrkotsi og Vladimir Horvath. [20] [21]
Vukić nægtede, at nogen blev dræbt i Jasenovac, bare fordi han var ortodoks eller serber. Den sidste bog, han skrev, The Lies Revealed from Jasenovac, fik Simon Wiesenthal-centret til at henvende sig til de kroatiske myndigheder og opfordre dem til at forbyde sådanne værker og bemærkede, at "de med rette vil blive forbudt med det samme i Tyskland og Østrig". . Adspurgt om samfundet er engageret i benægtelse af folkedrabet, svarede Vukić: ”Når det kommer til folkedrab, er det ofte forbundet med serberne. Hvis vi taler om det, benægter vi det.” Menachem Rosensaft, General Counsel for World Jewish Congress, han fordømte Milan Ivkosics klumme i Večernji List , som positivt vurderer Vukićs bog, og påpegede, at "der er forfærdelige realiteter i historien, som ingen bør stille spørgsmålstegn ved, fordreje eller benægte." [22]
I juli 2022 udtalte biskopperne i Zagreb, ledet af Josip Bozanić, at der i Jastrebarski og Sisak ikke var en lejr for børn fra Anden Verdenskrig, men et "modtagelsessted", hvor der blev ydet hjælp og behandling til fangerne fra lejr. [23]