| Ny aftale | |
|---|---|
| Forfatter | Alexander Beck |
| Genre | prosa |
| Originalsprog | Russisk |
| Original udgivet | 1986 |
"En ny aftale" er en roman af Alexander Beck , et af de centrale værker i forfatterens arbejde. Fuldført i 1964 og første gang udgivet i 1971 i Tyskland (særskilte kapitler) og i USSR i 1986 (i en tidsskriftsversion) efter forfatterens død.
Udgivelsen af romanen blev en af milepælene i begyndelsen af perestrojka . Ligesom Hvide Klæder af Dudintsev er den en social roman om kampen mellem det gamle og det nye, om sammenbruddet af det stalinistiske system, hvis udgivelse i årene med stagnation var utænkelig.
Gavriil Popov studerede i sin artikel "Fra en økonoms synspunkt" ( "Science and Life" nr. 4 / 1987) udviklingen af USSR 's planøkonomi baseret på analysen af romanen og introducerede begrebet en kommando-administrativt system [1] .
Handlingen i hovedhistorien finder sted i USSR i flere måneder af 1956-1957. Landet er i gang med en større omorganisering. Ministerierne er ved at blive omdannet til økonomiske råd , og det er forbundet med et massivt personaleskifte. Bogens hovedperson, lederen af den fiktive statskomité for metallurgi og brændstofanliggender i USSR's ministerråd, Alexander Leontyevich Onisimov, vil blive overført til et andet job - en ambassadør i et lille europæisk land. Onisimov opsummerer sine aktiviteter som leder af udvalget og minder om fortiden.
Kommunisten Onisimov fik sin første udnævnelse i sværindustrien under borgerkrigen . Han går fra elev-elev til leder af hovedkontoret. Nøgleåret for Onisimov er 1938. Han bliver indkaldt til Kreml for en rapport til Stalin . Onisimov er sikker på, at undertrykkelse blandt tungindustriens topledere heller ikke vil omgå ham. Hans bror blev for nylig anholdt. Men mødet med Stalin slutter uventet, Onisimov får fuld tillid fra landets leder og udnævnes til stillingen som folkekommissær for tankbygning.
Og nu bag mange års trofast tjeneste i høje stillinger i stål- og jernindustrien. Stalin og Beria forlader den politiske scene . Onisimov - ubøjeligt principfast og fuldstændig loyal over for enhver ledende beslutning fra partiets soldater - forbliver i embedet. At arbejde sammen med Stalin i det barske regime, som Onisimov skabte for sig selv, kostede ham konstant stress og tab af helbred. Efter alt dette bliver Alexander Leontyevich fjernet fra sin stilling og sender ham til en hæderlig pension. Han er ikke efterspurgt, tiden kommer til nye mennesker og nye arbejdsmetoder.
I slutningen af bogen efterlader forfatteren hovedpersonen uhelbredeligt syg. Læger opdager, at han har kræft.
Perioden 1956-1964 var tiden for en kort optøning , der også ramte sovjetisk litteratur. Der blev trykt modige værker af Solsjenitsyn , Tvardovsky , Ehrenburg , som udfordrede grundlaget for socialistisk realisme . Frontlinjeforfatter Alexander Beck, kendt for sine værker af militære og industrielle emner ("Volokolamsk Highway", "Blast Furnace Workers"), tager også fat på et risikabelt emne. Beck var en kompleks skikkelse i sovjetisk litteratur: en yernik, en tragisk nar, en sandhedssøgende, en lejesoldat - som hans kolleger i pennen huskede ham. Det tidligere værk af forfatteren "Talent" ("The Life of Berezhkov") blev udgivet efter komplekse sager, der varede syv år [2] .
Romanen, under arbejdstitlen "Crash" [3] , skrevet i 1960-1964, blev indsendt til redaktørerne af Novy Mir den 15. oktober 1964 . Chefredaktøren for tidsskriftet Alexander Tvardovsky godkendte manuskriptet og underskrev det til offentliggørelse. 6. juli 1965 blev manuskriptet overdraget til sættet [4] . Det er interessant, at Glavlit (sovjetisk censurafdeling) på det tidspunkt heller ikke havde nogen klager over romanen [5] .
Forfatterens prøvelse begyndte med, at han gav manuskriptet til at læse for flere venner og bekendte. Enken efter folkekommissær Ivan Tevosyan , Olga Khvalebnova , læste den også og , som de siger, rejste offentligheden på fode. Alexander Beck skjulte faktisk ikke, at en af prototyperne på hovedpersonens kollektive billede var Ivan Tevosyan. I 1956 blev han fjernet fra posten som minister for tungteknik, sendt som ambassadør til Japan og døde kort efter. Enken så i manuskriptet til romanen en nedværdigelse og forvrængning af billedet af sin afdøde mand. Olga Khvalebnova organiserede adskillige kollektive breve på vegne af autoritative sovjetiske metallurger, tidligere kolleger fra Tevosyan, til CPSU's centralkomité [6] .
Konflikten er blevet global. Klagebreve endte på bordet hos medlemmer af Politbureauet i CPSU's centralkomité Kosygin , Kirilenko og Bresjnev selv . Redaktionen blev tvunget til at suspendere udgivelsen. Alexander Beck blev bedt om at omskrive romanen, hvilket han gjorde. Plottet blev noget ændret, Tevosyan selv blev introduceret i antallet af karakterer, og Onisimov rapporterede til ham som næstformand for USSR's ministerråd. Således forsøgte forfatteren at aflede beskyldninger om, at Tevosyan var prototypen på Onisimov. Men det hjalp ikke. Den 17. juni 1967 mødtes Beck og Khvalebnova i Kulturafdelingen i CPSU's centralkomité. Khvalebnova nægtede at trække sine krav tilbage. Ændringerne var kosmetiske, det var nødvendigt grundlæggende at omskrive hele romanen. Billedet af arbejderne i den sovjetiske tungindustri var efter hendes mening perverteret, de viste sig at være blinde og initiativløs eksekvere af Stalins vilje [5] .
Forfatteren fortsatte med at revidere bogen og ændrede titlen flere gange ("Onisimov", "Sygdommens historie", "Stalins soldat", "En mand uden flager"), den nu velkendte "Ny udnævnelse" [6] dukkede op . Nu var det ikke længere et spørgsmål om private krav - mange ærede arbejdere fra USSR Minchermet greb til våben mod bogen. Romanen blev forsøgt forsvaret af Alexander Becks kolleger i forfatterorganisationen og de højeste partimyndigheder. Udgivelsen blev anbefalet af Georgy Markov , sekretær for Union of Writers of the USSR , Vasily Shauro, leder af afdelingen for kultur i CPSU's centralkomité, og kandidatmedlem af politbureauet, sekretær for ideologi, Demichev . Men det kunne ikke hjælpe. Tiden gik. Alexander Tvardovsky forlod Novy Mirs redaktion og blev erstattet af Vasily Kosolapov. Han gjorde endnu et forsøg på udgivelse i 1971, igen uden held [5] .
I august 1971 udgav magasinet Posev , udgivet i BRD og betragtet som et fjendtligt og reaktionært propaganda-mundstykke i USSR, et uddrag fra romanen Den nye udnævnelse. Den redaktionelle sidebar sagde, at romanen blev annonceret af magasinet Novy Mir i 1965, 1966, 1967, men aldrig blev udgivet. Det blev rapporteret, at romanen snart ville blive trykt i sin helhed af Grani-forlaget. Udgivelsen af bogen i udlandet satte værket i skam. Beck gjorde et forsinket forsøg på at trække den farlige publikation tilbage i form af et åbent brev, men forgæves [6] .
Romanens skæbne på det tidspunkt blev besluttet af Andrei Pavlovich Kirilenko, som var ansvarlig for tungindustrien i CPSUs centralkomités politbureau. Han tog metallurgernes side og trak en streg under den langvarige procedure og forbød endelig udgivelsen [5] .
Dette krævede ikke censurens direkte indgriben [7] . Ifølge litteraturkritiker Alexander Belyaev var romanens skæbne beseglet. Det kunne ikke offentliggøres:
Hvorfor kæmpede de metallurgiske chefer så stædigt og indædt mod udgivelsen af A. Becks roman? Fordi de alle var folk i det administrative system, fødte hun dem, opdragede dem, underviste dem, gav dem betydelige privilegier og fordele – og de forsvarede hende så hensynsløst og rasende.
I 1972, uden at vente på en magasinudgivelse, døde Alexander Beck. På en eller anden måde, idet han gentog sin helts skæbne, døde han af kræft. I 1971 forberedte forfatterens samlede værker sig til at blive udgivet, men romanen udkom heller ikke der. Før sin død fandt Beck ud af udgivelsen i Vesten. [6] .
Kampen om bogen fortsatte. I 1983 blev der afholdt en aften til minde om Alexander Alfredovich, hvor hans ven forfatter Anatoly Rybakov igen talte for at udgive bogen i USSR [2] .
Manuskriptet til romanen har været i den redaktionelle portefølje af magasinet Znamya siden 1985. Men selv i disse, allerede perestrojka- år, vakte udgivelsen modstand [7] . 1986 var et vendepunkt for sovjetisk litteratur. Det ene efter det andet begyndte der at blive publiceret værker, der tidligere var blevet forbudt eller skrevet "på bordet". Et af de første gennembrud var offentliggørelsen af Andrei Platonovs historie "The Juvenile Sea" i det sjette nummer af Znamya-magasinet (stadig i censureret form). I 1986 blev bladets redaktion ledet af Grigory Baklanov . I nummer 11-12 udkom romanen "Den nye udnævnelse" med et forord af den nye chefredaktør [8] .
Udgivelsen blev en vigtig begivenhed i USSR's perestroika-liv. I april 1987 underkastede Gavriil Popov , baseret på romanens materialer, det stalinistiske ledelsessystem en dyb analyse i artiklen "Fra en økonoms synspunkt" (Om Alexander Becks roman "Den nye udnævnelse"). Det er Popov, der ejer udtrykket "kommando-administrativt system" , som er blevet meget populært , og som først blev formuleret i denne artikel [1] .
Alexander Becks bog er blevet et interessant kulturelt og økonomisk fænomen. Romanen berører emner, der er risikable for 1960'erne, især de stalinistiske undertrykkelser og Lavrenty Berias rolle i dem . Men plottet går samtidig uden om de skarpe hjørner vedrørende den sovjetiske historie i 1930-1950'erne uden direkte at dække de tragiske øjeblikke. Spørgsmålet, der uundgåeligt rejser sig for forskere af Becks arbejde, er, hvorfor The New Appointment, der ikke er et åbenlyst dissidentværk , forårsagede en sådan negativ reaktion [9] .
Fortællestilen er tør og noget pedantisk. Forfatteren citerer i sine digressioner ofte heltenes dagbøger med fokus på tekstens dokumentariske karakter. De begivenheder, der sker med karaktererne, finder sted på baggrund af virkelig historie og virkelige mennesker. Romanen nævner undertrykkelsen af 1937-1938, den store patriotiske krig , Khrusjtjovs reformer .
En af de vigtigste kunstneriske og journalistiske fordele ved bogen er den detaljerede beskrivelse af hovedpersonens personlighed, hvorfra billedet af en hel æra vokser. En partinomineret Onisimov er kødet og blodet af det system, der opfostrede ham. Legemliggørelsen af den nøgen pligt, en ubøjelig hård leder, i stand til at holde sig vågen i dage og nætter, følge ordrer og kræve lige så streng udførelse af ordrer fra underordnede. Det psykologiske portræt af helten bliver et portræt af æraen. Denne "mand-maskine", som andre kalder ham, er styrken, men samtidig svagheden ved hele systemet [10] [11] .
Det overordnede billede af romanen består af mange småting. Lederen af den højeste rang, ministeren, er fuldstændig ude af kontakt med det virkelige liv. Onisimov kan ikke engang forestille sig, hvor meget metroprisen koster. Historien om ministeriets lukkede specialbuffet, som fungerede selv i krigens hungersnødår, og det privilegerede afdelingshospital, som overlevede efter alle de globale administrative ændringer, er vigtige indslag [11] .
Analyse og kritik af romanen fører uundgåeligt forskere til konklusioner, der går ud over et kunstværks rammer, til en analyse af de journalistiske og økonomiske implikationer. Konsekvent og overbevisende demonstrerer forfatteren resultaterne af underkastelse til en strengt centraliseret myndighed. Ved første øjekast bør forsøg på strengt at følge kurset pålagt ovenfra, straf for den mindste fejl, planlagt husholdning, teknologisk disciplin bære frugt. Hovedpersonens forsøg på at holde styr på alt og kontrollere alt, helt ned til tykkelsen af kartoffelskræller i fabrikkens kantine, selv med hans ekstraordinære arbejdsevne, er dog forgæves [11] .
De negative konsekvenser af brugen af centraliseret magt kommer til udtryk i, hvad forfatteren kalder "fejl" [12] . Dette er den menneskelige faktors uundgåelige kollision med maskinen til at omsætte direktiver til praksis. Små ting, der ved første øjekast ikke fortjener særlig opmærksomhed, vokser til et globalt problem. Onisimovs yngre bror døde i lejrene som en fjende af folket , mens Onisimov selv blev udnævnt til en høj stilling i regeringen. Denne og andre "kollisioner" giver ikke hvile til Onisimov indtil slutningen af hans liv, hvilket underminerer hans helbred. Endelig, bogsluthistorien om opfinderen Golovnya, som aldrig var i stand til at bringe den avancerede metode til stålsmeltning til masseproduktion, konfronteret med de ubønhørlige love for et bureaukratisk systems funktion.
I det centrale problem for anden halvdel af det 20. århundrede - problemet med videnskabelige og teknologiske fremskridt - bliver det administrative system mere og mere uholdbart. Denne konklusion af A. Becks roman, ikke direkte formuleret af ham, men udtømmende underbygget af hele romanens forløb, er af fundamental betydning for vores overvejelser om det administrative systems skæbne, over uundgåeligheden af dets forandring, på essensen af dens omstrukturering.
— Gavriil Popov [11]Khrusjtjovs reformforsøg i 1957-1964 viste det kommando-administrative systems høje modstand mod forandring. Selv en så krystalklart ærlig person som Onisimov, der arbejder under forhold med streng centralisering af magten, kan ikke ændre noget i essensen af dens funktion. Alexander Beck kunne ikke tilbyde nogen radikale opskrifter eller give en virkelig dyb vurdering af problemerne i det socialistiske produktionssystem [4] , men hans roman henledte opmærksomheden på de grundlæggende problemer, samfundet står over for, og kom til hans læser uanset hvad.
I 1989, baseret på romanen af Alexander Beck "A New Appointment", blev en spillefilm instrueret af Solomon Schuster " Sanched Time " iscenesat.