| Mikhail Sigismundovich | |
|---|---|
| Mikhailushka Zhigimontovich | |
| Mikhail Sigismundovich efter mordet på sin far, miniature af fronthvælvingen , 1568-1576 | |
| Fødselsdato | 1380'erne |
| Dødsdato | 1451 eller 1452 |
| Et dødssted | |
| Far | Sigismund Keistutovich |
| Mor | datter af Andrei Odintsevich |
| Ægtefælle |
1. Euphemia Mazovetskaya 2. Ekaterina Kuyavskaya ( pol. ) |
| Mediefiler på Wikimedia Commons | |
Mikhail Sigismundovich (katolsk navn Boleslav ; i Chronicle of Bykhovets kaldes Mikhailushka Zhigimontovich ; 1380'erne - 1451 eller 1452 ) - søn af storhertugen af Litauen Sigismund Keistutovich , lederen af faderens forenede hær i Vilkomyirs kamp . Efter mordet på Sigismund i 1440 forblev han en kandidat til storhertugens bord. Han var gift to gange, men havde ingen børn, og blev dermed den sidste repræsentant for familien Keistutovich [1] .
Fødselsstedet og -året for Mikhail, ligesom andre Keystutovichs, er ukendt [2] . Hans mor var datter af prins Andrei Mikhailovich Odintsevich, ukendt ved navn [1] . Den første omtale af Sigismunds søn i kilderne går tilbage til 1390, da den oprørske Vitovt igen henvendte sig til Den Tyske Ordens stormester for at få hjælp og beskyttelse . Denne gang krævede mesteren, som krønikeskriveren Johann von Posilge , minde Vitovts forræderi [3] , at han stillede gidsler som garanti for loyalitet, som var mange nære medarbejdere og medarbejdere til prinsen, herunder bror Sigismund med en unavngiven søn, hvilket bekræftes af andre kilder [2] . Da der ikke vides noget om Sigismunds andre sønner, er det højst sandsynligt, at denne søn var Michael, der angiveligt blev født i 1380'erne [4] .
Efter det nye forræderi mod Vitovt [5] var gidslerne ikke i de bedste forhold. Det vides, at Sigismund i 1392-1398 blev fængslet i fæstningen Georgenburg , men det vides ikke, om Mikhail delte sin fars skæbne [6] .
Den 23. april blev en foreløbig fredsaftale mellem Vitovt og Ordenen underskrevet i Grodno , hvor kun behovet for løsladelse af Sigismund blev nævnt specifikt, og de øvrige gidsler blev nævnt sammen [6] . Efter sin løsladelse begyndte Sigismund at stole på Vytautas i alt. Ifølge historikeren Adrian Kopystyansky blev Mikhail, ligesom sin far, tvunget til at holde fast i Vitovt, da han ikke havde sine egne lande og var en meget ubetydelig figur i staten [7] . Placeringen af Vytautas gjorde det muligt for Sigismund at opnå konsolidering i anden akt af Vilna-Radom Union i tilfælde af døden af storhertugen af Novogrodok og andre lokaliteter. Mikhail regnede sandsynligvis med en sådan nåde fra herskeren [7] .
Lidt er kendt om denne periode i prins Mikhails liv. Næsten hele tiden var han ved storhertug Vitovts hof, kun lejlighedsvis af sted til Polen. Et sådant besøg fortælles af den polske krønikeskriver Jan Długosz fra det 15. århundrede . I Polen mødte Mikhail Vavrzynets Zaremba fra Kalinowa , som senere indtog den høje position som marskal , men dette bekendtskab blev kun til en skandale. Mikhail og Vavrhynets sov i samme rum, og da Mikhail mistede sit gyldne bælte, faldt mistanken om tyveriet på Zaremba. Mikhail nægtede sin vens skyld, men rygterne spredte sig hurtigt og, støttet af Vavrhynets' dårlige ønsker, skadede hans omdømme i høj grad. I 1426 udstedte storhertug Vitovt, baseret på Mikhails vidnesbyrd, til Zaremba et skriftligt certifikat, der genoprettede hans ære [8] .
Fra 1427 til 1429 [8] var Mikhail ved hoffet hos stormesteren af den teutoniske orden Paul von Rusdorf . Han blev formentlig sendt til Ordenen af Vitovt selv, hvilket kan konkluderes ud fra det faktum, at rapporten fra kommandanten Balga Vitovts korsfarerambassadør dateret den 18. oktober 1429 indeholder en positiv anmeldelse af Michaels tjeneste. Formålet med prinsens ophold i ordenen var at undervise i militærvidenskab. På det tidspunkt sendte mange europæiske monarker og adelige personer deres folk for at mestre militære færdigheder i ordenen, der var kendt som den vigtigste militærskole i Europa [8] .
Kopystyansky bemærker, at Mikhail i denne periode af sit liv blev relateret til det Mazoviske hof, idet han tog datteren af Zemovit IV Anna, som ifølge Dlugosh, var kendt for sin skønhed [9] . Bryllupsdatoen er ukendt, men ifølge historikeren skulle den have fundet sted før den 26. maj 1427, da denne dato er dateret til det brev, hvori Zemovit Troydens søn kalder Michael "min kære bror" ( latin frater noster carissimus ). Derudover taler Dlugosh, der taler om Zemovits død i 1426, om Annas ægteskab som et fait accompli [9] . Ifølge den polske historiker Jan Tengovsky , specialist i Gediminovichernes genealogi , kunne Anna ikke have været Mikhails kone, eftersom hun døde som pige før 1427 [10] .
Den 27. oktober 1430 døde Vitovt uventet i Troki . Efter hans død ændrede Mikhails position sig praktisk talt ikke: Svidrigailo Olgerdovich blev valgt til storhertug og ikke hans far. I første omgang støttede Sigismund den nye hersker og tænkte ikke på at tage tronen, men da Svidrigailo åbenlyst viste et ønske om at bryde med Polen og gik i konflikt med det om Podillya , bød en chance for Sigismund og hans søn [9] .
Svidrigailo lancerede en aktiv diplomatisk aktivitet: han sluttede en alliance rettet mod Polen med den teutoniske orden, fik støtte fra den moldaviske hersker , novgorodianere og taboritter . Den polske side reagerede på dette ved at oprette sit eget parti i Storhertugdømmet Litauen, hvis leder, som kandidat til storhertugens bord, skulle være Sigismund. Detaljerne i Sigismunds forhandlinger med polakkerne er ukendte. Det er kun kendt, at to polske ambassader, sendt til Litauen henholdsvis den 20. maj og den 30. juli 1432, spillede hovedrollen i dannelsen af sammensværgelsen. Ambassaderne omfattede biskop Jan af Kuyavia og Vavrynets Zaremba. Ifølge Dlugosh modtog Vavrhynets en hemmelig ordre om at vende de litauiske fyrster mod Svidrigailo, og især Sigismund, som skulle vælte Svidrigailo og sætte Sigismund i hans sted [9] .
Svidrigailos modstandere handlede beslutsomt. Natten til den 1. september 1432 blev der gennemført et statskup: der blev lavet et attentat mod Svidrigailo, som stoppede ved Oshmyany for natten [11] . Det vides ikke, hvem der, advaret af Svidrigailo, var i stand til at flygte til Polotsk, men initiativet gik over i hænderne på hans modstandere [12] . Med støtte fra polakkerne blev Sigismund valgt til storhertug af Litauen, som lovede at genoprette unionen [12] . På kort tid var Sigismund i stand til at aflægge ed på at kende Samogitia , Litauen, samt Minsk og Berestye . Sigismunds magt blev ikke anerkendt i de østlige og sydlige dele af storhertugdømmet Litauen, hvor Svidrigailo stadig blev betragtet som storhertug [12] . Den 15. oktober samme år blev der indgået en ny fagforening i Grodno , som var af kontroversiel karakter. Ifølge foreningens lov anerkendte den polske side Sigismund som storhertug af Litauen, men efter hans død skulle storhertugdømmet Litauen være fuldstændig under Polens styre, selvom dokumentet flere gange nævner de fremtidige storhertuger. af Litauen, som skal vælges efter gensidig aftale mellem parterne [11] .
De beskrevne begivenheder vedrørte direkte Michael. Ifølge Kopystyansky indikerer handlingen fra Union of Grodno klart, at efter døden skulle titlen som storhertug være gået over til Jagiello, eller rettere sagt til en af hans sønner. Således kunne Michael, selvom han var den eneste søn af storhertugen af Litauen, ikke hævde at arve sin fars titel [13] . Den 18. oktober samme år blev der udstedt et særskilt dokument angående prins Michael, hvilket i bund og grund ikke var andet end hans afkald på storhertugtitlen og et løfte om ikke at kæmpe for den i fremtiden, herunder ikke at samarbejde med fremmede stater , især korsfarerne [13] [14] . Det er klart, at Mikhail ikke ville give afkald på sine rettigheder af egen fri vilje, men blev tvunget til at gøre det under pres fra polakkerne. Sigismund repræsenterede også tydeligt situationen, som begyndte at tage skridt til at sikre sin søns høje position selv efter hans død. I teksten til Union of Grodno blev Sigismunds efterkommere tildelt arvegodset ("patrimonium") af Keistutoviches - Fyrstendømmet Trok , som de skulle eje, i alt adlyde deres overherre - kongen af Polen [13] ] .
På trods af den overordnede succes, havde Sigismund stadig at gøre med sin politiske modstander - Svidrigailo, som ikke blot ikke opgav kampen, men optrappede sine bestræbelser på at skabe en koalition. Ud over den russiske og litauiske adel i de østlige og sydlige lande i Storhertugdømmet Litauen blev Svidrigailo støttet af korsfarerne, kejseren af Det Hellige Romerske Rige , nogle Mazoviske fyrster og Horden [15] . I tre år har parterne været aktive på den diplomatiske front. Sigismund tog en række vigtige skridt for at styrke sin indflydelse og udvide antallet af tilhængere: den 27. september 1432 blev Vilna givet et vigtigt privilegium om befolkningstilvækst, den 15. oktober samme år, Jagiello, med samtykke fra Sigismund , udstedte et privilegium, der udlignede den ortodokse adels rettigheder med den katolske, prinser og bojarer modtog våbenskjolde fra storhertugdømmets katolikker, som til gengæld modtog dem fra polakkerne under Union of Horodel i 1413 [15 ] . Privilegierne af 15. oktober blev ikke bekræftet af kongen og forblev kun et udkast indtil den 6. maj 1434 udstedte Sigismund privilegier med lignende indhold på egne vegne [15] [16] .
På dette tidspunkt var Michael, som var hovedkommandøren i Sigismunds hær, ikke inaktiv. Sandsynligvis var det Michaels handlinger, der påvirkede det faktum, at den Mazoviske prins Vladislav ikke sluttede sig til Svidrigailo, men blev tvunget til at gå ind i Sigismunds lejr [15] . Den 7. februar 1435 giftede Michael sig med Euphemia, datter af prins Bolesław III af Mazovia ( pol. ) og Anna [15] [17] . For at forsørge sin hustru i tilfælde af uforudsete omstændigheder gav prins Mikhail, med samtykke fra sin far og de litauiske boyarer, hende i besiddelse af Kamenets , Slonim og Vaukovysk , hvis værdi blev anslået til 40.000 ungarske floriner . I tilfælde af at Euphemia døde barnløs, skulle de ejendele, der blev overført til hende, returneres til Storhertugdømmet Litauen, og Michaels arv kunne indløses fra Storhertugdømmet af Boleslav III eller hans efterfølger for 20.000 ungarske floriner [18] . Overdragelsen af besiddelser blev bekræftet af Sigismund i Troki samme dato - 7. februar 1435 [18] . Ægteskab på et tidspunkt, hvor udfaldet af krigen blev besluttet, var mere tilbøjelige til at blive indgået ud fra strategiske end personlige motiver. Sandsynligvis søgte Sigismund og Michael gennem dette ægteskab at sikre Boleslav III's loyalitet og sikre sig fra Mazovia og Den Tyske Orden. Faktum er, at på tærsklen til det afgørende slag, som fandt sted den 1. september 1435, stillede Svidrigailos allierede, korsfarerne, betydelige styrker til grænsen til Boleslavs besiddelser, sandsynligvis af frygt for en invasion fra hans side [18] . Kopystyansky bemærker også, at overførslen af landområder til Euphemia på vegne af Mikhail og i kraft af hans egen fyrstelige magt indikerer, at det "patrimonium", der blev garanteret til Mikhail under Grodno-unionens betingelser, allerede stod til hans direkte rådighed [19] . Således havde Mikhail allerede i februar 1435 en stilling, der var lidt anderledes end andre litauiske fyrsters stilling, blev tituleret som "Dei gratia Dux Lithuaniae" ("Ved Guds nåde, fyrsten af Litauen"), handlede uafhængigt, skønt med samtykke fra hans far og storhertugens råd [19] .
Efter at Sigismund omkring 1434 betroede sin søn kommandoen over hele hæren, opstod der et rygte om, at han angiveligt sendte det polske kontingent tilbage til Polen, forbundet med Svidrigailo, og sammen med ham havde til hensigt at smide sin far af tronen. Dette usandsynlige rygte blev ikke engang troet af Riga -kommandanten , som hørte om ham fra chefen for Dinaburg . Mod pålideligheden af disse beviser står det faktum, at i tilfælde af et kup ville storhertugtitlen være blevet returneret til Svidrigailo, og det er ikke klart, hvad der var Michaels fordel. Det er højst sandsynligt, at rygtet kom af, at både polakkerne og litauerne ikke fik udbetalt løn i lang tid, og de var parate til enhver tid at gå over til Svidrigailos side [20] . Imidlertid viser efterfølgende begivenheder, at rygtet var ubegrundet, da nøglerollen i sejren for Sigismunds tropper i det afgørende slag tilhørte Michael [20] .
Ifølge Dlugosh beordrede Sigismund sin søn at blive i Troki, og udnævnte den polske guvernør Yakub fra Kobylyan , en erfaren militærleder, en deltager i hussitterkrigene , til øverstkommanderende, hvilket dog modsiger en række kilder. . Så Chronicle of Bykhovets navngiver kun Mikhail som øverstbefalende for den litauiske hær. Et brev fra en polsk skriftefader til en ven, der er ved katedralen i Basel , er kendt , som siger, at prins Michael stod i spidsen for hæren. Sandsynligvis kommanderede Yakub det polske kontingent, og den overordnede ledelse blev udført af Mikhail [20] .
I slaget ved Vilkomir ved den hellige flod den 1. september vandt tropperne under ledelse af Michael en fuldstændig sejr. Svidrigailos hær, som bestod af regimenter af 25 russiske fyrster, Horde, liviske riddere og soldater sendt fra Preussen, blev fuldstændig besejret. Mesteren af den liviske orden , Frank von Kirskorf, og mange adelige korsfarere, 13 russiske fyrster, herunder Yaroslav Semenovich af Mstislav, Mikhail Semenovich Boloban fra Kiev, Mikhail Lvovich af Vyazma og Daniil Semyonovich af Golsha blev dræbt . Den øverstkommanderende for hæren, Svidrigailo Sigismund Koributovich , døde få dage senere af sår modtaget på slagmarken, mens Svidrigailo selv formåede at flygte [21] [22] . Den allerede nævnte polske skriftefader skrev, at det var "et slag, hvis lignende ikke var i menneskets erindring, og som af nogle kun blev sammenlignet med det slag, der fandt sted for 25 år siden " [22] . En sådan betydelig sejr styrkede ikke kun Sigismunds magt, men bidrog også til væksten af Michaels autoritet, så han optrådte som vidne ved indgåelsen af Brest-freden den 1. december 1435 [19] .
Mikhail var ikke langsom til at udnytte fordelen opnået på slagmarken: han flyttede til Orsha , som snart overgav sig, og efter et stykke tid blev der sendt ambassadører til Mikhail fra Smolensk , som også anerkendte Sigismund som storhertug. Kun Vitebsk og Polotsk gav modstand . Belejret af Mikhail forsvarede Vitebsk sig stædigt og modtog hjælp fra Livland. Michael belejrede byen i seks uger uden resultater, mens hans far indledte en lige så mislykket belejring af Polotsk. Først det næste år, i 1436, havde mistet et svagt håb, men hjælpen fra Svidrigailo, Vitebsk og Polochans underkastede sig Sigismund [22] .
Efter slaget ved Wilkomir, vundet med hjælp fra polakkerne, ændrede Sigismunds politik sig dramatisk. Nu hvor hans trone ikke længere var truet, følte han ikke behov for støtte fra Kongeriget Polen. For at tvinge Sigismund til at overholde betingelserne for Union of Grodno, begyndte polakkerne at yde bistand til Svidrigailo. Hele Sigismunds efterfølgende regeringstid var fyldt med konfrontation med polakkerne, forårsaget af en interessekonflikt: Sigismund søgte at opnå storhertugdømmets uafhængighed og sikre tronen for sin familie, og polakkerne længtes efter annekteringen af Volhynia og bevarelse af betingelserne for Unionen Grodno [23] .
Den 4. september 1437 indgik Svidrigailo i Lvov en aftale med polakkerne, ifølge hvilken han gik med til at overføre Volhynia under Polens styre, som Lutsk blev holdt for ham for. Den 17. oktober, på Małopolska- pandernes kongres i Sieradz , bekræftede han vilkårene i aftalen, men med det forbehold, at polakken Vikentiy Shamotulsky ville styre Lutsk-slottet . Denne aftale blev indgået i strid med Unionen af Grodno, ifølge hvilken Volhynia blev anerkendt som Sigismunds besiddelse på livstid. For at opnå forsoning med Sigismund blev en polsk ambassade sendt til Litauen, som omfattede Vikenty Kot , ærkebiskop af Gniezno, Zbigniew Oleśnicki , biskop af Krakow , Jan Tenchinsky , guvernør i Krakow , og Martin Slavsky. Ifølge Dlugosh modtog storhertugen de ambassadører, der ankom til Grodno, høfligt, men det var ikke muligt at få ham til at bekræfte Lutsk-traktaten på nogen måde [23] .
Ambassaden gik dog ikke til spilde. Parterne bekræftede de allerede eksisterende aftaler, og derudover blev nye betingelser accepteret. Der er et velkendt dokument dateret den 6. december 1437, offentliggjort i Grodno, som bekræfter en langvarig aftale om overførsel af storhertugdømmet, bortset fra Keistuts arv, under kong Vladislav af Polens styre efter døden af Sigismund, men der er også en ny betingelse - litauiske slotte kunne kun gives til dem, der aflagde ed på at returnere dem til Polens styre efter storhertugens død. Denne aftale blev bekræftet af en række indflydelsesrige personer: Vilna Biskop Matei , Vilna Castellan Ostik , Vilna guvernør Dovgerd og boyaren Kezgailo Volimontovich [23] [24] . Et sådant udfald af sagen passede fuldstændig til kong Vladislav, søn af Jagiello, som, da han nåede voksenalderen den 12. december 1438, bekræftede alle de rettigheder og privilegier, som Jagiello og ham selv havde givet Sigismund, med formuleringen "for loyalitet over for kronen". " [24] . Kopystyansky bemærker, at for alt dette var Sigismunds loyalitet over for Polen yderst tvivlsom [24] .
Den 9. december 1437 døde den hellige romerske kejser Sigismund , som skulle efterfølges af Albrecht II af Habsburg . Ved at udnytte forvirringen efter kejserens død besluttede den polske adel at sikre den bøhmiske krone til Jagiellos yngste søn Casimir . Da han indså muligheden for at miste Tjekkiet, indgik Albrecht snart en aftale med Sigismund Keistutovich, hvilket tilskyndede ham til at organisere anti-polsk sabotage i Litauen. Den ambitiøse Sigismund besluttede at søge med hjælp fra Albecht genoprettelsen af storhertugdømmet Litauens uafhængighed og brydningen af Unionen Grodno [24] . Sigismunds synspunkt afspejles i et brev, han sendte til Albrecht den 27. oktober 1439: "Lad din nåde ," skrev Sigismund, " tro ikke på dem [polakker] , men betragte disse ord som fiktion og fiktion. Vi har aldrig været nogens undersåtter. Storhertugdømmet, så længe menneskets hukommelse lever, har aldrig været underlagt nogen, og vi holder det ikke fra polakkernes hænder, men indtager en stilling fra Gud ved arvelig lige efter vores forgængere. Efter døden af vores broder Vitovt af evig hukommelse, gik det med rette over til os som en sand arving, og vi er ikke bange for andre end Gud på dette sted med Guds hjælp" [24] .
I mellemtiden viste den foreslåede trepartsalliance mellem Albrecht, Sigismund og Den Tyske Orden sig umulig på grund af ordenens vanskelige situation. Korsfarerne, i stormesterens skikkelse, kunne ikke begive sig ud på et nyt eventyr. I selve ordenen var der en stærk modstand mod stormesteren, som ikke tillod ham at tage risici, hvilket krænkede Brest-Litovsk-traktaten af 1435 , der bandt ordenen [25] . Den afgørende årsag til fiaskoen i dannelsen af den anti-polske koalition var dog ikke oppositionen, som også var stærk i Litauen, men Albrechts uventede død den 26. oktober 1439 [26] .
Mikhails holdning til sin fars forhandlinger med Albrecht er ikke helt klar. Modstridende fortolkninger er forårsaget af beviserne indeholdt i rapporten fra Brandenburg Komtur til stormesteren om ambassaden til Sigismund dateret den 22. september 1439 [27] . Ifølge denne rapport, under ambassadørens ophold i Troki, besøgte Michaels tjener ham om natten og erklærede på prinsens vegne, at han ønskede at være en ven af den store mester og ville opfylde enhver anmodning for ham. Tjeneren sagde også, at Mikhail gerne ville tale personligt med kommandanten, men at han ikke kunne gøre dette [25] . Denne besked gjorde det muligt for den polske historiker Anatoly Levitsky at sige, at Mikhail slet ikke støttede sin fars planer. Efter hans mening var nogle indflydelsesrige personer i Litauen, inklusive Mikhail, imod opsigelsen af forholdet til Polen, mens Mikhail handlede bag sin fars ryg [28] . Adrian Kopystyansky er uenig i denne fortolkning af rapporten, idet han betragter Levitskys argument som lite overbevisende. Ifølge Kopystyansky var der ingen fordel for Mikhail at være i opposition til sin far, eftersom han søgte at opnå storhertugdømmets uafhængighed og følgelig tronen for Michael selv, som var hans eneste søn [25] . Kopystyansky ser den sande årsag til Michaels hemmelige forhandlinger med ordenen i, at Michael derved søgte at finde en allieret i tilfælde af Sigismunds død og en mulig kamp om tronen [29] .
Forholdet mellem Sigismund og polakkerne blev først fuldt genoprettet efter Unionen Grodno blev ratificeret fuldt ud den 31. oktober 1439, og Jagiello blev bekræftet den 7. januar det følgende år [26] .