| Myter om Rusland | |
|---|---|
| Forfatter | Vladimir Medinsky |
| Originalsprog | Russisk |
| Dato for første udgivelse | 2015 |
" Myter om Rusland " er en serie bøger af Vladimir Medinsky med hans egne versioner og fortolkninger af russisk historie. Deres plots, som forfatteren definerer som "historisk mytologi", er bygget på stereotype modstand fra fædrelandets forsvarere og fjender, forfatterens fortolkning af historiske begivenheder og kendsgerninger i suveræne interessers paradigme [1] .
"Myter om Rusland" blev skrevet baseret på Medinskys manuskripter til tv-showet af samme navn, der blev sendt på TV Center -kanalen. Serien omfatter tre bøger i genren dokumentarprosa : "Om russisk drukkenskab, dovenskab og grusomhed", "Om russisk demokrati, snavs og nationernes fængsel", "Om russisk tyveri, en særlig vej og tålmodighed"; i hver af dem tilbageviser forfatteren stereotyperne om landet og dets historie, som han anser for falske. Bøgerne gennemgik adskillige genoptryk, udkom i lydbøgers format, i form af et sammendrag "Skeletter fra skabet af russisk historie" og i dele i formatet pokebooks [2] [3] [4] . Baseret på data fra forlaget kaldte Oleg Kashin i en artikel for Kommersant "Myter" for den mest populære historiske bog i det moderne Rusland [5] .
Der er ikke og kan ikke være et samlet syn på historien. Det, der er hamret ind i vores hoveder, er jo ikke historien i sig selv, men en mytologiseret fremstilling af den. Min opgave som forfatter til bogen, såvel som opgaven for holdet, der tidligere udgav filmen "Myter om Rusland", er at ophidse en person, at fortælle ham: tag ikke noget på tro. Hvis du vil forstå, så forstå. Hvis du først stoler på én afhandling, så vær forberedt på, at dette i bedste fald er en halv sandhed. Eller slet ikke sandt.Vladimir Medinsky i et interview med avisen Nashe Vremya [6]
Det er bemærkelsesværdigt, at reklamen for "Myter om Rusland" i 2009 blev placeret på hovedstadens billboards i henhold til Moskva-regeringens kvote som en social annonce, der sigtede mod at popularisere læsning. Ifølge Medinsky skete anbringelsen på initiativ af borgmesterkontoret, og udgiften til trykning af plakater faldt på forlaget [5] .
Bøgerne i Myths about Russia-serien er gentagne gange blevet kritiseret for deres uvidenskabelige karakter, fejl og modsætninger. Modstandere anklagede Medinsky for bevidst at forvrænge historisk information og erstatte negative stereotyper om Rusland med "lyserøde" myter [7] [8] [9] . Medinskys synspunkter blev også kritiseret - hans overbevisning om behovet for en positiv fortolkning af national historie og hans vilje til at fortolke uoverensstemmelser i kilder til fordel for hans egne synspunkter og overbevisninger [10] .
Som svar på "Myter om Rusland", samlingen "Anti-Medinsky. Gendrivelse. Hvordan magtpartiet "styrer" historien. Forfatterne af samlingen (publicister Sergey Kremlev og Andrey Raev , doktor i filosofi A. M. Burovsky , doktor i historiske videnskaber, professor V. V. Dolgov og politolog Yu. A. Nersesov) anklager Medinsky for at erstatte historien med kitsch og skabe "lyserøde myter", hvormed Medinsky efter deres mening erstatter de "sorte myter" i intentionen om at "uddanne folket". Ifølge Nersesov, i Medinsky "eksisterer bevidste primitive løgne sammen med fejl, der opstår som følge af sjusk, kræsne forsøg på at rette op på de mest dumme fejl i de første udgaver giver anledning til nye, og tilstødende afsnit modsiger hinanden direkte" [11] .
Den anden samling af Anti-Medinsky-serien blev udgivet under titlen Pseudo-History of World War II. Nye myter om Kreml "(forfattere Alexey Isaev , Mark Solonin , Sergey Kremlev, Yuri Nersesov , Alexander Bolnykh , Andrey Burovsky) og var dedikeret til Medinskys bog "Krig" [12] . Forskeren af historien om den store patriotiske krig, Aleksey Isaev, benægter også fuldstændigt den videnskabelige betydning af bogen "Krig" offentliggjort i den nye serie "Myths of the USSR", og argumenterer: "Medinskys bog er betinget afhængig af tre " A”: agitprop , nonsens og ulogikitet ” [13] .
Mark Solonin , der kritiserer den samme bog [14] , hævder, at Medinsky ikke kun konstant ignorerer og manipulerer fakta, men også direkte erklærer sin ligegyldighed over for dem, mens han citerer følgende passage fra bogen "War":
Fakta i sig selv betyder ikke meget. Jeg vil sige endnu mere uforskammet: hvad angår historisk mytologi, betyder de overhovedet ingenting. Alt starter ikke med fakta, men med fortolkninger. Hvis du elsker dit hjemland, dit folk, så vil den historie du skriver altid være positiv.
- Medinsky V. R. War: myter om USSR. 1939-1945. M.: Olma Media group, 2011. S. 658.Solonin bemærker, at Medinsky i sin blog talte endnu tydeligere, som svar på A. Isaevs kritik, idet han sagde seks måneder før han forsvarede sin doktorafhandling i historie: "Jeg er ikke en historiker. Mit speciale er anderledes - det er forankret i doktorgraden i Statskundskab og praktisk specialist i PR og propaganda (...) Man tror naivt, at historiens fakta er hovedsagen. Åbn dine øjne: ingen har været opmærksom på dem i lang tid! Det vigtigste er deres fortolkning, synsvinkel og massepropaganda . (dette citat er også citeret af andre kritikere af Medinsky) [15] [16] [17] [18] . Solonin bemærker også følgende passage af Medinsky [1] :
Hvis du er leder af den russiske stat, så vil du først og fremmest tænke på dine emner. Og hvis du har brug for at lade finnerne nøgne i sneen, så dit folk er i sikkerhed, vil du ødelægge og fordrive finnerne.
- Medinsky V. R. War: myter om USSR. 1939-1945. M.: Olma Media group, 2011. S. 112.