| Massakren i Novye Aldy | |
|---|---|
| Metode til aflivning | skydning |
| Våben | våben |
| Placere | Rusland , Tjetjenien , Grozny , Novye Aldy |
| Koordinater | 43°16′07″ N. sh. 45°39′04″ Ø e. |
| datoen | 5. februar 2000 |
| Angribere | OMON fra det centrale direktorat for indre anliggender i Skt. Petersborg og Leningrad-regionen og OMON fra direktoratet for indre anliggender for Ryazan-regionen |
| Dræbt | 56 personer |
| Anden tjetjenske krig | |
|---|---|
|
Fighting Terrorangreb | |
Massakre i Novye Aldy - drabet på flere dusin civile i landsbyen Novye Aldy og de omkringliggende områder i Groznyj , begået af russiske føderale styrker den 5. februar 2000 under den anden tjetjenske krig .
Ifølge rapporten fra samfundet "Memorial" blev 56 mennesker dræbt i alt [1] , ifølge " Human Rights Watch " - 60 mennesker [2] .
Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol fandt uropolitiet i det centrale direktorat for indre anliggender i Skt. Petersborg og Leningrad-regionen og OMON under direktoratet for indre anliggender i Ryazan-regionen [3] [4] [5] [6] skyldige i dette mord . Det samme rapporterer data fra journalister og menneskerettighedsorganisationer [7] [8] [9] [10] [11] . OMON GUVD af St. Petersborg og Leningrad-regionen afviser disse anklager [6] . Den russiske regering benægter ikke, at Sankt Petersborgs uropoliti på denne dag i Novye Aldy gennemførte en "særlig operation", men hævder, at politifolkenes deltagelse i drabene ikke er blevet bevist [12] [13] .
I efteråret 1999 begyndte den anden tjetjenske krig , føderale styrker blev introduceret i Tjetjeniens territorium. I begyndelsen af oktober 1999 bad de militante ledere Aslan Maskhadov , Zelimkhan Yandarbiyev og andre velkendte feltkommandører i en af moskeerne i Novye Aldy, hvorunder de svor at begå jihad [14] .
Fra begyndelsen af indførelsen af føderale styrker i Tjetjenien begyndte indbyggerne i Novye Aldy at forlade landsbyen, men nogle af indbyggerne blev tilbage [7] . Ifølge en af beboerne i landsbyen flygtede flertallet af de 27.000 mennesker, der beboede landsbyen før fjendtlighedernes udbrud, af frygt for kampe, og den 5. februar 2000 var omkring 2.000 mennesker tilbage i landsbyen [15] . Ifølge Memorial-organisationens rapport blev landsbyen fra begyndelsen af december 1999 til slutningen af januar 2000 (under belejringen af Groznyj ) udsat for massive artilleri- og bombeangreb , og i løbet af denne tid dukkede 75 grave af civile op i landsbyens kirkegård. Deres død skete fra bombardementer, beskydninger samt fra forværring af kroniske sygdomme forårsaget af underernæring og stress. Hele denne tid var der ingen militante stillinger i landsbyen. Lokale beboere sagde, at en afdeling af den tjetjenske separatist Akhmed Zakayev kom ind i landsbyen , men at de ikke fandt steder at indkvartere, forlod den. Beboere i Novye Aldy "overtalte de militante til at forbarme sig over landsbyen og ikke at kæmpe på dens territorium." De militante slog sig ned 1,5 - 2 km fra Novye Aldy [7] . Den 21. januar 2000 skrev en korrespondent for avisen Kommersant , Musa Mammadov, at militanterne kontrollerede Zavodskoy-distriktet i Groznyj fra landsbyen Chernorechye til Aldy-mikrodistriktet, og mellem disse forstæder var "godset til forsvarerne af Groznyj" [16] .
Ifølge Memorial-organisationen var omkring hundrede indbyggere i landsbyen med et hvidt flag den 3. februar på vej mod de russiske troppers positioner, men blev mødt af ild. Samtidig blev en af beboerne, Nikolaj (russer), alvorligt såret, som hurtigt døde på grund af, at soldaterne forbød at hjælpe ham [7] . Derefter mødtes de deputerede fra beboerne med den russiske oberst Lukashev, som blev forsikret om, at der ikke var nogen militante i landsbyen, og modtog et løfte om at stoppe beskydningen af landsbyen. Beskydningen blev standset dagen efter, den 4. februar. Samme dag kom russiske soldater ind i landsbyen og foretog en paskontrol. De advarede beboerne om faren for den udrensning , der var planlagt til næste dag , men beboerne troede ikke på dem eller forstod ikke helt meningen med advarslen [7] [17] [18] .
Den 5. februar blev Novye Aldy ryddet af to enheder, der opførte sig anderledes. Enheden, der ryddede den sydlige side af landsbyen, røvede huse [9] [10] men begik ikke mord. Enheden, der ryddede nordsiden (nemlig OMON i hovedafdelingen for indre anliggender i Skt. Petersborg) dræbte 56 mennesker (inklusive 10 mennesker dræbt i de tilstødende distrikter i Groznyj), herunder 6 kvinder, 11 gamle mænd på 60 år og ældre (den ældste er født i 1924); blandt de dræbte var en etårig baby (Khasan Estamirov) og en 9 måneder gammel kvinde (Toita Estamirova) [6] [1] . Ifølge Novaya Gazeta hævdede vidner, at den 49-årige sultan Temirov fik sit hoved skåret af og sin krop kastet til hunde [11] . De dræbte var hovedsageligt tjetjenere efter nationalitet og to russere (inklusive Elena Kuznetsova, 70 år). Samme dag blev der også begået mord i de tilstødende områder af Groznyj [19] . Nogle formåede at betale sig [8] . Vidner hævdede, at der kunne have været flere ofre, hvis landsbylægen Aset Chadayeva ikke havde løbet gennem gårdene og tvunget folk til at gå ud på gaden og samle sig i en menneskemængde [8] .
Ifølge en rapport fra Human Rights Watch har der været tilfælde af brandstiftelse og voldtægt [20] .
Den 21. april 2000 sendte den militære anklagemyndighed i det nordkaukasiske militærdistrikt et brev til Memorials menneskerettighedscenter. Brevet oplyste, at forsvarsministeriets og indenrigsministeriets militærenheder, som er inden for den militære anklagemyndigheds jurisdiktion, ikke foretog militære operationer eller kontrollerede pasregimet i området på dette tidspunkt; "Rensningsoperationen", der fandt sted i landsbyen Aldy den 5. og 10. februar 2000, blev udført af OMON-officerer fra indenrigsministeriet fra St. Petersborg og Ryazan, over hvem den militære anklagemyndighed ikke har nogen jurisdiktion. I lyset af ovenstående blev den 3. marts 2000 den straffesag, der blev indledt af den militære anklagemyndighed, afsluttet på grund af manglende corpus delicti, og materialet blev overført til anklagemyndigheden i byen Grozny for at træffe de nødvendige foranstaltninger [ 1] .
Den 5. marts 2000 indledte anklagemyndigheden i Groznyj en straffesag. I anden halvdel af april blev der efter anmodning fra beboerne foretaget en opgravning. På mistanke om involvering i forbrydelsen blev en person tilbageholdt - en jager fra St. Petersburg OMON Babin (anklaget for at have dræbt en gammel mand og stjålet 350 rubler og øreringe), som dog derefter forsvandt [8] .
Den 4. juli 2000 overværede Malgobek Byret i Ingushetien Khasmagomed Estamirovs død, født i 1933, Khozhakhmed Khasmagomedovich Estamirov, født den 12. februar 1963, Toita Khavazh-Bagaudinovna Estamirov, født i 1933, født i 1971, Khaichsan Khasmagoov, født i 1971. 20. januar 1999, som fandt sted 5. februar 2000 i Oktyabrsky-distriktet i Grozny, Tjetjenien [1] .
I august 2000 udstedte registerkontoret i Oktyabrsky-distriktet i Grozny fire dødsattester til Estamirovs' pårørende. Dødsdatoen blev også angivet som 5. februar 2000 [1] .
Den 8. august 2000 anlagde R. Estamirov og Ya. Estamirova et civilt søgsmål mod Forsvarsministeriet, Indenrigsministeriet og Ruslands Finansministerium til Den Russiske Føderations højesteret . I deres erklæring påpegede de, at fem medlemmer af deres familie var blevet dræbt den 5. februar 2000 i deres hus i Grozny under en "rensningsoperation". Deres hus og bil blev sat i brand, og deres ejendom blev plyndret. Ægteparret Estamirov henviste til afgørelsen truffet af byretten i Malgobek den 4. juli 2000 samt til gravecertifikatet udstedt af Oktyabrskiy ROVD. Ifølge Estamirovs blev disse handlinger tilsyneladende begået af medlemmer af de føderale styrker, da byen Grozny på de angivne dage allerede var under kontrol af de føderale styrker. Samme dag, i landsbyen Aldy, der ligger 15 minutters gang fra Estamirovs hus, blev civile også henrettet. Ægteparret Estamirov oplyste , at de den 22. februar 2000 henvendte sig til Ruslands generalanklager med en anmodning om at gennemføre en strafferetlig efterforskning . Der blev dog ikke foretaget en ordentlig undersøgelse. Derudover antydede Estamiroverne, at der ikke var nogen domstole i Tjetjenien, og at mange af de relevante dokumenter var blevet brændt i huset. De krævede erstatning for den materielle skade og den moralske skade, de havde forvoldt. Som det fremgår af sagens materiale, nægtede Den Russiske Føderations højesteret den 31. august 2000 at behandle Estamirovs krav på grund af manglende jurisdiktion. Ægteparret Estamirov blev anbefalet at henvende sig til den relevante distriktsdomstol [1] .
Den 16. oktober 2000 skrev den ikke-statslige organisation Human Rights Watch til den russiske føderations generalanklager. Brevet indeholdt en anmodning om oplysninger om efterforskningen af mordene i Novye Aldy. I sit svar dateret den 31. oktober 2000 angav generalanklageren, at anmodningen, han havde modtaget, var blevet videresendt til anklageren i Den Tjetjenske Republik med henblik på udarbejdelse af et realitetssvar [1] .
Den 4. december 2000 sendte anklageren i Den Tjetjenske Republik et svar til Human Rights Watch. I svaret fremgik det, at den 14. april 2000 indledte anklagemyndigheden i Groznyj en straffesag nr. 12023 på grund af en forbrydelse i henhold til art. 105 del 2 af Den Russiske Føderations straffelov (mord på en eller flere personer), samt det faktum, at efterforskningen udføres under kontrol af anklagemyndigheden i Republikken [1] .
Den 8. august 2001 henvendte L. Yandarova sig til anklageren i Den Tjetjenske Republik med en anmodning om at give oplysninger om efterforskningen af straffesagen. I sit brev bad hun om at få oplysninger om, hvilke foranstaltninger der var truffet for at identificere og retsforfølge de ansvarlige for forbrydelsen. Hun bad anklageren for republikken sende hende en kopi af den relevante afgørelse i tilfælde af suspension af den foreløbige undersøgelse. Hun modtog ikke svar på denne anmodning [1] .
Den 14. august 2001 henvendte Moskva-kontoret for organisationen "Legal Initiative in Russia" til anklagemyndigheden i Den Tjetjenske Republik med en anmodning om oplysninger om straffesag nr. 12023, indledt om mordet på fem medlemmer af familien Estamirov. Det russiske juridiske initiativ modtog ikke et svar på denne anmodning [1] .
11. oktober 2001 appellerede L. Yandarova til Den Russiske Føderations generalanklager. I sit brev anførte hun, at hun ikke havde modtaget et svar på brevet af 8. august 2001 sendt til anklageren i Den Tjetjenske Republik. I sit svar dateret den 16. november 2001 informerede den russiske anklagemyndighed L. Yandarov om, at hendes anmodning var blevet sendt til behandling hos anklagemyndigheden i Den Tjetjenske Republik [1] .
I et brev sendt i november 2001 informerede anklagemyndigheden i Den Tjetjenske Republik L. Yandarova om, at efterforskningen af straffesagen blev udført af anklagemyndigheden i byen Groznyj, at anklagemyndigheden i Den Tjetjenske Republik overvågede dens fremskridt. , og at "efterforskningshandlinger rettet mod at identificere de ansvarlige for at begå en forbrydelse udføres. Brevet angav også fejlagtigt, at Estamirovs slægtninge blev dræbt i april 2000 [1] .
Efterforskningen af Estamirovs slægtninges død blev suspenderet og genoptaget flere gange. Efterforskningen udført af anklagemyndigheden i byen Grozny førte ikke til væsentlige resultater. Som det fremgår af sagens akter, var efterforskningen fokuseret på den version, som Estamirov-familien fra begyndelsen fremlagde, ifølge hvilken mordene blev begået af medlemmer af den russiske militærenhed. Den overvejede dog også andre mulige versioner. Efterforskningsmyndighederne fastslog ikke, hvilken bestemt enhed der skulle være ansvarlig for den begåede forbrydelse, og ingen blev sigtet for at begå disse forbrydelser. Som det fremgår af materialet, forbinder efterforskningen ikke mordet på medlemmer af Estamirov-familien med efterforskningen af mordene begået i landsbyen Novye Aldy den 5. februar 2000 [1] .
I marts 2003 appellerede Kh. Zaurbekova til Leninsky District Court of Grozny med en klage over revision af anklagemyndighedens beslutning om at suspendere den foreløbige undersøgelse i en straffesag indledt på grund af mordet på hendes slægtninge [1] .
I juni 2003 blev Estamirovs' klage videregivet til Den Russiske Føderations regering, som blev anmodet af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol om at fremlægge en kopi af sagens akter nr. 12023. I september 2003 fremlagde regeringen en kopi af sagen fil. I maj 2005 erklærede domstolen stævningen for antagelig og anmodede regeringen om at give en opdatering om forløbet af den strafferetlige efterforskning [1] .
I august 2005 svarede regeringen, at efterforskningen stadig var i gang, men at der ikke var nået nogen endelig konklusion om gerningsmændenes identitet. De påpegede også, at efterforskningen havde kontrolleret materialet i straffesag nr. 12011, der blev åbnet i forbindelse med massakren på civile i Novye Aldy den 5. februar 2000. Regeringen indhentede ikke beviser for at konkludere, at mordene blev begået af de samme personer, og der var derfor ingen grund til at samle disse straffesager i én procedure. Regeringen påpegede endvidere, at forelæggelse for Retten af dokumenter modtaget i den sidste periode af undersøgelsen fra materialet i straffesag nr. 12023 ville være i strid med art. 161 strafferetsplejeloven PF. De fremførte, at sagens akter indeholdt fortrolige oplysninger om militære operationer og sikkerhedsforanstaltninger samt navne og adresser på vidner, der havde deltaget i terrorbekæmpelsen i Tjetjenien og andre deltagere i efterforskningsproceduren [1] .
Det fremgår af dommen fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol i Estamirovs' sag, at efterforskningen af denne sag blev genåbnet i alt fire gange. Ved mindst syv lejligheder blev procedurerne i den foreløbige undersøgelse overført fra en efterforsker til en anden. Som bemærket af Strasbourg-domstolen blev halvdelen af dokumenterne i Estamirov-sagen udfærdiget den 20.-24. juli 2003, det vil sige efter, at Estamirov-familiens klage til Strasbourg blev meddelt Rusland . Især "resultaterne af den ballistiske undersøgelse , på trods af at de var klar i juni 2000, blev først sendt til de relevante myndigheder i juli 2003." Samtidig indeholdt anmodninger om oplysninger i forbindelse med identifikation af militære enheder, sendt af efterforskningen i juli 2003, henvisninger til forkerte datoer for drabet, det vil sige til slutningen af februar 2000, og kunne derfor ikke føre til et rigtigt resultat." En række nødvendige efterforskningshandlinger blev gennemført med stor forsinkelse, andre blev slet ikke gennemført. Pårørende til de dræbte blev, i modsætning til sædvanlig retspraksis og love, ikke officielt anerkendt som ofre og på dette grundlag "fuldstændig udelukket fra undersøgelsesproceduren" [1] .
Den 5. februar 2010, på dagen for tiårsdagen for begivenhederne i Novye Aldy, demonstrerede Alexander Cherkasov, et medlem af bestyrelsen for Memorial Human Rights Center, dokumentarfilmen Aldy. Uden en forældelsesfrist", baseret på materialerne fra en ansat i Grozny "Memorial" Natalia Estemirova . Cherkasov mindede om, at gerningsmændene til massakren i Novye Aldy og andre forbrydelser mod civile under den anden tjetjenske krig ikke var blevet identificeret eller straffet. Han mener, at denne begivenhed kan sammenlignes med "de nazistiske straffes forbrydelser under den store patriotiske krig ". Menneskerettighedsaktivister udarbejdede en anmodning til anklagemyndighedens kontor om forløbet af efterforskningen af denne straffesag [21] .
Den 12. december 2006 afsagde Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol i Strasbourg en dom om påstanden fra Estamirov-familien, der nu bor i USA, mod Rusland (sagen Estamirov og andre mod Rusland). Ifølge dommen fra Den Europæiske Domstol overtrådte den russiske side artikel 2 og 13 i den europæiske menneskerettighedskonvention, som garanterer dem retten til liv og effektiv retsbeskyttelse, og beordrede Rusland til at betale 220.000 € til Estamirovs, af hvilket € 70 tusind til fordel for ti-årige Khusein Estamirov, "hvis begge forældre blev dræbt."
En anden retssag blev anlagt af beboerne i landsbyen, som forblev i Rusland (sagen om Musaev og andre mod Rusland) og blev støttet af Memorial Human Rights Centre (Moskva) og European Human Rights Advocacy Centre (EHRAC, London ). Den russiske side benægtede ikke, at uropolitiet i Skt. Petersborg den dag i Novye Aldy gennemførte en "særlig operation", men præciserede, at uropolitiets deltagelse i drabene ikke blev bevist af efterforskningen. Strasbourg-domstolen afviste den russiske sides argumenter og fastslog den 26. juli 2007, at de russiske myndigheder var ansvarlige for de ulovlige drab på ansøgernes slægtninge, og at undersøgelsen af massakren fra russisk rets side havde været ineffektiv. Retten dømte Rusland til at betale erstatning til ansøgerne for ikke-økonomisk skade: Yusup Musaev - 35 tusinde euro, Suleyman Magomadov - 30 tusinde euro, Tamara Magomadova - 40 tusinde euro, Malika Labazanova og Khasan Abdulmezhidov - 40 tusinde euro; desuden til Tamara Magomadova for den økonomiske skade på 8.000 EUR og sagsøgernes sagsomkostninger og udgifter på 14.050 EUR og 4.580 GBP [3] [4] [5] .
Ifølge menneskerettighedsaktivisten Alexander Podrabinek er EMRK's afgørelse "en indikation over for de russiske myndigheder om det nationale retssystems ineffektivitet og en indirekte anklage om partisk efterforskning og domstol" [12] .
Nezavisimaya Gazeta , der citerede det tjetjenske separatist Kavkaz-Center- websted , rapporterede, at tidligere ukendte Lom-Ali Tjetjenskij tog ansvaret for eksplosionen i Moskvas metro den 6. februar 2004 og sagde, at denne eksplosion var hævn for mordet på beboerne i landsbyen New Aldy [22] .