Lav intensitetskonflikt

Lav-intensitetskonflikt ( engelsk  Low Intensity Conflict eller LIC ) er et begreb, der oprindeligt blev introduceret af det amerikanske forsvarsdepartement for at henvise til de typer militær-politiske konfrontationer, hvis intensitet klart overstiger almindelig konkurrence med fredelige midler, men som ikke lever op til klassisk forståelse af traditionelle militære operationer [1] [2] . Som regel pålægger omfanget af sådanne konflikter betydelige restriktioner på det acceptable niveau af militær vold , brugen af ​​mange typer våben, militære midler og taktikker [3] . På grund af deres specifikke karakter kan sådanne konflikter i høj grad forlænges i tid uden at krydse visse rumlige og geografiske grænser [3] .

I 1993 blev begrebet " lavintensitetskonflikt " i amerikanske chartre erstattet af udtrykket " andre militære operationer end krig " [4] .

Semantisk definition

I øjeblikket har begrebet lavintensiv konflikt et meget vagt semantisk indhold og bruges i vid udstrækning til at henvise til væbnede konflikter af meget forskellig karakter, måske med undtagelse af konventionelle og nukleare krige mellem store stater [1] [2] [5] . Som regel bruges det i forbindelse med de typer konfrontationer, der er lokaliserede, involverer politiske, økonomiske, informationsmidler, omfatter terroraktiviteter , guerillakrige , etnisk-konfessionelle konflikter osv. [1] [2]

Indenlandske militærteoretikere påpeger, at fremkomsten af ​​begrebet lavintensitetskonflikt er forbundet med et forsøg fra amerikanske specialister på at indføre en klassifikation af krige og militære konflikter baseret på militærstrategiske og militærtekniske træk, hvoraf en er intensiteten af konfrontationen [6] . Denne metode tog form i 80'erne af det XX århundrede i USA og blev derefter lånt af specialister fra mange andre lande [7] . Inden for sine postulater forener lavintensitetskonflikter alle typer konfrontationer, fra psykologiske til militære [6] , og deres adskillelse i en separat type militær-politisk konkurrence blev anerkendt som et væsentligt skridt i udviklingen af ​​amerikansk militærvidenskab, som i væsentlig grad påvirket hele den efterfølgende udvikling af de amerikanske væbnede styrker [7] .

I forsøg på at give en formaliseret definition af dette begreb, er mindst to tilgange blevet forsøgt [1] . Inden for rammerne af den første, baseret på direkte kamperfaring, blev der identificeret seks skabelonmodeller, der falder ind under definitionen af ​​en lavintensiv konflikt [1] :

Under den anden tilgang blev der gjort et forsøg på at definere dette udtryk ved udelukkelse ved eksplicit at angive de metoder til krigsførelse, der ikke er lavintensitetskonflikter : blandt dem var opført alle typer traditionelle krige, alle typer begrænsede konflikter på niveau med Koreakrig eller krig i Vietnam , alle former for store krige, der involverer store staters styrker eller deres hjemlige territorium osv. Samtidig blev det bemærket, at lavintensive konflikter skulle bevare en række fællestræk [1] :

Nogle gange, når man diskuterer begrebet lavintensitetskonflikt , forsøger man at definere krigens intensitet for at bruge det som et kriterium for at klassificere krige efter deres typer: lav, middel og høj intensitet [3] . En række undersøgelser, der kritiserer denne tilgang, indikerer imidlertid, at begrebet "intensitet" af en konflikt sjældent afspejles af dens fysiske intensitet, men snarere af graden af ​​politiske og sociale faktorer involveret i konfrontationen [1] . Men på trods af vanskelighederne med at formulere en klar forståelse af begrebet lavintensitetskonflikt , var dets definition til stede i nogle grundlæggende tjenestedokumenter, for eksempel i US Armed Forces field manual FM 100-20 [5] [8] .

Generelle bestemmelser

Arten af ​​hver lavintensiv konflikt varierer meget afhængigt af dens varighed, arten af ​​de involverede parter, den kulturelle og politiske baggrund, det operationelle miljø osv. [1] De deler dog alle nogle fælles karakteristika, der adskiller dem fra traditionelle fjendtligheder [1] :

Noter

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Katayama Y. Omdefinering af begrebet lav-intensitetskonflikt  //  NIDS Security Reports: Journal. - 2002. - Marts ( nr. 3 ). - S. 56-72 .
  2. ↑ 1 2 3 Sarkesian S. Lavintensitetskonflikt : Koncepter, principper og retningslinjer  (engelsk)  // Air University Review: Journal. - 1985. - Januar-februar. Arkiveret fra originalen den 1. maj 2017.
  3. ↑ 1 2 3 Kanwal G. Subkonventionel eller lavintensitetskonflikt? Fraseologi og nøglekarakteristika  (engelsk)  // CLAWS Journal : tidsskrift. - 2008. - Sommer. - S. 31-44 . Arkiveret fra originalen den 11. juli 2016.
  4. ↑ Benson B. Udviklingen af ​​hærens doktrin for succes i det 21. århundrede  (Eng.)  // Military Review: Journal. - 2012. - Marts-april. - S. 2-12 . Arkiveret fra originalen den 17. februar 2017.
  5. ↑ 1 2 Fitzgerald D. Definition af lav-intensitetskonflikt // Learning to Forget. US Army counterinsurgency doktrin og praksis fra Vietnam og Irak. - Stanford, Californien: Stanford Security Studies, 2013. - S. 68. - 304 s. - ISBN 978-0-8047-8581-5 .
  6. ↑ 1 2 Bogdanov S. A. Om moderne tilgange til teorien om militære konflikter og deres forebyggelse  (russisk)  // Militær tankegang: tidsskrift. - 1993. - Nr. 7 . - S. 36-44 .
  7. ↑ 1 2 Suvorov V. N. Militær konfliktologi: hovedtilgange til studiet af væbnede konflikter  (russisk)  // Moderne konfliktologi i sammenhæng med en fredskultur. - 2001. - S. 553-566 .
  8. ↑ Fundamentals of Low Intensity Conflict  (engelsk)  (utilgængeligt link) . library.enlistment.us . US Army Field Manual FM 100-20. Hentet 6. april 2017. Arkiveret fra originalen 9. april 2017.

Yderligere læsning

Links