Kontrapunkt: Russisk samtidskunst

"Counterpoint: Contemporary Russian Art" / "Counterpoint, Contemporary Russian Art"  er en udstilling af russisk samtidskunst vist på Louvre ( Paris , Frankrig ) som en del af Ruslands år i Frankrig fra 14. oktober 2010 til 15. januar 2011 [1] .

Udstillere [1] [2]

• AES+F
• Yuri Albert
• Alexander Brodsky
• Erik Bulatov
• Alexander Vinogradov
• Vladimir Dubossarsky
• Vadim Zakharov
• Emilia og Ilya Kabakov
• Alexey Kallima
• Vitaly Komar
• Valery Koshlyakov
• Yuri Leiderman
• Igor Makarevich
• Diana Machulina
• Andrey Monastyrsky
• Pavel Pepperstein
• blå næser
• Avdey Ter-Oganyan
• Olga Chernysheva

Arrangører og kuratorer af udstillingen

Kurator for udstillingen "Counterpoint: Contemporary Russian Art" - Marie-Laure Bernadac (Marie-Laure Bernadac) [3] , chefkurator og direktør for afdelingen for samtidskunst i Louvre [4] . Før hun arbejdede på Louvre , var hun ansvarlig for den grafiske afdeling på Centre Pompidou [5] . Hun arbejdede også på Picasso-museet [5] . I sine studieår var hun glad for den russiske avantgarde [6] . Har arbejdet på Louvre siden 2003 [6] ..

På den franske side er udstillingen arrangeret af Louvre . Fra russisk side er arrangøren af ​​Paris-udstillingen State Center for Contemporary Art (Moskva) og Stella Art Foundation (Moskva) [7] .

Stella Art Foundation ydede midler til installationer i den middelalderlige del af Louvre og betalte også for udgivelsen af ​​kataloget [8] .

Princippet om udvælgelse af værker til udstillingen

Udvælgelsen af ​​værker til udstillingen blev udført af fransk side [9] og personligt af kurator Marie-Laure Bernadac. I et interview med magasinet Artchronika udtalte hun: "Vi valgte de kunstnere, hvis værker i en eller anden grad appellerer til fortiden, stiller ham spørgsmål, argumenterer med kunsthistorien, eller de for eksempel har noget til fælles. med ikonets rum eller med avantgarden. Alt relateret til glamour-tendensen eller Sots Art, som kritiserer det sovjetiske regime, blev straks udelukket, fordi det ikke giver nogen mening i Louvre. Samtidig ville jeg lave en hurtig opsummering af forskellige generationer af russiske samtidskunstnere. Hyld "pionererne" - Ilya Kabakov , Erik Bulatov , Igor Makarevich , og præsenterer derefter kunstnerne fra russisk konceptualisme, hvis værker er blandet med kritik, kunsthistorie og avantgarde" [6] .

Boykot af udstillingen af ​​Avdey Ter-Oganyan

I september 2010 blev værker af kunstneren Avdey Ter-Oganyan fra serien af ​​trykte værker [10] " Radikal abstraktionisme " [11] (2004) udelukket fra programmet for udstillingen "Kontrapunkt: Samtids russisk kunst" på Louvre [1] . Ifølge repræsentanten for NCCA blev det besluttet ikke at sende Ter-Oganyans værker til udlandet, da de "indeholder en opfordring til en voldelig ændring af den forfatningsmæssige orden i Den Russiske Føderation, samt en opfordring til at tilskynde interreligiøse had og fjendskab" [11] . "Disse værker fra "Radical Abstractionism"-serien modtog ikke tilladelse fra Rosokhrankultura til eksport, derfor blev de i Moskva" [12] .

Den umiddelbare drivkraft for skabelsen af ​​en række værker "Radical Abstractionism" i 2004 var konklusionen fra eksperter om sagen om udstillingen " Pas på Religion!" » [13] .

Den 25. september 2010 annoncerede direktøren for PERMM- museet, Marat Gelman , i sin blog, at kunstnerne Yuri Albert , Andrey Monastyrsky , Igor Makarevich , Vitaly Komar og andre nægter at deltage i udstillingen på Louvre uden Avdey Ter- Oganyan. Og i denne forbindelse kan spørgsmålet om Ter-Oganyans deltagelse anses for løst [3] [14] . Men allerede den 26. september udsendte Avdey Ter-Oganyan et åbent brev, hvori han nægtede at deltage i udstillingen, medmindre to betingelser var opfyldt:

1. Hans værker til udstillingen skal officielt frigives fra Moskva;
2. Det russiske pas til kunstneren Oleg Mavromatti , der bliver retsforfulgt i henhold til art. 282 i Den Russiske Føderations straffelov, og som er truet med udlevering til Rusland [15] [16] .

Årsagen til at indlede en straffesag mod Oleg Mavromatti var handlingen "Tro ikke dine øjne" holdt af ham i 2000, hvor Oleg Mavromatti blev korsfæstet [17] [18] .

Ter-Oganyan henvendte sig i et brev til alle udstillingens deltagere med et forslag om at støtte hans holdning, idet han boykottede udstillingen på de vilkår, han havde fremsat [15] [19] [20] [21] .

Andrei Monastyrsky støttede ikke Avdey Ter-Oganyans forslag [22] . Af alle deltagerne var det kun Yury Albert og Diana Machulina [20] [23] , der afgav åbne udtalelser, der fuldt ud delte Avdey Ter-Oganyans holdning .

Den 29. september 2010 udtalte vicekulturminister i Den Russiske Føderation Andrei Busygin i et interview med nyhedsbureauet Interfax officielt, at disse værker af Ter-Oganyan indeholder opfordringer til vold og ikke vil blive udstillet i Louvre [24] . "Disse værker af forfatteren Avdey Ter-Oganyan fra serien "Radical Abstractionism" er abstrakte billeder - lærreder i størrelsen 150x100 cm (tryk på lærred) med signaturer, der kan opfattes som opfordringer, der har til formål at tvangsændre grundlaget for den forfatningsmæssige orden, hvilket tilskynder national og religiøs strid,” sagde hr. Busygin [25] . Allerede 2 dage senere, den 1. oktober, protesterede lederen af ​​den føderale tjeneste for tilsyn med overholdelse af lovgivning inden for beskyttelse af kulturarv (Rosokhrankultura) Alexander Kibovsky mod denne holdning af viceminister A. Busygin, idet han på sin tur sagde i et interview med Interfax: “Der er intet forbud mod eksport af værker. Ingen pålagt A. Ter-Oganyan. Lovgivningen indeholder ingen hindringer for eksport af disse eller andre værker af nutidige kunstnere” [26] . Og han forklarede desuden: "Disse værker er privatejede, og den støj, der sker omkring dem, passer ind i de teknologier, der er almindelige på det moderne kunstmarked for at øge værkernes kommercielle tiltrækningskraft" [26] . Den 3. oktober, i et interview med RIA Novosti, blev dette synspunkt gentaget af kulturministeren i Den Russiske Føderation Alexander Avdeev , der udtalte: "Der var ikke noget problem. I stedet for at beskæftige sig med reglerne for eksport af udstillingen, var de, der var interesserede i at forhøje prisen på dem, engageret i vedligeholdelsen af ​​disse malerier” [27] [28] .

Nogle journalister udtrykte det synspunkt, at hovedårsagen, der fik Den Russiske Føderations Kulturministerium til at "holde" Ter-Oganyans arbejde, var maleriet "Radical Abstractionism, No 8", som viser et sort rektangel på en rød baggrund, med en lille hvid prik under dem til højre og nedenunder - tekst: "Dette værk kalder på et indgreb i statsmanden V.V. Putins liv for at stoppe hans statslige og politiske aktiviteter" [29] [30] [31] [32] .

Efter forhandlinger med russisk side, indledt af Louvre [33] , blev det meddelt, at Ter-Oganyans værker alligevel officielt ville blive sendt fra Moskva til Paris [34] [35] [36] . Deres ejer, Marat Guelman , fortalte pressen: "Med hjælp fra den franske side var jeg i stand til at overbevise det russiske kulturministerium om at ophæve censuren" [34] [37] .

Den 1. oktober 2010 afgav Avdey Ter-Oganyan en åben erklæring på sin blog, hvori han henledte opmærksomheden på, at pressen, der dækkede disse begivenheder, fornemmede problemerne med Oleg Mavromatti [38] . Og han henvendte sig igen til sine kunstnerkolleger med en anmodning om at boykotte udstillingen, hvis problemet med Mavromatti ikke var blevet løst [38] .

Kunstnerne Vitaly Komar , Andrey Monastyrsky , Vadim Zakharov og Igor Makarevich støttede ikke Ter-Oganyans opfordring til at bruge Louvre til at løse problemer med russisk censur [39] . Hustruen til kunstneren Ilya Kabakov, Emilia, sagde i et brev til de kunstnere, der deltager i udstillingen: "Hvis vi holder en pressekonference ved åbningen, vil det være mere korrekt end at aflyse udstillingen. I sidstnævnte tilfælde vil det vise sig, at en enkelt kunstner bliver berømt i 15 minutter, men situationen som helhed vil ikke ændre sig” [39] [40] .

Marat Gelman sagde, at han har til hensigt at tale med medlemmer af det offentlige kammer for at skrive et brev til udenrigsministeriet til støtte for Oleg Mavromatti. At indse, at "dette er en appel til samvittigheden, ikke til loven" [34] .

Den 5. oktober skrev Marat Guelman på sin blog, at Ter-Oganyans arbejde stadig ikke var tilladt ud af Rusland: "I dag blev min medarbejder tydeligt forklaret "der var intet signal om at ophæve forbuddet"" [41] [42] .

Den 8. oktober 2010, på hovedsiden af ​​den officielle hjemmeside for Den Russiske Føderations Kulturministerium [43] , dukkede en tekst fremhævet med rødt [44] op : "Pressecentret for Ruslands Kulturministerium rapporterer, at den 7. oktober 2010 udstedte Rosokhrankultura et "Certifikat for retten til at eksportere fra Den Russiske Føderations territorium (MK nr. 00077862)" 4 værker af kunstneren Avdey Ter-Oganyan for deltagelse i udstillingen "Contrapunkt: Contemporary Russian Art" ". Certifikatet er udstedt for perioden 7. oktober 2010 til 20. februar 2011.” [45] [46] [47] [48] . Dermed blev det første punkt i Avdey Ter-Oganyans ultimatum opfyldt. Samme dag sendte Ter-Oganyan igen et åbent brev til udstillingens kurator, Marie-Laure Bernadac, hvori han understregede, at han ikke ville være i stand til at deltage i udstillingen, hvis den anden betingelse i hans ultimatum ikke blev opfyldt, nemlig at er, hvis spørgsmålet om at forny passet ikke blev løst Oleg Mavromati [49] [50] .

På trods af Avdey Ter-Oganyans officielle afvisning af at deltage i udstillingen, blev alle fire af hans værker, der tidligere var annonceret til udstillingen, udstillet i Louvre af arrangørerne af udstillingen [51] [52] [53] . Kunstneren selv modtog ikke engang en invitation til åbningen af ​​udstillingen [54] . Den pressekonference, som kuratoren lovede kunstnerne, blev aflyst [55] . Kataloget var ikke klar til åbningen af ​​udstillingen [55] . Ter-Oganyan, der ankom til Paris, fortalte journalister: "Jeg kom for at tale om Mavromatti . Jeg kræver at fjerne disse værker uden at være opmærksom på dette problem. Jeg kom ikke her for at underholde den franske offentlighed. Jeg sagde, at jeg gerne vil have en time til at tale, så hun (Bernadak) præsenterer mig for, at vi har problemer. Men da hun så mig, aflyste hun pressemødet” [52] .

Det er bemærkelsesværdigt, at de fleste af de russiske publikationer om åbningen af ​​udstillingen indtil midten af ​​oktober ikke berørte problemet med Oleg Mavromatti , i øvrigt uden at nævne hans navn [56] [57] [58] . Den statslige tv-kanal Kultura udtalte: "Nu er Avdey Ter-Oganyan personligt ankommet til Paris og kræver, at hans værker fjernes fra udstillingen, fremsætter nye krav og forfølger mål, der er langt fra kunst" [57] .

Mange iagttagere anklagede Marat Gelman for bevidst at vække offentlighedens interesse for sin samling og forventede glædeligt at se værker af Avdey Ter-Oganyan i Gelmans udstilling på FIAC Paris Contemporary Art Fair . Til skeptikernes ærgrelse blev Ter-Oganyans værker ikke fundet der [59] .

Værker på udstillingen

• Yuri Albert  - præstation.
• Alexander Brodsky  - pavillon "Rotonde II" ( Tuileries Garden ) [53] .
• Eric Bulatov  - maleri "Liberté" [53] .
• Yuri Leiderman  - en forestilling fra Geopolitics-serien: Kvinder i russiske folkedragter huggede kål på gammel vis lige under tårnets vægge [60] .
• Avdey Ter-Oganyan  — 4 værker fra serien " Radikal abstraktionisme ". Værkerne blev udstillet på trods af Ter-Oganyans krav om at fjerne dem fra udstillingen [53] .

Om udstillingen og situationen omkring den

• ”Det forekommer mig, at forbuddet mod eksport af en række værker af Avdey Ter-Oganyan og kommentarerne til dette forbud fra repræsentanter for kulturministeriet er en yderst akavet og ugennemtænkt handling. Den øverste magt ville ikke gå efter sådan en primitiv, klodset handling. Hun ville have gjort det mere yndefuldt, skjult og hyklerisk. Men da denne handling blev begået af en middelklasseembedsmand, gjorde han på grund af sin utilstrækkelige uddannelse og utilstrækkelige sofistikerede alting simpelthen og for ærligt. I bund og grund er det sådan, vores nuværende kulturforvaltning behandler samtidskunst. Hun bedømmer det ud fra hverdagens overvejelser: når en forestilling opfattes som hooliganisme, når værker med en bestemt tekst opfattes som en skriftlig erklæring, som en slags hensigt, en anvendelse” [61]  - A. Erofeev , Facets. Ru .
• "Louvre forekommer os alle som noget uopnåeligt. Men vores udstilling vil så at sige foregå i kældre - i middelalderens Louvre, hvor fundamentet til paladsets mure og tårne ​​er blevet udgravet. Dette sted til udstillingen er absolut uegnet. Der, bortset fra at du kan lave installationer eller vise en video. En rigtig udstilling, der ville tale om vores kunsts aktuelle tilstand, især i Ruslands år i Frankrig, burde have været arrangeret andetsteds. For eksempel på Georges Pompidou National Center for Kunst og Kultur" [62]  - E. Bulatov , Izvestia .
• »Det er skeletter i det russiske kunstsamfunds skab. Disse skeletter lå der i mere end ti år, og alle lod som om, der ikke skete noget, gik til biennalen, udstillede på museer, åbnede Garage kunstcenter , og på det tidspunkt blev kunstnerne forfulgt og dømt. Anna Alchuk , som du nævnte, var under meget hårdt pres under retssagen mod udstillingen " Pas på Religion! ', fik hun et nervøst sammenbrud, og så begik hun selvmord. Der er rigtige ofre – du blev tvunget til at bo i en flygtningelejr. Oleg Mavromati  er et offer, og Andrey Erofeev , der mistede sit job på museet, og Yuri Samodurov . Samtidig lod kunstfesten, som om disse skeletter ikke fandtes i skabet. Men historien med Louvre åbnede døren til dette skab, og vi så, hvad der skete” [13] [63]  - D. Volchek , Radio Liberty .
• "Men hvorfor er Avdey Ter-Oganyan ikke på forsiden? Skandalen med fjernelse af denne forfatters værker til Louvre viste sig at være et skænderi i regional skala og et skænderi ikke inden for kunst. Fordi Ter-Oganyas værker i sig selv vækker ingen lyst til at skandalisere blandt lokale seere: deres visuelle sprog er længe blevet mestret og omarbejdet af verdenskulturen, og de kyrilliske inskriptioner rører franskmændene lidt. Det tumult, som vores bloggere rejste, forblev en politisk baggrund; han begejstrede de galliske menneskerettighedsforkæmpere, men rørte ikke nogen levende streng i kunstkritikernes hjerter: en anden historie om "Putins grusomme censur" berører kun lidt det kunstneriske samfund i Paris" [58]  - M. Sidlin, Nezavisimaya Gazeta .
• ”Den aktuelle skandale med den russiske kontrapunktudstilling på Louvre vækker ved første øjekast en følelse af komplet deja vu. En eller anden et sted i toppen forbød igen, for en sikkerheds skyld, at gallerikunstneren Marat Gelmans fuldstændige Sots-Art in spirit-værker blev eksporteret til Paris. Kun denne farce udspillede sig i de ændrede kulisser. Det ser ud til, at "det russiske modpunkt" er en vigtig begivenhed inden for rammerne af året "Frankrig - Rusland 2010". På deres side er det franske hovedmuseum og den berømte kurator Marie-Laure Bernadac. På vores side er der to respekterede institutioner: National Center for Contemporary Art og Stella Art Foundation - dets skaber er blevet udnævnt til kommissær for den russiske pavillon på Venedig Biennalen. Repræsentativ udstilling: internationalt anerkendte kunstnere af den ældre og mellemste generation, bogstaveligt talt alle navne er fra en antologi. Her, ser det ud til, er den officielle triumf for samtidskunsten i vores land, som har taget et kurs mod modernisering. Men da plakaterne af Avdey Ter-Oganyan fra den radikale abstraktionisme-cyklus blev ofre for censur, blev det indlysende, hvad den virkelige tilstand med samtidskunsten i Rusland var” [64]  – A. Tolstova, Weekend .
• ”Sammenlignet med forårets storslåede og storstilede Hellige Rusland, Frankrigs og Ruslands første kunstbegivenhed, ser denne efterårsudstilling selvfølgelig mere beskeden ud. Det er så meget desto mere overraskende, at der næsten blev talt mere om "Kontrapunkt". Uanset hvordan man fortolker historien om forbud og tilladelse, kan man ikke andet end at indrømme, at kunstneren Ter-Oganyan til sidst udspillede både vores generte og klodsede kulturbureaukrati og kunstmiljøet ved at gøre en gruppeudstilling til en personlig performance. En nyttig lektie for dem og for os” [65]  — M. Sidelnikova, Kommersant .
• »Alt er meget trist og trist, fordi Rusland gentagne gange insisterer på, at vi ikke kan have anden kunst end politisk kunst. Og alle ser på det på den måde, og alle journalister er lænket til det til alt, så kunst bliver ikke taget i betragtning. Alt dette ser usympatisk ud. Hvis du vil tale om dine problemer, så vil de blive spurgt om dem, og de vil blive overvejet. Og hvis du vil vise kunst, så skal du insistere på det” [54]  — V. Koshlyakov , Snob .
• ”Faktisk fik jeg kun to-tre breve fra kunstnere, som var klar til at nægte at deltage i udstillingen, hvis der var censur. Vi forstår og respekterer deres handlinger. For mit vedkommende mener jeg, at kunstnernes solidaritet skal respekteres. Og deres handlinger kan forstås, for enhver kunne komme i sådan en situation. Så jeg synes, deres reaktion var berettiget. Men jeg taler fra kuratorens synspunkt, og det er ikke den bedste position til at give vurderinger. Vi er glade for, at alt i sidste ende blev løst positivt ” [6]  - Marie-Laure Bernadac, Artchronika .
• “<Moderne russiske kunstnere i Louvre ser ud> ikke dårligt. Men de selv ser ikke ud til at have det særlig godt her. Der er sådan et ønske, som ærligt talt er stærkere end selve det kunstneriske øjeblik. Og denne udstilling er selvfølgelig vidunderlig, men den er først og fremmest betydningsfuld som en gestus, som et faktum. Jeg må sige, at det var meget vanskeligt at forberede denne udstilling, både teknisk og på grund af vanskeligheder med at kommunikere med Louvre-medarbejderne. Nå, og her er konteksten for skandalen, der blev pisket op omkring dette ” [66]  - Leonid Bazhanov , Booknik.Ru .
• "Jeg dømmer på ingen måde de kolleger, der traf den beslutning, de traf: det var et meget, meget svært valg. Men jeg forstår også Ter-Oganyans ønsker: kan du forestille dig, hvilken slags bombe det ville være? Når tredive russiske kunstnere boykotter en udstilling på Louvre! Denne handling er beslægtet med globale europæiske strejker. Faktisk ville denne handling være sejere og vigtigere end selve udstillingen. Udstillingen er i virkeligheden almindelig, uden megen resonans – intet andet end en venlig gestus fra Frankrigs side. Lidt ligesom "Vi har Louvre, vi kan vise dig i det." Og kunstnernes protest ville være et virkelig historisk øjeblik, af samme størrelsesorden som "bulldozer-udstillingen". Dette ville være en politisk og ikke blot en æstetisk handling. Tilsyneladende var det sådan, Avdey forestillede sig alt ideelt. Desværre er nu det øjeblik, hvor det kunstneriske samfund kunne påvirke situationen radikalt med den 282. artikel, gået glip af. Og savnet i lang tid - i den nærmeste fremtid forventes en sådan chance, som var udstillingen i Louvre, ikke længere. Og vi må indrømme, at vi pissede dette historiske øjeblik af. Nu har vi kun et rundt bord og forbliver " [67]  - Chaim Sokol ," Salt " .
• »Under alle omstændigheder er det på tide, at kulturlederne på en eller anden måde bestemmer, hvem der hører til i Louvre, og hvem der hører til på køjen. Eller for eksempel Ilya Kabakov - en stjerne og vores kulturarv (udstillet i Louvre). Eller han er skaberen af ​​ekstremistiske værker (ifølge Roskomnadzor, som udstedte en advarsel til Artchronika for at have udgivet værker fra straffesagen på Forbidden Art-udstillingen som ekstremist, hvor han, Ilya Iosifovich Kabakov, også optrådte). Men det kan ikke være begge dele på samme tid. Her traf Avdey Ter-Oganyan sit valg. Han foretrækker at være politisk flygtning - og beder om at fjerne sine værker fra Louvre fra den statslige russiske udstilling" [68]  - Y. Arpishkin, M. Orlova, "Artchronika" .
• "For anden gang stiller Avdey en præcis diagnose på vores kultur og rammer den lige ved smertepunktet. For første gang gjorde han dette med sin berømte handling, som fik navnet "Cutting Icons" blandt befolkningen. Ubevidst markerede han de "hellige køer", som lige var ved at gå ind i rydningen af ​​moderne russisk kunst for at plukke dens unge skud. Hvem af os for tolv år siden troede, at patriarkatet og de ultrahøjre-organisationer, der er knyttet til det, ville agere på kulturområdet som bulldozere, svarende til dem, som de sovjetiske myndigheder knuste nonkonforme kunstnere med i begyndelsen af ​​1970'erne? Ingen tænkte. Og i dag er der ingen andre, der har annonceret brydningen af ​​kunstnernes forretningsalliance med kulturpersonligheder, kuratorer og museumsmedarbejdere så lysende som Avdey. Faktisk har kulturforvaltere en tendens til at opfatte sig selv som velgørere af kunstnere, når de organiserer udstillinger, udgiver kataloger. Med denne tilgang virker det lige så naturligt at forlange enten selve værkerne eller de højeste procenter af deres salg som gave. Kulturchefen i Rusland er ikke vant til at se sig selv som et tjenende element i kunstindustrien. Hvor der! Han er en nøglespiller. Hvis han vil, arrangerer han rokade, hvis han vil, ofrer han kvalitet. Eller han ser sig selv som en general, der har kommandoen over slaget. Nogle kunstnere rykker frem, andre bliver dræbt. Eller det forekommer ham, at han er en slags godsejer med ret til første nat. Eller en kapitalist fra Ural-fabrikkerne " [69]  - Andrey Erofeev , "Artchronika" .
• "Hvilken slags spor vil det russiske kontrapunkt efterlade? Desværre er det ikke muligt at vide, hvor succesfuld denne udstilling var i forhold til andre ud fra antallet af besøgende, da den indgår i den generelle undersøgelse af Louvre-samlingerne. Én ting er klar: For pressen blev ferniseringen forpurret af misforståelser og forglemmelser i organisationen på begge sider" [70]  - Natalya Kapyrina, "DI" .

Interessante fakta

• Før udstillingen "Counterpoint: Contemporary Russian Art" udstillede ingen af ​​de russiske kunstnere i Louvre i deres levetid [62] .
• Den russiske avis Trud inkluderede udstillingen "Kontrapunkt" på Louvre på listen over "15 største kulturelle begivenheder i 2010, som ikke vil blive husket i 2011", og argumenterede for, at "der er intet at diskutere på udstillingen bortset fra skandalen" [71] .

Noter

1. ↑ 1 2 3 Egen. korr. Ter-Oganyans værker vil ikke gå til Paris Arkiveret 19. december 2013 på Wayback Machine // OpenSpace.Ru. - 2010. - 24. september.
2. ↑ Egen. korr. "Nogen vil grine, nogen vil tage det alvorligt" // Kommersant-Online. - 2010. - 29. september.
3. ↑ 1 2 Egen. korr. Kunstnere står i solidaritet med Ter-Oganyan Archival kopi dateret 21. juni 2013 på Wayback Machine // OpenSpace.Ru. - 2010. - 26. september.
4. ↑ Egen. korr. Værkerne af Avdey Ter-Oganyan blev udstillet på Louvre Archival kopi dateret 3. oktober 2010 på Wayback Machine // Grani.Ru. - 2010. - 1. okt.
5. ↑ 1 2 Kara-Murza V. Om den russiske kontrapunktudstilling på Louvre - arkiveksemplaret af 3. oktober 2010 på Wayback Machine // Radio Liberty. - 2010. - 29. september.
6. ↑ 1 2 3 4 Sidelnikova M. Louvre-kurator: "Da jeg indså, at det var artikler fra straffeloven, sagde jeg bare, at det var vidunderligt"  (utilgængeligt link) // Artchronika. - 2010. - 14. okt.
7. ↑ Moist W. Prostitution vil ikke være involveret i Louvre Arkiveret 3. oktober 2010 på Wayback Machine // Avis. Ru. - 2010. - 30. september.
8. ↑ Matantseva T. Marie-Laure Bernadak: "Tror du, at alle vores embedsmænd forstår kunst?" Arkiveret 22. oktober 2010 på Wayback Machine // Privat korrespondent. - 2010. - 19. okt.
9. ↑ Erofeev A. The Hating Eye Arkivkopi af 25. oktober 2010 på Wayback Machine // Resultater. - 2010. - 18. okt.
10. ↑ Riff D. Hvem grinede Ter-Oganyan af. Arkivkopi af 4. marts 2016 på Wayback Machine // OpenSpace.Ru. - 2010. - 28. september.
11. ↑ 1 2 Egen. korr. Værkerne af Avdey Ter-Oganyan fik ikke lov til at udstille på Louvre Archival kopi dateret 6. marts 2016 på Wayback Machine // Lenta.Ru. - 2010. - 24. september.
12. ↑ Egen. korr. Den Russiske Føderations kulturministerium frigav ikke Ter-Oganyans værk til en udstilling på Louvre-arkivkopien dateret den 4. oktober 2010 på Wayback Machine // RIA Novosti. - 2010. - 24. september.
13. ↑ 1 2 Volchek D. Avdey Ter-Oganyan - om skandalen omkring den russiske udstilling på Louvre-arkivkopien af ​​5. oktober 2010 på Wayback Machine // Radio Liberty. - 2010. - 3. okt.
14. ↑ Gelman M. Solidarity of artists - cheers Arkiveksemplar af 30. september 2010 på Wayback Machine // maratguelman.livejournal.com. - 2010. - 25. september.
15. ↑ 1 2 Ter-Oganyan A. Åbent brev til udstillere på Louvre Arkiveret 29. september 2010 på Wayback Machine // teroganian.livejournal.com. - 2010. - 26. september.
16. ↑ Egen. korr. Russiske kunstnere boykotter en udstilling på Louvre Arkiveret 29. september 2010 på Wayback Machine // Grani.Ru. - 2010. - 26. september.
17. ↑ Dubrovskaya N. Oleg Mavromatti: "Rusland vender tilbage til den absolutte middelalder" Arkivkopi dateret 21. september 2010 på Wayback Machine // Rabkor. RUC. - 2010. - 16. september.
18. ↑ Egen. korr. Mavromati risikerer fængsel igen Arkivkopi dateret 20. december 2013 på Wayback Machine // OpenSpace.Ru. - 2010. - 10. september.
19. ↑ Semendyaeva M. En boykot nærmer sig Louvre Arkiveret 15. oktober 2010 på Wayback Machine // Kommersant. - 2010. - 28. september.
20. ↑ 1 2 Smirnitsky Ya. For hver Avdey er der en Avdeev - arkivkopi dateret 1. oktober 2010 på Wayback Machine // Moskovsky Komsomolets. - 2010. - 28. september.
21. ↑ Haletudser K. Al magt til sorte firkanter Arkivkopi dateret 30. september 2010 på Wayback Machine // Lenta.Ru. - 2010. - 27. september.
22. ↑ Pykhova N. Boykotten af ​​den russiske udstilling på Louvre bryder sammen på grund af en splittelse blandt kunstnere Arkivkopi dateret 10. maj 2011 på Wayback Machine // Gzt.Ru. - 2010. - 28. september.
23. ↑ Machulina D. Åbent brev til Den Russiske Føderations Kulturministerium // melanholerik.livejournal.com. - 2010. - 26. september.
24. ↑ Egen. korr. Ter-Oganyans værker indeholder opfordringer til vold og vil ikke blive udstillet på Louvre // Interfax. - 2010. - 29. september.
25. ↑ Myshkin G. Radikal obstruktionisme Arkiveret 2. oktober 2010 på Wayback Machine // Vremya novostei. - 2010. - 30. september.
26. ↑ 1 2 Egen. korr. Skandalen med eksport af malerier til udstillingen i Louvre blev skabt kunstigt - Rosokhrankultura // Interfax. - 2010. - 2. okt.
27. ↑ Egen. korr. Kulturminister: Der var ingen problemer med eksporten af ​​værker af Avdey Ter-Oganyan Arkivkopi af 6. oktober 2010 på Wayback Machine // Gazeta.Ru. - 2010. - 4. okt.
28. ↑ Egen. korr. Der var ingen problemer med eksporten af ​​værker af Avdey Ter-Oganyan - Den Russiske Føderations Kulturministerium // RIA Novosti. - 2010. - 4. okt.
29. ↑ Lovkis E. "Anti-Putin" maleri vil stadig blive vist i Louvre // www.dw-world.de. - 2010. - 1. okt.
30. ↑ Oeuvre bloquée par la censure russe: "embarras" du Louvre  (utilgængeligt link) // www.france24.com. - 2010. - 28. september.
31. ↑ Egen. korr. Louvre besejrede Kreml: Avdey Ter-Oganyans "inciterende" værker fik lov til at udstille på Louvre-arkivkopien dateret 5. oktober 2010 på Wayback Machine // www.tert.am. - 2010. - 2. okt.
32. ↑ Tokareva E. Sjov kabal med deltagelse af Louvre - arkivkopien af ​​28. november 2010 på Wayback Machine // Stringer. - 2010. - 4. okt.
33. ↑ Ivanova M. Louvre stod op for russiske radikaler Arkivkopi dateret 9. oktober 2010 på Wayback Machine // Izvestia. - 2010. - 4. okt.
34. ↑ 1 2 3 Romantsova O. Skandalen med den russiske udstilling på Louvre truer med at blive til offentlig tortur Arkiveksemplar af 6. oktober 2010 på Wayback Machine // Gzt.Ru. - 2010. - 1. okt.
35. ↑ Egen. korr. Kunstnerne vandt Kulturministeriet Arkiveret 20. december 2013 på Wayback Machine // OpenSpace.Ru. - 2010. - 1. okt.
36. ↑ Egen. korr. Louvre: Ter-Oganyan vil blive arkiveret den 22. oktober 2018 på Wayback Machine // Nezavisimaya Gazeta. - 2010. - 4. okt.
37. ↑ Egen. korr. Louvre vil udstille malerier af en russisk kunstner, som tidligere har været forbudt at eksportere fra Rusland Arkivkopi dateret 2. oktober 2010 på Wayback Machine // korrespondent.net. - 2010. - 1. okt.
38. ↑ 1 2 Ter-Oganyan A. En åben erklæring om den mulige eksport af mine værker til en udstilling i Louvre // teroganian.livejournal.com. - 2010. - 1. okt.
39. ↑ 1 2 Egen. korr. Louvre tidligere censur // Magt. - 2010. - 4. okt.
40. ↑ Semendyaeva M. Kindling in the Louvre // Power. - 2010. - 18. okt.
41. ↑ Gelman M. Idioti fortsætter, desværre // maratguelman.livejournal.com. - 2010. - 5. okt.
42. ↑ Egen. korr. Gelman lærte om Rosokhrankulturys afvisning af at lade Ter-Oganyans værk ind i Paris Arkivkopi dateret 9. oktober 2010 på Wayback Machine // Lenta.Ru. - 2010. - 6. okt.
43. ↑ Brazhkina A. Kulturministeriet tillod eksport af Ter-Oganyans værker til Louvre // Uofficiel Rostov 1980-1990. - 2010. - 9. okt.
44. ↑ Egen. korr. Ter-Oganyans værker blev frigivet fra Ruslands arkivkopi dateret 19. december 2013 på Wayback Machine // OpenSpace.Ru. - 2010. - 8. okt.
45. ↑ Egen. korr. Ter-Oganyans værker blev frigivet til en udstilling i Paris Arkiveksemplar dateret 9. oktober 2010 på Wayback Machine // Lenta.Ru. - 2010. - 8. okt.
46. ↑ Romanov A. Rusland i Louvre vil blive repræsenteret ved blasfemi Arkivkopi dateret 9. oktober 2010 på Wayback Machine // news.km.ru. - 2010. - 8. okt.
47. ↑ Egen. korr. Ter-Oganians værker blev frigivet til Louvre Archival kopi dateret 10. oktober 2010 på Wayback Machine // Sol. - 2010. - 8. okt.
48. ↑ Egen. korr. Vi kom til den franske grænse // Kommersant-Online. - 2010. - 8. okt.
49. ↑ Ter-Oganyan A. Det andet åbne brev fra Marie-Laure Bernadac // teroganian.livejournal.com. - 2010. - 8. okt.
50. ↑ Egen. korr. Ter-Oganyan: "Fraværet af mine værker på udstillingen vil tiltrække mere offentlig opmærksomhed end blot deres tilstedeværelse" // www.iskusstvo-tv.ru. - 2010. - 9. okt.
51. ↑ Egen. korr. Art politique  (utilgængeligt link) // www.france24.com. - 2010. - 13. okt.
52. ↑ 1 2 Dobrovolsky V. Den langmodige russiske udstilling "Kontrapunkt" åbnede på Louvre- arkivkopien dateret 14. november 2010 på Wayback Machine // RIA Novosti. - 2010. - 13. okt.
53. ↑ 1 2 3 4 Romantsova O. Louvre tillod ikke, at maleriet om Putin blev ombyttet til et manifest af en afvigende kunstner Arkivkopi dateret 6. marts 2016 på Wayback Machine // Gzt.Ru. - 2010. - 14. okt.
54. ↑ 1 2 Grigoryan M. Har samtidskunst brug for skandaler Arkiveret 21. januar 2022 på Wayback Machine // Snob. - 2010. - 14. okt.
55. ↑ 1 2 Machulina D. Finhak censur // melanholerik.livejournal.com. — 2010. —— 14. okt.
56. ↑ Bugrova O. Gennem Louvres sale under russisk kontrapunkt Arkivkopi dateret 6. december 2010 på Wayback Machine // Voice of Russia. - 2010. - 14. okt.
57. ↑ 1 2 "Kontrapunkt: moderne russisk kunst" på Louvre // STC "Kultur". - 2010. - 14. okt.
58. ↑ 1 2 Sidlin M. Når Rusland udstiller // Nezavisimaya Gazeta. - 2010. - 14. okt.
59. ↑ Sadekova S. Russiske kunstnere gik ikke længere end til Louvre - arkivkopien dateret 1. november 2010 på Wayback Machine // Kommersant. - 2010. - 22. okt.
60. ↑ Grebelnikov I. Klatrede ind i fangehullet  (utilgængeligt link) // Vedomosti. - 2010. - 22. okt.
61. ↑ Erofeev A. Skandale i Kulturministeriet Arkiveksemplar dateret 1. oktober 2010 på Wayback Machine // Grani.Ru. - 2010. - 28. september.
62. ↑ 1 2 Kovalenko Y. Russisk kunst i kældrene i Louvre -arkivkopien dateret 7. oktober 2010 på Wayback Machine // Izvestia. - 2010. - 7. okt.
63. ↑ Kovalev A. Igen om Stalin Arkivkopi dateret 4. marts 2016 på Wayback Machine // OpenSpace.Ru. - 2010. - 13. okt.
64. ↑ Tolstova A. Kontrapunkt i russisk arkivkopi dateret 20. oktober 2010 på Wayback Machine // Weekend. 2010. - 15. okt.
65. ↑ Sidelnikova M. Russian holdes under lås // Kommersant. - 2010. - 15. okt.
66. ↑ Uudholdelig kreativitetsfrihed eller undergrunden på det højeste laveste niveau Arkiveksemplar dateret 26. oktober 2010 på Wayback Machine // Booknik.Ru. - 2010. - 18. okt.
67. ↑ Kozlov I. "Dette er ikke engang politik, men en slags løbe rundt" Arkivkopi dateret 30. oktober 2010 på Wayback Machine // Salt. - 2010. - 21. okt.
68. ↑ Arpishkin Y., Orlova M. Tag mig ud af Louvre!  (utilgængeligt link) // Artchronika. - 2010. - Nr. 11.
69. ↑ Erofeev A. Frihed fra kurator  (utilgængeligt link) // Artchronika. - 2010. - Nr. 11.
70. ↑ Kapyrina N. Russisk kontrapunkt i Louvre // DI. - 2011. - Nr. 1.
71. ↑ Biryukov S., Ishchenko E. 15 største kulturelle begivenheder i 2010, der ikke vil blive husket i 2011 Arkivkopi dateret 29. december 2010 på Wayback Machine // Trud. - 2010. - 24. dec.

Links

• Annoncering af udstillingen på Louvres officielle hjemmeside (på engelsk)
• Det officielle program for Ruslands år i Frankrig
• "Russisk kontrapunkt" i Louvre - på tv-kanalen "RAIN"