Den konservative koalition er en uofficiel koalition af medlemmer af den amerikanske kongres , der forenede det konservative flertal af det republikanske parti og den konservative (for det meste sydlige ) fløj af det demokratiske parti . Ifølge den amerikanske historiker James T. Patterson forenede konservative kongresmedlemmer sig mod den voksende indflydelse fra den føderale regering og bureaukratiet, underskudsfinansiering af budgetudgifter, fagforeninger og øgede velfærdsprogrammer. "De søgte at bevare Amerika, som efter deres mening eksisterede før 1933" [1] .
Koalitionen dominerede Kongressen fra 1937 til 1963 og forblev en stærk politisk kraft indtil midten af 1990'erne , hvor for få konservative demokrater var tilbage i Kongressen [2] . Efter den republikanske revolution i 1994 dannede de resterende konservative demokrater i Kongressen Blue Dog Coalition
Den konservative koalition har ikke altid været forenet om lovforslag om borgerrettigheder . Således gik et af de indflydelsesrige medlemmer af koalitionen, Senatets mindretalsleder Everett Dirksen sammen med præsident Lyndon Johnson for at vedtage Civil Rights Act af 1964 med stemmer fra nordlige republikanere og liberale demokrater [3] . Koalitionen var dog stærk nok til at forhindre, at uønskede lovforslag overhovedet blev stemt om. Koalitionen omfattede mange udvalgsformænd fra syd , som blokerede lovforslag uden at rapportere dem fra deres udvalg. Også Howard Smith , formand for Husets Regeludvalg , kunne ofte "dræbe" et lovforslag ved simpelthen ikke at rapportere det med en favorabel regel; han mistede noget af den magt i 1961 [4] . Den konservative koalition lavede lidt eller ingen udenrigspolitik, da de fleste sydlige demokrater var internationalister, mens de fleste republikanere lænede sig mere mod isolationisme indtil 1950'erne .
I 1936 vandt præsident Franklin D. Roosevelt selvsikkert genvalg for en anden periode , hvor han besejrede sin republikanske modstander Alfred Landon i 46 stater ud af 48. Demokraterne klarede sig også meget godt ved parlamentsvalget. I kongressens samling i 1937 havde republikanerne kun 17 senatorer (ud af i alt 96) og 88 kongresmedlemmer (ud af i alt 435). I betragtning af hans partis overvældende flertal besluttede Roosevelt, at han kunne overvinde modstanden mod sin liberale New Deal-politik fra det konservative højesteretsflertal , som fandt en række New Deal-aktiviteter forfatningsstridige. Roosevelt foreslog at udvide domstolens størrelse fra ni til femten, hvilket ville give ham mulighed for at gøre seks af sine tilhængere til dommere.
Demokraterne, primært de sydlige, havde dog foruden den liberale fraktion også en konservativ. I Syden var der lige så mange tilhængere af Roosevelt og hans New Deal, som der var mange modstandere, konservative , der modsatte sig udvidelsen af den føderale regerings beføjelser og gik ind for finanspolitisk konservatisme . Deres ledere omfattede senatorerne Harry Bird og Carter Glass fra Virginia og vicepræsident John Nance Garner fra Texas. I december 1937 udsendte den demokratiske senator Josiah Bailey fra North Carolina et " Conservative Manifesto " [5] , som indeholdt konservative filosofiske principper. Forfatteren af dokumentet opfordrede til et afbalanceret føderalt budget , statslige rettigheder og en ende på fagforeningsvold og tvang [5] . Mere end 100.000 eksemplarer af det "Konservative Manifest" blev distribueret , hvilket markerede et vendepunkt i kongressens støtte til New Deal-lovgivningen .
Modstand mod et lovforslag om at reorganisere retsvæsenet foreslået af Roosevelt i 1937 blev ledet af Hutton Sumners , et demokratisk medlem af Repræsentanternes Hus og formand for Repræsentanternes Hus's retsudvalg . Sumners nægtede at godkende lovforslaget og diskuterede det aktivt i sit udvalg for at blokere for udvidelsen af Højesteret. Stillet over for så hård modstand i Parlamentet sørgede administrationen for, at lovforslaget blev vedtaget i Senatet. Republikanerne i Kongressen valgte at tie om spørgsmålet og fratog derved de liberale demokrater i Kongressen, som går ind for lovforslaget, muligheden for at bruge dem som en samlende kraft. Republikanerne så derefter fra sidelinjen, mens konservative demokrater splittede partiet i Senatet, efter adskillige udsættelser af Senatets høringer, hvilket i sidste ende besejrede Roosevelt-lovforslaget.
Ved det stramme kongresvalg i 1938 gjorde republikanerne fremskridt i begge kamre og vandt 23 sæder i Senatet (ud af i alt 96) og 169 sæder i Repræsentanternes Hus (ud af i alt 435). Siden da har konservative demokrater og republikanere i begge kongreshuse ofte stemt sammen om store økonomiske spørgsmål og har således afvist mange af de liberale demokraters forslag [6] . Fair Labor Act af 1938 var den sidste store New Deal-lovgivning, som Roosevelt var i stand til at vedtage i lov . En fortrolig analyse foretaget af det britiske udenrigsministerium af situationen i Senatets Udenrigskomité i april 1943 viste, at selvom udvalget havde 15 demokrater, syv republikanere og en uafhængig, takket være den konservative alliance, støttede kun 12 af de 23 udvalgsmedlemmer Roosevelts politikker [8] . Nogle få liberale tiltag, såsom en mindstelønslov , nåede først at blive vedtaget, da den konservative koalition brød sammen.
Nogle infrastrukturregninger modtog konservativ støtte, og finansieringen af nye motorveje blev godkendt under både Roosevelt og den republikanske præsident Dwight Eisenhower ; Eisenhower udvidede også omfanget af socialt boligbyggeri . Selvom sådanne liberale succeser fandt sted, krævede de ofte langvarige forhandlinger mellem de fraktioner, der kontrollerede de forskellige husudvalg og kompromiser. Da de konservative øvede stærk indflydelse på Parlamentets dagsorden gennem Regeludvalget og truede med mulig filibuster i Senatet, blev nogle liberale initiativer, såsom sygesikringsprogrammet , standset. Den demokratiske præsident Harry Trumans ambitiøse New Deal liberale reformprogram , " Fair Deal , i 1949-1951 blev ikke implementeret på grund af det konservative flertals holdning i Kongressen, undtagen da det lykkedes for liberale at splitte den konservative koalition, da den var for eksempel i tilfælde af almene boliger [9] [10] .
Under sin storhedstid i 1940'erne og 1950'erne var koalitionens mest magtfulde republikanske leder senator Robert Taft fra Ohio ; de førende demokrater i koalitionen var senator Richard Russell Jr. fra Georgia og kongresmedlemmerne Howard Smith fra Virginia og Carl Vinson fra Georgia. Selvom koalitionen normalt stemte sammen om by- og arbejdsspørgsmål, var det ikke ualmindeligt, at de var splittet i andre økonomiske spørgsmål såsom landbrug og vestlige spørgsmål (såsom vand). Konservative syddemokrater gik generelt ind for høje offentlige udgifter i landdistrikterne, og i dette støttede by- og liberale demokrater dem, mens republikanerne var imod. Af denne grund var demokratiske stemmer normalt nok til at få landbrugsprogrammer igennem, mens de konservative i arbejdsspørgsmål stemte sammen [11] . I udenrigspolitiske spørgsmål var koalitionen normalt splittet. Før Anden Verdenskrig var de fleste, men ikke alle, konservative republikanere håndfri , uvillige til at blive involveret i, hvad de så som en europæisk krig, mens de fleste, men ikke alle, sydlige konservative var interventionister der søgte britisk hjælp . kamp mod Nazityskland [12] . Efter krigen var et mindretal af konservative republikanere, ledet af Taft, imod militæralliancer med andre nationer, især NATO , mens de fleste sydlige demokrater gik ind for sådanne alliancer.
I efterkrigstiden skylder republikanske præsidenter ofte deres lovgivende sejre til ad hoc-koalitioner mellem konservative republikanere og konservative syddemokrater. På den anden side havde den liberale fløj af det demokratiske parti (hovedsageligt repræsenteret af nordlige byer) en tendens til at slå sig sammen med republikanere fra vest og nord for at vedtage deres egne lovforslag [13] .
Under præsident Lyndon Johnson , som kendte kongressens indre arbejde indgående, sikrede liberale demokrater sammen med konservative og liberale republikanere, ledet af Senatets mindretalsleder Everett Dirksen, vedtagelsen af Civil Rights Act af 1964 . Selvom omkring 80 % af republikanerne (60 % af demokraterne) stemte for lovforslaget, stemte den republikanske præsidentkandidat i 1964 Barry Goldwater (senator fra Arizona) imod det; forud for sin præsidentkampagne støttede Goldwater borgerrettighedslovgivningen, men modsatte sig Civil Rights Act af 1964 som forfatningsstridig, idet han mente, at enkeltpersoner havde ret til at vælge, hvem de ville gøre forretninger med. Det republikanske parti led et tungt nederlag ved valget i 1964, men genvandt sin position i Kongressen ved valget i 1966 og tog i 1968 hævn i præsidentvalget efter at have opnået valget af præsident Richard Nixon . Fra 1954 til 1980 var republikanerne et mindretal i begge kongreshuse, men i det meste af den tid samarbejdede de med konservative demokrater, hvilket gav dem mulighed for effektivt at kontrollere lovgivningsprocessen.
I 1968 vandt republikaneren Nixon og den sydlige indfødte George Wallace , en tidligere demokrat, næsten alle stater i det såkaldte " monolitiske syd ", som i mange år blev betragtet som en bastion af det demokratiske parti. Undtagelsen var Texas, som gav sejren til den demokratiske kandidat Hubert Humphrey . Men allerede i 1972 stemte Texas for genvalg af Nixon. Siden da har det monolitiske syd kun støttet demokraterne på præsidentniveau tre gange, i 1976 , 1992 og 1996 , hvor sydstaterne Jimmy Carter og Bill Clinton var demokratiske kandidater . Men indtil 1990'erne blev de fleste regionale og lokale valg fortsat domineret af demokrater; mange af dem blev først republikanere, efter at dette parti vandt flertal i Kongressen i 1995 .
Med " Southern Strategy " i 1970'erne og den " republikanske revolution " i 1994 tog republikanerne kontrol over de fleste af de konservative sydlige amter, og erstattede mange konservative demokrater med republikanere. Nogle demokratiske kongresmedlemmer har skiftet parti. Alt dette førte til en kraftig reduktion i antallet af sydlige demokrater i Kongressen, og den konservative koalition faldt gradvist i forfald, dens æra i amerikansk historie sluttede. Imidlertid fortsatte mange konservative demokrater med at tjene i Kongressen indtil 2010 .