Cambridge Five er det fælles navn for kernen af et netværk af sovjetiske agenter i Storbritannien rekrutteret i 1930'erne ved Cambridge University af den sovjetiske efterretningsofficer Arnold Deutsch [1] .
Faktisk eksisterede ingen "fem": Simpelthen blandt de mange britiske agenter, der oversvømmede sovjetisk efterretningstjeneste med deres budskaber i begyndelsen af den store patriotiske krig, valgte den sovjetiske efterretningsofficer Yuri Modin de fem mest troværdige. Modin blev tildelt denne opgave, fordi den sovjetiske efterretningstjeneste var chokeret over aktiviteten fra repræsentanter for de berømte britiske efterretningstjenester, som forsøgte at afsløre hemmeligheder for modstandere af Sovjetunionen. Til gengæld betragtede repræsentanten for de "fem" John Cairncross ikke sit arbejde for Sovjetunionen som et forræderi, da han videregav til den allierede vitale information, som bevidst blev holdt hemmelig af en kabal af højreorienterede britiske politikere [2] . Beviset for, at de "fem" ikke var netværket, er, at mens han arbejdede i MI6 under ledelse af Kim Philby, gættede John Cairncross ikke engang om de mål, som Philby gav ham arbejdsopgaver for [2] .
Oplysningerne fra Cambridge Five hjalp Sovjetunionen med at starte arbejdet med atomprojektet i 1941 og forberede sig på det afgørende slag ved Kursk i 1943 [2] .
Alle fem havde høje stillinger i britisk efterretningstjeneste og/eller diplomatiske strukturer, netværket blev afsløret, men ingen blev straffet [9] [10] : Philby, McLane og Burgess flygtede til USSR, Cairncross tog til Chicago efter sin afskedigelse fra embedsmand, blev officielt afsløret i 1979 og tilbragte et år i fængsel i Rom [2] . Blunt forblev i Storbritannien, men blev ikke retsforfulgt.
Den tidligere CIA -direktør Allen Dulles kaldte Cambridge Five "den mest magtfulde efterretningsgruppe under Anden Verdenskrig" [11] .
I 2015-2016 gav en række undersøgelser Financial Times en grund til at udnævne journalisten Cedric Belfrige som "det sjette medlem af de berømte Cambridge Five " [12] .
I 1941 gik Cairncross på arbejde i Bletchley Park , et hemmeligt efterretningscenter, der tydede tyske militærmeddelelser. Dette gjorde hans bistand til Sovjetunionen virkelig værdifuld: han sendte oplysninger om hovedfjenden til Moskva.
I slutningen af september 1941 sendte Cairncross en rapport til Moskva til premierminister Churchill om projektet med at skabe et atomvåben, som briterne forberedte sig på at fremstille inden for to år. Chefen for udenlandsk efterretningstjeneste P. M. Fitin henledte opmærksomheden på denne rapport , som rapporterede dette til L. Beria , som beordrede at overføre de modtagne oplysninger til undersøgelse til den 4. specialafdeling af NKVD, som var engageret i forskning og udvikling. Fra det øjeblik begyndte arbejdet med at skabe atomvåben faktisk i USSR (Operation Enormous ( Eng .) - enorm, monstrøs) - på et tidspunkt, hvor fjenden hastede til Moskva, og situationen på fronterne var truende [13 ] .
I februar 1943 annoncerede Cairncross en operation planlagt af Wehrmacht på Kursk Bulge , på en 1.200 km lang front. Dette gjorde det muligt for den røde hær at bygge et panserværnsforsvar og koncentrere sine kampvognsstyrker [2] , samt igangsætte et forebyggende luftangreb på fjendens positioner 15 minutter før offensiven planlagt af tyskerne og opnå en fordel [14] .
I juni 1947 ankom Yuri Modin til London som chifferfunktionær (i engelske kilder, presseattache) på den sovjetiske ambassade for at føre tilsyn med Burgess , Blunt og Cairncross . I denne periode afleverede Cairncross, som Modin kaldte sin bedste agent, til Sovjetunionen en komplet pakke af dokumenter, der var ved at blive skabt af NATO - om alliancens struktur, finansieringsordningen og sammensætningen [2] .
Efter to års efterforskning fastslog den britiske kontraefterretningstjeneste , ledet af Dick White , at Donald McLane var en sovjetisk spion [2] . I 1951 advarede Kim Philby MacLaine om, at han og Burgess blev afsløret ( Project Venona ). På tærsklen til hans arrestation arrangerede Modin en evakuering til USSR (Burgess skulle eskortere McLane til Schweiz og derefter vende tilbage til London, men i stedet fortsatte han også til USSR) [2]
Som et resultat blev McLane og Burgess smuglet ind i USSR. Efter ordre fra chefen for Ministeriet for Statssikkerhed, S. D. Ignatiev, "af sikkerhedsmæssige årsager" blev de sendt til byen Kuibyshev [15] , som var lukket for udlændinge , under navnene Mark Petrovich Fraser (McLane) og Jim Andreevich Eliot (Burgess).
Da McLain blev fundet savnet den 28. maj 1951, blev White fjernet fra efterforskningen i tillid. Situationen forværredes for ham, da det blev afsløret, at Burgess, som var uden for mistanke, havde fulgt MacLaine ved hans afgang fra Storbritannien. Sammen med Blunt, som stadig var uden for mistanke, gik MI5 for at ransage Burgess' lejlighed og fandt en guitarkasse fuld af papirer. Blandt dem blev fundet et udenrigsministeriums dokument med håndskrevne noter uden forfatterskab. Undersøgelse af håndskriften viste, at sedlerne tilhørte Cairncross. Indtil dette tidspunkt hævdede Cairncross at være venner med Burgess, men var ikke klar over sine lånere, Modin holdt sig til den samme version. Faktisk var tilrettelæggelsen af kommunikationen med KGB-agenter så perfekt, at Cairncross, som Burgess, som en højere embedsmand i udenrigsministeriet, tvang til at udlevere hemmelige dokumenter til ham, var sikker på, at han kun gjorde dette for ikke at spilde tid på grund af det sædvanlige bureaukrati.
Cairncross blev sat under overvågning. Mens han tog undergrunden til London Borough of Ealing , kunne han angiveligt ikke bemærke, at MI5-agenten Anthony Simkins fulgte efter ham. Men mens Cairncross stod og røg, så Modin, der mødte op til mødet, kontraspionageagenter og gik væk. Men mens han kompilerede overvågningsrapporten, indså Simkins, at rygning i nærheden af metroen var et tegn på den sovjetiske kontakt, eftersom Cairncross ikke ryger i livet [2] .
Hvis White og Simkins havde været mere konsekvente i deres arbejde, kunne historien med Cambridge Five have endt mere vellykket for britisk kontraspionage, konkluderer Independent . MI5-betjentene indsamlede dog ikke tilstrækkelige beviser, som kunne fremvises for Cairncross under afhøringen, selvom det netop var det, MI5-advokat Bernard Hill krævede af dem. Cairncross nåede stadig at mødes med Modin og modtage instruktioner fra ham til afhøring. Modin rådede Cairncross til ikke at skjule sine kommunistiske sympatier og venskab med Burgess, men at afvise mistanke om spionage. Ved det første forhør udmanøvrerede Cairncross hurtigt Simkins og gjorde det samme ved det andet forhør, som blev udført af William Scardon. Efter at være blevet kritiseret for uagtsomhed i håndteringen af officielle dokumenter, skrev Cairncross et opsigelsesbrev fra embedsværket [2] .
Efter at have holdt op stod Cairncross uden penge og arbejde. Den loyale Yuri Modin gav ham penge til at flytte til Chicago, hvor Cairncross vendte sig til en akademisk karriere på Northwestern University . I 1964 ankom Arthur Martin til Chicago, hvor han fortsatte efterforskningen af Cambridge Five efter Kim Philbys flugt og igen opmærksom på dokumenterne vedrørende Cairncross, på jagt efter den "fjerde" og "femte". Overraskende nok tilstod Cairncross alt. På tilbagevejen, allerede i Washington, modtog Martin et certifikat fra Cairncross, som så førte til Blunts tilståelse [2] .
Knightley : ... Fortæl os om spiongruppen Cambridge.
Philby : Der var ingen Cambridge-gruppe. Dette er nonsens opfundet af journalister og forfattere til bøger om spioner. Jeg begyndte at arbejde med russere uden for Cambridge. Det samme skal siges om Burgess og Blunt. Hvad angår McLane, ved jeg det ikke med sikkerhed, men jeg tvivler på det. …
Knightley : Du kendte Burgess, McLane og Blunt fra Cambridge - to af dem var dine venner. Det var åbenbart derfor, folk troede, at der var en slags Cambridge efterretningsgruppe?
Philby : Men jeg ved, at Burgess og Blunt begyndte at arbejde med russerne ikke i Cambridge, men senere. Jeg kendte ikke MacLaine før krigen, men jeg tvivler på, at han ville begynde at arbejde på Cambridge. Så ideen om Cambridge-gruppens eksistens tåler ikke kritik, men det gav anledning til en masse absurditeter. Folk har ledt efter en rekrutterer i årevis. Hvis der var en rekognosceringsfest i Cambridge, hvorfor skulle der så ikke være en i Oxford? Er det aldrig faldet dem ind, at en, der allerede havde arbejdet med russerne, blot kunne tale med en ven og derefter anbefale ham, som jeg anbefalede Burgess dengang. …
Knightley : Lad os være klare over dette. Var der ingen Cambridge-gruppe, ingen Cambridge-celle i Komintern? For hvis det du siger er sandt, så var hele jagten på den femte mand spild af tid. Hvis der ikke var nogen celle i Komintern, hvor kunne den femte person så komme fra? Kominterns celler bestod normalt af fem medlemmer. Philby, Blunt, Burgess og McLain blev alle identificeret, men spørgsmålet var: hvem er den femte? Jagten på ham fortsatte i tredive år.
Philby : Vi var ikke en celle i Komintern. Vi begyndte at arbejde hver for sig og handlede hver for sig. Burgess var den, der kontaktede os, den eneste, der kendte alle.
Knightley : Så Burgess var din vejleder?
Philby : Så vær det, hvis du vil, sir.
Knightley : Men jeg ved, at mindst en tidligere leder af efterretningstjenesten mener, at du blev arvet af KGB fra Komintern, hvor du var ansvarlig for arbejdet i en celle af "amatører, styret af høje ideer."
Philby : Der var ingen celle i Komintern. Og vi var kun "amatører" i den forstand, at vi ikke blev betalt for vores arbejde.
Knightley : Hvornår fandt du ud af, at Blunt, Burgess og McLean også arbejdede for russerne?
Philby : Burgess skrev til mig, tror jeg i 1934, om hans beslutning, og jeg lykønskede ham. Jeg mødte kun MacLaine én gang i 1930'erne. Så mødte jeg ham i 1940, da jeg vendte tilbage fra Frankrig. (Philby var der som krigskorrespondent for The Times). Efter Paris' fald mistede jeg kontakten med russerne, og i England måtte jeg etablere den igen. På dette tidspunkt kendte jeg allerede til McLanes arbejde, så jeg bad ham om hjælp. Jeg mødte ham to gange. Første gang viste han, som det sømmer sig, forsigtighed: han lyttede til mig og arrangerede et andet møde. På dette møde indvilligede han i at hjælpe mig. Jeg vidste ikke, at Blunt arbejdede for russerne før 1941, og da han en dag kom hen til mig, var jeg rædselsslagen. Og han sagde ligeud: "Jeg ved, hvad du gør. Nå, jeg gør det samme." Af en eller anden grund mistede han kontakten og havde brug for hjælp til at genoprette den. Jeg tjekkede, hvad han sagde og var i stand til at hjælpe ham.